Alexis

Merci de cette réponse Le problème dans le commentaire de Musk n'est pas en soi le fait d'avoir un avis ni de l'exprimer. C'est le ton qu'il utilise naturellement, et aussi le fait de s'adresser à un autre peuple pour leur expliquer ce qui est mieux pour eux. L'arrogance est évidente. Musk a probablement des circonstances atténuantes à son arrogance, parce que ses succès remarquables lui sont montés à la tête, mais l'arrogance reste mauvaise Le problème d'un avis sur la politique d'un autre pays est double sur le fond : l'information et l'engagement - Ne vivant pas en Allemagne, je n'ai qu'une idée très imparfaite, probablement très partielle, de la situation du pays et de ce qui est important pour ses habitants. Information insuffisante - N'ayant pas le centre de mes intérêts personnels (famille, etc.) en Allemagne, même si je souhaite évidemment du bien au pays voisin, ce n'est pas avec la même force qu'envers mon propre pays. Engagement insuffisant Si je m'imagine Allemand, eh bien je m'imagine (à tort ou à raison d'ailleurs !) avoir à peu près les mêmes préférences partisanes que maintenant. Ce n'est pas très informatif Je préfère donc ne pas te répondre, puisqu'il est convenu de ne pas parler de préférence partisane sur le forum ... Mais tu ne perds pas grand chose !

Une certaine candidate à la présidence française est paraît il invitée à l'inauguration de Trump le 20 janvier. Essayez de deviner qui Vous pensez à Nathalie Arthaud ? Non, ce n'est pas elle ...

Allô Berlin ? J'en appelle à l'orgueil allemand Allô Berlin ? Deutscher Stolz, vous en avez encore ? Nan parce que là il y a un Américain qui se paye votre tête quand même... Il va de soi qu'en tant que Français, c'est-à-dire non-Allemand, je ne suis ni pour ni contre le chancelier Scholz. Ni pour ni contre l'AfD ni aucun autre parti allemand Ce n'est pas à moi de peser dans ce débat. Pas davantage qu'à tous les autres Japonais, Kenyans, Polonais... Et même les Américains. Si, si, M'sieur Elon !

Obélix ? C'est toi ?

"Ambiance" en Russie. Petit détail certes, mais révélateur. "Plaisanterie", mais pas sans signification Voici la vidéo du Père Noël qui arrive en Russie, annonçant des cadeaux aux Russes en anglais ... Mais heureusement, la défense aérienne veille Comme le dit en conclusion Diet' Maros (la version russe du Père Noël), "On n'a pas besoin de quoi que ce soit d'étranger dans notre ciel !" Niveau de bon goût, trois jours après l'abattage accidentel d'un avion de ligne... Niveau de xénophobie...

Sans souci, merci Allons, pas d'inquiétude, le Monsieur sait pardonner il le dit !

Je sais Exactement. Et il y a deux interprétations possibles : - Il parlait en fait du total des blessés russes dans la guerre, qu'il connaît et que pour une raison inconnue il a choisi de divulguer, et en même temps il s'est planté sur tout le reste à plusieurs reprises en disant "le centre de Voronovo" alors qu'il voulait dire "l'ensemble des centres de Russie", en parlant de l'historique de ce centre alors qu'il voulait parler de l'historique de tous les centres de ce genre en Russie et en expliquant que c'est Moscou qui mettait ce centre à disposition alors qu'en fait c'est la Russie qui met l'ensemble des centres à disposition - Il faisait le genre d'explication sur les activités de la mairie qu'un maire fait régulièrement et s'est planté une seule fois, en disant "600 000" alors qu'il voulait dire "600 à 1000" Je choisis le rasoir d'Ockham Je n'ai pas trouvé ce genre de déclaration. Trump a bien déclaré début décembre que (Les Russes) ont perdu tout intérêt pour la Syrie à cause de l’Ukraine, où quelque 600 000 soldats russes ont été blessés ou tués dans une guerre qui n’aurait jamais dû commencer et qui pourrait durer éternellement Mais je n'ai rien vu de tel de la part d'un député de la Douma. As-tu la source ?

Comme déjà souligné, il est absurde d'imaginer que 600 000 personnes soient prises en charge pour une réhabilitation (forcément longue, on ne parle pas de s'être cogné un orteil) dans un seul hôpital, aussi grand soit-il La presse russe a rapporté en ces termes la déclaration du maire "Nous avons décidé de transformer le centre en centre de rééducation pour les participants SVO, aujourd'hui environ 600 participants SVO y sont déjà en rééducation, je pense que c'est notre plus grand centre à la fois en termes d'échelle et unique en termes de technologie, nous fournissons les soins médicaux nécessaires là, les opérations nécessaires", a déclaré le maire en remettant à la Douma municipale de Moscou un rapport sur le travail du gouvernement de Moscou . Il a rappelé que le centre médical œuvrait initialement pour lutter contre le Covid. Selon lui, des prothèses y sont actuellement fabriquées, elles sont également mises dans les conditions requises pour répondre aux besoins individuels, et l'adaptation et la rééducation de ceux qui ont besoin de prothèses sont réalisées. "Nous apportons une assistance psychologique et un soutien supplémentaire pour que tout aille bien et que la personne se sente pleinement fonctionnelle", a expliqué le maire Il a clairement voulu dire "600 à 1000", s'est emmêlé, et la déclaration a été corrigée ensuite, après revérification (ce devait finalement être plutôt 600 que 1000)

Belle chanson d'Ukraine chantée aujourd'hui au repas de Noël Rien à voir avec les opérations militaires naturellement. Mes excuses aux modérateurs pour ce H.S., en espérant du moins que la chanson leur aura plu Les paroles sont ici, la traduction automatique fonctionne sans problème

Je le sais aussi, la plupart des orthodoxes fêtent Noël le 7 janvier. Mais pas tous Depuis 2023, l'Ukraine fête Noël officiellement le 25 décembre. Y compris l’Église orthodoxe ukrainienne En Ukraine, Noël célébré le 25 décembre… pour la première fois depuis 1917

Difficile de contredire cette remarque de Zelensky "Chaque frappe massive russe nécessite un temps de préparation. Il ne s'agit jamais d'une décision spontanée. Il s'agit d'un choix délibéré, non seulement des cibles, mais aussi du moment et de la date. Aujourd'hui, Poutine a délibérément choisi Noël pour attaquer. Quoi de plus inhumain ? Plus de 70 missiles, dont des missiles balistiques, et plus d'une centaine de drones d'attaque. Les cibles sont nos infrastructures énergétiques. Ils continuent à se battre pour obtenir une coupure d'électricité en Ukraine"

Sous le sapin, pour les Ukrainiens, une nouvelle attaque massive contre le système énergétique ukrainien Des dégâts importants causés a des réacteurs thermiques "Les Russes ont frappé les centrales thermiques DTEK : les équipements ont été gravement endommagés"

Et zut, y a eu une erreur effectivement ! Il aurait fallu être plus précis dans la lettre au Père Noël...

Pas d'accord avec toi sur ce coup, mais je dois reconnaître une jolie syntaxe et un vocabulaire fleuri Note qu'il est possible que la partie bureaucratique des SBU ne manque ni d'effectifs ni de candidats alors même que les unités du front crient famine faute de recrues à se mettre sous la dent Eu égard notamment aux risques plus limites courus dans les bureaux à Kiev...

C'est à dire que demain c'est férié Donc dès aujourd'hui...

Problèmes pratiques certes, mais qui n'ont rien pour arrêter certains entrepreneurs logistiques mexicains spécialisés dans le transport de marchandises de haute valeur du sud au nord du Rio Grande Un petit détour par le Mexique, un partenariat public-privé entre le Danemark et les entrepreneurs dont j'ai parlé, et le tour est joué ! D'une manière générale, on ne peut que conseiller à Stockholm de négocier. Copenhague est prêt à les rencontrer en Turquie, et dès que les intérêts fondamentaux danois seront respectés l'opération militaire spéciale prendra fin. Les Danois ne veulent que du bien aux Suédois Allons, les spécialistes logistiques mexicains ont certainement de meilleures solutions

Bon, certains Danois ne se laissent pas démonter, et répondent de la meilleure manière possible C'est-à-dire qu'ayant affaire à Donald Trump, ils négocient, bien sûr. Voici une contre-proposition intéressante

Désolé, mais ça c'est le modèle OTAN actuel, et c'est impraticable sans les Etats-Unis Pour que chacun "ferme son clapet", il faut bien qu'il y en ait un qui commande, et les autres la ferment en effet. Dans la situation actuelle où au moins deux tiers de la puissance militaire totale des 32 pays de l'OTAN est issue d'un seul pays, c'est celui-là qui commande, ça n'a rien de surprenant et c'est même normal Mais si les Etats-Unis s'éloignent, il n'y aura plus de fédérateur. Personne en mesure de s'imposer aux autres Il est peut-être envisageable que quelques-uns des pays les plus puissants (je dirais cinq d'entre eux Londres, Paris, Berlin, Rome et Varsovie) définissent une manière fonctionnelle de se coordonner, et que ceux des autres qui le souhaitent les rejoignent ensuite. Peut-être Sinon effectivement il ne se passera rien de spécial. Et les conséquences s'ensuivront

Bon, c'est faux bien sûr Et injuste Mais j'ai la faiblesse de ne pas savoir résister à un même ou une satire bien faite ... que je sois d'accord ou pas

De ce que je peux comprendre en mettant mon chapeau "Optimiste" (oui, je sais, il y a d'autres chapeaux), Trump critique vertement les tarifs de passage du canal pour les navires américains qui seraient "trop élevés", et le mot "Chine" apparaît aussi dans l'image La version optimiste est donc une "simple" intimidation militaire, avec pour objectif de conclure un Great Deal™, suivant lequel les navires américains ils ne payent rien, et ceux des autres ben faites-vous plaisir chers Panaméens allez-y plein pot C'est la version optimiste, et c'est déjà de l'intimidation militaire Sinon, plus près de nous, en l'occurence au royaume du Danemark, le "pays constitutif" et territoire d'outre-mer Groenland est visé par Monsieur Donald. Il paraît que "Pour des raisons de sécurité nationale et de liberté dans le monde, les États-Unis d'Amérique estiment que la propriété et le contrôle du Groenland sont une nécessité absolue" On parle ici d'une part d'un pays allié le Danemark, d'autre part d'un territoire dont la position vis-à-vis de sa métropole n'est pas très différent de ceux de la Martinique ou de la Nouvelle-Calédonie par rapport à la France... nous serions beaucoup plus concernés Le Panama, soyons honnêtes, si Trump devait lancer une opération militaire spéciale pour le restituer aux Etats-Unis, nous condamnerions pour la forme, mais on serait surtout en train de consommer du pop corn ==>Mais si le Danemark devait subir le même genre d'intimidation militaire, pour ne rien dire d'une intervention armée, il faudrait envisager des sanctions économiques dures envers Washington Cela dit, Trump n'est pas seul, et j'espère qu'il sera retenu par d'autres dans ses impulsions les plus dangereuses... j'espère

Au sujet du canal de Panama, le président du Panama en a réaffirmé la propriété à son pays Réponse de Donald Trump Sportif, oui

Le propagandiste Tigran Keosayan, mari de la directrice de RT Margarita Simonyan, commente la décision de l'Estonie de lever une taxe pour augmenter ses dépenses de défense (vidéo sous-titrée en anglais) Que vont-ils protéger ? Leurs 10 acres estoniens ? J'ai deux options pour ce qui se passera après 2028. Soit l'Estonie sera en sécurité au sein de la Fédération de Russie, soit l'Estonie n'existera plus Naturellement Poutine n'est pas engagé par ce que disent ses propagandistes. Mais s'il leur est permis / demandé de le dire, c'est bien pour une raison Des repères sont posés dans l'esprit de la population russe. Des options ouvertes pour l'avenir. Que Moscou pourra utiliser le moment venu, ou pas, en fonction du choix des autorités et de la situation extérieure Notamment de l'existence, ou non, d'une force armée à l'Ouest capable de contrebalancer la force armée russe, et de la dissuader de passer la ligne Il faut être conscient que dans quelques années, cette force pourrait très bien se limiter aux seuls pays européens, dans le scénario où Washington irait jusqu'au bout des projets de désengagement de la sécurité européenne Autrement dit, ce serait toujours "l'OTAN" certes. Mais l'OTAN serait limitée à la puissance militaire allemande, polonaise, française, britannique, italienne... et n'inclurait plus la puissance américaine. Elle serait donc en l'état 3 ou 4 fois plus faible que maintenant

Oui, mais disons que s'attendre à ce qu'ils n'essaient pas de vendre autant de leurs armements que possible serait un peu trop demander aux Américains Évidemment ils recherchent leur intérêt. Tout le monde le ferait à leur place Chaque pays européen fera ses choix comme il l'entendra Si la Pologne choisit d'acheter des centaines de chars lourds à la Corée du Sud, sachant que personne en Europe n'a la capacité d'en construire autant rapidement, eh bien... C'est assez compréhensible Si l'Allemagne choisit d'acheter des Patriot deux fois plus chers que les Mamba franco-italiens et pas forcément aussi bons, eh bien... C'est son choix La France a intérêt à continuer les coopérations de défense, avec d'autres pays européens (GB pour les missiles de croisière, Italie pour la défense anti-aérienne, etc.), avec des pays non européens (par exemple les EAU pour le futur moteur du Rafale F5), dans la mesure où elles sont dans notre intérêt, et pas davantage A chacun ses choix, à chacun ses conséquences. C'est une raison de plus d'ailleurs de mesurer les contributions à la future défense européenne en nature, et pas en argent. Si le pays européen X s'engage auprès des autres pour se doter de tant de divisions blindées, frégates anti-aériennes ou escadrons de bombardement avec telle et telle capacité et tel niveau de stocks et de réserves, à lui de décider comment il s'y prend. Matériel national, développé en coopération, acheté hors d'Europe... Pourquoi quelque pays que ce soit lui demanderait il des comptes ? L'important n'est pas la méthode mais le résultat

J'ai posté dans le fil USA un texte qui éclaire bien le regard que porte la droite américaine désormais au pouvoir sur l'Europe ... La conclusion pour les membres européens de l'OTAN en découle directement Rejetons, approuvons, critiquons etc. tant que nous voulons le raisonnement porté dans ce genre de texte, s'il est bien ce qui anime le nouveau pouvoir américain, il ne manquera pas d'avoir un impact certain sur les relations de l'Amérique avec les Européens Et nous tous, tant que nous sommes, nous n'aurons pas d'autre choix que d'être forts - Sommes-nous conservateurs et/ou souverainistes ? Eh bien, il conviendra d'être fort, parce que Washington ne va bientôt plus soutenir les Européens, même les gens dans notre genre dont il attendra justement qu'ils soient debout, pas dans les jupes de Maman Amérique ==> Pas d'autre choix que la force, donc ! - Sommes-nous progressistes et/ou européistes ? Eh bien, il conviendra d'être tout aussi fort, parce que Washington ne va bientôt plus soutenir les Européens, surtout pas les gens dans notre genre pour lesquels il n'éprouve qu'un profond mépris, et qu'il ne tolérera plus dans les jupes de Maman Amérique ==> Pas d'autre choix que la force, donc !