Alexis

Le nouveau ministre de la Santé américain fait la promotion de la nourriture saine

Oui, plus précisément il risque de déterminer sa politique en fonction de ses intérêts propres, du moins de sa perception de ses intérêts propres. Qui ne sont pas ceux d'un pays européen Ce qui n'est guère surprenant. Puisque tout le monde le fait

Très rapidement, mais non Il y a bien deux sources indépendantes, d'une part la compilation patiente des annonces de décès dans toute la Russie par des bataillons de bénévoles, d'où le chiffre des morts confirmés (avec nom, région, âge, grade etc.) Ce chiffre peut souffrir d'un biais de retard D'autre part l'étude du registre des successions, le RND d'où est tirée l'estimation plus grande et sans doute plus complète La fourchette 45 à 65% ne vient pas du doigt mouillé d'un "analyste" mais du quotient de deux sources indépendantes C'est expliqué sur la source originelle le media russe d'opposition Meduza Il s'agit ici de leur estimation de mi-2024, mais les deux méthodes sont bien détaillées y compris pourquoi ils estiment que la plus grande est la plus réaliste Il s'agit soit dit en passant de la seule source crédible sur les pertes russes, parce que eux publient leurs éléments, à la différence des belligérants en plein "bourrage de crâne" et des soutiens de l'Ukraine pas beaucoup plus crédibles Toujours remonter à la source

Comme il faut bien rire de tout, l'humour n'a pas perdu ses droits ni d'un bord ni de l'autre de l'échiquier politique Babylon Bee ? C'est l'humour Rouge Le pays le plus gras et le plus malade de la planète craint que le nouveau ministre de la santé n'agisse différemment Les citoyens du pays le plus obèse et le plus malsain de la planète ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que le nouveau ministre de la santé, Robert F. Kennedy Jr, tente de faire quelque choses différemment. Avec soixante-quinze pour cent de la population adulte en surpoids ou obèse, les représentants du gouvernement ont exprimé de profondes réserves quant à la possibilité de changer quoi que ce soit. Des milliers d'employés du ministère de la santé et des services sociaux ont même menacé de démissionner si le nouveau secrétaire tentait de faire changer le pays d'orientation d'une manière ou d'une autre (...) L'ensemble de la bureaucratie gouvernementale doit être démantelée par un Indien et un Afro-Américain autiste obsédés par les fusées Des sources paniquées au sein de la capitale nationale ont exprimé la crainte que toute la bureaucratie gouvernementale qui avait été méthodiquement construite au cours du siècle dernier ne soit sur le point d'être démantelée par un Indien et un Afro-Américain autiste obsédé par les fusées. (...) Contacté pour un commentaire, l'autiste afro-américain a confirmé les informations. « J'aime les fusées », a-t-il déclaré (...) « Vous pouvez être sûrs que nous allons nous battre », a poursuivi le fonctionnaire anonyme. « Certes, il s'agira probablement d'une lutte très mal organisée et inefficace, utilisant des centaines d'employés pour accomplir très peu de choses, mais tout de même. » (...) The Onion ? C'est l'humour Bleu Trump appelle Harris pour se féliciter d'avoir gagné « Madame la vice-présidente, je tiens à être le premier à me féliciter d'avoir mené une sacrée campagne et à vous faire savoir que je fais tout ce qui est en mon pouvoir pour assurer à l'administration Trump une transition en douceur vers la Maison-Blanche » (...) « Je vais vous dire, malgré tout - je sais que la course a été très disputée - mais je me suis toujours secrètement admiré. Non, je suis sérieux, vraiment. Croyez-moi quand je vous dis ceci : Hier, c'est le meilleur qui a gagné, c'est-à-dire moi ». Selon certaines sources, M. Harris a marmonné à demi-mot « Merci, Donald » avant de raccrocher le téléphone Les garçons de Trump font un concours de gifles pour savoir qui dirigera les réunions de politique étrangère Les fils Trump se sont livrés vendredi à une véritable bataille de gifles pour savoir qui dirigerait les réunions de politique étrangère de leur père. « Non, c'est toi qui l'as fait la dernière fois, Eric - c'est mon tour, c'est le mien », a déclaré Donald Trump Jr, qui a tressailli et crié “Ow !” après que le doigt de son frère cadet Eric a failli entrer en contact avec sa joue. « C'est mon tour de jouer avec les dignitaires étrangers ! C'est mon tour de rencontrer le roi des samouraïs ! Papa a dit que j'allais prendre l'avion avec l'oncle Jared ! Papa, dis-lui ! Dis-lui que je peux rencontrer le roi samouraï. Tu as promis ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! » (...)

Oui, Scholz a oublié la remarque d'un responsable passé de son pays. Je parle de Bismarck “La diplomatie sans les armes, c’est la musique sans les instruments” Si les pays européens avaient déjà lancé les commandes à leurs industries de défense pour doubler, tripler ou quadrupler le rythme de production de blindés, missiles, avions de combat, chars etc. Et s'ils utilisaient la certitude de l'arrivée prochaine (2 à 3 ans pour que les industriels s'adaptent, suivant les cas ?) de ce flot d'armes pour consentir des dons d'armements plus grands à Kiev afin de l'aider à "faire la soudure" jusqu'à l'arrivée de ce flux plus important Alors, une diplomatie européenne propre serait possible - une vraie diplomatie, c'est-à-dire suivant les termes de Bismarck En l'absence de ce genre de décision, il y a les appels de Scholz pour dire à Poutine de retirer ses troupes et de rechercher sincèrement la paix... "Steuplait, laisse-le, tu lui fais mal... Steuplaiiiit alleeeez" et autres "Sois gentil la paix et les p'tites fleurs c'est plus mieux" Ou d'ailleurs les proclamations décidées mâchoire serrée à Varsovie, Paris, Londres et autres lieux sur le thème "La Russie ne peut gagner et ne gagnera pas", "Nous ne permettrons pas", et autres "Grrr ouaf ouaf" Une diplomate coordonnée européenne (avec les armes donc) pourrait d'ailleurs utiliser les uns comme les autres, dans les rôles classiques du "gentil flic" et du "méchant flic". En l'absence d'armes donc de diplomatie... tout cela est vain ==>Il ne reste donc plus que la seule puissance capable d'avoir une diplomatie dans le "camp" occidental, c'est-à-dire les Etats-Unis

Si je me souviens bien, au début des négociations sur la mise en application du Brexit, le négociateur Michel Barnier avait émis l'idée de faire ces négociations uniquement en français Malheureusement, il ne l'a pas fait

T'aurais pas une petite tendance Palpatine, toi ?

Trump manque cruellement de moyens de pression sérieux sur Poutine, j'en ai bien peur Il ne manque pas de moyens de pression sur Zelensky. L'aide militaire américaine à l'Ukraine c'est plus de la moitié du total reçu par Kiev, total déjà fortement insuffisant à preuve l'évolution du front et surtout l'accélération de cette évolution. Supprimer cette aide militaire serait accélérer la défaite ukrainienne, et Trump est hélas fort crédible pour menacer de le faire Il n'existe pas en Europe de capacité de production d'armes suffisante pour suppléer l'aide militaire américaine actuelle. Sans parler d'augmenter l'aide militaire totale reçue par l'Ukraine, puisque celle qu'elle reçoit aujourd'hui ne suffit pas Si en 2022 les Européens avaient fait le choix de doubler ou quadrupler leur production de matériels militaires principaux (Léopard II, SAMP/T, Rafale, blindés de tous types, Scalp EG, etc.), décision qui n'aurait produit ses pleins effets que sans doute 2-3 ans plus tard, plutôt que ce soit la seule France qui le fasse et pour un seul de ses matériels les canons Caesar ? Alors, l'option existerait probablement à ce jour Mais ce n'est pas le cas Je suppose qu'il reste une possibilité théorique de décider maintenant un tel doublement ou quadruplement (selon les cas), c'est-à-dire que les commandes sont dans les mains de la Poste cette semaine, et d'utiliser la certitude que la production sera multipliée d'ici 2-3 ans pour consentir des dons plus grands d'armements permettant à Kiev de "faire la soudure". Je veux dire que la production de Leopard 2 passe de 50 unités par an à 200, que la France ne produit plus 300 blindés par an mais 600, que MBDA est missionné pour produire plusieurs centaines de Scalp EG par an etc. Certitude que cela suffirait ? Non. Possibilité que cela suffise ? Oui Je suppose que cela vaudrait le coup d'être tenté. Il y a une grande différence pour les Européens entre le scénario de "rattrapage in extremis" de l'Ukraine au bord du gouffre suivi d'un gel effectif du front dans les années qui viennent et finalement d'un véritable accord de compromis dans 5 ans ou plus, et le scénario d'effondrement de l'Ukraine Kiev malgré toute la bravoure des Ukrainiens est dans la position du demandeur. Les Européens n'ont pas voix au chapitre parce que nous ne nous en sommes pas donné les moyens Juste sur ce point, et désolé si tu trouves que je pinaille, mais il n'y a pas de question de "laisser" Le chancelier est le N°1 politique en Allemagne. Laquelle est un pays indépendant, qui définit sa politique étrangère comme il l'entend Oui, c'est une erreur. Mais nul ne peut empêcher le dirigeant de l'une des principales puissances européennes de la commettre La notion de "Minsk 3" est citée comme un repoussoir par la communication russe. "Il n'y aura pas de Minsk 3", et autres phrases du même genre Quoi qu'en pense Kiev, il n'y aura pas de Minsk 3 parce que Moscou le refuse C'est une possibilité. La tentative de pourparlers de paix n'aboutira pas - c'est pratiquement assuré La première condition est que Trump soit convaincu que c'est du fait de la Russie et non de l'Ukraine. Kiev a tout intérêt à s'assurer que c'est Moscou qui dit non, avec des discours du genre "C'est extrêmement douloureux (et les arguments se trouveront facilement)... mais oui nous sommes prêts à ce sacrifice". Ils peuvent malheureusement être sûrs que Poutine dira non, ils doivent simplement s'assurer de ne pas le faire à sa place, sinon Trump se retournerait contre eux La seconde condition est que Trump réagisse non en se disant "Bon on ne peut pas faire la paix, tant pis après tout je m'en fiche les Américains s'intéressent à autre chose et je n'aurai qu'à dire que c'est de la faute de Zelensky" mais en pensant "Poutine se f... de ma gueule, il me prend pour un c.., il va voir de quel bois je me chauffe". Cette condition-là je ne vois pas comment Kiev ni les Européens peuvent la favoriser, mais c'est un scénario oui

Attention, il s'agit de séries de chiffres différentes Tu fais remarquer que la liste des morts identifiés n'est pas mise à jour immédiatement, parfois ce sont des soldats russes morts 6 mois ou 1 an plus tôt qui sont ajoutés au compte, et c'est tout à fait exact. Cette liste des morts identifiés ne couvre qu'une partie des pertes, et ce n'est pas le chiffre que j'utilisais Leur estimation du total des morts utilise des sources différentes, le chiffre en est nettement plus élevé, et c'est celui que j'utilisais. Ce chiffre-là est plus imprécis naturellement (une fourchette de 120k à 174k soit 147k +/-18%) mais il ne souffre pas du même genre d' "effet retard" de détection que la liste des morts identifiés Le problème c'est que ces concessions à l'entreprise russe de conquête, aussi douloureuses soient-elles pour les Ukrainiens, ne représentent qu'une partie des objectifs de guerre de Moscou, et une partie minoritaire encore Faire accepter un tel "compromis" (du point de vue du projet russe de subjugation de l'Ukraine) serait peut-être possible si les dirigeants russes avaient l'impression d'être "bloqués", de ne pas avoir de solution, s'ils pensaient que leur victoire même à long terme était improbable C'est le genre de compromis (pas exactement celui-là sans doute mais sur le principe) qui aurait été peut-être envisageable si la contre-offensive ukrainienne du printemps 2023 avait réussi, si la Russie ne parvenait pas à avancer, si elle devait craindre l'avancée de l'armée ukrainienne, si les tentatives d'attaquer le système énergétique ukrainien échouaient et si la production d'armes et donc la capacité à donner des Occidentaux augmentait régulièrement. Bref... si l'Ukraine était en position favorable Au contraire, c'est le gouvernement russe qui a toute raison de penser que leur stratégie d'attrition de l'armée (effectifs, matériel) et de la société ukrainiennes (énergie) est en train de réussir. Et qu'un effondrement ukrainien à court ou moyen terme permettra à Moscou d'imposer sa volonté et de définir seul la solution politique pour l'avenir de l'Ukraine ==>Pourquoi Poutine accepterait-il de se contenter aujourd'hui de 20% de ce qu'il veut, puisqu'il attend à terme prévisible 100% de ses objectifs ? Il y faudrait des menaces suffisamment fortes et suffisamment crédibles Je ne vois pas lesquelles ni de la part de qui ?

Je ne pense pas qu'on puisse tirer de cet épisode des conclusions générales sur l'Allemagne. N'oublions pas que Scholz n'est peut-être plus là pour très longtemps - à peine plus que Biden Sur le fond, je ne vois pas comment on pourrait nier au grand État européen qu'est l'Allemagne le droit d'avoir une politique étrangère, y compris vis-à-vis de la Russie et de la guerre d'Ukraine. Une politique étrangère qui ne se résume pas à suivre Washington en tout, à faire du Biden jusqu'en novembre 2024 et du Trump ensuite L'erreur à mon avis est de ne pas se coordonner avec les autres principaux pays européens, voir " Si Berlin a assuré que cette initiative avait été coordonnée avec la France, les États-Unis et Londres, l'Élysée a expliqué que les messages délivrés pendant l'appel n'avaient pas été coordonnés au préalable" Ni avec Paris, ni avec Londres, ni Rome, Varsovie... Or l'Allemagne pèse certes lourd. Mais seule, elle ne pèse pas assez dans une affaire de ce genre

Absolument. L'éducation polit les mœurs, et elle élève même invariablement la moralité et l'éthique A preuve le cas du 3ème Reich, les SA étant généralement issus du "tout-venant" du peuple allemand, tandis que les SS étaient en moyenne d'un plus haut niveau intellectuel Et nous savons tous que les SA, qui tuèrent des milliers d'hommes, étaient beaucoup plus dangereux et immoraux que les SS, qui en tuèrent des millions Je soupçonne personnellement que c'est plus compliqué

Absolument Noter le contraste avec les propriétaires de chiens

Ah au fait... Si les Européens voulaient eux aussi avoir leur Starship, un super-lanceur réutilisable capable de placer 10 000 tonnes en orbite par an pour moins de 280 € le kg... on pourrait ? C'est l'étude "Protéine", la question que l'ESA a posée à deux industriels dont Arianespace. Et la réponse : ==>Oui, on pourrait Des vols très lourds et fréquents vers l'espace pour l'Europe : Résultats de l'étude Protéine Reste bien sûr la question de la volonté politique Qui vu l'impact prévisible du Starship de SpaceX sur la concurrence quand il sera tout à fait au point dans peu de temps ... n'est pas très différente de la question "On veut conserver l'accès à l'espace, ou pas ?"

C'est cohérent avec la précédente mise à jour de Meduza / Mediazona (qui est la même source, Meduza est l'origine des données, BBC n'a qu'un rôle accessoire dans tout cela), qui estimait 120k tués (milieu de fourchette) en juin 2024 pour les seules FAR, sans compter les forces ukrainiennes séparatistes DNR et LNR Cette mise à jour évalue une fourchette de 120k à 174k tués pour la seule armée russe, milieu de fourchette 147k tués, soit +27k tués en quatre mois et demi, soit une "moyenne" de tués légèrement supérieure sur la période juin-novembre 2024 à la moyenne février 2022-juin 2024 Et l'évaluation ajoute 21k à 23,5k tués pour les Ukrainiens séparatistes L'évaluation suggère aussi que l'armée russe fait plus que compenser ses pertes, ce qui semble bien être le cas sur le terrain : 27k tués en 4,5 mois c'est 6k tués par mois, et une évaluation précédente de Meduza donnait un total de pertes définitives triple de celui du nombre des morts : en pratique, deux blessés suffisamment graves pour être sortis des effectifs pour chaque tué (les blessés légers qui sont juste indisponibles le temps de les soigner puis reviennent au combat ne sont pas de vraies pertes) Avec la même estimation, on arriverait à 18k pertes définitives par mois sur la période depuis juin, et l'estimation la plus couramment citée est que les FAR reçoivent 30k nouveaux engagés par mois Ce qui est cohérent avec le fait que les troupes russes disponibles sur le terrain semblent continuer à augmenter. Si les calculs précédents sont corrects, on pourrait s'attendre à ce qu'elles augmentent d'environ 12k soit 3 brigades par mois Le problème pour la suite de cette guerre, et pour le maintien de l'indépendance de l'Ukraine, c'est que même sans disposer d'évaluations équivalentes pour l'Ukraine, il semble bien que les FAU perdent de la force au contraire, on ne connaît ni les chiffres de leurs nouveaux engagés ni les chiffres de leurs pertes, mais la résultante semble bien être une diminution tendancielle de la force de l'armée ukrainienne Dans une guerre d'attrition, être capable de maintenir et en fait d'augmenter sa propre force tout en provoquant une diminution de la force ennemie est la clé de la victoire. C'est une tendance qui si elle est maintenue mène à gagner le bras de fer. Et à ce que l'adversaire finisse avec le dos de la main plaqué sur la table Ce qui dans une guerre de subjugation d'un Etat (de transformation en un Etat satellisé sous le régime d'une "souveraineté limitée" comme à l'époque de Brejnev) signifie la fin de l'indépendance de la victime L'objectif de Trump c'est de convaincre Poutine d'échanger cette victoire totale qu'il a de fortes raisons d'escompter à court-moyen terme contre un arrangement où la Russie ne contrôle que 20% du territoire ukrainien tandis que 80% reste un pays indépendant (et d'ailleurs protégé par des troupes de l'OTAN) Naturellement, il ne peut être question de convaincre. Il faudrait "convaincre". Faire pression, et une pression énorme pour que Poutine lâche la proie alors qu'elle est si proche de tomber sous ses crocs. Et c'est bien là le problème... ==>Où sont les leviers de Trump ?

Si le problème est profond à ce point, s'il risque vraiment de condamner le parti démocrate pour une génération, je suppose qu'il reste la solution du Livre des Rois... Celui qui échappera à l’épée d’Hazaël, Jéhu le tuera, et celui qui échappera à l’épée de Jéhu, Élisée le tuera. Mais je garderai en Israël un reste de sept mille hommes : tous les genoux qui n’auront pas fléchi devant Baal et toutes les bouches qui ne lui auront pas donné de baiser ! Bref, faire passer par l'épée (de l'expulsion de toute fonction) tous ceux qui ont plié le genou devant la monstrueuse idole. Il doit bien se trouver au parti démocrate un "reste" de sept mille hommes (et femmes) qui n'ont pas donné de baiser à l'idéologie Woke ? Bon, il reste qu'avant d'en arriver là, si c'est vraiment nécessaire, il faudra sans doute un peu de temps pour absorber le choc de la défaite et commencer à y réfléchir sérieusement

Voici des détails sur la communication de la Chancellerie au sujet de cet entretien Le chancelier allemand Olaf Scholz a exhorté Vladimir Poutine à retirer ses troupes d’Ukraine et à négocier avec Kiev, selon un communiqué vendredi du gouvernement allemand. Il a demandé à la Russie de faire preuve de «volonté d’entamer des négociations avec l’Ukraine en vue d’une paix juste et durable» et a souligné «l’engagement indéfectible de l’UE à l’égard de l’Ukraine», ajoute la chancellerie qui précise qu’Olaf Scholz s’était au préalable entretenu avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky (...) Début novembre, Vladimir Poutine avait regretté que les dirigeants occidentaux aient «arrêté» de l’appeler. «Si l’un d’eux souhaite reprendre les contacts, je l’ai toujours dit et je veux le répéter : nous n’avons rien contre cela», avait-il dit au forum de Valdaï (Russie) (On me passe un enregistrement en caméra cachée de Poutine une fois raccroché le téléphone, au sujet de "retirer ses troupes" et "paix juste et durable") Si je comprends bien, la diplomatie occidentale vers la Russie afin de discuter d'arrêter la guerre d'Ukraine et de trouver un accord de paix est actuellement basée sur deux initiatives distinctes - Trump (ou peut-être Trump-Musk c'est à voir ?) - Scholz, et le gouvernement français par exemple a précisé qu'il était au courant que l'entretien aurait lieu, mais pas de ce qui serait discuté (coordination +++ !) Moi je dis qu'il faut que Macron y aille aussi de son initiative solo. Nan, Poutine s'ennuie en ce moment, il a envie de causer avec plein de gens différents. Y a aussi Meloni, Tusk, Starmer... Et puis un peu (plus) de décoordination ne fera pas de mal, après tout ce n'est pas comme si l'Ukraine était en situation de plus en plus dangereuse, n'est-ce pas ?

Scholz a téléphoné à Poutine aujourd'hui, pour la première fois depuis près de deux ans Après une pause de près de deux ans, le chancelier Olaf Scholz (SPD) s'est à nouveau entretenu au téléphone avec le président russe Vladimir Poutine. C'est ce que rapportent le « Süddeutsche Zeitung » et l'agence de presse Reuters. La conversation a duré une heure, selon Reuters. Scholz et Poutine se sont entretenus pour la dernière fois au téléphone pendant une heure le 2 décembre 2022. La chancelière tente actuellement d'organiser une deuxième conférence de paix en Ukraine après le sommet de l'été dernier en Suisse, à laquelle la Russie pourrait également participer. Pour l’instant, aucune date n’est en vue pour cela "Bonjour, Olaf Gerardovitch ! Ca faisait longtemps ! Alors, qu'est-ce qui t'amène ?" Il semble tout à fait logique que l'Allemagne ait une diplomatie vis-à-vis de la guerre d'Ukraine, et plus généralement de la Russie. J'espère tout de même que c'est un minimum coordonné avec les autres pays européens

J'ai pire encore Cette citation se trouve effectivement dans la vidéo (à 1'00'') Le COVID-19 est destiné à attaquer les Caucasiens et les Noirs. Les personnes les plus immunisées sont les Juifs ashkénazes et les Chinois Là on est pratiquement au niveau Illuminati et Reptiliens, avec un arrière-plan supplémentaire de "complot racial" extrêmement désagréable Ne reste plus à ce stade qu'à se demander si ce sont plutôt les Juifs qui sont derrière tout ça (au Moyen-Age on les accusait parfois d'empoisonner les puits...) ou si ce sont les Chinois (plus probable, vu que l'administration Trump est à la fois pro-Israël et très anti-Chine)

La santé est en effet un sujet grave aux Etats-Unis Robert Kennedy Jr a affirmé en 2023 que les radiations de type Wi-Fi présentaient des risques de santé similaires à ceux des radiothérapies... idée qui n'est pas soutenue par la recherche médicale C'est dire son niveau de sérieux La barrière hémato-encéphalique agit comme un filtre qui empêche les agents pathogènes et les toxines de pénétrer dans le cerveau d'une personne. Des experts ont déclaré à PolitiFact que les recherches existantes ne montrent pas que l'énergie des radiofréquences du Wi-Fi perturbe ou endommage les barrières hémato-encéphaliques humaines. Mais il est important de noter que très peu d'études à long terme, évaluées par des pairs, ont été menées spécifiquement sur les effets du rayonnement Wi-Fi sur la santé humaine. Les recherches suggèrent que des niveaux élevés de rayonnement, provenant d'activités telles que la radiothérapie pour traiter les tumeurs cérébrales, peuvent augmenter la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique chez l'homme. Les recherches existantes ne permettent pas d'affirmer que l'exposition au Wi-Fi comporte le même risque. On est face au même genre d'idée que le fait de dire que très peu de radioactivité mais sur une longue période serait néfaste à la santé de même qu'une forte radioactivité sur une courte période. Idée qui n'est pas soutenue non plus par la recherche Et oui, idée qu'on entend encore dans le débat public, notamment de la part de certains antinucléaires. Robert Kennedy Jr n'est certes pas le seul à manquer de sérieux... mais il est de ce nombre

Pourquoi Trump a été élu... en un graphique Alors oui certes, les grands bouleversements sont toujours multifactoriels, le monde est compliqué, etc. etc. Je suis d'accord Mais enfin quand une des causes est si puissante, il est raisonnable de penser qu'elle a eu un poids très important, voire peut-être prépondérant NB : Cela ne signifie absolument pas que Trump II signalerait un retour à la raison. Il est tout à fait pensable qu'il soit une nouvelle embardée dans le sens "droite populiste", en réaction à l'embardée récente dans le sens "gauche élitiste progressiste"... mais pas moins forte, ni nécessairement moins déjantée Ou encore il est possible d'imaginer que le retour de MAGA soit un mélange de retour à la raison dans certains domaines (il est impossible de changer de sexe, l'immigration ne peut pas être "porte ouverte à tout le monde", des mesures racistes au nom de l'antiracisme c'est stupide, la liberté d'expression est fondamentale...) et d'excès dans d'autres (fin de l'esprit "missionnaire armé" se transformant en "on s'en fiche du monde extérieur", réduction de gaspillages publics se transformant en "on coupe partout à la tronçonneuse ça va bien se passer", refoulement des illégaux récents se transformant en "on va expulser 20 millions de personnes y compris ceux qui ont eu le temps de largement s'intégrer"...)

Les Etats-Unis ont clairement des problèmes de santé inquiétants si on les compare aux autres pays les plus développés, nous sommes d'accord. Et je suis bien d'accord que toutes les questions doivent être posées à ce sujet, et il est naturel de vouloir explorer toutes les pistes pour y remédier Il faut cependant noter aussi que les pays développés où la santé publique est nettement meilleure, beaucoup de pays européens, plus encore par exemple le Japon, ne se signalent pas par leur réticence devant les vaccins, ni par leur inquiétude que des produits chimiques puissent rendre les gens homosexuels (là franchement la comparaison avec "impurify our precious bodily fluids" du général déjanté de Docteur Folamour s'impose ) Si Kennedy part en croisade contre la malbouffe, s'il vise à changer l'organisation de la santé de façon à réduire les prix et augmenter la disponibilité des prestations (aucune idée sur la manière de faire je n'y connais rien, mais enfin ça doit bien être possible puisque d'autres pays ont moins de problèmes que les Etats-Unis), alors il aura mille fois raison S'il en reste au genre d'inquiétude qui est rapporté de sa part, alors au mieux il sera inutile, et il risque même d'être nocif Pour ce qui est de la croisade contre les criminels qui tuent 100 000 Américains par an (les trafiquants de drogue), les mots de Trump sont forts et clairs. Reste à voir si l'action suit

Pas mal... Pas mal ... Voilà encore une phrase destinée à enrichir les archives du forum

Le futur ministre des affaires étrangères américain a rencontré l'ambassadeur iranien à l'ONU, afin de "discuter les moyens d'apaiser les tensions" Enfin... je veux dire... Elon Musk a fait cela Et puisqu'il l'a fait, c'est qu'il est le futur ministre des affaires étrangères, non ? ... Non ?

Loin de moi de vouloir manquer de respect au neveu de John Fitzgerald Kennedy, mais lorsque je lis certaines des thèses défendues par le futur ministre de la Santé des Etats-Unis, notamment au sujet d'un hypothétique lien entre vaccins et autisme, ou au sujet d'une autre hypothèse débridée d'un lien entre certains perturbateurs endocriniens et l'homosexualité... ... je suis tenté de faire moi aussi l'hypothèse d'un lien, entre Robert Kennedy Jr et le général Ripper dans Docteur Folamour "Je ne peux plus rester les bras croisés et laisser l'infiltration communiste, l'endoctrinement communiste, la subversion communiste et la conspiration communiste internationale saper et polluer tous nos précieux fluides corporels"

Commentaire d'un analyste de défense français Bruno Tertrais sur X "On doit être au troisième ou quatrième cercle de l’enfer, là" Je ne sais pas si je rejoins ce sentiment, mais c'est l'occasion de revoir le générique de The Ninth Gate, film néo-noir de 1999 avec Johnny Depp... avec un traveling avant faisant franchir l'une après l'autre des portes ouvragées et décorées... Je dois dire qu'autant éviter des guerres d'agression inutiles ou monter des barrières commerciales par exemple peuvent être argumentés (qu'on approuve ou pas, mais au moins il y a des arguments), la logique de la nomination d'un antivax pour diriger le ministère de la santé m'échappe