Alexis

On verra si les Anglais sortent. Ou plus précisément s'ils sont les premiers à sortir "Messieurs les Anglais, sortez les premiers !" ;) C'est possible. En tout cas, les entreprises britanniques se trouveraient dans une situation aussi délicate que celles de la Suisse, de la Norvège ou de l'Islande. Il est de notoriété publique que face au désastre de l'économie helvétique et à la pauvreté si répandue en Suisse, Berne supplie qu'on le laisse entrer dans le nirvana qu'est l'Union européenne. Non, c'est plutôt que le R.U. insiste pour ne pas être contributeur net à l'UE, contrairement à Allemagne, France, Pays-Bas, etc.

Le gouvernement japonais a manqué une excellente occasion de se taire, en effet. C'est comme si les Algériens décidaient de rendre hommage à un résistant à la conquête française des années 1830, et que le gouvernement français fasse une conférence de presse exprès pour dire : "Non, c'était un terroriste !" Perso, je découvre ce militant de l'indépendance coréenne... visiblement un personnage intéressant, et tout sauf un anti-japonais forcené

Je note avec déplaisir que tu sembles t'opposer aux revendications légitimes de la France sur des départements aussi incontestablement français que les Bouches-de-l'Elbe (128, chef-lieu Hambourg) ou le Tibre (116, chef-lieu Rome) Ce manque de patriotisme est vraiment décevant :P En ce qui concerne les îles Senkaku, elles sont tout aussi chinoises que Hambourg et Rome sont français, donc je ne vois pas pourquoi certains cherchent de mauvaises querelles à Pékin sur le sujet ;)

Le Gorafi est le plus ancien des quotidiens français. Une référence, qu'on soit en accord avec leur ligne éditoriale, ou non. En revanche, attention au site Le Figaro, qui n'est qu'un site satirique parodiant le Gorafi. ;)

A voir aussi : Fukushima: Le gouvernement japonais s’excuse de ne pas s’être excusé plus tôt

Pas négligeable comme effort. Il ne faut pas oublier qu'il n'y a que 1,3 million d'Estoniens. C'est comme si la France envoyait 2 750 soldats pour soutenir l'intervention d'un pays étranger. Il faut en remercier les Estoniens.

We're all living in America, Amerika ist wunderbar!

La direction de cette société semble un bon gibier de potence prison. Vu leur nom "Prokon", les épargnants auraient du se méfier ^_^ ...

Francois Hollande promet un assaut type "politique de l'offre" contre l'Etat français et redouble le programme d'austérité de l'Eurozone (article en anglais) Aux dernières nouvelles, la cote de popularité de François Hollande est à 28%. J'ai du mal à imaginer qu'elle demeure à ce niveau... Dans un an, je soupçonne que le président ne pourra que rêver de retrouver un jour une popularité aussi élevée. Il se peut fort bien aussi qu'une certaine blonde lui cause à l'avenir de plus en plus de problèmes. Mais il ne s'agira pas de Julie Gayet... ni d'Angela Merkel.

Si tu as l'expérience de la Kapisa, alors tu dois savoir de quoi tu parles. Mais il s'agit d'un épisode, dans une guerre dont l'objectif général était d'installer de force un gouvernement fantoche marionnette de l'étranger, en l'occurrence des Etats-Unis. Ce type de guerre a tendance à durer indéfiniment, à coûter cher en vies humaines - et d'abord au pays occupé - et à se terminer par le retrait des forces occupantes sans avoir rien accompli de durable. Un succès local à un moment donné - il y en a eu dans toute guerre de ce genre - ne change pas le résultat final. Moi je n'ai rien fait de plus que le service militaire ordinaire. Et t'engager a été un choix très respectable. Je comprends mieux maintenant de quoi tu parlais à propos de complexité du terrain. Désolé pour ma réponse précédente, je ne savais pas que tu avais été sur place. L'Afghanistan mérite certainement de vivre en paix, comme tous les pays d'ailleurs. Mais il n'est pas de notre responsabilité ni en notre pouvoir d'y établir la paix. Et surtout ce n'est pas en contribuant à l'occupation et au contrôle de ce pays par des étrangers qu'on apporte la paix : les pays se rebellent toujours et la situation après le départ des étrangers est pire qu'avant l'occupation.

"Lamentable", "de salon" ? "La réalité du terrain est plus complexe" ? Ah non ! C'est un peu court, jeunes hommes ! :lol: Une épithète, l'évocation de la "complexité" d'une situation... ce ne sont que des raccourcis commodes. Pas des arguments.

Je ne suis pas d'accord. Je rappelle la technique de manipulation dite du pied-dans-la-porte qui utilise le fait qu'après avoir accepté une certaine requête / fait une certaine dépense / ou un effort de nature quelconque, une personne aura tendance à accepter plus facilement de faire la dépense ou l'effort suivant. Ceci à cause de la réticence bien naturelle à accepter le fait que la première dépense a été faite en vain et n'aurait jamais du être acceptée. En un mot, parce qu'il est difficile de dire "je me suis trompé" ou "je me suis laissé tromper". Et il est vrai que cela peut être difficile. Mais cela n'empêche pas que ce soit nécessaire, et fasse partie des devoirs du dirigeant. S'il faut dire quelque chose pour Hollande, il est vrai qu'il a eu le mérite du moins de mettre fin à la partie principale de cette mission. Dire qu'il s'est couché comme je le faisais est peut-être excessif. Reste qu'il n'a pas rempli l'intégralité de son devoir sur le sujet, et ceci en cédant aux desiderata de partenaires qui voulaient rallonger les délais de la fin de mission Afghanistan pour des raisons politiciennes, certainement pas pour l'intérêt de la France, ni de l'Afghanistan, ni même d'aucun de leurs pays respectifs.

My name is James Bond and I approve this message ;)

Voici la note en question, publiée sur diploweb par Patrick Allard. Ce Monsieur se présente comme "Consultant auprès d’une institution française", et malheureusement cela semble être vrai. Ce qui tient la route dans cette note, c'est la volonté de souligner que la question du réchauffement et des efforts nécessaires pour limiter les bouleversements qu'il entraînera n'est pas résolue par le pic pétrolier : on ne peut pas simplement s'attendre à ce que le pic résolve le réchauffement : "Les scénarios d’émissions du GIEC excluent le manque de ressources comme facteur d’atténuation des changements climatiques". C'est tout à fait vrai : en effet il y a le charbon et même les hydrates de méthane... lesquels, il faut tout de même le remarquer en passant, se mettent difficilement dans le réservoir d'une voiture. Le reste de la note ... ! Quelques morceaux croustillants : La phrase que j'ai surlignée en bleu est pour moi la plus belle de toutes. C'est la traduction en langage fleuri de l'idée "Si le prix des œufs est suffisamment élevé, les coqs se mettront à pondre" !

On part de très loin sur ces questions... Voir sur le sujet connexe de la production de pétrole la note du Quai d'Orsay qui en avril 2013 affirmait que le pic pétrolier était non scientifique et ressortissait du millénarisme énergétique ! On part vraiment de TRES, TRES, TRES LOIN... :(

"I fart in your general direction" Les Monty Python avaient tout compris... Frenchman: I don't want to talk to you no more, you empty-headed animal food trough wiper! I fart in your general direction! Your mother was a hamster and your father smelt of elderberries! Sir Galahad: Is there someone else up there we can talk to? Frenchman: No, now go away or I shall taunt you a second time!

Pour illustrer ce que je disais sur l'agiotage, voici un extrait du penseur libéral du XIXème Frédéric Bastiat L'ensemble de cet extrait est intéressant, mais je pointe le fait que Bastiat liste l'agiotage parmi les autres pratiques malhonnêtes et détournements... Il faut savoir que l'essentiel des pratiques de la "nouvelle finance" dérégulée qui a progressivement pris son essort à partir des années 1980, et n'a pas cessé de prendre de l'importance depuis... ressortissent de l'agiotage.

Il ne s'agit pas du passé de faire table rase. Ce n'est pas le texte de l'Internationale ! :lol: Il ne s'agit pas non plus de laisser "le système" s'effondrer. Qu'est-ce que le "système" ? Des mines, des champs, des entreprises, des transports, des Etats, des monnaies, des moyens d'épargne... Il s'agit bien de protéger tout cela, c'est-à-dire d'empêcher un effondrement économique, parce que les réformes ou transformations nécessaires ne pourront de toutes façons être entreprises qu'à condition de préserver une certaine stabilité : on ne réforme pas en plein chaos, quelle que soit la nature des réformes. C'est une impressionnante victoire de la part des lobbyistes bancaires et de leurs relais d'avoir réussi à convaincre tant de gens que si un secteur d'activité financière, ou une grande banque, ou même un grand nombre de grandes banques mettent la clé sous la porte, alors le système économique tout entier s'effondrera. Au point que très peu de gens tout comptes faits contestent avoir à payer par leurs impôts (à coup de dizaines ou de centaines de milliards suivant les pays) la facture des pertes essuyées par plus d'une grande institution financière, qui si elle avait été une entreprise normale aurait tout simplement mis la clé sous la porte. Privatisation des profits, collectivisation des pertes, à échelle gargantuesque. En réalité, il existe des moyens de préserver les monnaies et les comptes bancaires de M. et Mme tout le monde même lorsque de grandes banques font faillite, ceci à coût zéro pour l'Etat. Voir par exemple la méthode Dinkic. Voir aussi les banques islandaises mises en faillite sans que leurs pertes ne soient remboursées par la collectivité. En réalité, c'est la préservation du système qui exige que les pertes cessent d'être collectivisées. A toujours renflouer et à compenser les pertes du secteur financier, on a mis en danger à la fois la solvabilité des Etats (dette publique augmentant en flèche) et la solidité des monnaies (assouplissement quantitatif c'est à dire planche à billets) tandis que les comptes bancaires de la plupart des gens restent garantis avant tout par les Etats c'est-à-dire en définitive par eux-mêmes (!) au lieu de l'être par les actifs des banques en question. Comme le jeu "pile je gagne face tu perds" continue encore et encore, les financiers se sentent de plus en plus assurés de toujours gagner, ils sont incités à prendre des risques de plus en plus importants... ce qui signifie que la ou les crises financières qui se préparent seront encore plus graves que celle de 2008-09. Au final, c'est bien les Etats et les monnaies qui sont en danger... et là, c'est vraiment le système qui risque de s'effondrer. Des banques qui font faillite, des comptes bancaires sécurisés par l'Etat en utilisant les actifs des banques déchues, des activités spéculatives qui s'effondrent, ça n'empêche ni les échanges économiques, ni l'ordre public. Evidemment il faut compter sur une récession, mais l'essentiel tient. Des Etats faillis incapables de faire face à leurs responsabilités, des échanges économiques rendus impraticables par hyperinflation de la monnaie, cela signifie des troubles prolongés sur les approvisionnements et circuits logistiques, fort possiblement l'effondrement de circuits économiques entiers, rendant impossibles de nombreuses industries et activités, plus l'ordre public dans les toilettes, plus la pauvreté prolongée sans filet de sécurité étatique, plus l'explosion de la criminalité. Impossible de prévoir le détail des conséquences, mais le parallèle avec l'effondrement de l'économie soviétique pourrait être pertinent. C'est bien l'interruption des circuits économiques et l'hyperinflation qui dans le cas post-soviétique ont mené à la destruction et pillage des entreprises, à l'effondrement de l'ordre public et à la criminalité généralisée. Sauver le crédit de l'Etat, sauver la monnaie. Alors le système tient. Et que les banques fassent de leur mieux pour survivre, ce qui signifie que les plus saines survivront et étendront ensuite leur activité pour remplacer celles qui auront failli. Sauver pour quelque temps encore le système financier dans son ensemble et la possibilité de continuer les paris aux risques de la collectivité, par idéologie, par incompréhension, ou plus simplement par intérêt égoïste bien compris, en mettant à risque solvabilité des Etats et stabilité des monnaies. Alors le système pourrait bien s'effondrer en effet. Et ce qui serait reconstruit plus tard serait fort probablement pire, voire peut-être même dangereux. L'Etat a tous les moyens qu'il faut pour inciter les acteurs financiers à la prudence. Une méthode simple pourrait être de conditionner la garantie offerte par l'Etat sur les comptes bancaires des particuliers et des entreprises à un certain nombre d'interdictions sur la nature des activités de la banque bénéficiant de ces comptes. Notamment : - Absence totale d'opérations dans les dark pools - Aucune vente ni achat à découvert, c'est-à-dire de paris sur quelque prix que ce soit, ce qui s'appelait autrefois l'agiotage. La spéculation restant permise, sachant que spéculer suppose d'acheter un actif au préalable si l'on souhaite pouvoir le vendre. Les penseurs libéraux du XIXème siècle défendaient la spéculation, mais pas l'agiotage Comme la plupart des gens ne souhaitent pas placer l'essentiel de leur épargne dans des activités d'agiotage, les banques qui choisiraient de se priver de la garantie d'Etat sur les comptes bancaires se priveraient également d'une grande partie de leurs actifs. Ce qui assurerait en pratique que l'essentiel du secteur financier abandonne les opérations les plus risquées et déconnectées de l'économie réelle. En même temps, un secteur dédié à l'agiotage continuerait à exister. Mais seuls des gens tout à fait conscients des risques encourus s'y aventureraient, des gens qui auraient à l'avance accepté le risque de perte de leur épargne. Si quelqu'un est attiré par le discours de qui lui propose des gains mirobolants pour peu qu'il entre dans le casino, pourquoi l'en empêcher ? Ce genre de secteur financier se retrouverait placé pas loin de la "rue en pente"... des bars louches... et des endroits où l'on peut se procurer des substances ébouriffantes et pas trop légales. Qui irait s'y encanailler ne pourrait qu'être conscient de ce qu'il fait, et peu y risqueraient leur épargne retraite. Il faut seulement mais c'est indispensable que l'épargne de M. et Mme Tout le monde, la monnaie qu'ils utilisent, et le crédit des Etats qui assurent leur sécurité ne soient plus pris en otage et utilisés comme garantie aux tables des casinos !

Huh ? Quel rapport avec la discussion ?

P..ain, ça m'était sorti de l'esprit. Effectivement, Hollande s'était couché devant les Otaniens et Américains lui demandant de continuer à impliquer la France après le retrait de l'essentiel du dispositif en 2012-13, au temps pour moi. Nous risquons donc encore de sacrifier inutilement des vies françaises pour continuer cette criminelle stupidité mission otanienne.

Al Manar est une chaîne libanaise contrôlée par le Hezbollah. Mon avis est que les hezbollahis ont décrit là leur souhaits les plus fous... qui ne correspondent pas forcément à la réalité :) Personnellement je ne doute pas que la Russie riposte aux attentats de Volgograd. Mais désigner nommément l'Arabie ? Et passer par le Conseil de sécurité ! Ça n'est guère crédible... J'imagine plutôt de "malheureux accidents" dans les prochains mois, frappant des financiers et soutiens du terrorisme... qui pourraient bien être saoudiens en effet. Peut-être des empoisonnements au polonium qui sait :lol: ? Le moyen de s'assurer que nul n'ignore qui est derrière les malencontreux accidents et maladies imprévisibles... et que le "message" passe bien. Edit : rien pour l'instant dans le Net russe sur ce sujet...

Juste un petit mouvement d'étonnement de ma part en voyant que ce fil "Afghanistan" reste si actif. L'Afghanistan... keskonena-afout' ? La mission Afghanistan, ça a été pour l'armée française la mort de presque une centaine de soldats, des dizaines de grands blessés handicapés à vie, le meurtre d'un nombre indéterminé de civils afghans, la dépense d'un demi-milliard annuel au plus fort de la période. Tout cela pour l'honneur et l'avantage d'apporter notre écot au projet d'occupation et de mise sous contrôle indéfinie par les Etats-Unis et l'OTAN suiviste d'un pays connu pour opposer une résistance de long terme farouche à ses occupants successifs. Projet qui s'achève naturellement, comme le projet précédent de l'Union soviétique dans le même pays s'était achevé. Honorons nos morts et nos blessés qui se sont sacrifiés pour appliquer la politique de défense du pays - ce sacrifice est encore plus aride lorsque ladite politique est stupide - pansons nos plaies et retenons la leçon quant aux éventuelles futures guerres de l'OTAN (*) Mais pour le reste, l'Afghanistan est un malheureux pays affligé de nombreux problèmes... et dont l'intérêt stratégique est minimal. Quelle importance à ce qui s'y passe désormais, sinon pour les Afghans eux-mêmes ? (*) "Si tu me trompes une fois, honte à toi. Si tu me trompes deux fois, honte à moi !"

Plus de détails sur le modèle social appliqué au Pirée, en conformité non avec la loi chinoise mais bien avec la loi grecque, appliquant les souhaits non seulement ni même d'abord des investisseurs chinois mais aussi et en premier lieu de la Troïka Commission - BCE - FMI. Il s'agit d'une expérience d'avant-garde sur le futur modèle social européen tel que voulu par la Commission Européenne et autres instances dirigeantes européennes. Heureusement que nous avons l'Union européenne !

L'essentiel, en une seule phrase.

Ce fil est envahi dernièrement de commentaires qui auraient plus leur place dans le fil "UE" du forum Politique étrangère... :lol: Pour revenir au sujet, voici les prédictions pour 2014 de Dmitry Orlov (*) C'est drôle, et ça donne à penser... (malheureusement c'est en anglais, et j'ai la flemme de traduire le tout...) (*) l'auteur de la première comparaison datant de 2006 entre l'effondrement soviétique et le futur effondrement américain (qui se trouve là en français pour qui l'aurait manquée)