Arka_Voltchek

Les tawainnais et les américains apprécient moyennement l'espionnage Chinois : http://www.lefigaro.fr/international/2011/02/09/01003-20110209ARTFIG00728-le-general-felon-taiwanais-renseignait-la-chine.php

Sauf qu'il a déjà été dis que l'achat de Super Tucano en guise de compensation était impossible, il faut obligatoirement une compétition, et le T6 sera forcément sur les rang, et je vois mal le tucano gagner en face, c'est pas comme si le match avait déjà eu lieu...

C'est bien une rénovation, ils reprennent les missiles du stock.

Tient, au passage, je me permet de faire une petite mise à jour vis à vis du nouveau missile Mistral (mistral RMV, rénovation à mi-vie). Ce nouveau mistral comportera : - Un nouvel autodirecteur - Un nouveau propulseur - De nouvelles servo-commandes - Une nouvelle installation électrique (bref, y'a pas grand chose qui reste) Il équipera les batteries sol-air de l'armée de terre et de la marine ainsi que les tigres, 1500 missiles sont prévus, 150 sont commandés, premières livraisons prévues en 2012 (sans certitudes, peut être repoussé)

L'annulation officielle date de 2005, mais il était acté qu'il n'y en aurait que 2 depuis 1995. J'avais entre mes mains des documents décrivant les solutions de remplacement des 3 & 4 dès 1996. La quille des horizons n'était même pas posée que tout le monde, des politiques au constructeur, savait qu'il n'y en aurait que deux du coté français. On en a parlé à peut près une centaine de fois sur le topic des horizon, la réponse est non. Pour les détails, tu peux parcourir ledit topic.

Travaux d'entretien ? À la Réunion ???????? Pour y avoir habité un certain temps (et y être né) je peux te dire qu'à part un peu de peinture (et encore... il auront pas la bonne référence :lol:) aucun travail ne pourra être fait. Les structures de soutient disponible au niveau local sont juste ridicules, même pour faire réparer une voiture, il n'est pas rare d'attendre des semaines, voire des mois (dans la famille on en a une au garage depuis 15 ans, mais j'avoue que c'est un cas particulier)

Deux des points qui me font penser à un montage (mais aucune preuv que ça en est un) : symétrie centrale et non axiale, plus courante dans un cas pareil (ce qui me laisse à penser que l'on a repris une moitié des module et fait pivoter l'image pour représenter l'autre moitié) et écart par rapport au "bord" de l'antenne différent à droite et à gauche, ils savent plus centrer chez thales ?

Bah, heuu... comment dire, effectivement, les pigistes, qui représentent de plus en plus de monde, c'est souvent au nombre de mot et si ils sont pas rapide ils peuvent aller voir ailleurs si ils y sont.

Après avoir étudié attentivement la photo, je pense effectivement que ça a été retouché, ce n'est pas certain (si ça a été fait, c'est du beau boulot), mais c'est probable.

Le nombre de module ne fait pas tout. Après tout, d'une certaine manière, l'actuel n'a qu'un seul module :lol:

Moderniser des -C ? Tu n'a pas l'air de comprendre que si l'on envisage de moderniser les diesels pour ce rôle, c'est que c'est les seuls qui ont encore un potentiel au niveau de leur cellules. Les -C et -5 sont rincés, une modernisation ne leur servirait à rien, vu qu'ils ne pourront "bientôt" plus voler.

1) Oui 2) l'Union européenne via l'Agence spatiale européenne. Mais aussi : la Chine, l'Inde, Israël, le Maroc et l'Ukraine 3) Vas donc te présenter dans la section dédiée du forum, c'est une sorte d'obligation ici ;)

Phillipe, je mettrais juste un "holà" sur un point : à l'époque des 17 freem, il était déjà établi depuis 10 ans que les horizon 3 & 4 étaient annulées. Au milieu des années 90 (je n'exagère pas) on cherchait déjà ce qui allait remplacer les horizon 3 & 4 (la différence, c'est qu'à l'époque, on parlait e version spécialisée des La Fayette)

Si tu avais lu l'article, non. Ariane IV n'est pas conçue pour les vols humains, n'est plus fabriquée, n'est pas américaine (faut bien un minimum de techno américaine) et accessoirement, n'est pas assez puissante

Tu as en partie raison, et en partie tord, en effet, On entend bien le pilote parler du tir avant l'impact, et vu la position des tireurs, il ne regardait pas l'hélico à ce moment, ou il n'aurait pas vu le départ de tir, il surveillait bien les paysages alentours.

Les amis de mon père c'est les lances roquettes qu'ils craignaient, et les oreilles arrachées au départ de coup (si si...). Bon, mon père, il manipulait le projecteur cinématographique de Vincenne, c'est moins risqué comme job :lol:

Dans quel état d'entretien ? Et avec quels équipements électronique ? J'ai cru comprendre qu'une bonne partie n'avaient par exemple pas leur radar d'opérationnel.

Ou pas :lol: Encore eu une erreur 504 à l'instant

Oui... Mais pas cette version qui n'est même pas la dernière en date :lol:

la réponse est au début de son premier post ;)

L'arrière a été démonté pour le transport sous élingue.

C'est un missile sol-air... tout est dit

J'ai l'impression que tu mélange pas mal de choses. "faible vitesse les US ont l'avantage, à vitesse égale c'est pareil." tu veux dire à haute vitesse j'imagine ? C'est normal, à haute vitesse, tout les sous-marin font un bruit d'avion à réaction (certain plus que d'autres, certes, genre les alfa que l'on peux repéré à l'autre bout du monde à vitesse max) l'important, c'est la discrétion à faible vitesse, et là, les US ont l'avantage, et n'ont pas l'intention de le lâcher. Ensuite un sonar qui fait Prairie/Masker, ça n'existe pas*, et le qualifier de perfectionné, admettons, mais par rapport à quoi/qui ? Dans le domaine des sonar, les russes étaient déjà en retard à l'époque de la guerre froide, et la chute du mur n'a rien arrangé, ils sont actuellement à la ramasse. Dans l'absolu, le système reste bon, face à des Chinois, des indiens où des Rubis des années 80', le système obtiendra des bons résultats, mais envoie un responsable sonar Russe dans le Virginia et il va se croire dans un film de SF. @+, Arka *Prairie/Masker est un système de masquage qui utilise des bulles pour réduire la signature sonore, le sonar est un système de détection, ce n'est absolument pas la même chose. Quand à un système de masquage actif, il faut de rendre compte d'une chose, vu la multiplicité des sources de bruit potentielle d'un sous marin, c'est juste de la SF. Annuler tout les bruit rayonnés demanderait une puissance de calcul absolument monstrueuse et une installation d'émission sonore qui ne le serait pas moins (des nombreux haut-parleur à large bande qui tapisserait tout la surface du sous marin)

Tu dis ça, mais c'est pourtant vrai. Les Q-5/A5, dérivés de mig-19 dont la production à commencé à la fin des années 60 sont toujours en production. @+, Arka

En comptant les hélicos et quelques appareils de soutient ça fait un groupe aéronaval potable. Pas hors du commun, mais on parle pas des Etats-Unis. Et puis, rien ne leur interdit d'en acheter un lot de plus plus tard