Arka_Voltchek

Tu as l'air d'adorer le GPS, mais tu oublie que por un missile anti-navire, ça ne sert strictement à rien : un navire, pas définition, bouge (ne serait-ce par le courant) et donc, un tir sur coordonée contre un navire ne sert à rien. D'autant plus, comme je l'ai dit, que les chinois n'ont aucun moyen pour acquerir ces coordonée au dela de l'horizon, la portée devenant alors inutile. En dernier lieu, je n'aimerais pas voir l'état de la flotte chinoise après que les dizaines de sous-marins à propultion nucléaire des état-unis soit passé les voirs (et c'est pas les quelques kilo chinois qui vont y changer quelque chose) @+, Arka

Je me souviendrais toujours du moment où un B2 a survollé l'île de la Réunion, il passait passer inconito (après tout, il n'y a même pas de radar) et ça aurait marché... Si quelques dizaines de personne ne l'avait pas vu et pris en photo... @+, Arka

(c'est pas la bonne section du forum pour ça, il y a une section "vidéos) @+, Arka

J'avoue avoir des doutes sur la capacitée chinoise à concevoir un système réelement efficace, ne serait-ce que pour la detection avancée des navires à cibler (en effet, la seule manière de les cibler à longue distance, c'est par les air, et dans une guerre chine/état-unis, pas besoin de se demander longtemps qui aura la maitrise du ciel...) @+, Arka

Pour ça, on a déjà les La Fayette. @+, Arka

Aucun interet à être furtif pour de la suveillance, il n'y as pas de menace armée dans le coin qu'une floréal ne puisse juguler. @+, Arka

L'AMX30B2 n'est plus en service dans les unités opérationelles à ce que je sais, seulement dans quelques unités d'entrainement. @+, Arka

D'autant plus, dans le cas qui nous occupe, que ces avions suplémentaire ne sont pas très utiles : Ils ne servent qu'a la couverture air-air, et son assez nombeux pour ça. Pour l'Air-Sol, les SEM on été modernisés et n'en on pas fini avec le service. @+, Arka PS : les F2 livrés reçaments à la marine sont quand même loin d'être inutiles : il faut bien que les pilotes apprennent à les utiliser pour quand ils se chargerons de l'attaque au sol

Comme je l'ai déjà dit : 2 exemplaire est quasiment inutile, pourquoi : - Vu leur age, un seul navire peux être à la mer à la fois, il suffit donc d'un seul sonar, les navires se le "prètent" mutuellement. Un deuxième sonar est donc quasiment inutile (payer plus de 3m juste pour éviter d'avoir à déplacer le système, je trouve ça un peu gros). - Les F67 vont être bientot retirées du service par les premières fremm (je ne vois donc pas non plus l'interet de payer plusieurs millions pour un système qui n'aura pas le temps de servir). Tout est une question de moyen, dans ce cas, cette perte ne deteriore pas les capcitées du navire (1 sonar pour 1 seul navire en mer à la fois), il me parait donc parfaitement logique de faire passer les prioritées budgetaire ailleurs (par exemple, justement, dans les fremm qui vont remplacer les F67) @+, Arka

Parceque ça ne marche aps comme ça, il y a des années où il a plus besoin que d'autre, ça dépent des programmes en cours et de leur avancement. @+, Arka

Je ne l'ai pas oublié, je l'ai explicitement cité dans mes messages, en outre kedith m'a demandé les PA en service, il ne l'est pas. [50] @+, Arka

CV sont les initiales qui permettent de savoir que le navire ets un porte avion. Sinon, les navires sont tous fondamentalement différents, comme l'a dit panajim, on peux en outre presque considérer que la classe Nimitz contient en fait plusieures sous classes. A noter qu'un nouveau type de porte avion américain est en étude (le CVN-21), comme le kitty hawk va être retiré du service, ça va maintenant pendant un moment le nombre de type de navire à 4 (d'ici 20 ans, il ne devrait plus y avoir que 2 "grande" classes de porte avion amércains) @+? arka

Ne t'inquiette pas, je ne dis pas que tu est responsable des erreurs des autres, juste que tu pourrait vérifier avant de les recopier (une recherche très simple et rapide permet d'en venir à bout) : # USS Kitty Hawk (CV-63) (doit être retiré du service l'année prochaine) # USS Enterprise (CVN-65) # USS John F. Kennedy (CV-67) # USS Nimitz (CVN-68) (9 du type en service, un dixième doit rentrer en service l'année prochaine pour remplacer le Kitty Hawk, ce sera le dernier navire de cette classe avant la nouvelle classe de porte avion américain) @+, Arka

(Kedith, recopier c'est pas bien, je te le dit comme ça, mais rien que pour les porte avion les état-unis ont 4 types différents en services) @+, Arka

Si si, il est basé sur le scorphène, clad confond. Le S80, shématiquement, c'est un scorphène agrandi avec un système de combat US, une version dérivée et bridée (autant pour des raisons de secret que pour des raisons de consomation éléctrique, le S-80 n'a pas un réacteur nucléaire à disposition pour alimenter tout les systèmes) de celui des LA. @+, Arka

Alors là il suffit de demander : Bill & John danger dedans le ciel Bensky & Mutch 2 Bansky & Mutch 2 - bande annonce @+, Arka

Tu as parfaitement raison philippe, maus gusgus aussi a raison, malgré sa "neutralitée" la suède entrerait en guerre en cas d'agression d'un pays de l'union européene, comme tout les autres pays de l'UE d'aileurs (et elle a acceptée ce fait officiellement avant son intégration). Bien évidament, cette règle n'est pas dirigée contre un pays particulier (on garde ainsi une "neutralité", la suède ne s'arme contre personne, juste pour sa protection, protection étendue aux autres pays de la UE, la réaction n'entrant en vigeur qu'en cas d'attaque directe, les opérations exterieures mênées par tel ou tel pays n'ayant rien à faire dans cette histoire). Il faut évidament prendre en compte qu'il n'existe en fait aucun pays en contact direct avec l'europe qui déclarerait une telle guerre (ne serait-ce qu'en raison des représailles, deux des pays de l'UE on l'arme nucléaire). @+, Arka

Juste pour savoir (je suis français donc je suis pas vraiment au courant de ce genre d'histoire). C'est serieux cette idée ? (Parceque bon, en france, on parle jamais de ratacher la wallonie à la france, faut dire, on parle jamais des problèmes interne à la belgique) @+, Arka

Si demain on a besoin de beaucoup de navire et vite pour une opérations exterieure les frais passent sur un autre budget, donc on aura l'argent. @+, Arka

oui, d'après mes souvenirs c'était pour un test, ce n'est pas généralisé. @+, Arka

Être serieux, c'est bien, mais de temps en temps, il faux bien rigoler : Bill et John (ou comment déshonorer l'US Air Force en 3 leçons) le site des auteurs : Bill & John @+, Arka

Perso l'hélice me plait pas, ça doit pas être ce qu'il y a de plus silencieux [14] @+, Arka

Je te répond en PM, fenrir à demander de stopper le HS

En même temps ils ne servent qu'a l'autoprotection en plus des autres navires d'escortes (à cette époques l'escortes sera composé de fremm ASM doté de l'aster 15 et d'Horizon avec l'Aster 15 et l'Aster 30, donc bon... faut en mettre au cas où, mais pas la peine non plus d'en mettre 10.000) @+, Arka

Nop, pas celui là (quoique, rien qu'a la vue de l'engin, c'est pas impossible que celui-ci ait le même problème) @+, Arka