Arka_Voltchek

C'était pas un manque d'ambition, c'était un manque de moyen. @+, Arka

A oui, pardon, je vient de revérifier, autant pour moi [10] @+, Arka

4 C'est pas beaucoup, et ça n'a rien d'un scoop. @+? Arka

Neo, pourquoi ont a deux PA a ton avis ? Pour en avoir un de disponible en permanence. Il n'ets pas possible de faire sortir les deux a pleine capacitée en même temps (en outre, deux PA dans une même zone ne demandent pas une escorte plus importante) @+, Arka

Du F35 tout cours. Les appareils qui ont volé ne sont que des prototypes qui ne sont, aux dires même de sont constructeur, pas représentatif de l'avion final (les prototypes ne volaient même pas avec le réacteur prévus pour l'avion de série). Les comparer ça serait un peu comme comparer le Rafale A et les appareils de série (et vue toutes les modifications que le constructeur à dut faire, on peux dire que c'est toute proportion gardée) @+, Arka

Je te conseille de te renseigner sur la genèse du programme rafale. La seule raison pour laquelle il n'est pas sorti plus tôt, c'est un manque de crédit, car le rafale, contrairement à ses concurents, n'a pas rencontré de problème de dévellopement. Quand à l'obsoléscence des calculateur, tout les appareils conçu pendant cette periode on dut y faire face. Et puis il ne faut pas oublier que un calculateur plus puissant n'est pas forcément utile pour certaines applications. C'est comme dans l'informatique normale, tu n'a pas besoin d'un Core2Duo 6700 pour lancer word... Exact, il vient a peine de faire tourner son réacteur au point fixe, en plus, le premier vol à été (encore) retardé. @+, Arka

C'est une question de mission. @+, Arka

Les tigres de l'espagne sont même standart que la france, pas au standart allemand, très différent. @+, Arka

Je ne dit pas ça au niveau des dates de sortie, mais au niveau technique, mais bon, je ne vois même pas l'interet de continuer de parle de ça avec toi, ça ne sert manifestement à rien, tu n'écoute que ce qui t'arrange. Les américain on une énorme avance dans se domaine, avance qu'ils cultivent grace à un budget de recherche et de construction largement superieur aux russes (et à celui de tout les autres pays). Si tu ne me croit pas, lit la totalitée des articles décrivant les caractéristiques de ces deux sous-marins, la diférence de niveau est nette (attention, dans l'absolu, le borei est un très bon sous-marin, mais comparé aux sous-marins américain, il y a un retard évident). @+, Arka

Les américain Le virginia vient d'être mis en service, c'est tout simplement le sous-marin l eplus moderne au monde, loin devant... tout les autres. @+, Arka

L'akula 2 est effectivement un bon sous-marin, a peu près équivalent au point de vue performane à un 688i (mais en retard pour ce qui est des sonar). Mais le problème e l'akula2, c'est qu'il n'y en a qu'un seul en service opérationnel (le seul autre construit ne peux plus faire des sorties). Alors avoir 1 sous-marin potable, c'est tout, sauf une sinécure. Quand au severodvinsk, ça sera probablement un très bon sous-marin (enfin !), qui, si il ne vaut pas les seawolf et les virginia, peux sans trop de risque être qualifié de superieur à un 688i. Mais... il n'est toujours pas en service... @+, Arka

Euh.. Neo, le crotale est monocible, pas multicible... @+, Arka

Il doit leur être apporté une pompe hélice et diverses autres améliorations. @+, Arka

Pas de liens, mais comme je l'ai dit, ça a été publié dans divers magasines (non disponible en ligne). Mais pour te donner celui que tu as le plus de chance d'avoir : relit tout les "confidentiels" des A&C de ces derniers mois (je saurais plus te dire exactement lequel, désolé, ça date) @+, Arka

Non @+, Arka

les sous-marins russes sont bruyant, c'est un fait, pour leurs sous-marins, les russes se sont toujours concentré sur les performances pures, et pas sur la discretion (d'ailleur, pour ce qui est des performances, a peu près tout les record sont tenus par les russes). Mais leurs sous-marins ont toujours été très bruyant... et quand je dit très : une fois, un Alfa sortant du port a été detecté par un sous-marin américain qui patrouillait... au large de l'argentine... Machinerie bryuante, pas de materiaux absorbant, pas de suspention des équipement, hélice trop petite en raison de l'incapacité à produire les machine-outil necessaire, etc... @+, Arka

l'indonésie a reçue ses premiers appareils en 2003. Quand à l'histoire des missiles ça avait été publié dans divers magasines il y a quelques mois. A se moment MBDA venait de prendre contact avec sukhoi à la demande de l'insonésie pour se mettre d'accord sur les tarifs demandé pour l'intégration du missile. Tarif Jugé trop élevé pour le seul client indonésien, MBDA effectue donc actuellement une consultation des autres client de sukhoi pour partager les coût entre plusieurs acheteur. @+, Arka

Ta connaissance a des lacunes [28] Le premier pays a avoir "ouvert le feu" a se sujet est l'indonésie. MBDA a déjà commencé les formalité avec Sukhoi à la demande de ce pays pour qualifier le missile sur leurs appareils. @+, Arka

C'est vrai que les missiles russes sont tellements extraordinaires que certains de leurs acheteurs ont demandé à MBDA l'adaptation du MICA au Su-27 pour remplacer les R-27, R-73 et R-77 @+, Arka

Oui si tu le cole entre les deux yeux du pilote! (quoi que sa doit étre dificil de trouver les yeux apres ^^) Un avions est plus résistant que ca il en faut une petite vingtaine et l'apareil qui est dans tes midi n'a généralement pas envis de se faire shooter et peut "facilement" éviter des balles! Un chasseur n'est pas aussi résistant que tu as l'air de le penser. 2 ou 3 obus de 30mm sont plus que suffisant pour détruire un chasseur, voire, même, un bombardier lourds, tu sous-estime les dégats que ça peux faire. Et on n'evite pas un obus filant a plus d'un km seconde, on évite juste que l'on puisse te tirer dessus, mais si l'avion ennemi t'a dans le viseur et qu'il tire, il a gagné. @+, Arka

un avion n'a pas la même résistance et ne demande pas autant d'obus qu'une colonne de char. @+, Arka

ça vient de quel simulateur ? @+, Arka

Nop, relit, c'est bien précisé qu'il sagit de monoplace

Quand je parle de distance exacte, c'est quasiment au micron près, et le spectra ne donne aps d'infos aussi précise. En outre reconfigurer le systèe pour compenser le mouvement en temps réel demanderait une puissance de calcul... gargantuesque. Après, on peux envisager d'autres système plus "simple" comme les radar bistatique. @+, Arka

Ce n'est pas juste ça. Pour avoir un résultat (attention, j'ai pas dit pour avoir un résultat précis, je parle de résultat tout cours) il faut pouvoir determiner avec une grade précision la distance séparant les deux radar, leur angle et leur position par rapport à la cible. C'est quelque chose qu'il est impossible de faire à l'heure actuelle, quel que soit l'appareil ou le pays, et c'est tellement complexe, que dans se domaine, ça reste totalement de la science fiction, le seul cas ou ça peux être envisagé dans un avenir "proche" (quelques dizaines d'années) c'est pour des radars terrestre en station immobile (dont on peux donc connaitre précisément toutes ces données). Ensuite, la bande passante des liason actuelles sont beaucoup trop limité pour faire passer les données brutes non traitées d'un radar. @+, Arka