Arka_Voltchek

Désolé de te décevoir, mais rien de ce que tu ne cite n'est en état opérationel (contrairement au rafale) tu fait des plans sur la comètes, et quand ça sera mis en servce, le rafale aussi aura évolué. Quand aux ECM russes... [26] laisse moi rire... C'est typiquement le genre de système dont il ne faut pas se servir en combat, au risque d'avoir une tonne de missile au cul... @+, Arka

Comment se suicider en 1 leçon : Lancer un brouillage surpuissant (et vive le mode HOJ) @+, Arka

Pour ça on doit reconcevoir tout le block propulseur, ergetique, les protection contre les radiations, contre les attaques, l'organisation des ponts... Irréalisable, ça reviendrais à refaire près de la moitié des études ! @+, Arka

On parle d'un éventuel block III tapir, pas des versions actuelles. @+, Arka

Le concept du CDG a plus de 20 ans... @+, Arka

Euuh... bruno... c'est une seule et même torpille ça... la IF21 BlackShark... @+, Arka

Exact, mais ça, ça a été réglé de manière très simple : elles sont montées de manière quasi-permanente. Un pod de ravitaillement, pour ravitailler d'autres appareils. @+, Arka

On est daccord, je donne à peu près les mêmes probabilitée. Mais jusqu'a peu, je donnais carrément 0% de chance. @+, Arka

Tu compare ce qui n'est pas comparable. L'argent "gaspillé" (c'est un point de vue que je ne partage pas totalement, voire pas du tout, mais ce n'est pas le sujet) dans ces projets "devait" l'être quel qu'en soit le coût pour des raisons politiques. En outre, tu fait justement remarquer que malgré leur coût ces projets ont été menés jusqu'au bout. @+, Arka

C'est vrai qu'après avoir moi aussi été dubitatif, je reprend espoir. Le PA2 est toujours improbable, mais il semble que Chirac et MAM font ce qu'ils peuvent pour qu'il reste possible. En effet, si de trop grosses sommes et de trop nombreux engagement ont été contractés avant l'éléction, l'arrêt du programme devient à la fois très compliqué et très coûteux (financièrement et politiquiment) ce qui rend sont maitient, sinon probable, du moins possible. @+, Arka

La question ne se pose même pas, ce n'est pas possible. Ça couterait limite moins cher d'en fabriquer un nouveau, nouveau qui serait bien mieux adapté aux contraintes modernes (on apelle ça un PA2) @+, Arka

Coût d'entretien ? Quel coût d'entretien ? Ça s'entretien pas un avion russe ! (De toute façon au bout de quelques vols il est déjà bon à jeter [28] ) @+, Arka

Tu veux mettre un VL Mica alors que le CDG à le système Saam, bien plus performant ? Tu es sur de ce que tu dis là ? @+, Arka

En outre un missile a vol razant est beaucoup plus discret et difficile à intercepter qu'une roquette à trajectoire balistique. @+, Arka

La frégate Israelienne qui c'est pris de plein fouet un vieux missile anti-navire chinois totalement dépassé ne doit pas être du même avis que toi [14] @+, Arka

Oui, contre un navire la méthode la plus efficace reste encore... le missile anti-navire, les Fremm AVT doivent d'ailleurs être équipés de 8 MM-40 block III de 180km de porté, soit bien plus que n'importe quelle roquette. @+, Arka

A quoi sert la TNA et l'ASMP-A à ton avis ??? @+, Arka

Désolé de te dire ça, mais j'ai remarqué le même problème sur tout tes posts, ils sont incompréensible. On est sur un forum, faire des phrase intelligible est (plus que) necessaire. Car là, je répondrais bien, mais je vois même pas ce que tu a voulu dire. @+, Arka

Certain, il n'y aura pas d'avion radar, il ne peux ni les lancer, ni les récuperer. Et entre un E2C qui traque des milliers de pistes sur des milliers de km² et un EH101... y'a comme une différence.... @+, Arka

Qui te dit que l'on en a pas sans que tu le sache ? @+, Arka

Oui, comme je l'ai dit, le S1850M est envisagé (c'est les finances du moment qui feront la décision). Quand au radar qui devrait être emporté ce sera probablement l'herkles, comme les autres freem, pour des raisons de coût et de comunitée. (mais bon, l'herakles vaut bien l'empar) @+, Arka

Oui et non. C'est possible (rien ne s'y oppose techniquement parlant, qui peux le plus peux le moins). Mais il n'y en a pas (les silos de plateau d'albion sont inadapté en taille et démentelés). @+, Arka

Il est envisagé un S1850M sur les fremm AA (mais à ce que je sais, il ne doit pas être installé sur les freem italiennes) @+, Arka

-La première partie devrait être totalement effectuée (peut-être au dépent de la capacitée en hélico qui passerait de deux à un, mais c'est pas très génant vu la mission du batiment) -Pour l'aster 30, ça, c'est certain, il sera là -Capacitée présente -C'est la plus grosse différence antre la version AA et les autre, cette capacitée sera présente également. -C'est la grosse inconnue, vu l'exigence du point de vue prix, heuresement, les systèmea ctuels ont une bien plus grande fiabilitée, ce qui devrais permettre de limiter les économie de ce cotés aux systèmes non-critiques -Présentes, elles disposeront des mêmes capacitées que les autres freem de ce coté là (sonar et système de torpille des AVT, MM40 et 76mm des ASM, etc...) peut-être également un ou deux système sadral (qui pourrait être récupéré "gratuitement" sur les cassard qui seront désarmées au même moment). Quand à la propultion, c'est pas vraiment l'alourdissement du navire qui m'inquiette (vu l'évolution du poid des systèmes c'est peu probable), c'est plutot la deterioration des performances de la propultion avec les années (la propultion ets récente, et donc se base sur des concepts qui doivent éviter ça, mais pour voir comment elle va évoluer il n'y a qu'un seul moyen... regarder au fil des années) @+, Arka

la seule inconnue de ce coté est celle du LRR (et ce navire devant être livré dans 10 ans, bien malin serait celui qui peux prédire à une telle distance), le MRR sera lui, installé (c'est une évidence, même les autres freem en disposent) quand aux aster 15 & 30, ils seront tout deux installés également (contrairement aux autres freem qui ne disposent que de l'aster 15). Quand à la vitesse, elle est juste, oui, mais suffisante pour suivre nos PA (qui se déplacent plus lentement). @+, Arka