Bruno

J'aimerais bien mais je crains que non : au vu des derniers évènnements en Ukraine je ne vois pas comment on peut maintenir la livraison des deux BPC aux russes ; après tu voulais sûrement sous-entendre qu'on arrivera à les revendre (aux japonais qui veulent renforcer leur marine et utilisent officiellement des porte-hélicos comme destroyer ASM ?). Sinon le "Vladivostok" et le "Sébastopol" risquent fort de constituer un nouvel élément de l'avenir de notre "aéronavale"

Oui je suis pas si naïf et c'est malheureusement vrai... Disons qu'au moins on aimerait pouvoir compter sur les Min de la Recherche de nos différents pays pour comprendre les problématiques et les enjeux posés par chaque grande découverte, puis élaborer des programmes (à l'échelle européenne) et obtenir le meilleur budget possible pour réaliser le maximum d'avancées scientifiques dans les décennies qui viennent. Au delà de la satisfaction du devoir accompli qui devrait les animer (mais dont certain(e)s ayant une mentalité de "politique" à fond se fichent totalement) leur récompense sera que des journalistes scientifiques se souviennent et disent ou écrivent dans 15 ou 20 ans que "ce projet avait été porté par M., Mme qui était Ministre de la Recherche pendant cette période...." La recherche de la vie extra-terrestre étant plus porteuse médiatiquement que celle du Boson de Higgs ou des sursauts gamma, les politiques qui attribuent un budget sur un projet affiché comme permettant des avancées dans ce domaine peuvent cette fois en retirer une petite image de "volontariste" qu'ils aiment tant avoir. Encore que la gravité de leur situation économique éloigne beaucoup de gens de tout ce qui faisait encore rêver il y a seulement 10 ans ...

Leur outil industriel, du moins dans l'aéronautique car pour le naval c'est pas gagné, sort progressivement de l'obsolescence des moyens de production. Encore faudra t-il que les finances suivent, ils envisagent de se commander 150 à 200 T50 d'ici 2025 ce qui n'est pas si ambitieux pour un pays de cette surface, toujours pas de vrai moteur performant en vue qui donnerait au T50 une grande autonomie et aucun remplaçant "bon marché, efficace et discret" en vue pour le SU25 ...

@Actyon : cette info je l'avais postée en page précédente, avec également le lien en anglais et une photo de maquette de cette année On dirait d'ailleurs que le design de l'ATD-X est très peu modifié depuis les photos de maquette de 2007 (dérives plus écartées et profil moins droit avec le cockipt davantage surélevé ??) http://www.air-defense.net/forum/topic/1809-jasdf-arm%C3%A9e-de-lair-japonaise/page-24

Je serais tout de même pas surpris que ce photomontage (même fait à la va-vite) soit diffusé avec l'encouragement de Sukhoï car ça lui fait un petit coup de pub et laisse entendre qu'un client oriental (autre que l'Inde) serait intéressé par le T50...

L'important c'est que la découverte de cette exoplanète rocheuse d'une taille similaire à la Terre motive les politiques pour accorder les budgets qui permettront de construire des téléscopes spatiaux géants, et aussi pour continuer la recherche fondamentale sur l'espace-temps (la vitesse de la lumière est-elle vraiment infranchissable, y a t-il moyen de prendre des raccourcis pour certaines destinations ?). Même si ça ne permet pas d'envisager un voyage vers une exoplanète d'ici 2100, ça devrait permettre d'accélérer l'exploration (balbutiante et trop lente) de notre propre système solaire, car toute amélioration dans les moyens d'observations et de propulsion y aidera grandement !

En plus notre marine est sur le point de récupérer deux BPC (dont le remboursement aux russes va être déduit de son budget ...) sur lesquels elle n'aura pas d'hélicos de combat à mettre ; mais qu'à cela ne tienne pour nos braves députés on aura du coup une aéronavale du tonnerre de dieu avec 5 BPC + 1PA justifiant pleinement notre rang au Conseil de Sécurité de l'ONU ! ???

Sukhoï dévoile un camouflage "désert" sur le cinquième prototype du PAK-FA : http://www.asiandefencenews.com/2014/04/russian-t-50-five-machine-desert.html Sur le flanc avant on croit distinguer 3 drapeaux dont celui de l'Inde (et peut-être celui de l'Iran ?)

48 Rafale M c'est même plus qu'il n'en faut pour un seul PA de taille modeste qui ne peut en embarquer que 25 à 28 grand maximum, mais un seul PA n'est pas suffisant pour tenir le rang auquel on prétend dans le concert des nations. Donc il faudrait s'en tenir aux 58 Rafale Marine pour 2 PA ... Remarque s'il n'y a toujours pas de PA2 en 2025 on pourrait faire un accord avec l'US Navy pour baser ponctuellement 10 Rafale sur un de leur PA avec l'inconvénient de ne pas être indépendant sur l'usage de ceux-là

Non, non tu as 100% raison =)

C'est clair que l'attitude des allemands dans cette affaire est pour le moins dégueulasse

Ces défauts pourraient facilement être corrigés par les talentueux ingénieurs de DCNS si l'EMM leur demandait de proposer un design de FSS Absalon au format 80% en guise de F.T.I, non ? ^-^

D'après ce que j'ai pu comprendre le MinDef japonais annonce que le F3 à dériver du démo ATD-X qu'on espère voir enfin voler sera de "6ème génération" au motif qu'il devrait être capable de contrôler des drones à distance et avoir des capacités de fusion de données inégalées jusque là. Un peu comme le projet de nouvel avion embarqué que Boeing essaie de vendre à l'US Navy ... Il y a bien sûr une part de com' là dedans ... Fort d'une industrie électronique très performante les japonais comptent plus sur les systèmes embarqués que sur les prouesses aérodynamiques pour que leur futur avion de combat prenne l'avantage sur ses rivaux chinois ou russes en cas de confrontation. Sans doute pas de Mach 3 à l'horizon car cette capacité n'apporterait d'ailleurs rien d'intéressant pour défendre le ciel d'un pays au territoire moins grand que la France Ceci dit, quand on regarde le design de la bête sur la dernière maquette montrée, ce n'est pas une brique volante comme le F35 et donc il devrait offrir une manoeuvrabilité plutôt comparable à celle du Rafale ou du Typhoon qu'à celle de ses homologues américains. D'autant plus qu'il bénéficiera de tuyère à poussée vectorielles. Après, si les japonais sont assez bêtes pour renoncer à développer un "F-3" à partir de ce démonstrateur, alors qu'ils sen sont je pense largement capable si la volonté politique est là, eh bien tant pis pour eux car avec le JSF - F35 des yankees ils se retrouveraient avec un appareil très cher, peu manoeuvrable et doté d'un système de mission informatique peu fiable ... (à supposer que LM arrive finalement à en achever la mise au point) A eux de voir bien sûr mais vu les mesquineries que leur ont fait les américains lors du programme du Mitsubishi F-2 il faudrait qu'ils n'aient aucune fierté s'ils renonçaient à développer cette fois un avion de combat 100% "fait maison" !

Le démonstrateur de l'avion de combat japonais "de 6ème génération" (programme ATD-X) devrait voler à la fin de cette année 2014 : http://www.janes.com/article/36713/japan-s-indigenous-stealth-jet-prototype-to-fly-this-year C'est sur la base de ce démonstrateur technologique que sera développé le successeur des Mitsubishi F2, Il a été nommé "Shinshin'" (= coeur de Dieu) et aura logiquement le code F3 dans la JASDF. Si j'ai bien compris l'article c'est en 2018 que les dirigeants japonais décideront de le produire soit dans un cadre 100% national, soit dans le cadre d'une coopération avec un ou plusieurs pays allié(s). Très, très bel oiseau en tous cas, je l'adore déjà :

En attendant la réponse de Philippe, notre super-chercheur d'infos, concernant le projet d'A319 MPA, quelques vues de l'ATL II pour le plaisir :

C'est "les feux de l'amour" entre suédois et allemands...

On dit parfois cela aussi du peuple néo-zélandais et ils ont décidé il y a quelques années de supprimer leur petite armée de l'air (Royal New Zealand Air Force) au motif qu'aucune force aérienne n'est susceptible de les attaquer (pourtant il y aura de plus en plus de pays équipés de porte-avions ou porte-aéronefs d'ici 10 ans) ... Tout dépend si pour eux la sagesse consiste à privilégier son indépendance stratégique ou à dépenser le moins possible pour un résultat acceptable : Il se pourrait qu'ils estiment économiquement plus sage de louer les services des forces aériennes italiennes et françaises pour faire la police de leur ciel au lieu d'acheter des avions neufs en pleine propriété. Dans ce cas ça ferait un petite ressource annuelle bienvenue pour notre budget du MinDef, qui a besoin de "recettes exceptionnelles", voire de "recettes suite à service rendu", afin de respecter une L.P.M 2014-2019 pourtant pas bien ambitieuse ^-^

Pourquoi d'ailleurs est ce qu'on ne missionne pas une grosse équipe de la DGSE pour aider les maliens anti-islamistes à organiser une contre-guérilla et ne plus dépendre totalement de l'intervention militaire française ? C'est trop cher, la DGSE n'a pas assez d'effectif pour conduire une telle opération "politico-tactique", les citoyens locaux ne sont pas jugés assez fiables ou assez motivés ?

Le design du Fenestron paraît très soigné avec là aussi des pales "Blue Edge", par contre sur cette illustration on dirait qu'il n'y aura pas de place pour mettre un radar dans le nez (j'aime bien le "nez" du Dauphin et du Panther) ; c'est pas gênant pour les versions civiles du X4 mais pour la version militaire navale ... A moins qu'ils n'aient prévu un train d'atterrissage offrant une garde au sol suffisante pour mettre un dôme radar panoramique en dessous au niveau des pilotes (comme sur le Sikorsky MH60 ou le NH90) ?

Video présentant les nombreuses solutions de veille et lutte anti-mines de la PME Eca Robotics (pas réussi à la mettre ici directement !) : http://bcove.me/z9027kwd

En outre, rien n'empêchera (si ce n'est bien sûr un classique manque de volonté politique ayant pour conséquence un budget trop pingre) d'équiper les F.T.I de drones de surface capables de guerre anti-mines, recherche sous marine + vigilance ou action légère en surface. La PME Eca-Robotics qui s'est déjà fait un nom saura faire ça très bien pour un prix raisonnable : http://rpdefense.over-blog.com/tag/ECA%20Robotics/

Réduction du nombre de marins ? Que nenni très cher, non on lui demande à son/sa député "préféré(e)" une modif du budget équipement pour accélérer le renouvellement des navires, vu que les nouveaux navires, tourneront bien avec des équipages réduits d'au moins 1/3 par rapport à ceux des années 1980 (comme les F70, A69 ...)

J'adore la terrasse centrale hérissée des 16 tubes à missiles Harpoon et 32 tubes à ESSM ^-^

C'est bien vrai, encore faudra t-il pour ça que l'EMM fasse un lobbying (enfin) efficace relayé par JY Le Drian qui aurait la volonté que l'on reste à la pointe en matière de lutte ASM

En même temps chasser le narcotrafiquant avec un vaisseau de 3000T qui ne dépasse les 30 noeuds qu'au moyen de 2 TAG MT30 hyper-gloutonnes en carburant ce serait un peu comme envoyer le GIGN contre des tagueurs d'abribus ???