Tiger

un tel déploiement n'a pu se faire que grâce à la force logistique de l'oncle Sam... fin 2007, il y avait 85 soldats finlandais en afghanistan début février, ils étaient 105... (source : site officiel ISAF) aç fait tout de même pas énorme. Certe, leure armée n'a pas les m^mes effectifs que la française ou l'anglaise, mais il y a tout de même un manque évident d'engagement à l'étranger qPour les torupes déployées : logiquement, que des commandos, et peut être 1 ou 2 équipe médicale pour l'aide à la population, mais en aucun cas une compagnie mécanisée par exemple qui représenterait seule une centaine d'hommes. pour les AMV, les polonais en ont sur place, mais je ne pense pas que les ifnlandais l'aient déjà déployés, pour l'heure, ils ont encore leur bon vieux Sisu 6x6 qui fait des miracles. Nb : forces finlandaises au Liban me semble t'il, et au Kosovo (là c'est sur), mais à part cela, l'negagement reste limité. Peut être au Darfour d'ici quelques mois ?

oui, mais pour l'heure, l'armée finlandaise reste mécanisée, lourde et sans réel moyen de projection extérieure. Certes, elle pourrait s'appuyer sur les C130 suédois d'ici quelques temps, mais encore faut il que les envies de l'armée de voir du pays se traduisent par des crédits, et des achats en conséquence : Patria AMV : OK, CV90 : c'est déjà moins évident à projetter.

c'est pas si idiot que ça. La france utilise des hélicoptères avec un sniper pour abattre des monomoteurs à hélice qui seraient utilisés par des terroristes. Un PC21 est donc parfait daus un rôle contre de petits avions de ce genre, qui sont plus accessible pour des terroriste que des aviopns de ligne, et là, il restera toujours les F18 au cas ou... Quoi que je vois pas vraiement pourquoi la suisse serait visée... officiellement, elle ne semblerait pas avoir de troupe en irak... :lol:

ça sert à quoi qu'ils tiennent jusqu'en 2025 si ils sont tous virés entre 2015 et 2018 par l'arrivée des A400M ? Je comprends certes qu'actuellement, ce sont des reliques, qui n'ont eu aucune amélioration depuis presque 20 ans, et qu'ils ne valent guère mieux que les Transall que l'on a canibalisé, recanibaliser et entretenu à coups de millions d'euros, pour finalement constater que malgré l'acharnement, ils ne dépasseront pas le cap 2010/2015, et vu que l'A400M n'est pas arrivé... ça va être dure. Une remise à niveau est effectivement nécessaire pour les hercule, surtout que le parc transall va de plus en plus mal, si au moins on peut conserver 14 Hercule, ça permettera toujours de compencer l'arrivée tardive du A400M... mais est-ce vraiement rentable de les mettre à niveau pour 10 ans ? ou ne serait-il pas plus simple d'injecter les 43 millions d'euros dans le programme A400M pour qu'ils se bougent un peu.

le livre est une vraie bible sur la marine, et 180 € tout les 4 ans, ça va... j'avais la version 2004, et je me suis laissé tenté par la folie de commander le 2008. pour la date de début mars, c'est sur ? parce que mon libraire m'a dit qu'il devait probablement le recevoir début février ? et en ce qui concerne la FNAC, flotte de ocmbat est un ouvrage qui se commande. 48h de délais, et c'est bon (encore faut il qu'il soit sorti...). Personnellement, j'ai opté pour le commander dnas la petite librairie à 3 pas de chez moi. De 1, ça fait vivre le petit commerce, et de 2, c'est toujours plus sympathique de voir une jolie libraire que de cliquer sur "ajouter au panier".

après les annonces en anglais concernant le CVF, voici en français, sur mer-et marine : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=106730 et la vidéo sur wikipédia, pour la présentation du prince of wales : http://fr.youtube.com/watch?v=mhHgHjd5EYY&feature=related beau batiment, mais he ne comprendrais jamais le choix britannique des avions F35 adac/v

voilà comment il faudrait fonctionner si on a qu'un seul porte-avions et surtout, as assez d'avions pour assurer les PO en métropole. Donc, pendant les indisponibilités du PA : l'armée de l'air envoie ses avions sur des bases terrestres hors métropole, et l'aéronavale se charge des PO ! Si c'est pas magnifique d'avoir un seul type d'avion pour armée de l'air et marine, avec des capacités quasi équivalentes, et quelques petites modif...

de 90 000 à 120 000 € selon la version (décamétrique/métrique) me semblait il. Mais je ne sais pas si il s'agit du seul Kit, ou également de la bombe Mk82 avec.

il ya un projet d'évolution du AUG vers l'AICW, un concept très proche de l'oiwc US ou du papop français. Ceci dans lke cadre de l'infanterie australienne du futur. Pour faire simple : un lance-grenades automatique de 40mm à 3 coups (stockés, les uns derrière les autres dans le canon) monté au dessus du classique AUG. Poids : 8kg, prix : 80 millions d'euros si mes souvenirs sont bons, et les premiers tests semblent pas mal, contrairement aux américains, qui faute de réussite dans leur adaptation d'un LG sur leur M16 ont jetté par la fenètre des millions de dollars pour finalement ne rien avoir.

Je suis aussi de ceux qui pense qu'un second porte-avions n'est pas justifié. Un 3ème BPC (pour remplacer la Jeanne) : certes, mais pas 5... Nouvelle justification contre le PA2 : on a une nouvelle base au coeur de la région la plus chaude du monde, et un allié qui nous ouvrirais ses bases pour y déployer une cinquantaine de Rafale air et de Mirage 2000. Je suis persuadé qu'au nom de la sécurité du porte-avions, en cas de guerre, et même avec escorte, il ne passerais pas le détroit d'ormuz, tant il y a des risques liés aux sous-marins iraniens. Une base aux EAU serait ainsi plus proche de l'ennemi que le porte-avions. pour les missions de transports, il y a des porte-contenairs reconvertis ou des transports de vehicules. Un seul de ces navire emporte ce qu'emporterais 5 ou 6 BPC pour deux fois moins chère. En revanche : pas d'hélicoptères, du moins en état de vol, la solution de transport des hélico comme des vehicules, pales enlevées reste offerte.

Le mistral n 'est pas un mauvais missile, et en face, vu ce qu'ils ont : Su25, mig 21 et autres reliques, il ya a effectivement des chances de s'en prendre un. Le plus probable serait contre un Orion P3 dont l'Iran à quelques exemplaires. Pas d'armement antiaérien, lourd, mastoc, mal entretenus, ça serait une cible facile. C'est le principe du tigre : être omnirôle : et l'antiaérien lui revient également, en principe contre l'autre hélico, mais si il y a un avion dans le secteur, pourquoi le laisser passer !

TOR M1 ? En tout cas, le vehicule semble flambant neuf, pour l'armée tchèque, c'est plutot surprenant.

un peu trop voyant, les équipes terrestres passant mieux inaperçues...mais c'est une évidence qu'il aura sa place attitrée dans le port. D'ici à ce que des "speed boat" iraniens lui tournent autour...

frégate de 8000t ? nos horizons sont à même pas 6000t... ça fait gros la frégate ! dans ce cas, ça serait plutot un croiseur furtif ? côté design, justement, ça serait également d'avantage une Horizon/daring qu'une FREMM. L'installation de S400... (ça va faire mal), justifierai un emploi d'avantage antiaérien, quoi qu'avec les brahmos et tout ce qu'il a d'autre, il puisse faire toute sorte de mission. Reste à chiffrer le cout de ce bâtiment, et le nombre que la russie pourra acheter. une coopération russo-chinoise pourrait se faire je suppose ?

Je pensais que c'était déjà suffisant celle de 1999... qui justement devait servir à cela. l'armée britannique est un modèle, j'en convient, mais pas besoin de réduire pour avoir exactement le même nombre d'hommes, la grande-bretagne reste à 60 millions d'habitants, la france en est à 64 millions, on a le droit d'avoir 10 000 militaires de plus sans qu'on doive les sacrifier. La grosse différence est surtout qu'ils ont nettement plus de crédits que la france. 2% et sans gendarmerie. Autre avantage britannique : ils ont le même nombre d'hommes au combat que la france, mais nettement moins au soutient et s'en sortent pas si mal que cela, avec en prime, une capacité de transport et de projection incomparable à la française, avec des transport de vehicules, des C17, etc. si tout les 20 000 soldats supprimés sont effectivement au soutient, à la rigueur mais nez touchez pas au personnel de 1ère ligne, on en a plus que jamais besoin. Bref, les effectifs est un vrai faux problème. Si on arriverait à 2% du PIB, norme OTAN je le rappel, à la quelle la france ne satisfait toujours pas... on pourrait convertir ces 20 000 postes du soutient supprimés (en espérant justement que ce n'est pas 50 000...) en personnel de 1ère ligne. On aurait notre 50/50 entre les fonctions de combats et le soutient avec une armée très puissante. or, nos politiques n'en veulent pas et préfèrent limiter les ambitions de la france. les réductions de postes sont compréhensibles (1ère de 8000 postes en 2007/2008), surtout en ce qui concerne les fonctionnaires civils, mais bon, là, 20 000 d'un coup, ça fait énorme. Autre hypothèse, la gendarmerie à prévue de perdre des effectifs avant de passer à l'intérieur. Est-il possible que sur les postes annoncés soient inclus les postes prévus pour l'allégèment de la gendarmerie ?

je viens de lire qu'il ya des équipes militaires d'écoute qui s'installent jusque dans les ambassades françaises et qui peuvent avoir une écoute dep lusieurs kilomètres à la ronde, sans se faire repérer. Donc, c'est évident qu'une base située si stratégiquement accueillera des spécialsites du renseignement. L'installation aux EAU signifie t'elle une diminution des effectifs à Djibouti ? il faudra de toute manière les prendre quelque part ces 500h, sans pour autemps augmenter le nombre d'hommes déployés en OPEX ou en force prédisposées, surtout que l'armée française risque de manquer cruellement d'effectifs avec les coupes en vues (voir rubrique Divers).

si elle est interarme, c'est surtout qu'elle recevra des "terriens" en plus du personnel pour l'accueil des navires de la marine. Et parmis ces terriens, il y aura surement quelques transmetteurs et spécialistes de l'écoute pour voir ce qui ce passe en face... les EAU n'auraient surement rien contre cela, après tout, ça leur profite largement.

tiens, je savais pas que quand il n'y a pas de pavot, l'afghanistan pouvait être aussi verte ! pour le Léo A6, canadien ?

effectivement, il tranche avec les blabla des HS précédents. Bien documenté, belles photos, mais pas que cela, annecdotes. TB. Enfin 10€95 dépensés utilement ! par contre, pour assaut, ça risque d'être dure leure entrée sur le marché.

cette fois c'est officiel : nous entrons dans une nouvelle guerre froide. Cette fois, pour s'attribuer le controle de l'ouest : les prétendants : l'armée belge,l'armée suisse, l'armée luxembourgeoise et l'armée française. 420000h - 50 000 = 370 000 h( 150 000 armée de terre, 60 000 armée de l'air, 40 000 marine, 100 000 gendarmerie, et 20 000 au commandement général, soutient aux forces, DGA, etc). Bref, déjà qu'on est en flux tendu pour les OPEX et les forces prédisposées, désormais, c'est la m... totale. Je ne sais plus quoi dire. J'ai voté sarkozy, pour que la défense vive, en espérant qu'il soit le digne sucesseur du grand Monsieur Jacques Chirac, je me demande désormais si le parti socialiste, qui n'aurait pas ouvert des ministères vers le centre sans c... aurait à défaut d'armée française assurée au moins une armée européenne. L'africacorps en 1943 était était le corps d'armée allemand le mieux équipé. Beaucoup de Panzer IV, forces bien motorisées, soutient de la part de Goering qui a détaché quelques uns de ses Bf110 du front de l'est vers l'afrique. Suel problème, si les ocnvois apportent du matériel flambant neuf, il n'apporte pas d'hommes et très vite on se retrouve dans la situation où "il y a plus de matériel que d'hommes". ça a ses avantages d'être bien équipés, mais ce soucis actuellement est que les missions de maintient de la paix ne peuvent être accomplies par la seule technologie, il faudra toujours des hommes en première ligne. Réduire par dizaines de milliers les troupes est un non sens absolu. Alors, vous aurez beau dire, oui, mais c'ets le soutient qui va en prendre le plus, histoire d'arriver au ratio 50/50. Certes, mais il n'empèche que sans soutient, on finit avec des taux de disponibilités de 50%... C'est le livre blanc qui demande 50 000 hommes en moins ? si on demande un livre blanc, c'est pour s'en servir. Visiblement, les décisions sont prises avant même qu'il ait été rendu.

le canon 105mm reste trop faible. Actuellement, les 155 automoteurs 4x4 tractés permettent le double de la portée, presque le double de puissance explosive au final le tout pour un poids à peine supérieure. Bref, la fin du 105 est en cours. Reste que le seul vraie avantage du 105 est que son poids lui permet d'être héliportable sous hélingue. Plus le 155mm, mais après, pour un pays comme la france qui n'a de toute manière pas d'hélico lourds, c'est un plus non important. Côté mortier : le 120 a pratiquement succédé au canon de 105mm justement en le remplaçant par le bas, juste pour l'appui rapproché, l'aérotransport, et là ou les pièces 155 ne peuvent servir.

Il est assez normal qu'ils veulent des navires antiaériens, avec probablement capacité antimissile de théatre (que les Daring ont, mais pas les Horizon...) pour faire face à l'iran. La cote serait ainsi protégée par deux fois : la mer, puis les batteries terrestres du scud. En plus, un destroyer, c'est nettement plus impressionnant que 3 frégates, aussi bien armées soient elles (dont 1 qui est en réparation parce qu'elle c'est tapée un récif...) La marine saoudienne souhaite monter en puissance dans sa région, et c'est compréhensible. C'est claire, qu'avec 3 frégates modernes et 4 anciennes qu'il ne s'agit visiblement pas de remplacer pour l'heure, elle est pas très crédible, et ça fait juste pour le pays (si on raisonne en pourcentage : 60 millions d'hab en france, 17 frégates+pas mal d'autres choses... en espérant qu'on les aura, 25 millions en arabie, proportionnellement, ça ferait 7 frégates+ au moins 2 destroyers). Donc, l'arrivée de destroyers permetterais de combler ce retard et de monter qu'enfin l'arabie a quelque chose à faire de sa marine qui était jusqu'à présent l'oubliée des crédits d'armements. Il ne manque plus que des moyens amphibies d'un rayon d'action d'au moins 500km pour menacer directement l'Iran et la faire réfléchir une fois ppur toute à ses intentions dans la région.

justement, c'est une très petite base en comparaison de la géante d'istre pas très loin, et il y a des chances qu'elle ferme et que justement, tout soit regroupé à Istres, ça serait plus logique. On aurait ainsi une vraie base interarme avec aéronavale, air et terre dans la mesure ou c'est la base de départ des OPEX. Le député du gard va raler un moment, et ça passe. C'est sur que la fermeture d'une base dans l'aménagemement du territoire est très difficile, ça pourrit une région entière qui ne vivait que des militaires, mais en même temps, "le role de l'armée n'est pas de faire de l'aménagement du territoire" et nimes est une grande ville qui devrait survivre.

L'application divx web player activeX est elle sure et gratuite? parce que je me méfie de ce genre de programmes très utiles, mais ou se logent des virus..., j'ai déjà perdu un PC pour moins que ça... paix à son ame... :-[ En tout cas, ça semble être un bon site.

J'ai détéré un guide de survie de l'armée américaine des années 80 ! ça pourrait faire une bonne base pour de tels articles. Reste à savoir si ça entre bien dans le cadre d'air-defense, ou si c'est de la pure fantaisie.