Coriace

Illustration assez triste de la bien pensance dans un pays en guerre. J'espère que ceux qui avaient fait le cadeau n'y tenaient pas trop.

D'un autre côté ces installations ne leurs servent plus. Ils vont probablement stocker ce qui peut l'être... Et peut être qu'un ou deux musées sera ouvert :-). Je suis surtout surpris qu'ils aient gardés ces équipements aussi longtemps.

Y a quand même une raison éthique. Certains pays ne menacent pas certains autres pays de les rendre brillant la nuit en permanence. Ensuite, il y a des pays qui ont des intérêts tout autour du monde (et donc aucun intérêt d'y laisser la merde arriver), et qui n'ont pas de menace à portée. Les pays qui réunissent ça peuvent légitimement demander à avoir l'arme, les autres seraient trop enclins à s'en servir. M'enfin dans tous les cas, moins y en a mieux c'est.

Ils cherchent quoi le Japon? A Braquer l'occident en plus de leurs voisins asiatiques? J'ose même pas imaginer des propos similaires de la part d'un Allemand de cette responsabilité jusqu'où ça pourrait aller.

C'est évidemment un fake... Le même type met une grenade, revient, récupère une autre grenade, fait un grand tour et le remet. Et le char pendant ce temps là ne bouge pas d'un pouce alors qu'il sait avoir des adversaires. De plus, on voit clairement que l'un des terroristes porte un lance roquette. Alors expliquez moi pourquoi il ne l'utilise pas sur un char de dos, plutôt que d'envoyer un gamin avec une grenade face au canon du char (et donc à sa mitrailleuse).

Partant d'un constat similaire, je me demande s'il est si improbable de vendre des parts aux Qataris? Peut être moins qu'avec la droite de 2007 au pouvoir...

Bien d'accord avec toi pour une fois. Quant aux millions d'euros de contrat, je pense que vous ne vous comprenez pas. Evidemment qu'on ne peut pas se permettre de rater volontairement des contrats, et artyparis ne dit pas ça, il dit qu'on a rien à proposer qui "matche" avec ce que peuvent vouloir les Maliens. Par exemple s'ils ont besoin d'un parc de VTT, ils en auront forcément plus s'ils achètent Russe que Français. Et ils n'ont pas vraiment besoin d'avoir un VBCI state of the art. Par contre il leur faut du "boot on the ground" (pour faire enrager Xanthe :oops:). Maintenant, sur les marchés où l'on peut effectivement concurrencer, on le fera, mais ce ne sera probablement pas dans la défense. Le Mali est un état entier à reconstruire, et il est probable qu'il y aura pas mal de BTP à refaire => suivez mon regard. Ceci dit et ce en quoi C Seven a raison, c'est que la Haute Valeur Ajoutée est un concept a géométrie variable qu'on pourrait surnommer "ni vu ni connu jtembrouille". Il dit vrai, ce qui est à haute valeur ajoutée ce sont les commandes numériques, ce sont les procédés qu'on utilise et qui nous permette de produire à coût équivalent et qualité supérieure malgré le coût du travail en France. Ce n'est pas du tout de produire des armements au top du top, qui rapportent au final assez peu directement, mais énormément en MCO. Et pour que ces équipements rapportent, il faut qu'ils tournent. Et c'est pas avec les commandes Françaises que ça suffit, si on veut voir Pahnard, PGM et autre entreprises "de second rang" continuer à tourner, il faut qu'elles soient présentes et soutenues par l'état sur tous les marchés. Même pour vendre des km de câble. C'est pas prestigieux, mais c'est les petits contrats réguliers qui fournissent de la visibilité et de l'avenir aux entreprises, pas LE contrat du siècle pour lequel il a fallu corrompre la moitié de l'état, et qu'on est même pas sur d'avoir au final.

Effectivement. Sans être un va t'en guerre y a quand même un paquet de BGL qui se perdent.

Les nuques stockant les ammos ne sont pas justement faites pour "s'ouvrir" à l'impact pour que l'explosion se dirige le moins possible vers l'habitacle? Même si j'imagine qu'après avoir eu un rack qui pète le tank doit être sens dessus dessous.

Certains s'étonnent que de plus en plus de Français se sentent comme "de seconde zone"... Y a vraiment des baffes qui se perdent.

t'es pas dans le bon paradigme. C'est probablement la France qui a demandé ça. On essaie de faire cette intervention en tant que pays "riche" et développé qui tente d'assister ses voisins moins heureux. Pas en tant que France vis à vis de notre ex colonie.

Et rends encore plus amer le fait de lire ces gens qui en voyant des photos de soldats en pleurs dans les bras de leurs enfants les insultent.

Marrant de voir comme le Marseille bashing est vu d'un meilleur oeil que l'appel à la violence contre les Islamistes. Si la ville n'avait pas été abandonnée par les pouvoirs publics et qu'on y avait pas relegué toute la misère du monde qu'on ne voulait surtout pas avoir ailleurs, y aurait peut être moins de problème. Y a qu'à voir le traitement de Marseille 2013 pour se rendre compte à quel points les autres Provinciaux ont un soucis avec cette ville. Ca parle d'empathie pour des putains de sauvages qui balancent de l'acide à la gueule des jeunes filles, mais alors d'essayer de comprendre quels sont les problèmes de Marseille, et comment les transformer en point fort (genre en désenclavant la ville dans une banane Barcelone Marseille Nice Milan... OUPS, la France a refusé, ça passait trop loin de l'île de France, un peu comme le tunnel Lyon Turin). De plus, Eurocopter est situé à Marignane qui est relativement loin de Marseille, mais bien plus proches de l'hideuse Vitrolles. Dans le coin, pour votre culture, y a Coudoux, Fuveau et autres petits paradis (voir Martigues à échelle différente) qui sont tout proches pour qui connait les bons chemins. Si les Allemands ne veulent pas venir en France, y a énormément de raisons (et la première d'entre elles est bien l'image catastrophique et quasie méritée de notre pays). Mais on préfère se dire que c'est ces putains de Marseillais auxquels on devrait plutôt reprendre le boulot et l'envoyer à Antipolis (des gens bien eux) qui causent problème. J'attends le post du faux jeton de service, pseudo Marseillais depuis deux décennie qui va venir allumer gratuitement la cité Phocéenne "ah mais moi j'y ai vécu". En attendant, vivez y vraiment et venez me dire que c'est plus l'enfer en comparaison que les quartiers à sociologie similaire dans les autres grandes villes de France et on en reparlera. Parce que les quartiers de sauvages, à Lyon, Montpel, Paris ou Lille ça existe aussi. Ah et oui, y a des meurtres à la Kalash... Et? Grenoble est une ville bien plus mafieuse (tout comme Nice) avec des tas de meurtres violents. Nantes (où je vis actuellement) en deux ans à vu deux personnes découpées et jetées dans un lac / une valise. Une famille décimée par un père fou. Trois étudiants balancés pas entiers dans la Loire "noyés", leurs reins se sont enfuis !!! Et j'oublie une gamine de 14 ans égorgée au ciseau par un déglingué. Commençons par bosser sur les problèmes globaux de notre pays, ceux dont on ne veux jamais citer le nom, plutôt que de mettre au ban, l'une des villes ayant le plus grand potentiel touristique / culturel et affairiste. M'enfin, c'est un peu compliqué de dire "non les Espagnols, on va arrêter de financer votre port de Barcelone qui rentre en concurrence avec le notre, et on va mettre les mains dans le camboui dans ce port pour arrêter ce conflit social larvé qui nous fait perdre des centaines de millions". Bah oui. C'est pas tout à fait la faute des Marseillais si le PAM a été vendu aux syndicats des dockers. Oups. J'ai flame. Que suis je méchant. Au fait, argument bateau, je bosse pour EADS, et on m'a déjà proposé de partir à l'étranger, dont Hambourg. J'ai dis niet. Parce que les Hambourgeois sont des sauvages? Non. Simplement car j'ai une très mauvaise image de l'Allemagne et que je préfère sincèrement aller à Mobile ou Moscou. Mais ça on ne m'a pas proposé.

Exact. Vu que les pays (Européens du moins) sont appelés à standardiser leur marine (spécialisation ASM, spécialisation AVT, spécialisation AA) créant ainsi une interdépendance certes flippante, il semblerait que la France prenne à sa charge le "transport". Ceci ne signifiant évidemment pas qu'on doit sacrifier à 100% nos autres capacités. Juste les dimensionner à une échelle moins importante.

L'effet est à rapporter à ce que font les autres pays alliés, et à la taille de la Belgique. Et je confirme qu'en prenant ces critères il est réellement assez énorme.

Merci au petit pays qu'est la Belgique d'avoir fait un effort assez énorme qui met bien en lumière le fait que quand on veut, un peu. C'est dans ces moments là qu'on voit qui sont les amis. A charge de revanche.

Accessoirement, avant de s'intéresser aux conséquences (via la torture qui plus est ) faudrait peut être essayer de comprendre et d'enrayer le cheminement intellectuel qui t'emmêne à prendre les armes contre ton pays, et plus important, contre les valeurs défendues par celui ci...

Pas vraiment le gâteau qu'il faut surveiller mais ses cuisiniers. L'Algérie (son gouvernement) opterait donc pour un virage occidental actuellement? Si tel n'est pas le cas, je ne suis pas sur qu'il soit si intéressant pour les Américains de rentrer dans vos affaires.

Une nation ça se construit. Ou du moins ça s'imite.

Dépêche toi, je rédige déjà mon CV. :oops:

Autant, j'aime énormément ton point de vue sur un financement à la fois de notre sécurité nucléaire des prochaines décennies et le fait d'en profiter pour permettre à notre recherche / à la recherche Européenne de se doter d'outils sans équivalents au monde. Outils qui pourraient nous servir prosaïquement dans nos intérêts économiques, politiques et sociaux, mais aussi plus fondamentalement dans la compréhension de notre environnement et de la façon saine d'exploiter la planète. Bref, l'idée est belle, mais risquée démagogiquement (le nucléaire c'est old school, la recherche ça coûte trop cher, et j'en passe), à planifier sur dix ans ou presque, donc bien au delà de l'horizon des gens qui nous gouvernent aujourd'hui. Sauf à arriver à un consensus inter parti, plutôt qu'à la critique purement destructive actuelle. Maintenant Alpacks, si je te rejoins sur ces points, je ne te rejoins pas dans ton revers de main sur "les armes de demain". Si les USA manquent d'argent, ils peuvent toujours se permettre de mettre certaines sommes dans l'erreur, là où nous ne pouvons pas y mettre plus d'un milliard. Il n'y a qu'à voir comme ils ont bazardés le RAH66. Une autre époque? Peut être. Mais l'Armée Américaine, son industrie, son image est toujours plus acceptable là bas comme bouffeur de crédit que l'équivalent en France. Bref, il faut vraiment s'assurer qu'il n'y aura pas un changement de paradigme technologique qui rendent bien trop dispendieux vis à vis de leur intérêt nos Sous marins. Et pour la vitesse du son dans l'eau, je pense que c'est une erreur de croire en ça. Je pense que le Président Lincoln a eu un jour le choix de lancer un renouvellement des ballons d'observations. Et qu'on lui a surement dit, dans cent ans, la poussée d'archimède, la densité de l'air seront toujours les mêmes. Oui. A part que désormais on fait voler avec persistance du plus lourd que l'air, et que nos moyens d'observations ne sont plus des ballons (quoiqu'on pourrait y revenir dans une certaine mesure). Il en va de même pour la détection des SNLE. Aujourd'hui avec notre approche, l'eau est l'adversaire. Mais une autre approche scientifique pourrait annuler cette opposition. Mais là encore, ce sont des milliards d'euros qu'une étude exhaustive coûterait (avec l'aide de démonstrateurs technologiques). Donc beaucoup de risques. Autre chose que le NeuroN en terme médiatique... Et je ne pense pas que nos politiques aient le courage de supporter l'une des solutions. Alors je paie pour voir, mais je suis quasi sur qu'on aura ni le programme que tu veux Alpacks, ni une réelle étude de l'intérêt des SNLE du moins dans les dix ans à venir. Sauf si nos politiques et notre opinion publique changeaient brutalement...

. Et la version objective donne quoi?

Construire l'Europe de demain passe par de sombres magouilles économico_financières. Bien fondé ou pas, ça manque sacrément de poésie. A quand la construction d'une identité Européenne non plus autour du "nous sommes Européens", mais du "Etre Européen c'est faire partie de xxx". Les USA sans nous dépasser de manière sociale ou autre attirent toujours bien plus d'Européens que l'inverse, justement car ils sont "à la pointe" ou le font croire. Et les gens qui partent ce ne sont pas des gens dénués d'intérêts pour l'Europe.

Très bon post. Et ces investissements tardent. La présidence semble croire que les Eoliennes font partie du futur post hydrocarbure, c'est faux, elles ont des tas de défauts et il faudrait d'ores et déjà sortir de ce paradigme ci qui doit avoir plus d'un siècle.

Pas vraiment le moment de se mettre les Russes à dos. Je comprends assez mal la stratégie franco Anglaise. Les Allemands ont raisons dans leurs idées pour le coup.