Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 280

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Le coût du travail allemand va probablement exploser dans les deux décennies qui viennent, ce qui s'additionne aux coûts de l'énergie. Il faudrait être fou pour investir a long terme en Allemagne aujourd'hui. C'est dingue toutes les couleuvres qu'ils ont fait avaler aux Européens depuis Merkel pour essayer de maintenir une fuite en avant. Mais la réalité les rattrappe et on va tous payer. Ce n'est que justice qu'ils ramassent plus que nous.
  2. Coriace
    Ça serait incroyable, je l'espère sincèrement mais ça me semble trop beau.
  3. Coriace
    Pas un seul Ukrainiens que je connais, mais vraiment pas un seul, ne considère la Crimée (et ceux qui la peuplent) comme autre chose que Russe. Même ceux qui veulent la récupérer estiment que ça devrait être une zone échangée ensuite. Et je doute que les Occidentaux, en privé quand ils parlent aux Ukrainiens soient d'un autre avis.
  4. Coriace
    Frapper le sol Russe avec des missiles de croisières Européens ça doit commencer a s'agacer dans les chancelleries occidentales
  5. Coriace
    Vue la proximité de Chypre avec les Russes ça serait une énorme nouvelle. Et pas si rassurante a long terme. La dualité Europe / Russie a Chypre et en Turquie figé tous les acteurs. Une Chypre 100% alignée sur l'ouest n'est pas forcément bon. Ceci dit je suis persuadé depuis longtemps qu'il y aura une guerre entre des pays de l'UE et la Turquie.
  6. Coriace
    Pauvre gars. J'espère qu'ils seront accompagnés comme ils le méritent. Les nations ont trop souvent tendance à laisser leurs "vets" a la rue
  7. Coriace
    Les français comprennent au contraire très bien que pour un pays qui s'estime satellisé (ce n'est pas un jugement moral), le parapluie US sera toujours plus séduisant que le paradis Français. Ils comprennent moins que ceux qui bénéficient du parapluie US, et qui donc n'ont pas BESOIN d'avoir une industrie de défense et des produits nationaux capables de défendre leur souveraineté essaient de venir glaner quelques retombées du choix Français d'être le plus souverains possibles. Pour te paraphraser "ce que beaucoup de Belges ne comprennent pas" c'est que l'industrie de défense Française est cruciale a la survie de notre pays, et qu'on est sourcilleux a la sacrifier a des pays pour lesquels leur industrie "souveraine" a déjà été tuée. Que la Belgique fasse des appels d'offre sur mesure pour un avion américain, ce qui pousse les compétiteurs européens a se retirer ou a faire des offres en dehors du processus, c'est tout à fait compréhensible. Le parapluie US est bien plus rassurant que le parapluie Français, Suédois, Allemand etc. Mais que la Belgique vienne ensuite réclamer "sa" part au nom de l'Europe, c'est fort de café. Surtout que ça signifie moins de travail, moins de retombées, dans des pays qui ne bénéficient pas du superbe parapluie US. Maintenant est ce que la France peut se payer un programme d'avion du futur, oui, par définition. Est ce que nos dirigeants ont la colonne vertébrale pour maintenir des briques de souveraineté voulues par des gens comme De Gaulle et Messmer avec ce que ça coûte de capital politique, c'est plus discutable..
  8. Coriace
    Ça a du être une sacrée bataille. Je n'en avais pas entendu parler. merci du partage
  9. Coriace
    Bel effort, il parvient à ne pas parler de la France dans son tweet.
  10. Coriace
    Assez d'accord maintenant on doit s'intéresser a un nombre assez limité de variable : - qui peut refaire le plus vite le gras perdu lors de cette session ? - qui a le plus de profondeur pour lancer des basculements d'un côté a l'autre de la ligne de front ? - qui produit le plus ? - Qui apprends le plus ? les deux premiers points sont a l'avantage de l'Ukraine. Les deux autres sont plus discutables mais probablement assez équivalent . la Russie bénéficierait évidemment plus d'une longue pause, elle sait désormais exactement ce qu'elle doit faire pour casser les offensive Ukraniennes (tranchées, mines, drones et artilleries) et c'est juste le temps qui lui manque. l'Ukriane de son côté sat ce qu'elle ne doit pas faire et son but tactique reste le même, toucher la mer d'Azov, si possible avant l'automne. cet hiver sera a mon sens beaucoup moins favorable a l'Ukraine que l'hiver dernier, les Russes manquaient terriblement de petit matériel et s'entetaient a avancer maintenant je salue les officiers et les politiques Ukrainiens qui voyant qu'ils ne perçaient pas ont préfères temporiser
  11. Coriace
    Je me demande qui fait preuve d'arrogance entre : - des Français sur un forum essentiellement français qui se plaignent de devoir partager leur savoir avec les autres sur une brique de souveraineté qui leur est essentiel, quand les autres ont d'ores et déjà renoncé a leur souveraineté et veulent juste s'accaparer un peu de travail (c'est le propos exact de la Ministre). - un belge qui vient donner des leçons aux Français, leur expliquer qu'ils sont arrogant et que c'est précisément parce qu'ils ne veulent pas céder leur souveraineté a leurs charmants amis Européens que ces derniers ne veulent pas travailler avec la France. Que les Belges fassent un programme Européen avec les Allemands et les Espagnols, et que nous fassions seuls de notre côté et on comparera dans 50 ans qui en est où.
  12. Coriace
    Ça renforce pas mal l'hypothèse du train de munition et de l'explosion sympathique du blé. On dirait Beyrouth
  13. Coriace
    Justement. On a vu un paquet de vidéos de drones Ukrainiens déposant une grenade dans une coupole de tank. Il est donc estimable que grosso modo ils ont une précision fiable a moins d'1m^2 (ça ferait rougir Rudel). A ce niveau là ce n'est plus l'épaisseur de la tranchée qui compte, car c'est la surface dont on besoin deux hommes pour se croiser. Ce qu'il faut c'est des couverts (il y en a sur la vidéo), en dur si possible (il y en a aussi) mais en toile ça passe. Des rigoles pour piéger les grenades, de l'espace pour pouvoir se mouvoir aisément et éviter les angles traitres, le but n'étant pas de combattre dans un labyrinthe mais de protéger et de loger la troupe a l'abri de la majorité du feu. Il y a énormément d'ouvrage sur la poliorcetique depuis quasiment 400 ans maintenant et l'art de la tranchée n'a pas tant changé. Les Ottomans disaient d'ailleurs qu'on gagne un siège, par la propreté de ses latrines plus que par son nombre. Sur ce point là c'est toujours vrai
  14. Coriace
    Une fois que tu t'habitues a t'agenouiller ça deviendrait presque confortable j'imagine. J'aimerais bien qu'on me serve une paire d'arguments rationnels pour la France et ses (au mieux) 30% du SCAF mais pour le moment je n'en vois pas. Après on a de l'espoir. Ils ont compris qu'il fallait réarmer, que la France sans usine était une connerie, que le nucléaire c'est incontournable. Et ils sont très sensibles au discours dominant sur les réseaux. Dans mon microcosme purement airbusien d'ailleurs tout le monde veut que la France sorte du SCAF . Mais bon ce n'est pas représentatif.
  15. Coriace
    Le légendaire Jackoniko, indirectement il mériterait sa page dans le livre du Rafale quand on en éditera un. Aux Chapitres "heures noires" puis "(premiers) Jours de Gloire"
  16. Coriace
    D'ailleurs la sinistre unité 731 avait utilisé cette arme (bombe en porcelaine avec des puces infectées je crois par la peste ou quelque chose dans ce goût là ). C'est fou de se dire que ça serait si simple a organiser aujourd'hui. Le plus simple restant de polluer des points d'eau pour donner la dysenterie ou ce genre de merdes
  17. Coriace
    C'est pourtant assez facile à comprendre. Les Ukrainiens sont rentrés par l'arrière du dispositif. Les Russes (une demie douzaine) ont essayes de se regrouper au point d'entrée car ils ne savaient pas d'où venait l'attaque, ils étaient attendus. Au delà de l'aspect claustro des tranchées il y a quand même deux points a retenir : -la tenue de la tranchée est plutôt propre -les Russes et les Ukrainiens gagneraient a écouter les Français sur les tranchées Paradoxalement : il faut qu'elles soient plus large (pour éviter justement d'en faire des goulets d'étranglement aisément défendable par une paire de personne qui y rentrent) Les points d'appuis dans la tranchée doivent être l'endroit où on se cache pendant le feu, la tranchée n'est pas supposée être une suite de trous individuels Enfin et surtout, a l'heure de la caméra et des drones il faut des yeux et des bras
  18. Coriace
    A cette distance c'est franchement pas une tactique idiote et pour les Russes comme les Ukrainiens c'est même quasiment bon marché. On connaissait la mine pour faire sauter une tranchée, maintenant on peut faire rouler la mine.
  19. Coriace
    Et ce n'est pas plus mal. Car si l'Ukraine se battait comme l'OTAN elle aurait été écrasée. Se battre comme l'OTAN ça signifie pour faire simple aligner nettement plus de ressources économiques que l'adversaire, dominer les cieux et en faire découler ses progressions. L'Ukraine n'a pas les moyens de livrer ce combat, et les futurs officiers généraux Krainiens seront a mon avis a écouter avec passion car ils seront forcément des gens qui ont su s'adapter à l'extrême
  20. Coriace
    Si les conflits étaient réglés par des vieux on aurait probablement moins de tueries sauvages, par contre ça durerait longtemps. Ils ont la dent dure, d'autant qu'ils n'en ont plus.
  21. Coriace
    Slovaquie et République Tchèque pour les Merkava?
  22. Coriace
    Justement. Les HdC se révèlent bon quand ils peuvent, dans une topographie généreuse, frapper des convois bien identifies a 10km tout en restant eux même au dessus du territoire ami. Dit autrement : -c'est une arme extrêmement situationnelle - sa plus value dans ce cas la par rapport au hélico moyen moins est relative - le programme coûte des milliards Est ce qu'un hélicoptère format H160 avec des bras d'armement amovibles ferait moins bien 95% du temps? Non. Mais en plus de ça, ils peuvent faire du ferry, ils peuvent débarquer des petites équipes, embarquer des blessés, faire un peu de fret point a point. Bref par euro dépensé un 160 avec bras est très largement plus intéressant qu'un Tigre. Seule une armée comme les USA peut se permettre d'avoir des HdC et les cantonner dans leur rôle. Les autres ont besoin de multimission. La seule capacité vraiment spécifique c'est le canon, mais faudrait il peut être analyser la possibilité (en format pirate ou en niche arrière sur le Puma) d'en installer un. Pour rappel sur le Caracal on y installe un réservoir largable, ça semble donc un espace vivant
  23. Coriace
    Absolument pas. Bien au contraire. Ils confirment et signent
  24. Coriace
    Honnêtement je n'avais pas lu l'explication et j'ai juste vu des mecs en kaki quitter un zodiac puis ensuite ce zodiac être détruit parmi d'autres. Je ne comprenais pas trop l'information avant de la lire.
  25. Coriace
    Ce que tu dis n'est pas insensé, je n'ai pas d'élements personnels pour aller dans ton sens ou pas. Il me semblait que tu prenais un peu par dessus la jambe les compétences des Allemands dans cette histoire. Hensoldt et Thalès travaillent très couramment en commun pour Airbus et j'imagine qu'ils ont justement leurs forces et faiblesses respectives dans des briques ou des sous briques. Mais là encore je ne connanis pas ce monde
×
×
  • Créer...