Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 279

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Je cite Hollande parce que c'était aussi lui qui avait voulu désarmer son service de sécurité passé un temps. Pas pour sa couleur politique (d'ailleurs pas si éloignée de celle de son prédécesseur ni de son successeur). Et concernant la légende de Blum remontant les crédits militaires, j'en ai déjà parlé dans un autre topic, c'est faux, ou du moins très deformé. Les crédits chutent énormément en 36, et explosent ensuite quand la guerre devient inévitable - mais on a perdu deux ans de productions cruciaux - a un tel point qu'en 39 et 40 les crédits ne sont même pas entièrement consommés. Et sur les crédits survivant en 36/37 une part non négligeable (estimée à 40% dans un ouvrage que je lisais récemment) part a la construction des Richelieu, pas des plus utiles contre l'Allemagne. Ce sans même parler de l'effet délétère au moins a court terme des nationalisations dans l'aeronautique. J'aime bien cette citation du livre Militaire en République : (en 1934) Moch et Auriol réclament « la question préalable » et « une motion d’ajournement ». Thorez redit son hostilité à la Défense nationale. Daladier rappelle la mission exclusivement défensive de l’armée, à l’intérieur même de nos frontières, ajoutera Blum. Pour Vincent Auriol, l’armée doit : « désarmer, encore désarmer, toujours désarmer [...] ». Bref, sujet pour un autre topic.
  2. Coriace
    C'était Hollande non?
  3. Coriace
    Assez étonnant ces Tanks qui écrasent des positions Russe (si ça en est), j'imagine que le but est de détruire la végétation pour éviter les risques pour l'infanterie qui suit... Mais c'est quand même se mettre sacrément a la merci d'un Javelin-like non? Pourquoi ne pas faucher la végétation a l'obus explosif ?
  4. Coriace
    Ça représente environ 2 ans de prod en terme de valeur
  5. Coriace
    Rappelons que sur ce forum on nous parlait de la grande offensive Russe d'Hiver, on allait voir ce qu'on allait voir. Au final ils ont pris trois terrains de foot. Peut être qu'ils sont vraiment essoufflés. Mais peut être aussi que dans cette bien triste télénovelas tout le monde l'est. Je me demande si un tour des négociations serait imaginable maintenant ou si les deux pays garderaient une option maximaliste
  6. Coriace
    Je pense surtout qu'il faut prendre le sujet comme suit : les Russes ont évidemment de la quincaillerie a faire défiler, mais peut être n'en ont ils pas autant que les années précédentes, on évite donc les comparaisons en partant sur un tableau tout a fait différent de plus même vis a vis de la population Russe, faire défiler des véhicules tout beaux a Moscou pendant que le gamin ou le mari se plaint de manquer de tank en Ukraine, ça le fout mal
  7. Coriace
    Et puis en dehors du gars a la casquette qui m'a l'air trop tranquille, il faut aussi dire que les soldats Russes ou Ukrainiens n'ont qu'une vie, et donc, s'ils sont encore là, c'est que leurs méthodes ont fonctionnés. C'est une école terrible ou les mauvais élèves meurent.
  8. Coriace
    Je ne connais pas les intervenants mais pour le coup, je trouve que tu te fais autant le messager que Spriter là. Parce que si on est d'accord avec l'analyse du ministre Ukrainien - ce n'est pas mon cas - on peut effectivement vous lire tous les deux et vous renvoyer dos à dos. Soit il dit innocemment que les Russes partiront s'il y a moyen de garder la face en se cachant derrière une catastrophe... Soit c'est un officiel d'un pays en guerre et il sous entends qu'ils pourraient offrir à la Russie un moyen de partir en gardant la face. Dans tous les cas il ne va probablement pas menacer directement la Russie de "frappe de terreurs" ( même si a mon sens une Terror strike c'est Dresde ou Hambourg, ou Amsterdam en 40, pas la provocation d'une catastrophe). Je ne suis pas trop d'accord avec ton idée de ne prendre que les sources qui pensent "bien" c'est a dire comme la personne qui parle. Je pense plutôt qu'il faut absolument tout regarder, en évitant d'y ajouter son grain de sel perso - c'est impossible de le faire totalement - car même des chaînes ultra propagandistes sont forcées de faire passer des informations au moins sur, justement, ce que les propagandistes veulent faire penser. Après ce n'est que mon avis
  9. Coriace
    Quand tu tiens la caméra ça se passe toujours bien ! Plus largement je ne sais pas vraiment si on a déjà validé un export grâce au très subjectif tampon "combat proven"
  10. Coriace
    Pour le coup j'ai un peu d'espoir pour au moins un des artilleurs. Le canon par contre il a été frappé précisément là où c'est "fragile" (relatif a un canon). C'est la première fois qu'on voit un lancet attaquer avec une telle incidence non? Habituellement c'est plus rasant
  11. Coriace
    Et je ne sais pas si ça peut être considéré comme de la corruption mais certains pays en profitent aussi pour passer d'une gamme de matériel a une autre (non européenne en général), aux frais de la princesse. Alors que les deux plus gros pourvoyeurs d'aide financière de lUE sont aussi des producteurs de blindés.
  12. Coriace

    [Rafale]

    Coriace a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Non non, j'insiste, perdre leur travail, finis l'armée de l'air. Alors certes ce n'étaient pas des jeunots mais il leur restait ( j'en connais deux personnellement) quelques années a tirer. Après que ça soit des pilotes qui aient choisit de partir plutôt que de prendre leur sanction c'est possible, je 'ai pas ce niveau de detail
  13. Coriace

    [Rafale]

    Coriace a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Sans révéler de grand secret, y a une paire de pilotes qui y ont perdus leur travail. L'armée n'appréciant pas trop qu'on prenne ds risques avec ses machines.
  14. Coriace
    Si on devait changer des budgets en claquant des doigts sans avoir a le justifier, je privatiserais clairement l'audiovisuel Français pour doubler les investissements dans l'espace (autur de 3 milliards ESA +CNES) je crois, principalement pour multiplier les missions dans le système solaire. Il y a tellement de choses à apprendre qu'elles soient fondamentale ou non, et c'est a portée de main. Quasiment toutes les planètes sont un champ d'expérimentation spécifique et quasi vierge, tu pourrais quasiment envisager une mission différente par mois pendant vingt ans sans trop de difficultés. Bon par contre la cest par vingt qu'il faudrait multiplier les budgets
  15. Coriace
    Moui, et puis tu as le côté Franchouillard qui refuse d'admettre qu'on a plus de programme ambitieux dans ce pays depuis ceux lancés par le General ou presque. Alors plutôt que d'admettre qu'on est complètement declassé sur le plan de l'innovation brute (j'ai des stats a sortir si certains veulent discuter cette affirmation) par rapport au gotha mondial, on essaie de jeter des crottes de nez comme on peut. D'ailleurs en écoutant légitimement les remarques de "ces gens là" on n'aurait pas developpé d'arme nucléaires (vous avez vu les conséquences en Algérie, dans le Pacifique ?) ni même de centrales. D'ailleurs c'est les arguments qu'on a servit a ceux qui défendaient superphenix et les 4G, avec grand succès aujourd'hui. Le problème c'est que cet ultra conservatisme s'il évite quelques aventures technologiques douteuses et dangereuse, évite aussi les révolutions industrielles et technologique. Imaginez l'ampleur des critiques qu'on pourrait faire, avec les mentalités d'aujourd'hui, sur la machine à vapeur. Pourtant qui s'en passerait et qui se passerait de l'énergie thermique ? Ça en ferait des watt a compenser par de la sueur, des privations et des souffrances. Il y aura toujours des ingénieurs géniaux, des savants fou et des vieux con frileux, et aucune de ces catégories n'a vraiment tort. Le problème c'est de ne pas être dominé par l'un ou l'autre des courants et savoir être pragmatique sans être suicidaires. Les Américains (disons les Musk, qui n'est ni Americain ni représentatif de toute la population) sont peut être trop ambitieux, mais nous sommes beaucoup, beaucoup trop frileux.
  16. Coriace
    Ils ont ressortis les plans du Hetzer et du Sturmtiger? Bien vu
  17. Coriace
    Pour pousser la réflexion, qu'est ce qu'on pourrait motoriser avec un "nouveau" moteur ITAR Free et Brandebourg Free? En terme de véhicule et en terme de quantités.
  18. Coriace
    On n'a jamais parlé du Portugal pour prendre du Rafale, pourquoi? A vrai dire cette illustration donne probablement des prospects sur lesquels le Rafale est en concurrence
  19. Coriace
    NH-90 déjà hors de prix par rapport à sa valeur ajoutée opérationnelle... Et helicoptetes contenders tresdifferent en terme de solution, de prestation et de design, présentés dans le tweet.
  20. Coriace
    Ta dernière phrase est d'une bêtise... Lorsqu'il y avait eu des viols de cadavre Russe a l'ete dernier(vu sur des canaux Ukrianiens très fiers), ça voulait dire que c'était les Russes le camp du bien ? Je serais assez curieux de savoir qui sont les coupeurs de tête côté Russe, surtout vu l'historique de l'armée Russe avec les conscrits égorgés en live caméra lors des deux conflits en Tchétchénie, mais j'ose espérer qu'eux et leurs encadrement paieront au point qu'ils méritent de payer.
  21. Coriace
    Quel affrontement ? Celui où la France denonce le marché du gaz Europeen? Celui où la France fait appliquer ses lignes rouges sur le SCAF? Celui où la France fait rendre gorge au BDI et impose ses vues sur les dublinés qui la concernent en premier lieu ? Celui où la France fait appliquer les traités Européens et clore tous les chapitres d'adhésion de la Turquie a l'UE? Ou celui où mollement la France dit que ça serait quand même pas mal que la commission qu'elle finance largement reconnaisse la vérité scientifique qui est que le Nucleaire est une énergie pilotable, non carbonée (ou très peu) avec insuccès? Soyons sérieux. Si on doit parler de la Chine vis a vis de l'UE, qui est le pays Europeen qui soutient la Chine dans sa politique de sous évaluation du Yuan, et quels sont les pays qui en souffrent le plus, pour ma culture.
  22. Coriace
    Le "se coucher" n'est pas dans ce que tu cites. Et si tu veux que je t'écrives en quoi Macron se couche devant Berlin, je t'invite à aller sur le topic idoine et a le relire depuis Mai 2017. Il a un vrai aspect Gaullien dans son rapport oral a l'OTAN, a la troisième voie et au "trait d'Union" (le vrai tiers monde théorisé a Bandung en fait), mais au quotidien c'est du Jean Monnet de A a Z.
  23. Coriace
    Et un enseignement précieux pour qui sait lire les retex avant qu'ils ne soient trop froid.
  24. Coriace
    On dirait que tu nous décris la guerre de Corée @herciv Je me demande si les USA voudraient affronter ce conflit "seuls" (comme ils l'ont généralement fait en Asie en acceptant que des contingents Europeens mineurs) que ce soit comme contre les Espagnols les Japonais, les "Viet Namien" ou les "Coreens" ou s'ils voudront des vrais contingents alliés massifs... et personne en Europe j'espère ne souhaite offrir aux Chinois l'argument du retour des guerres de l'opium (vraie tâche sur nos blasons)
  25. Coriace
    Que Macron parle d'une troisième voie, c'est bien et c'est respectable. Qu'au quotidien il se couche devant toutes les injonctions Allemandes au nom de " l'Europe" (non, l'Europe n'est pas l'Union Européenne, et l'Union européenne n'a même rien de foncièrement Européen), ça l'est moins. Je pense, comme @Claironbien que nos avis divergent sur le fond, que Macron aime surtout beaucoup s'écouter et avoir la bonne formule, même si ça n'a pas le bon timing ou le bon auditoire. Et c'est malheureux car comme le disait un grand Francais, Dupuy de Lôme, le génie ce n'est pas seulement d'inventer mais de savoir expliquer ce qu'on invente. Du coup c'est perdant perdant, il vends la souveraineté du pays, renonce au régalien... Mais ne montre pas patte blanche pour autant ce qui pourrait valoir des retours d'ascenseur. rappelons que d'après les journalistes qui avaient écrit "un président ne devrait pas dire ça", alors Ministre il avait discuté de renoncer à la dissuasion nucléaire pour économiser quelques milliards, et que c'est Attali (!!!) Qui l'en avait... Dissuadé. On est très loin du grand Charles. Plus proche d'un Monnet mauvais anglophone.
×
×
  • Créer...