loki

Vu les bombardements d'installations civiles ( hôpitaux etc.. ) et économiques ( installations pétrolières .. ) en Iran, la chimère de bombardements destinés à frapper les installations nucléaires a vécu depuis bien longtemps et seuls les MAGA les plus abrutis ou la propagande israélienne y croient encore.

Ça marche dans les deux sens, ça fait plus de 20 ans qu'Israël souhaite déclencher une guerre entre l'Iran et les USA à propos d'un programme nucléaire militaire qui n'existait pas ou plus (après la chute de Saddam Hussein ) pour obtenir à minima un changement de régime.

Trump a un fonctionnement mental qui s'apparente à un dictateur isolé ( je ne dis pas qu'il l'ait ) : tout ce qu'il dit est parole d'évangile et il est interdit de le contredire ( en tout cas en public). Hier un général a parlé de sites iraniens endommagés et Trump l'a repris parlant de sites complètement détruits. Par contre diplomatiquement Trump est une catastrophe : il dit une chose et son contraire à ses interlocuteurs en moins de 24 heures, il est ainsi dénué de toute crédibilité.

Il a la réputation d'être têtu et est très âgé de surcroît.

Un champ de mines ou même simplement annoncer la mise en place d'un champ de mines ( pour protéger le littoral iranien de tout débarquement comme motif) et ça suffira à créer le chaos dans les marchés et la hausse de prix des assurances.

Peut être pas mais les camions ont été photographiés( j'ai vu la photo sur d'autres médias) Il est probable que les Iraniens ont eu une information en avance de l'attaque.

Même si c'est relativement secondaire, les houthis annoncent leur entrée en guerre contre Israël et les USA.

Aucune info de qui que ce soit n'est certaine à ce stade.

Les iraniens indiquent avoir utilisé aujourd'hui pour la première fois un missile kheibar sheikan de type mirv

C'est un auteur autrichien qui a travaillé sur l'armée iranienne et la guerre iran-irak. Il a un blog qui travaille aussi sur la guerre russo-ukrainienne . Il a des contacts ( rumint) en Iran et utilise les sources iraniennes ( internet notamment ). Il a l'avantage de produire un narratif iranien la où l'essentiel de la presse reprend le narratif israélien.

Ils en achèteront des plus modernes à la sortie de la guerre.

A signaler que le site de Ness Ziona serait un site de recherche pour des armes chimiques et bactériologiques... selon les iraniens.

Deuxième analyse Tom Cooper du jour : https://xxtomcooperxx.substack.com/p/great-television Les cibles auraient été vidées par les Iraniens depuis 2 jours, il y aurait donc plusieurs centaines de kilos d'uranium moyennement enrichi et des milliers de centrifugeuses redéployees ailleurs.

Je me permet de reformuler : et si l'Iran ne veut pas capituler ? Car justement les attaques israéliennes ( d'abord ) et américaines ont eu lieu pendant les négociations ( avec les usa puis avec les européens ) Un peu HS mais les états européens ont manifestement eu un feu vert de Trump jeudi ou vendredi pour engager des négociations et inciter les Iraniens à reprendre contact avec lui pendant qu'il preparait son coup dans notre dos et celui de l'Iran ( et manifestement en tentant d'éliminer Khamenei ). Ça va être sympa de devoir négocier avec lui sur les autres sujets ( guerre commerciale , Ukraine etc... )

Politiquement ils peuvent déjà sortir du TNP. Militairement annoncer la mise en place de zones de guerre maritimes seront minées notamment dans le détroit d'Ormuz ( jusqu'à la fin de la guerre... ) Et continuer à répondre aux attaques israéliennes bien sûr. Une étape au dessus : activer des proxys en Irak et au Yémen pour y attaquer les intérêts américains. Enfin en ultime reponse : attaquer eux-mêmes les bases US de la région ( avec un délai pour bénéficier de la surprise ), activer le Hezbollah et relancer des opérations de terrorisme international.

Ça dépend aussi des endroits où sont entreposés les 400 kg d'uranium moyennement enrichis et de la capacité de l'Iran à finir l'enrichissement à un seuil militaire avant un essai dans un temps indéterminé. C'est aussi dépendant de la position israélienne : tant que les israéliens continuent leurs attaques, aucun cessez-le-feu n'est possible. Par contre politiquement Trump va pouvoir pavoiser en annonçant que si l'Iran n'a pas vitrifié Tel Aviv dans 15 jours c'est grâce à lui. Par contre il a annoncé que les attaques israéliennes avaient échouées ( recul de 6 mois du délai de l'obtention de la bombe alors que Netanyahou avait annoncé hier ou avant hier qu'il avait réussi à détruire le programme nucléaire ) et que c'est pour ça qu'il a du intervenir. Le gars a un ego surdimensionné. Pour son prix Nobel de la paix par contre....

Les frappes iraniennes de ce matin ont visé ( sources iraniennes ) l'aéroport Ben Gourion, un centre de recherche biologique et des centres de commandement militaires et logistiques : en tout 10 cibles visées

Et à Jérusalem ( bruit d'une frappe entendue ). Par contre je n'ai pas encore vu de réaction de l'Elysee aux attaques de la nuit. Hier le PR annonçait une accélération des négociations après avoir eu le PR iranien au téléphone mais c'est déjà obsolète.

Les iraniens indiquent des dégâts mineurs et ( surtout ) l'absence de toute fuite de radiations. Ils annoncent aussi des représailles ( c'est pas le terme exact employé ) appropriées. Bon c'est de la communication mais l'essentiel dans un premier temps reste l'absence de rejets radioactifs. Pour le futur immédiat, il y a trop d'imponderables pour faire des évaluations.

C'est logique ils sont en première ligne. Et les israéliens ont repris les bombardements sur le Liban depuis le 6 juin, il y a encore eu une attaque cette nuit ou la précédente...

Comme Donald a dit que c'était une réussite, c'est une réussite. Dans l'esprit de ce genre de mouvements , la parole du Guide Suprême ( ici MAGA ) ne peut être mise en doute. Donc si quelqu'un dit que c'est un échec c'est que cette personne propage des Fake-News ... Al Jazeera a effectué une retranscription du discours dans laquelle Trump parle d'une décision prise il y a longtemps ce qui signifierait que les négociations engagées avec l'Iran n'avaient pas pour but de réussir et étaient un leurre. Du moins si on croit Trump...

Le problème c'est que ça n'est pas l'Iran qui a commencé cette guerre donc difficile de lui indiquer qu'elle doit stopper un conflit sans parler de l'autre protagoniste. De plus l'Iran a été attaquée deux fois pendant qu'elle menait des négociations ce qui n'a jamais aidé à être crédible. Tel que je le comprends c'est une nouvelle version de sa demande de reddition sans condition. Ou alors c'est juste qu'il est complètement con , hypothèse possible quand on parle de Trump.

Dans le monde de Trump et des MAGA ses affirmations se suffisent à elles mêmes pour justifier de la réalité.

Au vu des éléments de la nuit, on peut effectivement émettre l'hypothèse qu'il s'agissait de le localiser pour l'assassiner dans la frappe qui a eu lieu. Ça confirme aussi que les sites de Fordow et de Natanz n'avaient pas pu être détruits ou sérieusement endommagés malgré les rotomontades de Netanyahu. Par contre quid du troisième site nucléaire : réponse c'est Ispahan qui aurait pourtant été détruite par Tsahal selon les affirmations de cette dernière.

Ils avaient une trêve avec les usa et se reconcentraient sur Israël.