loki

il faut voir aussi que c'est le gand bordel là-bas, le fatah et le hamas ont exigé de leurs "troupes" un cessez le feu qui semble ne pas se mettre en plaçe........

oui , pour le moment c'est pas le coin le plus agité de la région........[08]

rien , ce n'est pas son mandat ...... le liban n'est d'ailleurs pas le seul pays de la région à ne pas respecter les résolutions de l'ONU.......

c'est quand même trés difficile puisque par définition, la FINUL réagira à une attaque et n'aura pas l'initiative..... hors le hezbollah a beaucoup d'atouts ( connaissance du terrain, soutien de la population , réelle expérience de la guerrilla , appuis hors du sud liban ( beeka )etc....) et en cas de combat, il ne restera pas visible en attendant qu'on vienne les chercher... pour le moment c'est quand même trés calme et les incidents tiennent plus du "marquage" de territoire que d'autre chose....... il me semble que le mandat de l'ONU est d'aider l'armée libanaise à "tenir" le terrain au sud liban ?

A priori ( selon ce que j'ai lu ) la plupart des officiers ont été nommés et formés par les "forces pro-syriennes" ( notamment les officiers chrétiens ) : en gros l'armée et les services secrets libanais sont assez proche de la syrie. Pour le reste, les interférences de la syrie ( soutien au hezbollah , action des services secrets ) et de Israél ( violations de l'espace aérien , action des services secrets ) sont effectivement connues : elle résulte en grande partie du rôle stratégique qu'occupe le Liban dans le façe à façe ( état de guerre juridiquement ) des 2 pays ( et maintenant aussi de l'Iran ). Une attaque et une invasion massive du Liban par Israél , c'est une stratégie qui a déjà été tentée et qui a échouée au milieu des années 80; pour le moment la présence de la FINUL est censée dissuader toute aventure militaire des 2 cotés , quant à savoir ce que serait l'attitude effective de la FINUL en cas de reprise des hostilités ( bombardemnts réciproques , invasion terrestre ) c'est une question sans réponse.....

les chiites sont majoritaires dans les forces armées et une partie des chrétiens est allié aux chiites surtout, toute guerre civile au liban impliquera ses voisins ( Israél et Syrie )

de plus olmert vient de lancer une sonde vers la ligue arabe à propos de son plan de paix ( il s'est dit prêt à des discussions ) : réoccuper gaza torpillerait toute négociation

l'idée était de créer à l'aide de la luftwaffe, de champs de mines et de canons basés à terre un couloir de pénétration où la RM n'aurait pu intervenir sans risquer la destruction en pratique, hitler et l'état major de la kriegsmarin étaient trés sceptiques sur un éventuel débarquement; le but de hitler selon un nombre important d'historien était plus d'amener l'angleterre à accepter une paix de "compromis" que de tenter un débarquement : toute l'opération aurait donc était un bluff......

le croissance estimée par sarkozy dans son projet est de 2.25%, c'est loin de préfigurer un gros 2% et ça reste une hypothèse ( optimiste pour certains économistes ..... )

cette explication ( la crainte de voir ces navires ou colonies tomber aux mains de l'axe ) fut plus souvent un mauvais prétexte qu'un motif réel et une bonne partie de ces actions furent décidées contre l'avis de la hiérarchie militaire l'attaque contre Mers el Kebir est surtout un message politique destiné au monde pour lui indiquer que la GB allait continuer le combat par contre, on ne soulignera jamis assez le rôle de churchill ( qui était malgré tout francophile ) pour refaire de la Françe une puissance mondiale à la fin de la guerre....

il faut d'abord le raffiner [08]

si je me souviens bien, l'amiral anglais qui a ouvert le feu l'a fait sur ordre express de Londres et en étant lui même écoeuré de tirer sur un ex-allié ........

yamashita et sa victoire à singapour

des noms pour les ministéres : Affaires étrangères. Les barons de l'UMP, Michèle Alliot-Marie en tête, sont tentés d'en faire leur chasse gardée. Mais ce ministère a été proposé à deux ex-ministres de Lionel Jospin, Hubert Védrine et Bernard Kouchner. Deux hommes qui sont pourtant loin d'avoir la même approche des dossiers internationaux. Le premier, reçu vendredi par Sarkozy, a fait savoir qu'il réservait sa réponse. Kouchner, l'un des inventeurs du droit d'ingérence, serait «prêt à entrer dans le gouvernement», assurait hier l'entourage de président élu. L'information n'a pu pas être confirmée par le principal intéressé, en déplacement au Portugal. Défense. Comme les Affaires étrangères, le portefeuille est espéré par plusieurs poids lourds de l'UMP. Philippe Douste-Blazy s'y verrait bien. Tout comme Michel Barnier, le premier ministre des Affaires étrangères du quinquennat de Chirac. Mais ces prétendants pourraient de voir s'effacer pour rendre possible l'ouverture au centre. Le président du groupe UDF à l'Assemblée national, Hervé Morin, est cité comme possible ministre de la Défense. source : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/253599.FR.php

pour le moment leurs systémes anti-missiles ( les patriots ) n'ont pas prouvé leur éfficacité à 100% la vraie question est bien celle de la CEP des missiles iraniens par contre l'éfficacité des FS iraniens en irak ou en afghanistan ne fait pas vraiment de doute : attaquer l'iran , c'est transformer l'Irak en cimetière de GI ( je pense que tu parles d'attaque US aérienne )

gudérian ( avec kiev en 41 ) ? ( en fait il y en a beaucoup qui correspondent...)

si au minimum en Irak, en afghanistan et avec leurs missiles ballistiques sur les bases US.........

aetius ?

1) bellisaire ?

pour ma part, j'ai les chiffres suivants pour les allemands période offensive ( mars à juillet inclus ) 970000 hommes période défensive ( août à novembre ) environ 738000 soit 1.7 millions ( à ajouter à la fin environ 750000 "déserteurs" dans les arrières allemands et 400000 malades de l grippe espagnole ) sur un effectif de 5.1 millions de soldats début mars et 4.2 millions en juillet pour les alliées, environ 2.3 millions de tués, blessés et prisonniers ( je ne connais pas le nombre d'hommes malades de la grippe espagnole ) les pertes en 1918 sont assez proches, la différence : c'est l'arrivée de troupes fraiches et inexpérimentées US en 1918/1919

le char S ?

certes non mais regarde les chiffres de mon bouquin, tu verras que environ 40% des pertes allemandes sont des prisonniers et que mon chiffre total est proche de celui de ton site, donc par déduction........ à signaler aussi en 1918 le rôle de la grippe espagnole.....

je crois qu'ils sont déjà pris en compte......

oui il y des différences entre les sources qui démarrent entre mi-juillet et début août respectivement ( note quand même le million de pertes alliées à partir de début août dans ta source ) , au final , ça ne change pas le fonds de ce que j'écrivais à savoir que l'offensive alliée fut trés trés meurtrière ....

6 ) andreas hoffer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Andreas_Hofer