loki

cette opposition est celle qui a organisée un coup d'état lors de son premier mandat , si elle est incapable de gagner le pouvoir dans les urnes il ne lui reste plus que ça pour éssayer de discréditer le gouvernement : Chavez ne lui a pas interdit de se présenter.......

un point important à noter toutefois, les livraisons de SA15 qui ont commençées vont s'étendre sur 2 ans ( en tout 29 systémes composant 7 batteries ), les iraniens n'ont pas encore tous ces systémes....... je modifie : d'autres sources indiquent que la livraison est faite http://fr.rian.ru/business/20070116/59182659.html

je crois qu'il y avait eu des ouvertures de clinton mais refusées par les Iraniens

ce n'était pas khatami en 2003 ? ( gros trou de mémoire là, je me demande si je confonds pas avec un autre )

désolé pour le nom de george mais à chaque fois que je pense à un autre.... j'ai été dur avec le terme "crétins" ( surtout que là ce serait cheney et pas powell en cause ) mais globalement quand on voit la liste des erreurs commises par cette administration ( je ne juge même pas sur le plan moral leurs projets ) c'est un record digne d'un Hitler ou d'un Saddam ....... et effectivement ils sont capables de faire pire ( bombarder l'Iran ) et de mettre totallement le feu à la région.......

non mais sans expérience de la vraie guerre depuis .... ( ? ), c'est dur d'être éfficace mais bon ça n'est pas vraiment d'actualité.

si les USA envahissent un jour le vénézuella , ils se contenteront de prendre caracas et d'y installer un gouvernement conservateur à leur botte : vu l'absence totale d'expérience de l'armée vénézuelienne , ç'est assez simple militairement ( mais politiquement c'est une autre affaire )

une interview du sous-secrétaire d’État américain au Proche-Orient : http://www.lefigaro.fr/international/20070118.WWW000000497_james_jeffrey_nous_devons_nous_preparer_a_toute_eventualite.html

oui mais j'ai interprété les propos de benny comme quoi les trous étaient sur le passage des MBT ( en gros que le char passait sur le trou même ........ ça ressemble aux tactiques AC japonaises ) , maintenant je n'ai peut être pas bien compris ce qu'a dit beni bronco.

fais gaffe c'est pas de tout repos ( et évite de montrer les filles de tsahal à ta femme ..... )[08]

2 articles sur une proposition iranienne en 2003 qui aurait été rejetée par l'équipe Busch : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-857172@51-677013,0.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6274147.stm en gros l'iran aurait proposé : - d'aider à stabiliser l'Irak - d'arrêter son aide aux groupes palestiniens et au hezbollah - de faire la transparence sur son programme nucléaire contre : - la fin de l'attitude hostile des USA à son égard - la fin du régime de sanctions qui lui est imposé - la livraison des Moudjahidine du peuple iranien Cette proposition aurait été rejetée par Cheney sur des motifs idéologiques ( l'Iran c'est le diable .....) si ceci est confirmée, celà indique plusieurs choses : - l'administration busch est composée de la plus grande réunion de crétins que les USA ont jamais réunis. - le caractère trés affirmé de l'idéologie de cette équipe ( ce qui rend encore possible une confrontation ) - le caractère secondaire du conflit israélo-arabe aux yeux des Iraniens quand celui-ci est comparé à l'intérêt national Iranien

euh là j'ai des doutes : ce que j'ai entendu c'est que le hezbollah avait creusé de nombreuses caches d'armes et des abris camouflés permettant à des groupes mobiles d'opérer sur les arrières des troupes israéliennes et de se replier après avoir monté une embuscade , c'est un peu différent .....

en fait si il avait voulu mettre en place une dictature , il l'aurait fait après le coup d'état "conservateur" organisé par wahington...... pour le moment il reste un président élu démocratiquement ( on verra si ça reste le cas plus tard ). pour la vague rouge en amérique du sud : ça ressemble plutôt à une vague rose ( d'ailleurs trés partielle ) et même chavez n'a pas osé mettre en place des mesures communistes types ( fin de la propriété privée ....... ) ni même une réforme agraire. l'alliance avec téhéran tient à la fois de l'antiaméricanisme des 2 régimes que de l'intérêt réciproque des 2 pays à un pétrole élevé.

attention Al quaida ne forme qu'une part de l'insurrection ( et pas la plus importante ) , la majeure partie des insurgés appartiennent aux groupes "irakiens".

non

pour les TOW , il semblerait qu'une copie de ce missile soit produite en Iran mais quelle version a été trouvée au Liban ?

c'est plutôt le contraire , les 2 parties ont été incapables de trouver une solution depuis la déclaration Balfour soit près de 90 ans : c'est la logique même des mouvements nationalistes quand ils affirment leur volonté à construire un état ( juif d'un côté, palestinien de l'autre ) sur le même térritoire : celui qui détient la terre n'a en aucune façon envie de la céder pour un compromis.

je pense que l'article est approximatif sur plusieurs points : - les missiles AT tirés étaient de plusieurs types AT3/4/14 ; pas uniquement des kornets - beaucoup de missiles at ont été utilisés contre des fantassins et non des blindés. après effectivement , les blindés modernes ( comme le merkava ) sont conçus pour survivre à un impact ( avec la sécurisation des munitions etc..... ) , par contre les pertes en tankistes ont été lourdes , elles représentent quel pourcentage des pertes totales ?

si la situation n'avance pas vraiment en Palestine ( le chef du Hamas en syrie a toutefois reconnu de facto l'existence d'Israél et une réactivation du quartet est annonçée ) le quotidien "Haretz" annonce un accord pour aboutir à un traité de paix entre Israéliens et Syriens : - israél rendrait le Golan ( avec les fermes de cheeba ? ) sur les 5 ou 15 prochaines années. - la syrie cesserait de soutenir le Hezbollah et le Hamas - l'eau du lac tibériade continuerait à alimenter Israél - une zone démilitarisée serait établie entre les 2 pays - la Syrie prendrait des distances avec l'iran http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-855903@51-852714,0.html les 2 pays ont démenti. petite question : quelles seront les frontières israéliennes qui devront être reconnues par Damas ?

l'avantage des drones tient à l'absence de pertes humaines mais sans pilote au commandes , j'ai un doute sur leur capacité à éffectuer les taches que tu indiques et avec de gros drônes (furtifs de surcroit ) le prix va entrer en ligne de compte ....

plusieurs points : - l'iran n'a pas reçu de S300 ( SA10 ) de la russie, on en parle depuis des années mais pour le moment il n'y en aurait pas. - En ce qui concerne la qualité de la défense sol-air iranienne, il faut différencier la défense haute altitude qui repose sur des systémes anciens ( SA2 et HAWK ) ( une copie du SA 2 serait peut être fabriqué par l'Iran ) et SA 5 ( systéme trés longue portée anti-bombardier mais ancien , peut être déployé afin de menacer les avions de type AWAC ) de la défense basse altitude qui repose sur une défense classique ( canons AA à tirs rapide ) augmentée de trés nombreux systémes légers ( SA7/misagh1(QW1)/misagh2/SA16/RBS70 ) ; certains de ces systémes sont dangereux ( SA16/RBS70 QW1? ) ou inconnus quant à leurs performances ( misagh 2 ) ; ils sont complétés par des systémes à courte portée basse et moyenne ( pour le SA 15 ) altitude rapiers ( en voie de modernisation ) et SA 15 ( trés dangereux celui-là ) - la défense sol-air serait disposé selon un systéme de défense local ( à savoir chaque cible ( sites nucléaires , bases aériennes etc...... ) a sa propre défense mais il n'y a pas de réseau de défense intégré au niveau national ( et une partie de la défense est affectée aux divisions ...) ça signifie que les sites nucléaires seront protégés mais le niveau de protection risque de varier fortement d'un site à l'autre : en tout état de cause toute attaque à basse altitude risque de subir des pertes ( ce n'est pas pour rien que les avions de combat au kosovo ou au liban ont évité de voler trop bas ) - l'aviation iranienne est moins dangereuse mais elle bénéficiera du contrôle radar au dessus de son territoire ( ce qui sera beaucoup plus difficile à Israél ) ....

oui pour la jordanie qui laissera passer un raid je pense mais elle ne pourra accepter plus à cause de son opinion publique : ça risque de défiler à amman dans ce cas....... la position jordanienne officielle sera de s'indigner de la violation de son espace aérien , si il y a plus le régime peu être déstabiliser par des manifestations et ça les dirigeants israéliens ne le souhaite pas et les USA ne le permettront pas. Pour l'Arabie Saoudite, son rôle de gardien des lieux saints lui interdit d'accepter de voir son territoire traverser en masse par l'aviation israélienne ( et le pays connait déjà de graves problèmes avec Al quaida )

il y avait aujourd'hui sur c'dans l'air comme sujet sur l'armée US ( et les options en irak et iran ) et si les intervenants indiquaient bien que ce type d'armée est une reoutable machine de guerre conventionnelle , ils indiquaient bien que pour occuper un pays c'était pas le top ( en gros la France a pu maintenir 400000 hommes en Algérie , les USA 540000 hommes au vietnam mais maintenant 150000 en Irak c'est déjà trop lourd ....)

la réponse la plus probable est une condamnation diplomatique et l'ambassadeur israélien convoqué chez le roi......[08] par contre la vraie question est de savoir si les USA autorisent le survol de l'Irak car là après c'est eux qui subiront les conséquences du raid .. Israél peut mener un raid via la jordanie mais pas une campagne, ça dégraderait trop ses relations avec la Jordanie ( qui serait alors obligée d'activer ses défenses si les raids se poursuivaient ) , un pays avec lequel elle a signé un traité de paix.

niveau DCA : c'est en passant par la mer rouge puis le yemen car là il n'y aura aucune défense aérienne potable présente mais le problème de l'itinéraire est essentiellement politique..... ensuite pour la défense sol-air iranienne, il y a une part de chance dans le sens ou il faudra éviter de survoler les systémes modernes comme les MANPADS qui comportent des SA16 ( plus de 300 ) , RBS70 ( environ 70 ) et des copies du QW1 chinois ( le misagh 1 iranien ) ainsi qu'un modèle local ( le misagh 2 , caractéristiques inconnues ) et surtout les trés dangereux SA15 quand ils seront en service ( les rapiers aussi sont en voie de modernisation ; bref si les systémes haute altitude iraniens sont anciens ( SA2/5 et HAWK ) , la défense basse et moyenne altitude est dangereuse ...... CVS : pour passer par l'Irak il faut d'abord traverser la jordanie [08]