Akhilleus

Oui. Personne (en tout cas ici) ne dit le contraire Par contre je ne te vois pas hurler quand ce sont des TU141 ou des drones navals (voire des mines navales) ukrainiens qui finissent en territoire roumain ou moldave Tu saisis le problème ? Donc si tu en restais aux faits bruts, on aurait pas cette discussion

C'est fou comme les memoires sont selectives quand on se crée sont storytelling L'agriculteur polonais c'etait un chute de SAM ukrainien (de l'aveu meme du MoD polonais malgré les 15 jours d'affirmations peremptoires voire mensongeres du MoD ukrainien) Les drones en Moldavie et Roumanie sont pour la moitié des drones ukrainiens mais c'est pas grave Quant au jour ou il y aura vraiment une frappe sur la Pologne (pays de l'OTAN) on le saura

Allez, ca déforme encore (mais comme c'est étonnant) Quand est ce que la Pologne a été frappée par des missiles russes ? Quand est ce que la Moldavie a été frappée par des missiles russes ? (je parle bien de frappes, pas de survol de quelques secondes ou de missiles abattus par la DA ukrainienne crashés en territoire frontalier ou de drones perdus par EW crashés en aléatoire) Comme dit ailleurs : sources ? ou encore une invention supplémentaire ? (pas la peine de répondre, c'est du rhétorique)

La nuance c'est que la CdN et la Russie ont signés un accord de défense avant l'engagement des troupes NC sur le sol russe et que visiblement cet accord (pour l'instant) limite l'action des NordCo au sol russe. Nous avons signés des accords de défense avec l'Ukraine valables une fois le conflit éteint (tousse, tousse). Si nous engageons des troupes (qui que ce soit, en particulier un pays de l'OTAN) contre les troupes russes en Ukraine, les russes auraient tout à fait le droit de se sentir en guerre contre le dit pays (comme l'Ukraine se considère actuellement en conflit direct avec la CdN d'ailleurs) Hors, le schéma n'est pas du tout le même. Primo, les Ukrainiens et les NorCo n'ont pas de frontière de confrontation directe donc ne peuvent pas se poutrer la tronche directement en grande largeur (un contingent de 10K, quelques millions d'obus d'un coté c'est un peu la même chose en terme d'escalade que quelques millions d'obus, des avions, des SrBM ou missiles de croisière et plusieurs centaines de chars/APC/IFV fournis de l'autre cad une escalade limitée même si certaine). Par contre si un pays de l'OTAN (ou même non OTAN européen) devait engager et donc se retrouver en conflit ouvert avec la Russie, il pourrait tout à fait voir ses infrastructures militaires ou industrielles frappées chez lui (ben oui c'est la guerre) et c'est plutot ca qui freine tout le monde cad la possibilité d'une confrontation ouverte et réelle avec un adversaire qui a les moyens de porter la guerre chez toi Même un pays non européen, non OTAN s'engageant au coté de l'Ukraine (y'en a pas des masses mais mettons des soldats sud coréens engagés comme les nordco mais coté ukrainien) se retrouverait en situation de guerre avec la Russie Et là non plus, pas grand monde ne le veux Parceque je réitère, l'Ukraine se considère maintenant en guerre avec la Corée du Nord mais le dire ca ne mange pas de pain plus que le pain mangé jusqu'à présent C'est une autre soupe pour tous les autres

on a aussi vu (mais pas encore vraiment sur le terrain quoique des essais aient été fait) des drones terrestres armées ALI/LGA et autres et pilotés par fibre optique Ceux là peuvent eventuellement tenir le terrain même si l'usage actuel semble plutot être de l'ouverture d'assaut (avec perte du drone plutot que des soldats qui arrivent derrière) Si ils se multiplient et se démocratisent, on peut tout à fait imaginer qu'ils tiennent au moins un temps une portion de terrain. Pour l'instant ca parait quand même encore compliqué, notamment dans des zones urbaines ruinées par l'artillerie où les liaisons non filaires sont brouillées et où les liaisons filaires peuvent se casser à cause des débris de terrain ou des contre frappes d'artillerie

L'experience acquise (pour la 1000x) n'a que peu d'incidence et d'importance pour les biffins (a par individuellement augmenter les chances de survie) Ce qui est important c'est l'experience macro a la conduite des operations Les NK en etat major (puisque des off sup ont l'air integrés dans les PC, QG et GQG) doivent apprendre 1000x plus que ce qu'ils apprenaient en exercice chez eux et 1000x que ce qu'on peut apprendre par RETEX indirect chez nous

Alors attention au terme brigade Il n'a jamais eu le même sens entrre l'organisation OTAN et l'organisation PAVA Et il a lui même changé entre la version OTAN pré réforme et post réforme (disparition de l'échelon division) Avant la réforme 1 division française (parceque les britanniques et les US étaient plus étoffées) = 3 brigades à 3 régiments de 1000 hommes chacun + soutien = 10 000 hommes (soit 3000 hommes par brigade) Maintenant une brigade GTIA est comme l'a dit Connorfa entre 7-9 000 hommes en fonction des agglomérats Le terme brigade en organisation PAVA est lui plus du niveau régimentaire grossi puisque les brigades organisées étaient souvent indépendantes des divisions qui elles avaient un format fixe Donc l'ex brigade PAVA c'était un "gros" régiment OTAN (entre 900 à 1500 hommes selon la fonction de la dite brigade) C'est ce qu'on retrouve actuellement dans l'organisation ukrainienne quand on parle de brigade. Anne de Kiev était une exception puisque une brigade un peu grossie (plus proche de 2000 hommes) mais ce format est rare. Une brigade ukrainienne tourne en général aux environs de 1000 hommes +/-

D'après différentes sources, environ 2000 hommes (soit 1 à 2 brigades) engagées du coté ukrainien. Oui, ils en ont encore sous le coude parcequ'ils continuent à alimenter la poche de Koursk au détriment des autres secteurs du front depuis août. Après est ce qu'ils vont aller loin avec 1 à 2 brigades, pas sur. Ca a l'air déjà de "staller" cad de bloquer, le tout avec de séreuses pertes matérielles au moins (ben oui les concentrations de forces, ca attire tout ce qui peut tomber du ciel) L'objectif serait Berdine, histoire de dégager la route P200 et de générer un nouveau point d'appui en territoire russe. Le souci, c'est que le saillant créé est étroit et déjà en doigt de gant cad entouré de zones contrôlées par les russes d'ou ils peuvent exercer un fire control sur l'avancée ukrainienne A part essayer de ralentir l'offensive russe dans la poche de Koursk pour ne pas s'en faire virer avant d'éventuelles négo, le mouvement m'a l'air très risqué et pas nécessairement très intelligent sur le plan militaire (après comme c'est le politique qui décide, c'est une autre discussion)

J'entends bien mais c'est aussi au nord est que ISIS reprend de la bête en profitant de la porosité et du flottement de la zone frontière irako syrienne ainsi que des multilples camps de déplacés dans la zone Et comme les FDS c'est aussi beaucoup l'YPG en ce moment ils servent pas mal de putching ball aux turcs, milices turcomanes et groupes plus ou moins extrêmes appuyés par la Turquie avec une réelle possibilité d'affaiblissement à terme qui pourrait laisser un vide dont Daesh serait capable (essaye déjà) de profiter Le seul truc positif dans l'histoire c'est que Daesh a déclaré HTS impie et qu'il va donc falloir qu'ils se poutrent à un moment ou à un autre pour ne pas se dédire. Ca s'appelle ouvrir beaucoup trop de fronts à la fois

On peut ajouter que si les veterans ont une mutuelle et un système d'accès aux soins specifique (VA healthcare) et théoriquement acces au reseau des hopitaux militaires US, en terme de réalité (paperasse toussa) ca a l'air tres compliqué et souvent avec les petites lignes type contrat d'assurance qui vont bien pour exclure une portion massive des concernés. Exemple : tu prends 1 IED en Irak, tu perds une jambe tu es suivi plutot bien par le VA Tu fais un PTSD quelque semaines apres ton 3e tour en Irak, a moins qu'il n'ait été declenché et diagnostiqué sur le terrain par un psy militaire, c'est mort. Et c'est bien le pb avec les PTSD qui declenchent a retard, souvent revenus a la vie civile donc plus dependant du VA

Oui et non Etre beret vert n'implique pas etre specialiste explosif. Au contraire meme ou dans chaque equipe tous ont une specialité propre (explosif et demolition, medecine du champ de bataille, reconnaissance et infiltration, TE etc...) meme si ils ont aussi tous une formation de base sur chacune de ces fonctions C'est vrai pour la majorité des FS qui doivent travailler en petits groupes où chacun a un role specifique du fait de sa formation plus avancée dans cette fonction que ses camarades Si le gars n'avait pas la spé explosifs/demolition, il a fait avec sa formation de base (plus avancée que celle d'un private de base mais pas necessairement tres etoffée)

Je me faisais la reflexion que ces bases feraient de jolis cibles pour tous les groupuscules (et il y 'en a 1 paquet) qui ne sont pas sous controle de HTS et qui ont bien envie de se faire des americains. 10 cents qu'ils plient bagage au premier camion piegé qui ne saurait tardé dans le contexte volatil actuel. Les russes ont au moins "l'avantage' d'etre seulement le petit Satan et d'avoir leurs bases dans des zones largement sous controle HTS ou les combats ont cessés. Ce n'est pas le cas des americains, en paticulier au nord est, fief de Daesh

Assentiment il y a (eu) mais c'est un sentiment evolutif Il y a un terme anglosaxon pour cela : battle fatigue Et les signaux faibles indiquent que la societe ukrainienne se dirige en partie vers cela Les volontaires tres motivés du debut sont morts, blessés ou lassés du manque de rotation, les autres appelés de grès ou de force tres moyennement motivés pour aller se faire tuer pour du terrain que les infos du front indiquent qu'ils ont du mal a tenir et qui est a l'Est. Peut etre qu'il y aurait un sursaut patriotique si les russes menacaient directement Kiev (ou Odessa ou peut etre meme Karkov). Mais en l'etat aussi bien le politique que la sociéte semble avoir fait une croix sur Donetsk, Luhansk et Sebastopol. Ce a quoi on assiste actuellement ce sont des engagements retardateurs. Ca change rien pour le trouffion dans la tranchée mais c'est moyen pour le moral national. Toute comparaison mise a part, en 45, a part les Hitlerjungen et la SS qui etaient motivés politiquement, les landsers avaient qu'une envie, que ca finisse. Des formations entieres se sont desagregées avant contact. Si on lit ce qui est arrive a la brigade Anne de Kiev on en est pas loin au moins pour cette unité

C'est pas comme ca que ca fonctionne On ne sait d'ailleurs toujours pas comment sont utilisés les NK: en unités constituées (auquel cas 1000 pertes = 10% = une formation qui commence a etre inapte au combat offensif), en sous unités homogenes (bataillons integrés ou pas dans des structures russes plus large) ou en sous elements dilués dans les forces russes elles meme (auquel cas 1000 pertes NK doivent etre associées a des pertes russes, apres on peut se demander comment, si dilution il ya, comment differentiation il y a) A noter qu'on est sur un chiffre plus realiste que les 3000 NK censemment declarés tués par le MoD ukrainien il y a deja 15j et qui avait fait les gorges chaudes de certains thurerifaires ici presents toujours content de prendre au pied de la lettre les declarations meme outrageuses des " gentils"

Ben non C'est pas lui qui decidera eventuellement de se poser ou pas a une table de nego mais un president qui s'isole de plus en plus au milieu d'un aeropage de hierophantes non representatifs du "peuple". Le tout conseillé gentiment ou fermement selon par les sponsors.. Si negociations il y a c'est la que ce sera interessant a suivre et a voir comment le peuple ukrainien et ses differents courants d'opinion prendrala chose. Mais la decision d'initier ne lui appartient pas et la decision de valider non plus sauf a posteriori (type reelection triomphale, revolution de palais ou coup d'etat)

Jusqu'a l'avant dernier paragraphe, il n'a pas tort. Pour ce dernier paragraphe on peut se poser la question de l'interet du peuple ukrainien Plus de pertes pour un objectif qui s'eloigne un peu tout les jours Ou mettre les pouces et perdre en souveraineté afin de limiter la casse plus avant De toute facon ce n'est pas le peuple ukrainien qui decidera in fine

@Connorfra Le Bradley est et reste une bouse sans nom (et heureusement qu'il a eu des upgrades) Blindage initial en alu-magnesium (le meme que le M113). Il est maintenant heureusement compensé par les add on BRATs canon de 25 anemique (largement montré en Astan et Irak contre des positions d'infanterie dans des batiments en dur, on a fait la meme connerie avec le VBCI quand les nordiques sont sur du 30-35-40mm) lanceur TOW bourré de problemes mecaniques au point que les equipages refusaient de les déployer en Irak Capacité d'emport : demi section (6 hommes) rapport qualité prix aux fraises seul truc qu'il a pour lui, ses optiques mais c un vehicule pour riches puisqu'il en faut 2 pour déployer 1 section complete (donc 2 fois le prix et 2 fois la log) c'est sur qu'il est "mieux" qu'un BMP conçu 20 ans avant mais il est aussi mieux qu'un M113 ACAV conçu a la meme epoque (ou meme un AMX10P ou Marder 1) question ergonomie dont personne avait rien a foutre dans les années 60-70 est ce que c'est, tout considéré, un bon vehicule: non dans la meme gamme et mis au point a la meme époque les VCI suedois sont mieux pensés et moins chers en etant plus complets et plus versatiles

Le caoutchouc et le liege marchent pas si mal vs un dard preformé d'une charge HEAT (pas mal testés en ex YU par differents camps y compris des vehicules ONU) Ca doit plus etre lié a un effet chimique sur la coherence du dard que un recherche de mise a feu anticipée mais j'avoue que le mecanisme exacte du pourquoi ca fonctionne (un peu) m'echappe. En meme temps j'ai pas cherché plus que ca

La definition d'un vaccin c'est qu'il va passer par la propre reaction immunitaire de l'hote pour detruire ou neutraliser un pathogene. Il peut donc etre preventif (comme 90% des vaccins qu'on connait) mais aussi curatif ( exemple type le protocole de vaccination post exposition rage( Les vaccins cancer seront a vocation curative puisqu'il ne s'agit pas, sauf rares cas, de pathologies transmissibles et anticipables a moyen/long terme (en plus d'etre souvent a diagnostic "tardif"

Je te rappelle que on a vendu des Mirages (et leur appui technique) contre de l'huile d'olive. Tu classes ca comment ? Le mercenariat ca a une definition tres specifique et en particulier, ca ne concerne jamais les aides militaires d'etat a etat quelle que soit la transaction mise en place (eco, politico ou diplomatique) Sinon chacune de nos interventions militaires en agrement d'accords de defense revient a dire que les soldats francais sont des mercenaires au service des etats soutenus meme si ils sont payés par la France (qui ne nous le cachons pas s'est payée aussi d'une maniere ou d'une autre sur les pays soutenus bien souvent par le passé) Idem d'autres d'ailleurs (Halliburton ey KBR en Irak via les contrats valises aller et retour au DoD US) Et quid de ceux qui s'engagent pour la solde (nepalais aux Uk, legionnaire d'un pays pauvre, engagé colombien dans la legion internationale ukrainienne) Pour la non intervention sous propre insigne y a plein de raisons possibles, la 1ere etant que la CdN n'est pas en guerre avec l'Ukraine Par contre d'accord pour dire que c'est clairement 1 moyen pour Kim de distendre la laisse chinoise

Je ne le compterais pas comme cela. C'est cynique mais les soldats NK ne sont pas des mercenaires mais au choix selon la grille de lecture "des camarades de combat contre le bloc occidento-américain décadent" ou plutot " du matériel de guerre" Après tout les soviets, les chinois voire les NK n'ont pas vraiment facturé en espèce sonnante et trébuchante leurs interventions quid en Corée, au Vietnam ou an Afrique/MO Mais plus en capital politique (exemple : votes pour ou contre au CS) ou en échange de technologies ou d'équipement militaire (notamment des licences de fabrication) Comme on ne sait pas ce qui est donné par l'autre partie (à savoir la Russie pour laquelle on reste sur des conjectures : grain ? volume-tonnage ?, fioul/petrole volume-tonnage ? équipement militaire spécifique ? entier? blueprint ? licences ? envois de scientifiques dans les domaines missiles comme par exemple les carburants solides ? les corps de missiles ? le MIRVage ?) on ne sait pas quel est le "prix" ou tarif du soldat (ou de la tonne d'obus) NK demandé et obtenu par Kim Autant ca peut etre peanuts en équivalent occidental (1 soldat 1 tonne de céréales, 13 à la douzaines) autant ca peut être limite gratuit (comme les pilotes NK en Egypte) autant ca peut être juste de la formation en attente de la fourniture d'équipement avancé (formation pilotes et rampants sur SU35 ou S300/400) autant ca peut être quelquechose de plus gros (fourniture des composants chimiques pour des propergols stables ce qui améliorerait la dissuasion NK) Pour l'instant on est uniquement sur des conjectures. Ce qui est certain c'est que PyongYang y gagne ne serait ce qu'en capital politique puisqu'elle se désenclave et coupe un peu son cordon exclusif avec la Chine

tousse tousse (patrouille de combat en P4 ca parle à quelqu'un. Convoi d'engagement en milieu hostile en VLRA ça parle à quelqu'un d'autre) ? Chaque armée fait avec ce qu'elle a, pas avec ce qu'elle aimerait avoir (HumWee non blindés en Irak ou AA7V dans des rues étroites à Falloudja)

Ah le coup des ecoutes. Ils ont une RH maousse au SBU pour ecouter les discussions intimes de toutes les infirmieres de tous les hopitaux militaires russes en activité pour en sortir une sustantifique moelle. Er dire que pendant ce temps là ca manque de fantassins au point de devoir possiblement envoyer des servants de DCA comme pousse cailloux. Le monde est vraiment bizarrement fait

Je pourrais inverser la charge de la preuve et demander à ce que tu m'indiques en quoi l'article est crédible Par ce que de mon coté il y'a tout un faisceau de présomptions qui tendent à indiquer qu'il fait partie d'une digne lignée d'article ChatGPT sortis ces derniers jours sur yahoo par exemple un article d'un deserteur russe qui était parti parceque les NK tiraient dans la mauvaise direction Ou le témoignage d'un NK (sans contexte, prisonnier ? interviewé libre ?) qui indique que 499 sur les 500 soldats de sa compagnie sont morts et qu'il est le seul survivant Bizarrement ces truc ont disparus aussi vite qu'ils étaient sortis sur Yahoo. Un bon indicateur sera la perenité de cette oeuvre mais pour la crédibilité voir infra Parceque, sinon, une interview ouverte dans un hopital de Moscou soit disant sous un régime autoritaire qui controle son information d'une infirmière lambda qui critique ouvertement des alliés et qui fini sur un site connu pour sa précision et sa droiture journalistique à l'Ouest, comment dire ca ne te perturbe pas? ca vaut le nouveau detective en terme de crédibilité. Peut être même les trucs sur les cryptobestioles et les aliens qui ont construits les pyramides. Déjà que pas un journaliste occidental ne peut plus mettre les pieds en Russie depuis 2 ans. Alors à part une rumeur de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ou une invention par un pigiste (et vu les tournures grammaticales, un pigiste electronique probablement) ca parait difficilement être autre chose Le dernier en date, officiel, de 3000 pertes pour les NK officiel de la part du MoD Ukrainien est bien bonne aussi. Ca équivaut depuis le début de l'utilisation des NK sur le front (soit 3-4 jours) à un régiment complet/jour. Des rythmes pas vu depuis la 2e guerre mondiale ou les effectifs engagés et l'intensité des combats étaient sans commune mesure (1 régiment jour c'était les pertes de la Heer à l'Est en 44 dans un engagement de 15-17 millions d'homme au total, on en est loin) Sers toi d'un truc qu'on appelle un réseau neuronal intégré (aka cerveau). Et évites les procès d'intention gratuit, tu gagnerais en crédibilité (ou pas vu le moulon d'aneries qui a posté depuis ton inscription sur ce forum)

Je vais corriger Théoriquement un vaccin contre UN type de cancer peut s'envisager (et s'envisage d'ailleurs/est passé en stade d'essais cliniques sur le glioblastome aux états unis) Chaque cancer étant par contre différent, un vaccin contre LE cancer est une vue de l'esprit (sauf à découvrir un système commun neutralisable pour tous les types de cancer existants, ce qui est l'objet d'études mais sur l'environnement de la tumeur i.e le microbiote tumoral, les mécanismes de détournement métabolique des cellules tumorales ou les mécanismes de forçage de néoangiogénèse par les tumeurs pour se créer réseau sanguin dédié)