Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 502

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Comment le dire poliment ? Nawak (= n'importe quoi en raccourci) mefiance Kamarad
  2. Akhilleus
    Partie en gras (attention mauvaise langue en route) : pas de problème, ils ont le superbe Bradley qui a été prévu pour ça, vu qu'il ne peut même pas embarquer une section complète de fantassins et à peine une demi section toute equipée Comme les ukrainiens auront une demi RH, ca devrait le faire niveau compatibilité (mauvaise langue off)
  3. Akhilleus
    Je dirais qu'un des signaux faibles qui indique que cela ne va pas bien c'est l'extension d'un coup d'un rappel de tous les hommes de 18 à 25 ans sous les armes alors que cela n'avait pas été fait depuis 3 ans. Mauvais signe montrant 1- que soit les sponsors pour des raisons d'affichage deviennent plus exigeants ou 2 - que la RH ukrainienne dispo actuellement et au front est au bout du rouleau
  4. Akhilleus
    La différence (mais quand on a des oeillères c'est qu'on refuse de comprendre les faits) C'est que les ADM, il a été démontré que c'était du pipeau Alors que DHL, le MAE allemand a émis l'hypothèse que cela pouvait être un sabotage (et en plus en ne citant aucun coupable avec certitude) Faut il que je rappelle l'épisode NS2 pour que ca te rentre dans la tête Tu peux accuser autant que tu veux, mais t'en servir comme argument factuel ici plusieurs fois pour prouver tes points, c'est juste de la malhonneté intellectuelle. Peut être que c'est un sabotage (au BEA allemand de conclure) et peut etre que c'est les russe (au BND de voir) mais entre temps tes accusations sont pleine de vide. Et je rappelle que c'est à l'accusateur de fournir la charge de preuves
  5. Akhilleus
    Le mec il quote Doudaiev ... on est pas loin du point Godwin (region Caucase) .... La prochaine c'est quoi, Shamil Basaiev ou Kattab qui disent aussi que les russes sont des méchants ou Saddam Hussein qui dit que les americains sont des pas gentils Serieux, un peu de serieux dans les posts ferait pas de mal Encore une fois, aucune preuve, les accusations ont fait pooouf comme des ballons crevés (comme pour NS2 d'ailleurs) Mais ca tu refuses de le voir en fait tu es très américain, tu gobes le premier message qui accuse le petit Satan d'un acte méchant mais tu ne te mets pas à jour de la suite de l'histoire Question ; tu crois encore aux ADM de 2003 ? Et juste pour montrer à quel point c'est ridicule d'un point analytique : Les premiers accusés dans les minutes qui ont suivi l'attentat que RER B St Michel ca a été les serbes en raison des evenements de Bosnie. Il s'est avéré que c'etait Kaled Kelkal Les premiers accusés des attentats de Madrid et de Barcelone ca a été l'ETA, il s'est avéré que c'était d'une origine tout autre. Et dans les 2 cas, il n'y avait aucun doute sur le caractère terroriste des actions On en est très loin au moins pour l'avion de DHL (qui est franchement pas le premier Cargo a tomber tout seul, faut il refaire l'histoire du transport israélien qui s'est crouté en Hollande il y'a quelques années sur une banlieue residentielle ? avec plein de théories du complot qui ont mené nulle part)
  6. Akhilleus
    Un précédent de quoi ? La même chose à été tenté en Irak en 2003 et en Libye en 2011 et personne ne s'en est offusqué en parlant de dangereux précédent Ah, oui c'est vrai c'était les gentils qui faisaient le précédent, donc ça passe crème
  7. Akhilleus
    Ouais mais les seabees, c'était une spécialité très particulière (dont la marine ne voulait pas à la base, pas assez velu mon bon Monsieur) Les UAF ils me font plutot penser à l'armée britannique de la première Guerre Mondiale. Un petit contingent efficace de pro et de volontaires mais dont le nombre et l'efficacité s'est effondré par attrition et qui risque de grossir d'un coup avec des appelés chairs à canon pas formés (avec un encadrement pas formé non plus pour gérer et organiser l'afflux possiblement massif) On a déjà des histoires "d'entrainement" sur le tas cad directement au feu. Alors oui c'est un entrainement/une professionnalisation au feu, les US ne faisaient pas différemment pendant la 2e GM. Enfin si quand même, il y avait un entrainement préalable aux USA de base, puis un pré-entrainement au dépot régimentaire (avec les RETEX appliqués donc sur le terrain mais hors zone immédiate de combat) et seulement ensuite une application en unité (-avec le défaut de différents niveaux arrivant à différents moments de façon inhomogène dans la même unité mais nul système n'est parfait : soit on disperse les nouveaux arrivants dans des unités capables de les absorber et on fait baisser le niveau général de l'unité mais on fait vite monter le niveau des nouveaux arrivants, soit on monte des unités entièrement faites de bleus et elles risquent de casser au premier TiC sans en retirer une grande expérience)
  8. Akhilleus
    C'est bien là le problème c'est que ca semble un peu tard ... il faut un mois pour former un fantassin basique de chez basique, 1-2 mois supplémentaires pour former un fantassin potable. Ca amène à dans 2 à 3 mois. Sauf à vouloir les envoyer tels quels au feu. remarque, ça peut marcher, les russes ont bloqué l'offensive de Koursk avec des personnels au sol avia et des gardes frontières appelés en leur collant à tous une Ak ou un RPG et zou en mole defensif dans des villages.
  9. Akhilleus
    C'était peut etre ça la difficulté de mise au point parceque un MRBM et un MIRV les russes savent faire depuis longtemps Par contre c'est bien la toute première fois que j'entends parler un MIRV mère avec des sous munitions dedans, sachant que c'est pas très très gros comme système d'emport
  10. Akhilleus
    Où il est confirmé que la poche de Koursk se réduit comme peau de chagrin malgré l'alimentation continue en reserves par les UAF (reserves qui manquent par ailleurs) https://www.france24.com/fr/europe/20241123-armée-ukrainienne-perdu-40-territoires-pris-été-russie-selon-source-militaire?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Je comprends le choix politique de s'y accrocher dans l'espoir de s'en servir comme levier dans des négociations mais j'ai l'impression que les ukrainiens ont été pris à leur propre piège : consommation accélérée d'hommes et de matériel au détriment de leurs autres lignes défensives sans ralentir les actions russes plus au Sud ni faire dévier trop de reserves russes, le tout dans un contexte ou la RH des UAF s'essouffle globalement
  11. Akhilleus
    Ils pourraient faire plein d'autres trucs, pas forcément cinétiques sur l'Ukraine distribution de MIRV au large (j'ai bien dit au large hein) de Faslane et l'Ile Longue (et dans ce cas c'est nous et les britanniques qui serions de la baise, n'ayant aucun moyen de riposter à vide de façon équivalente sauf à risquer de notre coté des Rafales pour tirer un ASMP d'exercice face à la DA russe ou ramener, les brits et nous nos SNLE pour vider un de nos ICBM de ses têtes ce qu'on ne fera pas). On peut imaginer la même au large du QG de la 6e flotte à Naples Idem en Mer Baltique au large du triangle Danemrk/Pologne/Pays baltes pour tester la coopération Otanienne sous pression potentiellement nucléaire Ils pourraient faire un simple survol de tout l'espace aérien européen pour un abimage en Mer du Nord ou en Atlantique Est comme le fait de temps en temps le petit Kim au dessus du Japon Y'en a plein d'autres que je dois oublier ou auxquelles je n'ai pas pensé
  12. Akhilleus
    Tu ne comprends donc toujours pas. Ce n'est ni un problème de volumétrie mais un problème politique d'usage ni un problème de règles imposées enfreintes dans le premier article mais une illustration de ce que tu refuses d'assimiler à savoir que les USA et les Ukrainiens ont eu plusieurs fois des accrochages aux echelons intermédiaires et supérieurs politico décisionnels en terme de confiance entre eux, que ce soit les échanges de renseignements, les décisions opérationnels (offensives vers de 2023 contre l'avis des conseillers US au moment ou elle a été décidée), plaintes sur la non compliance dans la remontée de l'HUMINT (pas de données précises sur les pertes générales ou sectorielles ukrainiennes, pas de suivi du devenir de certains lots d'armes qui ont fondus dans la nature, refus d'écouter certaines suggestions opérationnelles comme ne pas s'accrocher à Bakhmut) et que donc le relationnel US-UKr n'est pas si propre que cela et que à tort ou à raison les conseillers US trouvent que les ukrainiens ont les mains un peu trop libre parfois Le relationnel est d'ailleurs clairement pas non propre plus entre les echelons politiques et militaires ukrainiens sur certains points. Pas pour rien que Zaloujny a été mis au placard
  13. Akhilleus
    C'est sauter bien vite du coq à l'ane. Pas parceque les allemands parlent de "possible" sabotage que s'en est un (on va peut être laisser les bureaux enquête accident faire leur oeuvre) Comme l'histoire des cables, la faute aux russes et puis ..... ah ben non peut être les chinois finalement ..... et puis, à ben en fait on est sur de rien
  14. Akhilleus
    Revois tes modalités de recherche par mots clés https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/04/ukraine-counteroffensive-us-planning-russia-war/ https://www.politico.eu/article/us-investigate-claims-american-gear-military-vehicle-used-raids-russia-ukraine/ https://www.express.co.uk/news/world/1773745/us-humvees-belgorod-russia-ukraine 30 sec de recherches ....
  15. Akhilleus
    Bien Tu omets donc sciemment le nombre de fois ou les US se sont plaints ouvertement de la non compliance de leurs allies ukrainiens, de l'echange d'information en passant par le choix des cibles ou des divers equipements a mettre en oeuvre en passant par les choix operationnels. Et dire que parmi les 2000 pages tu nous as fait plusieurs fois des remarques sur le fait qu'ils freinaient l'Ukraine forcant cette derniere a se battre avec 1 main dans le dos. Tu veux des sources ? je ne vais pas remonter l'historique, rappelles toi juste de la réaction de l'administration US quand des simples Humwee et Maxpro sont passés vers Belgorod (nous fournissons des armes à vocation défensives et n'avons jamais autorisé les ukrainiens à les utiliser sur le sol russe) Tu fais aussi l'impasse sur les 4 dernieres semaines des discours de Zelensky demandant plus d'armes mais surtout menacant ouvertement que si l'ukraine devait tomber, les prochains ca serait nous donc plus d'armes ce serait cool mais une zone d'exclusion aerienne imposee par l'OTAN ce serait mieux.....or la consequence politique de cela y a pas besoin d'une boule de cristal pour la comprendre PS : ce n'est en rien du micro tactique au contraire. Ca s'appelle (tentative de) évaluation politique d'actions militaires. Encore une fois, il faut parfois prendre un peu de hauteur par rapport aux champignons diverses et variés qui poussent sur le champ de bataille
  16. Akhilleus
    Et si tu reflechissais plus loin que ton hystérie qui est prégnante depuis quelques (dizaines) de pages A ton avis quelles sont les raisons pour cette frappe alors qu'il y'a eu un avertissement hier ? Perso j'en vois 4 et comme je suis gentil, je vais me permettre de te les soumettre pendant que tu prendras une tisane 1- la frappe a été décidée par l'administration US dans la continuité des derniers jours. Mais si c'est le cas, alors pourquoi cibler une BA censément vide et pas des PC, dépots de mun et tout autre objectif plus juteux qui ne doivent pas manquer dans les 300 km. A- elle n'était pas vide (on le saura assez vite si oui ou non avec les imsat). Si elle était vide alors pourquoi ? dans ce cas cf 2 2- comme au poker, Biden remet au pot pour voir si son adversaire suit ou se couche. Pourquoi pas mais il aurait eu de même en frappant une cible d'intérêt sauf si 3 3- c'est une échange "à l'iranienne" on met une couche sur une cible qui a un intérêt militaire mineur pour dire à l'autre pouce, on stoppe là ? A voir si en face c'est perçu comme cela 4- les ukrainiens ont décidé tout seuls sans l'aval des US (ce ne serait vraiment pas la première fois) ce qui expliquerait une frappe sur une cible fixe sans aucune nécessité de cartographie précise, ni de reco ELINT SIGINT et juste avec des coordonnées GPS (qu'on va avoir sur Google Map ou acheter chez n'importe quel fournisseur Imsat). Si c'est le cas, il est de bon ton de se poser la question du pourquoi alors une frappe sur une BA censément vide. On revient au 1 Voilà. Au lieu d'éructer, ce serait bien que tu te grattes un peu la soupière
  17. Akhilleus
    Pas pour exonérer le vieux Joe mais les ukrainiens peuvent très bien jouer l'escalade tout seuls (en particulier parceque la cible ne nécessite pas de coordonnées carto très précises mais juste des coordonnées GPS ou inertielles) D'ailleurs ça ferait tout le jeu de Zelensky qui espère (pousse) à une confrontation directe Russie-OTAN depuis des mois
  18. Akhilleus
    Le peuple occidental ? Celui qui aimerait bien passer Noel, pouvoir payer ses factures et eviter les grèves sans risque de se faire atomiser pour quelquechose qui est perçu par la majorité comme lointain et durant depuis trop longtemps maintenant (en plus d'être couteux et inutile pour notre vie de tout les jours) Euh ouais, OK....;
  19. Akhilleus
    Où le gars ne comprend pas la portée politique (et non pas militaire) de ce que viennent de faire les russes. Les reactions de diverses chancelleries pourtant ne trompent pas On va donner un point à la Russie pour un pallier d'escalade qui a été maitrisé et a pourtant fait passer un message qui a fait pisser de l'huile à pas mal de monde dans le camp occidental Il reste donc de nouvelles possibilités d'escalade et j'avoue je ne m'attendais pas à celle là qui est finalement assez fine dans l'approche politique pour faire passer le message Quant aux rêves mouillés des 60 F16, il a déjà été indiqué que la plupart serviront de pièces détachées parceque l'Ukraine n'a pas assez de pilotes Je passe sur le reste et le fantasme qui s'éloigne tous les jours d'une grande offensive dans le Sud qui devait advenir en 2024 puis 2025 et finalement peut etre 2026 ou aux calendes grecques Bref, encore un post très long pour ne rien dire et qui surtout ne comprend pas la portée politique des actions de part et d'autre (parceque tout ne se résume pas au militaire) Et quand je vois le nombre de upvote, je me dis que c'est pas gagné en terme de maitrise de cette notion Donc pour bien enfoncer le clou, dissocier l'effet militaire d'une action et son effet politique. A copier 100x et a essayer d'intégrer, ca évitera des non sens sur 80 lignes
  20. Akhilleus
    On est HS mais (pour avoir fait un tour en Chine) Vous avez la camelote, celle à bas prix, à destination du marché occidental (qui demande du bas prix pour faire croire que le pouvoir d'achat de la plèbe est maintenu depuis 20 ans) Le moyen de gamme pour leur classe moyenne interne (et dont la qualité n'a rien a envier aux produits occidentaux faits par des occidentaux) Et le haut/très haut de gamme dont la qualité n'a rien non plus a envier au matériel occidental dans ce même segment voir qui est peut être même mieux parce que le prestige chez eux c'est bien plus important que chez nous Dans le mili c'est pareil, ils exportent des modèles un peu datés ou à faible cout en Afrique parceque pas chers Mais ils ont tout un pannel de systèmes d'armes dont les efficacités (théoriques bien sur) sont les mêmes que les notres. Avec l'avantage du volume ET de l'ensemble des segments de force (alors que nos armées bonsai européennes se sont sur-spécialisées avec dégradation de certains segments capacitaires au cas par cas Ainsi par exemple ils ont des missiles anti radiation quand nous on en a plus pour nos missions SEAD/DEAD Ils sont en avance sur les drones (en particulier en essaims) Ils ont des SrBM alors qu'on en a pas Et j'en passe
  21. Akhilleus
    Eh non le THAAD n'a pas la capacité anti ICBM. De plus la Russie n'a tiré qu'un seul missile (qui en plus n'est possiblement pas un vrai ICBM mais un MRBM avec ds capacités de trajectométrie et vitesse d'un ICBM, possiblement un RS-26) C'est pas comme si il ne lui restait pas plus de 300 ICBM, un nombre non determiné de MRBM et encore plein de SRBM puisqu'elle continu a balancer des Iskander sur l'Ukraine toute les semaines Pour l'efficacité des S300-S400 contre les missiles, on va attendre que la poussière retombe mais les vrais articles (pas les filets faits par des pigistes dans la presse générale) montrent un degré d'efficacité certain qui doit être réduit par un format salve/saturation qui finit par consommer les missiles offensifs fournis aux Ukrainiens. C'est un peu l'objet des 4 dernières pages de discussion d'ailleurs (où on arrive à poil en terme de Scalp/Storm Shadow, probablement on s'en approche avec les ATACMS qui sont en arrêts de production). Parceque si à chaque fois tu es obligé de tirer 6-10 missiles (sur un stock limité et peu/pas renouvelable) pour en faire passer 1 ou 2, ca va rapidement devenir problématique (surtout pour un camp qui dépend d'un apport exterieur qui se réduit petit à petit) C'est marrant on dirait un clone de Pol. De longs posts claffis d'erreur factuelles
  22. Akhilleus
    Mouaif, pas d'accord Si ce sont des MIRV d'un ICBM, y'a rien dans une DA de théâtre pour les arrêter (même pas le PAC-3 ou le THAAD) Une interception sur ICBM (ou MIRV en ré entrée) a été réussi avec un SM3-Block II (mais pas de croiseur Aegis à Dnipro, ca fait loin de la mer) ni de GBI autour de la ville. Il aurait fallu utiliser les GBI en Pologne donc engager directement des intercepteurs OTAN versus les MIRV russes Dnipro a été selon moi sciemment choisi. Kiev a peut etre été évité pour des raisons politiques (comme depuis le début de la guerre où c'est assez peu voire quasi pas tombé)
  23. Akhilleus
    Je rajouterais que ce type 'action se fait après "attendrissement" de la position défensive par feu indirect (artillerie lourde) avec un RAPFEU de toujours 5 à 10 (en fonction des endroits et des périodes) contre 1 (en moyenne sur l'ensemble du front on est toujours à 4-5k obus jours pour les ukrainiens pour 30 à 50k jour pour les russes, plutot dans les marges basses pour les deux celà dit) Et qu'elle est très souvent accompagnée au plus près par de l'artillerie légère (mortiers de 81/82, 107/120 mais moins mobiles et lances grenades automatiques en appui) Faut pas croire, les 2 camps font de l'inter-arme, russes compris. Alors, la blague de la vague humaine, j'en rigole encore comme un bossu sur ma chaise Et ce sans compter le volet drone (guerre aérienne pilotée "légère") permanent au dessus du champ de bataille
  24. Akhilleus
    Et où on voit que certains ne comprennent pas le fonctionnement de cette guerre 1- les vagues humaines n'ont jamais existé : au mieux c'était des groupes de combat d'ex prisonniers (groupe de combat de 18-20, difficilement une vague donc) qui étaient envoyés en reco par le feu puis assaut. Au pire, à l'époque (2023) c'était 2-3 groupes successifs max par secteur de tranchée (difficilement une vague encore). La méthode a été arrêtée depuis même si sur certains secteurs, selon l'officier de terrain, il peut y avoir une insistance inopportune à forcer les assauts (peut etre par pression des echelons sup, jusqu'au politique, peut etre par carrièrisme). Mais de la vague humaine ? euh LOL. Quand est ce que le concept de vague humaine a été utilisé dans un conflit moderne d'ailleurs ? (il y'a bien eu quelques occurences dans 1 conflit particulier et encore, à trait grossi, quand on lit les vrais RETEX de l'adversaire). 2- les ukrainiens ont utilisés des tas de mines APERS. C'est pas les images de leur effet qui manquent. Y compris sous chars démineurs. Il y'a même une vidéo ou on voit la différence entre les mines APERS (petite explosion sous le rouleau, nombreuses, mais ne pas s'attendre à quelque chose de spéctaculaire, une APERs en général c'est 50-80g de TNT; et grosse explosion pour les AtK qui sont à plusieurs kilo d'explosif) Bref, A- les russes ont déjà changé de tactique depuis 2023 (et continuent de le faire ..... comme les ukrainiens d'ailleurs) B- les mines APERS ne sont pas une arme magique, c'est un effet d'annonce et une rodomontade de plus sur un système d'arme particulier (tiens, on entend plus parler des TB2, des Javelins, des HIMARS, des F16 et j'en passe, qui devaient à chaque fois inverser le cours de la guerre)
  25. Akhilleus
    Les ukrainiens ne communiquent jamais sur l'objet des frappes russes (sauf quand ca tombe sur des civils, même quand il s'agit de leurs propres missiles de DA) Depuis 3 ans maintenant, il est très fortement probable que des frappes aient eu lieu sur des infrastructures militaires (ou faisant office de structures militaires, par exemple des batiments "civils" de concentration de forces) ukrainiennes de l'Ouest Mais jamais entendu parlé (sauf de très rare cas au début ou cela a été tiktoké par des locaux ou volontaires internationaux) Or ce serait fort étonnant que les russes ne concentrent leur frappes que sur la frange avant et immédiatement arrière du champ de bataille C'est pas les cibles à usage militaire ou dual à l'Ouest du Dniepr qui doivent manquer
×
×
  • Créer...