Akhilleus

Ce n'est pas ce que j'avais lu (RSS étant une version locale des casques blancs avec tout ce que ça signifie lorsqu'on opère à Raqqah) mais je peux me tromper bien evidemment. Cordialement

J'avais bien compris. C'est un groupe qui existe depuis quelques temps déjà (depuis le début des frappes russes ?) pour dénoncer les morts de civils en raison de bombardements sur Raqqah. Honnêtement, désolé mais là j'ai du mal a éprouver de l'empathie (et je doute d'être le seul dans ce cas là)

Ouais enfin comme je disais, ca doit en toucher une sans faire bouger l'autre dans pas mal de cercles (familiaux, de reflexion, d'analyse etc). On déclenche une guerre et on se plaint du retour de baton ? trooooooop injuste

Nan je suis d'accord avec toi : on sait que du Sarin circule en Syrie et qu'il a été utilisé potentiellement par l'EI. C'est une certitude pour l'Ypérite. Donc effectivement mieux vaut prevenir que guérir. J'imagine juste la réacvtion de l'opinion publique (moins bien informée que sur ce forum) si ca s'ébruite largement

Ah au fait : L’armée appelée à la rescousse pour fournir des antidotes aux gaz toxiques En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/17/l-armee-appelee-a-la-rescousse-pour-fournir-des-antidotes-aux-gaz-toxiques_4812204_4809495.html#U3P3TYeihSjIM6Kq.99 Pas de panique, tout est sous controle

Honnetement, ca va pas faire pleurer dans les chaumières en France si jamais ça arrive vu l'attentat de vendredi donc ...........

Toi tu as des ouies dires, moi je le vis tous les jours (et pourtant dans un environnement censé être protégé cad une université de santé) donc tu es gentil sur ce coup là, hein mais je vais plutot suivre mon expérience plutot que tes ouies dires

Laisse faire, Boule.... on sait tous comment ca va finir. Ceux qui se croient malins ne le sont jamais très longtemps >Bruno tu sais que tu commences à sérieusement gonfler pas mal de membres avec tes digressions permanentes et des sous entendus lourdingues. Et comme j'en ai marre que ma boite MP se remplisse à chaque fois que tu postes ce genre d'oeuvre, c'est le dernier avertissement sans frais>

Y'a effectivement tout qui est de sortie Tu22, TU160, TU95, racks à bombes multiples sur les SU24 etc etc grillé par G4lly j'arrive pas a enlever la vidéo qui est en doublon

Lolwut ? De bombardiers russes ont frappé l'EI pour la première fois Des bombardiers stratégiques russes ont pour la première fois visé des positions de l'organisation État islamique en Syrie, où Moscou mène depuis le 30 septembre une campagne de frappes aériennes. Des bombardiers Tu-22 ont frappé dans les provinces de Raqqa et de Deir ez-Zor, tandis que des Tu-160 et des Tu-95MC ont bombardé les provinces d'Alep et d'Idleb.

ah je vois que tu as encore trouvé une "pépite".... "je cite :"une des sociétés qui emploierait le plus de personnes....On en tire les conclusions que l'on veut

c'est vrai mais on peut aussi supposer qu'infiltrer ou faire de l'Humint via des informateurs sur ce genre de structure fermée et sectaire doit être assez compliqué (et risqué pour les opérateurs). On a le même problème avec des sectes plus petites : cloisonnement, idéologie très particulière qui nécessite un profiling et une adaptation psychologique poussée, rationalité limite etc

Je ne voudrais pas poursuivre dans l'off topic dans lequel je me suis laissé emmené et vous avec. Disons que le problème du radicalisme (menant au terrorisme) est plus profond que les raccourcis fait par certains (de plus en plus nombreux sur ce forum) puisqu'il a aussi des racines sociétales Ce qui amène a devoir reféchir au dela de la gestion sécuritaire. Mais comme c'est un problème complexe, profondément enraciné dans l'ensemble de la société, il n'y a pas de solutions faciles toutes faites.

Loooooooooool M'es avis que ca fait trèèès longtemps que tu as perdu pied par rapport à comment fonctionne la société française Drakene. Français, d'origine étrangère, peu importe, les parents considèrent leurs enfants comme enfants rois "qui ne peuvent avoir fait du mal" et les enseignants-éducateurs-acteurs sociaux-policiers comme des empêcheurs de tourner en rond. Je vois suffisamment d'exemples in vivo chaque année pour pouvoir t'affirmer que de ce point de vue là, il n'y a pas de différence entre "origines" mais une différence entre "générations" Ca nous amenerait loin mais si vous voulez parler du rôle des parents et de l'éducation dans la protection ou la facilitation des dérives radicales, on devrait partir du départ et parler d'une société érigeant l'individualisme, le "j'ai des droits", l'enfant roi, le selfie, la TV poubelle et l'irrespect pour l'état et ses representants en tant qu'art de vivre. Vaste débat un peu trop pointu pour faire l'objet d'analyses journalistiques donc on raccourci, hein ?

En cas de lien financier (surtout dans un financement ayant servi à commettre une action criminelle) ca change la donne. On est ici dans un cas qui peut conduire à une mise en examen pour association au crime/délit. Reste à prouver que le financement était fait en connaissant sa finalité et pas de bonne foi et de toute façon les charges retenues seront différentes (association à une organisation terroriste par exemple vs meurtre par exemple)

Va falloir rouvrir les bouquins alors On est d'accord On est d'accord aussi mais avec ce que tu as en tête je te souhaite bien du plaisir vis à vis des plus hautes instances légalistes du pays (à savoir la cours constituionnelle) Non la reflexion café du commerce, c'est venir parler des allocs CAF sur un thread dédié au terrorisme en mélangeant tout et son contraire avec une bonne grosse dose de mauvaise foi et de populisme pour un truc inapplicable et inutile, surtout en partant comme exemple d'un article ou en plus il n'y'a aucune signe (pas le moindre début de commencement de) paroles de soutien au terrorisme ET pour l'instant je te répond en tant que posteur et par respect pour ton ancienneté je ne passe pas en mode rouge qui tache de modération par rapport à un post semi HS/semi troll. Ca peut ne pas durer La ou tu ne m'a pas compris c'est que je suis d'accord avec toi cad que justifier ou se glosser d'un acte térroriste devenant un délit et étant traité comme tel ne me dérange pas plus que cela. Il se trouve qu'on en est pas là dans l'article : il n'ya pas écris : "mon fils a eu raison de faire ce qu'il a fait", il y'a écris "je ne comprends pas ce qu'il a fait mais c'est surement à cause de la police". Y'a un monde de différence entre les deux. Dans le second cas, c'est au choix un mensonge (et ca tombe dans le cas 1), soit une autopersuasion parentale comme quoi le petit ne peut pas faire cela (phénomène psychologique classique chez une majorité de parents quand on pique leur gamin délinquant que ce soit en tant que voleur de bonbons ou braqueur de petites vieilles). C'est pas plus compliqué que cela. Mais ca demande de se creuser un peu plus la soupière que la reflexion classique "ur dur faute aux parents" Pas de bol, si la faute aux parent est quelquechose qui s'avère souvent réel dans les cas de petite - moyenne délinquance, il se trouve que dans les cas de radicalisation, ils sont souvent à coté de leurs pompes et autant largués que le reste de la société. Je parle bien ici des ou du parent, pas du reste de la fratrie qui a souvent un effet autoentretenant dans le rigorisme par émulation fraternelle.

Partiellement pénalement responsables et jusqu'à une certaine limite mais si c'est effectivement possible pour des mineurs (considérés comme dependants de leurs parents) c'est impossible pour les majeurs

Encore une reflexion café du commerce. J'attendais à mieux de ta part Bruno. En droit il n'est pas autorisé de punir les proches (s'ils ne sont pas partie prenante) des faits d'un élément de la famille sauf implication directe. Ainsi tu ne punis pas le fils pour les actions du père et ne punit pas le père pour les actions du fils. Ca s'appelle fonctionner dans un état de droit et pas dans un état arbitraire. Sauf à prouver que la famille a servie de base logistique, soutien voire formation du terrorisme, et tant qu'il n'ya a pas apologie du terrorisme (ce qui n'est pas le cas ici), il n'y a aucun crime ni délit Franchement, il serait bon que certains d'entre vous prennent des cours de droit avant de pondre des anneries

Effectivement autorisé de manière officielle par le MinInt Après faut pas se leurrer, c'est mieux que rien mais ca reste une cautère sur une jamble de bois : un 9 mm ne fera pas le poids face à plusieurs AK47

<Conan ca fait 3 fois que tu balances des posts avec des rumeurs non sourcés, non prouvés, non documenté.....la prochaine fois ca tombe>

fengjianyunEcoute, on veut bien te lire mais le PCC c'est pas la France. Les méthodes applicables et appliquées en Chine ne le sont pas ici. En plus ca vire au hors sujet trèèèès largement Tout le monde se recentre sur les evenements actuels. On ouvrira un fil (peut etre) sur les méthodes de lutte contre le terrorisme de masse quand (si) ca se calme. Merci

Non, on va attendre quelques jours que la tension retombe, j'en ai déja ma claque de modérer ce fil ci............

Vous prenez le problème à l'envers : metre plus de bottes sur le terrain ne sert à rien dans le contre terrorisme. On ne limite alors qu'une portion congrue de tous les soft targets accessibles. Si demain on double, triple, quadruple les effectifs gendarmerie/police, il restera encore des dizaines de milliers de sites EPR (etablissement recevant du public) à fortes concentrations de civils. Le moindre quidam dans une rue passante avec une kalash peut faire un carnage en 5 minutes avant le temps de réaction de la patrouille la plus proche. Le plus pertinent serait d'augmenter le renseignement, les procédures judiciaires, accéler les procédures pénales, créer une vraie division antiterroriste dédiée (et pas juste une succursale terrorisme à la DGSI) etc etc Mais on s'éloigne un peu du sujet des attenats là, on pourra discuter de tout cela dans un sujet ouvert séparément le moment venu

Nope Madrid et Londres entrent dans ce cadre. La différence ici c'est qu'on a un mélange terroriste armé pour une POM (ala Mumbai ou Nairobi) ET une action kamikaze avec ceinture d'explosif. En gros un modus operandi assez répandu en Astan, Irak et Syrie, jamais vu jusqu'à présent en Europe

<bon on va la refaire comme hier : les reflexions café du commerce, les HS, les posts à l'emporte pièce (cad grosso modo ce que je viens de lire sur l'ensemble de la dernière page) sont à proscrire sur ce fil, sinon on va repasser en mode distribution de points : les infos sont les bienvenues, les discussions sur les faits sont les bienvenues, tous les à coté, vous vous les gardez pour vous ......>