Akhilleus

En parlant de priorité la marché britannique a perdu 40 milliards de livres en 4h 10 milliards à l'heure Et y'en a encore qui pensent que le gouvernement va subventionner ses agriculteurs ? Surtout avec le Tatchérisme rampant dans l'idéologie britannique ?

En théorie. Il se trouve que comme dans les bilans comptables tu n'es pas obligé de remettre de l'argent là ou il y en avait précedemment besoin. Les fonds PAC sont a destination des agriculteurs, il n'est pas dit que le gouvernement anglais maintienne les subventions a cette hauteur, d'autant plus s'il a d'autres priorités imposées par un choc monétaire.

Tu penses sérieusement que le Parlement va passer outre ? C'est possible si il a des arguments pour (un effondrement economique dans les mois qui viennent) sinon c'est un bien grand risque politique. Y compris en terme de stabilité de la société civile et de séparatisme des régions. Ils se sont sérieusement foutu dedans

Si ils établissent des barrières douanières ils en seront pour leur frais Echanges UE - > GB : 6%des échanges Echanges GB - > UE 55% des échanges Ils ne sont pas en position dominante, loin de là.

Mal Tu peux déja dire adieu à la moitié de l'agriculture britannique.....Sans subventions, il ne seront plus compétitifs (déjà que) et c'est pas leur gouvernement libéral qui va les aider, surtout si il a a attenuer un choc monnétaire

C'est une possibilité L'autre possibilité c'est qu'ils morflent sévère tant financièrement que diplomatiquement et politiquement (du point de vue de l'Union) Et là on va plus trop entendre les eurosceptiques On n'est qu'a J+12h mais y'a déja un effet domino (chute de la zloty, véléité de détachement de l'Irlande du Nord et de l'Ecosse, chute de la Livres, engagement de la Banque d'Angleterre pour soutenir la monnaie a hauteur de 250 milliards de livres a mettre en reserve pour former un coussin de change soit 27 ans de budget aloué à l'UE ....)

Donc la dronisation n'a pas empéché des attentats islamistes de masse sur le sol américain contrairement à ce que tu as écris CQFD PS :San Bernardino est tout à fait comparable. C'est pas parcequ'ils ont a moitié raté leur coup (alors qu'ils étaient bien préparés) et donc que le body count est plus léger (on est quand même à 30+ morts et blessés) que ce n'est pas comparable

Ah bon ? Parceque Orlando et San Bernardino c'etait des ventes d'esquimo dans la rue peut etre ??

^^^ouiais enfin pour arriver à ça ils ont mis 3 Harpoons, 3 Hellfires and une GBU C'est encore etonnant que la barcasse tienne encore l'eau après un tel traitement (une Mark -48 en plus mais ui n'a pas explosée)

^^^^ Noob Y'en a pas beaucoup sur ce site qui ont les épaules pour naviguer dans les paniers de crabes Je vote au choix pour Pascal (survivre et prospérer dans la douane sans taper dans les stocks saisis, ça montre un degré de grenouillage certain) Tancrède (posts trop parfaits orthographiquement pour qu'il soit honnête) Moi même (aujourd’hui, élu à l'Université, demain, le monde !!)

^^ Je plussoie (si ce n'est que j'ai quand même une appétence pour les histoires de civilisation "exotiques" et que j'ai toujours regretté l'approche trop occidentalocentré des cours d'histoire des civilisations.....)

^^^^ La mutinerie du Foch. Une seule source, jamais confirmée ..... probablement une légende urbaine/journalistique

C'est pour cela que j'ai précisé "si tant est que le missile arrive a percer le blindage" Par contre comme rappelé par Pascal, Ascromis et moi même, le risque d'incendie (surtout avec un système de controle des dommages non approprié, non entrainé à gérer du carbu missile) risque d'entrainer la perte du navire PS pour les charges creuses, pour rappel sur les premières versions d'ASM (SSN2 Styx - P15 Termit) c'etait une charge creuse de 500 kg

Si on veut jouer à se faire peur, ca sera possible en cas de laisser faire par l'Etat. Pour l'instant je ne vois pas ça arriver.

Une police débordée ? Il y'a environ 210 000 policiers et gendarmes pour une population de 66 millions d'habitant. C'est le ratio le plus important d'Europe occidentale (plus de 3 agents des forces de l'ordre pour 1000 habitants). Si jamais une milice de quartier se forme et commet des actes violents, elle sera neutralisée assez rapidement, ne serait ce que pour la symbolique politique du geste. Des milices d'autodefense armées en France c'est un fantasme.. Ou alors en Corse Pour que ta théorie de milice fonctionne il faudrait une coordination ce que ne peuvent pas faire des petits groupes éclatés comme ceux existant sur le territoire Passage a la petite criminalité, OK, mais déclencher une guerre civile ? Il faut plus que quelques battes de base ball. Il faut une préparation, un armement, un entrainement, une coordination et un central opérationnel et politique. Quelque chose qui n'existe que dans un état failli ou en phase de faillite. Malgré tout ce qu'on peut dire de l'etat français actuel, c'est loin d'etre le cas en terme de sécurité intérieure.

Oui enfin, n'empeche que en dehors de théories du complot, ça ressemble très fortement à un épisode massif d'ergotisme. Ne serait ce que par les symptomes digestifs qui sont absents lors de l'absorption de LSD synthétique. Et il n'en reste pas moins que le faire sur un pays allié (alors que des tests à la maison sont plus simples) c'est un bien grand risque politique et diplomatique Suffit de voir le scandale des tests des armes chimiques britanniques en Australie sur les Australiens (alors qu'on est pendant la 2e GM et chez un membre du Commonwealth et territoire de la Couronne)

Commission de la défense nationale et des forces armées Mardi 10 mai 2016 http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/15-16/c1516047.asp A lire absolument pour la clarté de l'éclairage (ça nous change des approximations de certains pseudoexperts)

l'usage de Sarin n'est pas discutable, le kill ratio et le nombre de victimes lui, à priori, l'est roquettes non conventionnelles cad bricolées dont l'usage a été confirmé pour le régime (pour le modèle incriminé) mais aussi pour les rebelles (avec un différentiel de proportions d'usage cela dit) Non probant. Ce démantelement a pu etre fait pour éviter la menace de frappes aériennes même si le régime n'y était pour rien dans une hypothèse false flag ou manipulation médiatique à la Timisoara usage réitéré selon la presse ou en préparation, toujours selon la presse que ce soit par l'armée syrienne ou les rebelles (y compris l'ISIS) quelques liens : http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/481331/ISIS-Turkey-sarin-gas-terror http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-chemical-weapons-russia-says-militants-have-developed-dirty-bombs-as-un-finds-sarin-evidence-in-a6797521.html http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/17/assads-forces-have-used-sarin-nerve-gas-for-the-first-time-since/ http://newobserveronline.com/isis-used-turkey-for-sarin-transport/ Si je reprends les hypothèses dans la presse : l'armée syrienne avait et a encore du stock les rebelles y compris Daesh ont/ont eu accès soit a des stocks de l'armée capturée, soit a des precurseurs, soit a des stocks lybiens (plus probablement du gaz moutarde dans ce cas, utilisé par Daesh contre les kurdes) mobile évident pour l'opposition : maskirovka (je ne dit pas que c'est le cas, je dit que c'est a admettre comme une possibilité) Tu as aussi les déclarations de Del Ponte http://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-un-idUSBRE94409Z20130505 http://www.timesofisrael.com/syrian-rebels-used-nerve-gas-un-investigator-says/

Correct, signé en 1981 Oh mais je n'accuse personne pour le coup (de même que l'intervenant ne l'a pas fait). J'aurais pu rajouter dans ma phrase "soit disant par la rebellion". Il y'a 0 preuves de l'implication de l'un ou de l'autre partie, seulement des conjectures ..... contrairement à ce qui nous a été vendu à l'époque (revoir les archives du Monde pour l'exemple)

Je suis globalement d'accord sauf qu'il existe tout un nuancier dans l'approche L'exemple de l'Algerie est d'ailleurs mal choisi de ta part. Imagine le même scénario avec la Polynesie français ou la Nouvelle Calédonie et tu auras quelquechose de plus proche de la réalité tout en étant éloigné car la menace ne serait pas immédiatement sur notre frontière Par ailleurs, je pense que le changement d'axe des polonais et baltes est acté par les russes. Les cas ukrainiens et biélorusses sont différents étant donné qu'il s'agit d'états "artificiels" qui n'ont pas eu d'existence réelle sauf après 1991. En ce sens ils sont plus proche de notre Belgique de 1815 (communauté d'histoire, de langue, de religion avec une séparation forcée) un poil plus forte même car ces états ne sont pas seulement frères, ils sont le lieu de naissance de la russie moderne (la principauté de Kiev, celle de Novgorod et celle de Moscou sont les 3 points historiques de la construction nationale russe, sachant que les2 dernières ont recouvert une partir majeur de la biéolorussie) d'ou mon parallèle avec l'Alsace Lorraine. L'antagonisme balte et polonais est d'ailleurs aussi a rechercher d'un point de vue historique (et pas seulement lié aux 50 dernières années, malheureusement l'histoire a un poids très lourds dans ces régions, disons qu'un mécanisme de réconciliation à la francoallemande aurait été bienvenu) Pour la Géorgie c'est différent : laisser partir la Géorgie dans le camp européen / Otanien c'est laisser la partie molle, la plus vulnérable du pays en accès à un adversaire potentiel (y compris l'eternel adversaire turc) Si je suis d'accord pour dire que la Russie a été maladroite dans le traitement de ces 3 pays (avec le défaut russe de sentiment de supériorité, lui aussi historique et une pincée de condescendance envers des cousins un peu arriérés et pouilleux le tout matiné d'autoritarisme) le camp occidental a été maladroit de pousser sur des pivots stratégiques pour des raisons historiques, géographiques, symboliques et sécuritaires De deux choses l'une : soit on l'a fait non conscient de la chose et ça manque cruellement d'analystes russophiles dans les chancelleries soit on l'a fait sciemment, et il faut se poser la question de l'objectif.

Certes Mais tu peux parier que l'evenement (meurtre de la parlementaire) sera lourdement instrumentalisé à posteriori et que ca va bien pourrir le paysage politique UK si jamais le resultat se fait à un poil de couille près Version : si elle avait pas été tuée on aurait eu un Remain (ou un Brexit) selon le camp à qui on s'adresse Le reste, les vrais facteurs de decision des electeurs (y compris le facteur fear) ils vont passer à l'as

Dans les années 50 ? Sachant que les pays occidentaux testaient leurs armes chimiques, biologiques et nucléaires sur leur propre citoyens qu'ils soient "volontaires" (mais peu ou pas informés) comme des militaires ou "non volontaires" comme des prisonniers, débiles mentaux, membres de minorités méprisées ..... disons que c'est pas la moralité qui les aurait étouffé. Par contre, maintenir un complot de cet envergure c'est une autre paire de manche

Il y'a probablement aussi un peu de cela. Poutine ne décide pas tout seul et il est certains que le conseil qui gravite autour de lui est composé d'hommes de l'ombre qui ont des interêts economiques et politiques dans le maintien d'une zone d'influence "russe" A contrario, certains de ces oligarches ont aussi rué dans les brancards lors de la mise en place des sanctions economiques occidentales par atteinte à leur porte monnaie Ce groupe n'est donc pas homogène Par ailleurs il n'en reste pas moins que la Russie en tant qu'état nation s'est construite sur des notions relatives à son histoire et à sa géographie et que son glacis protecteur à l'Ouest est un peu l'équivalent de notre Alsace Lorraine et Belgique en terme d'inconscient collectif cad des territoires perçus comme arrachés injustement au centre de gravité russe, avec une forte connotation historicoreligieuse (berçeau de la nation russe et "nations soeurs " pour la Biélorussie et l'Ukraine de l'Est) ou une importance en terme de profondeur stratégique (pour les autres états qui maintenant sont passés dans un camp potentiellement hostile) Une fois qu'on a compris cette base (qui s'explique par l'histoire russe qui est le fruit de plusieurs invasions en provenance de l'Ouest : suédois, teutoniques, polonolituaniens, français, intervention multinationale pendant la guerre civile, allemands) couplé à une volatilité des frontières périphériques (zones d'influence turcophone au sud) et au fait que la Russie a chaque fois qu'elle a été affaiblie est passée sous domination étrangère pendant longtemps (imagine un 1940 qui dure 240 ans) on est censé comprendre un peu de la géopolitique russe Ce qui m'échappe c'est que ça échappe à certains Personne ici ne conteste l'importance du Commonwealth pour la GB, historiquement avec des notions encore très existantes et un comportement anglais qui fait encore reference à l'Empire Personne ici ne conteste nos liens avec nos DOM-TOMs et anciens territoires coloniaux Simplement parceque ces territoires font partie du certificat de naissance de nos pays respectifs et que leur existence ont influencé et influence encore notre politique intérieure et étrangère Est il si difficile que cela de se projeter à la place des russes pour comprendre leur réaction (ce qui ne veut pas dire l'approuver) J'allais être méchant mais je pense aussi que certains ont un manque pattant et de culture générale/géopolitique et d'empathie (pour tout ce qui n'est pas occidentalocentré) pour saisir ça

De fait Mais ça serait pas mal que certains des dits intervenants passent outre leur préférences personnelles de telle ou telle personnae de tel ou tel pays et creusent un peu les evenements tels qu'ils ont été traités précédemment. On a peu de recul sur les evenements récents et on est pour ainsi dire la tête dans le guidon (que ce soit pour l'Ukraine ou la Syrie d'ou la très forte polarité des threads et discussions concernés) Mais les relations Russie - USA- Occident sont bien plus claires pour les années 2000-2008. Ne sont aveugles que les dogmatiques sur cette dernière période.

Ouais mais non Les sous munitions restent des saloperies qui ne se declenchent pas une fois sur 10 ou 5 mais peuvent partir de façon aléatoire 2 ans après, ressemblent pour beaucoup d'entre elles à - des jouets - des packs d'aide humanitaire sont plutot tournée vers de l'antipersonnel handicapant plutot que de l'antipersonnel "propre" (ou en gros tu risques plutot de finir sans bras et jambe plutot que dans un cercueil elles ont aussi tendance à s'sinsérer partout et a rester dormantes pendant des mois voire des années Enfin elles sont peu précises et donc multiplient le risque de dommage collatéral ou de dispersion dans des zones non visées (cad en dehors des objectifs militaires initiaux) En bref, de la saloperie en boite Pour etre plus précis cependant on parle ici de sous munitions incendiaires avec une capacité antipersonnelle très limitée mais une forte capacité pyrotechnique Leur usage sur une concentration urbaine est assez degeulasse, m'enfin pas pire que du thermobarique ou de l'explosif improvisé genre couscoussière à clou volante ou autres dispositifs pyrogènes (comme des obus traçants ou incendiaires) C'est la beauté du rapport journalistique : on met le mot magique "sous munition" et tout le monde court en oubliant que des sous munitions, il en existe de tout type (y compris inertes pour la distribution de feuillets de propagande)