Akhilleus

<OK, je lis, je lis et j'ai furieusement envie de passer les 3 dernières pages et un certain nombre de membres au napalm Pour rappel : https://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/vwTreaties1949.xsp Certains d'entre vous, tout militaires ou ex militaires qu'ils soient sont censés y adhérer tout simplement parcequ'on est pas la Corée du Nord ici. Si ce mode de vie ne vous convient pas vous pouvez toujours vous engager chez Daesh/las Zetas/les Janjawids/les Kadyrovsky ou autres La discussion est close sur le sujet. Il y' avait matière a discuter intelligemment, vous vous etes tous comportés comme des saguoins. Le prochain qui met le sujet sur le tapis, il prendra pour les autres>

Partie en gras : sans déc ? Tu y crois à ce que tu viens d'écrire ?. Non, parceque sur ce type d'affichette "sécurité civile" qui aussi maladroite qu'elle soit, a pour destination le public le plus large cad le citoyen lambda (comme les affichettes de sureté dans les avions ou autour des sites industriels) il manque "combattre" pour des questions d'agenda politique ? Dans ce cas ça doit e^tre la tribue Kâ qui n'a pas mis "prendre le controle de l'avion" sur les affichettes aéros ou ça doit être les illuminatis qui ont interdit de mettre "courrir vers la centrale pour couper le réacteur" sur les affichettes "fuites radioactives" Le bon sens a visiblement et définitivement quitté ce forum le 13 novembre, déjà que c'était pas brillant avant .

Zalmox et Bruno : vous pensez ce que vous voulez; Pointer une "jurisprudensce" associative (qui est réelle) n'empêche pas le fait que vous faites exactement ce qui est reproché à cette association. Les cotés excessifs de la lutte anti-raciste et anti-anti-raciste (à ne pas confondre avec le pro-racisme hein, ce n'est pas mon propos) ont les mêmes mécanismes. Il va y avoir ce qui vont scruter pour savoir si y'a assez de noirs et ceux qui vont scruter si y'en a trop. Ridicule, excessif, non constructif et pour tout dire, hors de proportion/de propos par rapport à l'époque que nous vivons et qui nécessite une autre approche que l'agenda pushing Je persiste : Pauvre Francesi on en est là. M'enfin le diviser pour régner fonctionne à plein depuis des années, donc pourquoi je m'étonnes encore. Pour infos j'ai vu ces mécanismes ramper dans un certain nombre de sociétés sur quelques années .... attention au résultat final

Sans deconner, vous etes arrivé là. A regarder les ombrages des personnages d'une affichette ??? Pauvre France.............

Parceque même contre l'armée de daube qu'était l'armée lybienne ça n'a pas été une promenade de santé alors qu'on avait des "supplétifs" en pagaille au sol. Et pourtant on a arrosé des blindés hors d'age voire hors d'usage, l'AAL s'est adaptée au point de voir une chute importante et significative des résultats aériens en quelques jours (d'ou le besoin d'engager des hélicos au plus près), on a cassé aussi pas mal de dummies et ce pourtant avec un ciel clair, un C4I au taquet et une supériorité aérienne totale (y compris contre un réseau de DA moyenne ou haute portée inexistant) Contre des jihadistes dilués dans la population et, entourés de milices qui changent de camp comme de chemise, comment tu crois que ça risque de se passer ?

Question technique mais en cas de décrochage, l'appareil ne donne -t-il pas du nez vers le bas naturellement ? Auquel cas il suffirait en théorie de ne même pas toucher les commandes (enfin ça dépend de l'altitude) ?

Discute avec un américain qui habite dans les états free weapon access. Tu verras que c'est considéré comme un cadeau (de Noel, d'anniversaire, de Bar Mitsva, de reussite au BAC etc) normal. On offre un petit fusil à 8 ans puis un plus gros à 13 (et comme ça ne périme pas on ne jette ni l'un ni lautre) C'est un produit de consommation "courante" comme un autre (enfin aux USA) Y'en a même qui font des collections (perso je vois pas l'intérêt d'avoir un AK et un M4 mais visiblement avoir les 2 c'est plus "fun")

Je me fais l'avocat du diable mais dire que notre pays est protégé de toute tentation autoritaire parceque "France powah" me semble etre un peu de la bisounourserie. C'est pas très difficile de "manipuler " les masses pour les faire aller dans la direction que l'on veut. C'est plus compliqué dans certains pays que dans d'autres mais c'est faisable surtout en période de crise (je parle bien sur de manière générale, d’où ma réflexion disant que le pays concerné avait peu d'importance) Voir la guerre du Golfe II par exemple

Pas du tout pour les mêmes raisons (ce n'etait pas une posture anti-matériel occidental donc ennemi, c'etait une posture "à quoi ça peut bien nous servir" ou encore "nos chantiers sont censés être capables de couvrir nos besoins en autonome")

Ça n'a aucune espèce d'importance. Un pays sur 10 ans évolue bien plus vite qu'on ne peut s'y attendre. Y'a 10-15 ans la Turquie etait un modèle de laicité et modernisme. Regarde ou ça en est aujourd’hui. Je peux multiplier les exemples à l'envie (dans les 2 sens) avec des pays occidentaux ou pas.

Fort Hood, Little Rock, et une bonne trentaine de tentatives officiellement déjouées entre 1997 and aujourdhui

Ah mais je reconnais et même complétement. Leur com est complétement pourrie à un point qui confine à l'amateurisme. Ils auraient dû s'améliorer depuis le temps pourtant ils font les mêmes erreurs que précédemment (Ukraine, Georgie, voire Tchetchénie). Le pourquoi de cet amateurisme (qui finti par apparaitre assumé tellement il se répète), je ne me l'explique pas.

En fait ça ne l'est pas. L'usage de lois d'exception (sous couvert de raison d'état) est la première marche qui peut mener vers le totalitarisme. Auquel cas tu peux dire adieu aux contre pouvoirs (presse libre, vote). Si c'est combiné avec un bon clientélisme, il y'aura même un vote de soutien. Regarde l'exemple turque qui est passé de démocratique à autoritaire en quelques années. Attend encore un ou deux attentats majeurs et la pays sera mûr pour la raison d'état "étendue". C'est pas les exemples qui manquent y compris dans l'histoire de France. Pour préciser mon propos, la raison d'état, telle que tu la définie, est acceptable en soit dans un système démocratique si son usage est restreint dans le temps et l'espace. Si c'est un usage généralisé, alors nous ne sommes plus que dans une démocratie de pacotille puisque l'essence même de notre forme de gouvernance se base sur des acquis minimaux à commencer par l'habeas corpus, un jugement équitable, un droit d'expression. Ce sont les premières choses touchées lorsque la "raison d'état' devient étendue.

Oui ca ne change rien au fait que l'on a outrepassé la résolution. A la limite l'interdiction du champ de bataille imposé autour de Benghazi (cad les frappes sur les positions d'artillerie lybiennes menaçant la ville) peuvent entrer dans le cadre de la résolution de l'ONU, autant les appuis aériens à la rébellion lorsque celle ci avançait vers la Tripolitaine n'était pas du tout dans l'esprit ni dans la lettre de la résolution. A moins de ne considérer l'armée lybienne comme un danger pour les civils partout, tout le temps, même en phase de retraite/décrochage (ironie inside)

Ce silo à grain (ou ceux de la zone périphérique) a déjà été bombardée 2 fois par la coalition (autre que les russes). A priori ce n'est pas pour rien. Y'a pas d'infos précises sur le net, juste des rumeurs faisant état d'une cache d'arme et/ou d'une usine à IED. Mais si la zone a été ciblée plusieurs fois par plusieurs parties ce n'est pas pour rien. Pour la station d'épuration je n'ai pas plus d'infos, ca peut tout aussi bien être une bavure. Je vais creuser PS : pour la station d'épuration il y'a un article de Reuters qui reste flou sur qui a bombardé cette station d'épuration http://www.reuters.com/article/2015/12/01/us-syria-crisis-aleppo-water-idUSKBN0TK4F020151201#5B6p47sFc2ko2AtL.97 En gros c'est des appareils russes selon les locaux, ou des appareils américains selon l'agence syrienne SANAA. ou des appareils syrien selon l'OSDH. Va re-trouver les petits là dedans

>web ta russophobie commence à gonfler bcp de monde sur ce forum. Avant de poster tes sempiternels trollages, navigue un peu sur le net pour revoir tes sources et les données mises à jour. Y'a toute une histoire sur ce silo à grain. Cherche bien et mieux. En attendant et c'est pas faute de t'avoir prévenu, tu vas prendre tes 5 points pour commencer>

Ouaip, j'ai comme l'impression que ça a atteint des stades "personnels". A voir si Erdo n'avait pas donné des assurance à Poutine et qu'il l'a "poignardé dans le dos" au point que ce dernier ne soit dans le stade du "pas content du tout pour toujours"

Voici mon plan dans les grandes lignes : destruction des stations de surveillance les plus proches du terminal de saut par les forces spéciales. Une fois qu'on a crée une zone vide de reco assez large on effectue des manoeuvres de harcelement sur des postes industriels/commerciaux isolés afin de faire monter la pression. L'idée c'est de faire des raids hit and run. Au boutd d'un certain temps les Ikoyans ne pourront pas rester passif et enverront des flottes de soutien/secours/represaille. On ne les affronte pas, on se met à couvert dans la zone "noire" et on réitère les raids encore plusieurs fois avant de mettre en place une embuscade pour détruire la flotte de secours. Si cette technique échoue, on peut monter une intox du style un SD endommagé communiquant sur tous les canaux des appels à l'aide (version appeau à pigeons) alors que ses deux grands frères attendent les eventuels trop gourmands. En tout état de cause, si on se débrouille bien en terme d'intoxication de l'adversaire, on se retrouve avec 3 SD + escorte contre l'ensemble (ou une partie importante) de la 3e flotte. Normalement ca devrait passer en terme d'équilibre. Une fois la flotte des Républiques exterieures séverement endommagée ou détruite, on peut essayer de dissocier les 2 camps restant en jouant du violon style "nous savons que l'on vous a entrainé contre votre gré dans ce conflit, l'empereur en a bien conscience, il propose d'ailleurs une amnistie générale". A faire passer vers les responsables de la 1ere et seconde flotte discrètement. Le moindre appareil faisant defection de l'une ou l'autre des flottes Ikonyenne devra etre accueilli avec tous les honneurs sous les holocams qui diffuseront le programme (sous la version "les fils prodigues qui reviennent dans le giron du bien aimé empereur" Si on combine cette campagne avec un peu d'agit prop organisée par des SF infiltrées par des vaisseaux marchands ou de contrebande, on devrait générer suffisemment de suspicion pour que les 2 flottes ikonyennes se désolidarisent. Ne restera plus qu'a neutraliser celle qui a encore des véléités de resistance. L'autre devrait tomber comm un fruit mur Voilà rapido les grands axes stratégiques....

petite question (qui a son importance) mais les salopards de séparatistes ont ils une idée de l'Orbat exacte de la force expéditionnaire de notre glorieux Empereur (Gloire !) ou sont ils dans le flou total ?

C'est pour cela qu'ils ont pu monter à entre 80-90 sorties en activité normale avant fatigue opérationnelle ou c'est redescendu à 60-70 sorties jour après les 2-3 premières semaines Ca fait dans les 3 sorties jours/appareil à voilure fixe, plus en comptant les appareils en MCO. Il me semble par ailleurs que les russes ne comptent pas les sorties hélicos comme des sorties aériennes et pas non plus les sorties supports s'il y'en a eu (ELINT, ravito aérien) contrairement à l'OTAN En gros ils ne comptent que les sorties frappes voilure fixe. rectification : les sorties supports sont bien comptabilisées mais comme il n'ya pas besoin de ravito en vol et qu'il n'y a qu'un appareil ELINT elles sont négligeables J'ai eu la confirmation que les hélicos (qui n'appartiennent pas à l'armée de l'air) n'ont normalement pas leurs sorties comptabilisées dans les sorties air

Tu devrais. Parce que si je me souviens bien il n'a jamais été discuté de 160 à 180 frappes journalières. On discutais déja de la capacité d'en faire autour de 90 - 100 (ce qui est l’extrême limite pour un petit corps expéditionnaire aérien comme celui là) Par ailleurs le maximum déclaré par l'EM des VVS russes c'est 116 si je me rappelle bien (au pic d'activité avec les frappes de "stratégiques") "they see me trollin'"...............

Comme c'est dit dans la partie que tu as cité : ils se sont fait avoir cad qu'ils ont voté une résolution sur une NFZ qui s'est transformée en appui CAS. J'avais dit à l'époque que ça ne passerait pas. C'est le point principal. Tu peux ajouter ici ou là des contrats d'équipement, infrastructures, militaires ou énergétiques et une possibilité supplémentaire pour des éléments de la flotte russe de relâcher en méditerranée mais ceux là sont à mon avis secondaire. Non ,ce qui n'est pas passé, c'est le foutage de gueule occidental, montrant qu'une fois de plus on s'asseyait sur les règles internationales en faisant de l'ingérence dans les affaires internes d'un état reconnu comme indépendant par l'ONU. Entre le Kosovo 99, l'Irak 2003 et la Libye 2011 (en passant par l'épisode géorgien de 2008 qui est un peu à part) ce fait de s'octroyer le droit d'intervenir comme bon il nous semble un peu partout quand ça nous arrange en a irrité plus d'un (pas que les russes d'ailleurs, les chinois l'ont eu mauvaise aussi notamment pour la Libye. Les gens détestent être pris pour des cons, les dirigeants d'états et les diplomates encore plus, surtout que pour avoir l'accord à l'ONU on avait bien promis seulement une NFZ ....la perte de crédibilité d'un coté, de confiance de l'autre a été énorme....)

Pas faute d'avoir été averti depuis 1999-2000. Suite aux accords de Dayton en 96, une partie des volontaires de la brigade islamique sont restés sur place ainsi que des organisations "caritatives " du Golfe. Avec les effets attendus. Y compris avec des projets d'attaques contre les elements de l'OTAN sur place. Et on sait que pas mal de radicaux s'entrainent dans les zones grises de Bonsie. Quand on sait comment y circulent facilement les armes, on voit le cocktail.....

Tout à fait correct. Cela dit il existe des solutions techniques peu lourdes, peu gourmandes en terme d'eau comme par exemple les cultures hors sol (sur un tamis grillagé avec percolation d'eau) Pas besoin de bcp de terre ici. Par contre il faudra seletionner les variétés de plantes adéquates (resistantes au vent, soleil, ozone, particules de diesel etc etc)

Une analyse sur les causes potentielles du conflit. Attention "tinfoil hat" demandé. Par contre le rôle du transit de matières premières peut tout à fait être un élément parmis d'autres expliquant l'implication de pas mal (trop) d'acteurs sur le terrain. De toute façon la lutte d'influenece energétique Iran-Chiites vs Golfe-sunnites passe aussi, outre l'aspect religieux, par une lutte d'influence mercantile. Donc ne pas rejeter l'article dans sa totalité mais le replacer dans un contexte plus large http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines