Akhilleus

C'est exact mais ce n'est pas le propos. La surnatalité dans les pays pauvres à forte mortalité infantile est une réalité. La France c'est pas le Mali ni le Zimbabwe et les données sur la natalité sont assez précises. Elles montrent que le nombre d'enfant diminue y compris dans les CSP- et que 5 gamins c'est une exception, pas la règle. Par ailleurs, on peut noter que y compris dans des pays appliquant la Charia, la natalité décroit aussi (Tunisie, Maroc par exemple) Tout ca pour dire que le fantasme des familles de maghrebins à 6 gosses, ce n'est plus une généralité (comme les fantasmes de catho tradi). Ca existe, certes mais c'est du point de vue epidémiologique l'exception, non la règle http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=bilandemo3 Avec Mayotte connu pour ses naissances de citoyenneté, ses populations déshérités (qui serait donc le cas type de la surnatalité) on n'ajoute que 0.8 enfant pour 100 femmes (soit en dessous du taux de renouvellement)

Des comme ça y'en a tous les jours (la dernière fois c'etait syriens contre afghans quand un afghan a été pris la main dans le sac en train de molester une syrienne mineure couteau à la main) Ambiance .....

<je plussoie Dino. On evite la version discussion entre Gégés bien inbibés et on reste sérieux 30secondes sinon ca va charcler>

Non tout n'est pas dit Pas vraiment. Ce type de raisonnement va a l'encontre de toutes les études démographiques qui montrent que le taux d'enfants par femme diminue fortement et rapidement. Le fantasme du remplacement par sur-naissances ne tient pas statistiquement

A Kobané cela s'est avéré efficace parcequ'il s'agissait d'appui au sol au profit d'éléments terrestres engagés au combat avec en plus un volume de feu et une permanence assez conséquente. Action tactique ponctuelle donc L'effet stratégique lui s'avère beaucoup moins efficient depuis que il y'a dilution des frappes sur tout le terrain sans cohérence stratégique ni politique. L'EI a continué un certain nombre d'opérations y compris dans un ciel sous supériorité aérienne totale de la coalition, y compris en massant (parfois en plein jour) des moyens lourds ponctuellement, au point que les irakiens par exemple ont ralé lors de la prise de Ramadi parceque la colonne de l'EI en deplacement vers la ville, pourtant bien visible, n'avait même pas été effleurée. Problème de lourdeur de chaine de décision, d'intelligence/renseignement, de chasse gardée selon la nationalité ? Toujours est il que les résulats (au vu des moyens) ne sont pas là même si globalement on a peut être (je dis bien peut etre) un ralentissement du tempo de l'EI (mais ni un arrêt net, ni un repli comme vanté au début de la campagne)

Si c'etait le but on s'y prend mal (je parle de la coalition) ca fait un an qu'on bombarde Daesh et ca a des effets très faibles au sol (de l'avoeu même des officiers US et des rapports au Congrès qui ont été sciemment bidonnés pour donner l'impression que c'est efficace avec un kill ratio hyper over évalué)

Ouais bon beaucoup de bruit pour rien, ca fait quand même des mois qu'on avoine Daesh en Irak, la Syrie n'etant que l'étape logique suivante, une fois les blocages psychologiques liés à la politique politicienne levés

Moi je crois que tu as une lecture occidentalocentrée de la guerre. Ce que les russes viennent d'amener ce sont des multiplicateurs de force qui manquaient aux Syriens à savoir des drones de reco, des spécialistes/formateurs (dont certains seraient deja embedded avec les NDF et SAA), des elements de communication/C3I et de brouillage et un volume d'appui feu aérien conséquent. La coalition a beau mobiliser 120 appareils les frappes manquent et de constance et de puissance (on frappe ici et là, de temps en temps à la GBU et surtout sur des infrastructures parfois vides ou déja évacuées, sans cohérence, parfois sur JAN, parfois sur ISIL, parfois sur AlNusra) Ici on parle de 12 appareils de frappe en profondeur pouvant porter des munitions de précision (version russe des GBU, manquant à l'arsenal syrien) ou des munitions puissances (FAE/thermobariques que n'avaient pas les syriens non plus du moins en quantité/qualité) Et de 12 appareils d'appui sol (version russe du A10). Ce n'est pas enormissime en soit, c'est suffisant pour casser des lignes de front qui sont constituées de 10 combattants ici, 20 combattants là. D'ailleurs d'après plusieurs tweet les SU24 et SU25 ont été repeints aux marquage SyAF, ils risquent certainement de servir bientot Quant au SU30SM, outre son role de supériorité aérienne, avec les bons pods, il peut faire de la reco/brouillage/designation de cible/controle aérien avancé (cad un mini AWACs/JStar) C'est certain que tout cela n'est pas suffisant pour changer la donne sur tout le front du jour au lendemain mais c"'est suffisant pour casser la dynamique de l'opposition et relancer la dynamique des SAA un front à la fois

Si l'info est vraie (à vérifier) il va réellement commencer à y avoir du monde dans le coin. Je serais les barbus j'irais chercher mes vierges ailleurs Les chinois arrivent............. http://english.pravda.ru/news/world/25-09-2015/132137-china-0/

bienvenu parmi nous

Pour ca y'a les canons jumelés de 130 mm. Ca reste une plate forme de tir conséquente et un gros signal envers qui voudra l'entendre i.e on peut abattre tout appareil volant ou detruire toute concentration de force qui voudrait venir se frotter de trop près à notre zone de déploiement en mer ou au sol. Le premier message est vraisemblablement à destination de la Turquie d'ailleurs (les discussions avec Netanyahu la semaine dernière ont du faire sauter les verrou des problèmes avec Israel) Pour le reste tu as raison, les P1000 seraient un peu overkill mais bon de toute façon les SU30/Su24 peuvent porter le même volume de feu ou plus (3-4 t de bombes pour le premier, jusqu'à 8 tonnes pour le second)

C'est effectivement une plate forme antiaérienne avec la version navale du S300 PMU (64x) mais aussi 16 P500 bazlat antinavires. Si ce n'est que sur le Moskva ceux la ont été remplacés si je ne me trompe pas par 16 P1000 Vulkan avec une capacité d'action contre terre. Ca fait un gros suppot le Vulkan

A priori le croiseur nucléaire Moskva (plus son escorte 1 Krivak, 1 Krivak M et 1 Kashin au moins) sont en route pour la cote syrienne.....

Pas d'accord. Le mode de lecture est occidentalocentré. L'usage de la violence (usage codifié, pas indiscriminé et desordoné comme on peut le voir dans certains pays périphériques) est respecté au MO comme mode de communication envers le "peuple" ou entre responsables. Comme l'expliquais Tancrède, les usages tribaux sont encore très présents malgré 40 ans de developpement technique rapide

A priori ce qui est engagé au Yemen c'est en partie de l'Armée, en partie de Gardes frontières et en partie de la Garde nationale ). L'engagement de la SANG est cependant récent (juin 2015).

Vrai. Mais l'autre lorgnette c'est que le deal implique de facto ou de jure un achat de matériel russe à poser/monter sur ces BPCs (ce qui fait que les russes ont donné leur accord pour le transfert commercial sans trop tiquer) Des CIWs, missiles et hélicos, ils y gagnent (BPCs rembourser et options d'achat élargies + formations des egyptiens)

Avec ou sans les 2 Gowinds ?

4 Su30 de supériorité aérienne, 12 SU24 de frappes en profondeur et 12 SU25 d'appui au sol? Oui ca fait bcp pour protéger une base (d'autant plus si on compte la 15zaine de Mi17/Mi35 e,n plus)

Leurs leurres ont été modernisés pour parer aux IR de dernière génération (à voir si ceux envoyés en sont équipés c'est une autre question) contrairement aux appareils ukrainiens (et on a vu le resultat face à des Sa14/16)

Sauf qu'elle est aussi fortement dépendante du pétrole iranien et que l'attitude US contre l'Iran l'a gonflé plus d'une fois (restriction des exportations de petrole = ralentissement de son économie) Plus le fait qu'elle pousse ses bases navales plus à l'Ouest (seconde ligne de collier de perle, notamment au Pakistan, Irak, Kenya, Soudan https://en.wikipedia.org/wiki/String_of_Pearls_(Indian_Ocean)#/media/File:Collardeperlaschino.png Mais je suis d'accord sa position entre deux chaises dans la region va juste lui faire compter les points, par contre elle surveillera quand même d'un oeil attentif.

Le multiculturel ne veut pas dire nécessairement que tous vivent ensembles avec tous en faisant une moyenne pour donner une culture standardisée Pour la Russie pour rappel avec un nombre très important de groupes ethniques chacuns avec des cultures spécifiques et à priori la fédération russe n'est pas en train d'imploser à cause de cela : https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Groupe_ethnique_de_Russie Pour la Malaisie il y'a effectivement un malaise (ahaha) dans certaines communautés (notamment la chinoise qui se sent spoilée de ses efforts mais aussi des malais ruraux qui se sentent exclus de la réussite économique du pays), mais les classes moyennes citadines fonctionnent encore ensemble en vertue de la concorde nationale et du slogan "merdeka" A voir l'entrisme que les fondamentalistes islamiques peuvent avoir à terme sur l'union nationale

Il a existé pas mal d'histoires de soldats et officiers français qui après la défaite de Waterloo ont offerts leurs services à différents potentats asiatiques et africains Avant cela il y'a cette histoire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Walter_Reinhardt_Sombre https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Cuillier-Perron Moins flamboyant et romantique la fameuse Ecole des Amériques et une partie des techniques de contre insurrection dans les dictatures d'Amérique du Sud ont été initiées par des formateurs français dont des collaborateurs de Massu

Quant à moi vu ta manière d'analyser les choses, je me permet de me gausser Le multiculturalisme ne fonctionne pas aux USA ? première nouvelle. L'intégration de l'ensemble des communautés d'immigrés fonctionne à l'exception d'un cas (dans certains états particuliers en plus) à savoir les latinos (et ca depend en plus de quels latinos, cubains, puertoriacains, costaricains n'ont pas de pb). Quand au defaut d'intégration des noirs, c'est un autre problème (et qui n'a rien a voir avec le multiculturalisme puisqu'ils sont de culture américaine depuis 1860) La Russie un pays en passe d'exploser ? LOL Quant à l'exemple Malaisien il n'en reste pas moins qu'il fonctionne même si les communautés ne se mélangent guère (comme aux USA d'ailleurs, qui a dit que le multiculturalisme dans sa definition se devait d'etre une bouillasse infame de communautés superposées et mélangées) Tu fantasmes à mort sur un certain nombre de choses, on le savait déjà. Ca pose là ta crédibilité dans le débat. Play again

Mneuf on va pas être rès nombreux alors. Les ventes de spaguettis, paella et autres risquent de chuter fortement Essaie encore, ce n'est pas la bonne définition simplement parceque tu donnes une notion de gradation qui n'a pas nécessairement lieu d'etre

Excellente question : G4lly l'a deja posé plusieurs fois, disons que les chantres de l'intégration sont incapables de définir le mot précisément