Akhilleus

Oui c'est moi qui me suis mélangé les pinceaux....

Y'a des photos mais de l'impact sur la zone civile en périphérie de l'aéroport militaire de Lugansk. Pas de photos a ma connaissance des effets sur l'aéroport lui même, même si un moment on a parlé d'une demi douzaine de Hind endommagés/détruits par les sous munitions antichar dispersées par les containers de LRM.

Les quelques petites notions que j'ai : Ce sont des systèmes d'appui au niveau brigade ou divisionnaire selon l'usage. Les calibres les plus bas (Grad et Uragan) ont pour vocation la saturation de zone afin d'amollir des positions défensives préparées et d'appuyer l'avancée de groupe de maneuvre blindés. Les calibres les plus gros (et qui portent le plus loin) ont une vocation semi stratégique puisqu'ils servent, doctrinalement, a neutraliser dans la profondeur les positions fixes type aéroports, parcs de blindés, sites C3I etc On a vu des exemples de l'usage en Ukraine : arrosage de l'aéroport de Lugansk ou étaient concentrés des Mi24 ukrainiens en attente de partance pour le front au Smerch/Uragan. Après l'usage d'opportunité est possible (voir le barrage de Grad sur un campement temporaire de l'armée ukrainienne et son résultat au dessus)

Je sais bien mais le bonus ou l'excalibur sont des obus chers distribués à dose homéopathique. Les MBTs ukrainiens ont majoritairement été mis hors de combat par des charges HE/HE-I (mais également des sous munitions AT) tirés par des obusiers /MLRS

Enorme, peut etre pas. Plus importante qu'historiquement prévue, oui c'est exact. Mais il s'agit des derniers modèles ultra blindés et protégés. De toute façon la mise hors de combat d'un char est censé suffire à le rayer des cadres si l'armée qui l'endommage occupe le terrain et empeche sa récupération et réparation. Moi les ratios de pénétration-dommage-destruction avec les ATGMs ou ATK ne m'étonnent pas Ce qui m'étonne c'est les dommages subit lors d'attaque avec des armes d'appui type artillerie/LRM L'essentiel des chars détruits ou mis hors de combat en Ukraine l'ont été par tir indirect. Serait peut etre aussi temps de se poser la question de notre composante artillerie dans ce cadre....

<Ah au fait Alex../Boum/Tagadatsouin/Agathe Deblouze, quand on essaye de revenir le plus intelligent c'est de se maintenir sous le radar. Oui je sais le naturel d'etre con revient. Et ca fait creuser les modos qui trouvent les bons croisement donc tu peux retourner à ton néant internetien. Pas la peine de revenir....>

<Recu. En approche.....soute à bombe ouverte......Bon j'ai pas le temps ce soir de faire du nettoyage de posts. Je peux par contre tout à fait faire du nettoyage de membres, ca prend moins de temps alors tout le monde se calme. Agathe Deblouze : tu as créé une alerte demandant est ce qu'un post agressif était permis. Factuellement non. Malheureusement il y'a aussi ceux qui tendent le baton pour se faire battre. En l'occurence ton post 395 qui a entrainé la réponse 396. Donc tu es autant à incriminier que Shorr kan.. Donc je réitère tout l monde se calme sinon ca va mal finir ............ et pas pour moi>

bienvenu parmi nous

Ils sont "attaquables " dans le sens ou il ne prennent en compte qu'un seul facteur (ce qui réduit le champ des possibles et est ridicule en anthropologie/sociologie). As-t-on les mêmes stats avec le niveau social ?le niveau scolaire ? le type de noyau familial ? Le lien avec le sujet est facile : aux USA il y'a une sur-presentation des noirs et latinos en prison ce qui conduit certains candidats a faire le lien noirs = criminels en puissance et puis quand on regarde les stats sociales, il y'a une sur-representation des pauvres y compris des "white trashs" et que dans les zones ou les noirs forment une classe moyenne la criminalité de leur communauté n'est pas pire qu'ailleurs ..... voire moindre parceque alors c'est une communauté plutot croyante et respectueuse des institutions/règles de vie.... Voilà pourquoi les envolées à l'emporte pièce, digne des slogans stormfrontistes ("faut voir le nombre d'étrangers dans les prisons") me hérisse. Ca respose sur une analyse tronquée qui ferait hurler n'importe quel statisticien et sociologue du point de vue méthodologie.

<C'est sur que les bons suisses "de souche" ne commettent jamais de délis . Encore une comme ca et t'iras prophecer sur Stormfront.......>

J'ai pas suivi l'affaire de très pret. De ce que j'ai compris (mais peut etre de traviolle) les modèles sous cocons sont des premiers batches (les modèles A4 les plus modernes ayant été vendus tels quels ou upgradés et vendus). Un peu comme nos Leclercs de première génération qui sont stockés. Dans l'absolu tous sont upgradable mais certains moins facilement que d'autres (en gros faut démonter tout le bestiau, changer les connectiques voir jouer avec l'architecture au point que parfois ca revient à refaire un vehicule neuf et à un prix prohibitif....) En gros on est sur des batches dont les modifs seraient techniquement compliquées et cheres pour le gain capacitaire surtout en sachant que le Mindef Allemand n'a pas assez aligné d'argent (c'est peu de le dire) pour le maintien ops des forces qu'il a deja.... Alors augmenter d'un coup sa flottile de MBT d'un tiers sans alonger le pognon..... On parle dans l'article de rachat de vehicules donc ce ne serait pas ceux stockés.....

Bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

^^^^ Certes, certes. Maintenant même les allemands se demandent d'ou vont bien pouvoir sortir ces Leo 2 Il reste en stock des Leo 2 A4 non upgradables, les engins les plus modernes sous cocon (A5 ou A6 ?) devant etre acheminés pour la Pologne car deja vendus. Donc oui ils peuvent eventuellement réaligner 100 Leo2A4 en plus Tout comme nous on pourrait du jour au lendemain remettre en ligne les engins sous cocons.....non upgradés

Je sais. Le truc c'est que le Napalm gélifié est plus dense que un molotov essence+acide. Il va coller plutot que couler. En plus en general l'onde de flamme est latérale vers le haut. Pas sur que ca touche la grille GMP à tous les coups. Pour le reste ca va peut etre pas détruire les épiscopes mais les noircir, coller de l'essence gélifiée dessus, probablement boussiller les antennes. Rien de fatal mais ca va foutre en l'air pas mal de trucs utiles. PAr contre je me suis toujours demandé l'interet d'attaquer un MBT au lance flamme au niveau des chenilles (comme dans certains films d'exercise des années 80) sachant qu'à l'époque les chenilles caoutchouc c'etait pas vraiment la norme. J'ose esperer qu'ils ne pensaient pas fondre les galets de roulement .....

Ca ne l'a jamais été : c'est une arme anti personnelle. Pour l'effet contre un vehicule blindé fermé, à moins d'etre au centre de l'explosion (qui génére bcp de chaleur et bouffe l'oxygène) l'équipage est bien protégé. Par contre arrosé de napalm, je ne garantie pas les optiques/antennes/conduites de tir etc En gros on aura une reduction d'efficacité du bouzin par la suite....

^^^^ Il a une petite tête de (gros) T-44....

.<C'est bien ce qu'on te reproche sur ce forum, cette approche superioraliste... si le niveau est zéro ici tu seras probablement mieux ailleurs. Ou alors tu évites ces petites piques à la con....>

Il y'a un système cadastral et plutot complet ..... mais qui date de la domination ottomane. Il n'a pas été remis à jour. Ce n'est pas la meme chose que de dire qu'il n'existe pas (et il est rendu encore plus compliqué par le coté agraire du pays avec les partages de terre entre familles) Me voilà à défendre la Grece, vous avez bien vu mon drapeau non ?

C'est cool de te revoir. Qu'est ce que tu as perdu ? login ? mot de passe ?

Bienvenu à nouveau Fusilier Pour la recup de compte on voit ca avec les admins

Les Vipers, oui cad les F16 dédiés à l'attaque au sol. Je n'ai lu nul part (mais j'ai pu raté) que son objectif primaire était de remplacer les F16 de supériorité aérienne. Ca a été effectivement écrit mais sur le tard lorsque les critiques sur le programme ont commencé à apparaitre et surtout que la chaine de production du F22 a été arretée de façon anticipée, limitant le nombre d'appreil de supériorité aérienne pure. En gros c'est comme pour le Typhoon, on a essayé de transformer un appareil dédié à un emploi donné (pénétration stealth pour une frappe sur objectif a terre avec des capacités de defense aérienne secondaires) en un appareil multitache (appareil de frappe ET de supériorité aérienne)

A part critiquer l'avion (certes ca fait plaisir mais s'il est correctement finit on ne pourra que l'admirer) la critique qui est rarement vue ici et qui est pourtant le point crucial du programme est que cet engin est un système d'arme dédié à une doctrine donnée que tout le monde ne peut pas s'offrir et que pourtant tout le monde va s'acheter. Pour rappel le F35 est censé voler avec le F22 en supériorité aérienne. Ca a toujours été dit par les pontes de l'USAF. Que le Danemark, la GB, l'Italie ou la Turquie qui ne s'offriront jamais de F22 s'offrent un F35 (mêrme si celui ci avait été déjà finit, qualifié combat proven et tout et tout) c'est ca à la fois l'arnaque et le génie commercial de LM. Cet appareil n'etait pas voué à remplacer du F16 puisqu'il a une niche particulière. Pourtant c'est ce qu'il est voué à faire par la force des choses. Et ca risque de mal finir. Comme quand un EF2000, au demeurant un bon appareil de supériorité aérienne, veut faire de l'A-S à gogo...

On y arrive, on y arrive Officiellement dans certains pays (UK par exemple) officieusement dans d'autres (France) sur le mode Bon ben 83 ans, foie en rade, reins en miettes on va pas forcer hein les gars......