Akhilleus

<Toons, si tu n'a rien de mieux pour contribuer, abstiens toi, ca evitera de te voir passer pour le troll de service>

<7posts et deja plus de la moitié sont HS et limites, je clos>

Allez admettons (enfin ouais bon) mais Thyd a raison Une Marine, une armée de l'air et une armée tout cours ca ne se forme pas à partir de rien que ce soit au niveau doctrinal ou opérationnel Ca fait 50ans qu'on bosse dans des exercices communs OTAN et y'a toujours des pbs de compatibilités de matériel, de chaine de commandement, d'organisation opérationnelle etc etc J'ose même pas imaginer le boxon dans le cas africain D'autant plus qu'il y'a très peu de pays qui ont une culture navale de haute mer (à part l'Afsud et pis c'est tout), sous marinière ou une culture aérienne autre que du CAS anti rébellion C'est quand la dernière fois que des pilotes africains ont eu un engagement air air ??(je parle pas de mercenaires russes, ukrainiens ou de conseillers est allemands ou cubains) C'est quand la dernière fois que d'un point de vu opératif y'a un pays africain qui a aligné plus de 3 T55, 2 BMP1 et 1 RM70 ?? Qui a réellement une armée digne de ce nom (capable de faire de l'expéditionnaire lointain sur la durée) ? : pas grand monde Les armées africaines sont des armées anti trouble internes ou à la limite à capacité expeditionnaire courte (botter les fesses d'un voisin remuant par exemple, c'est le cas de l'Afsud, du Nigéria, du Kenya et de l'Ethiopie et on a quasi fait le tour) A la limite on aurait plus d'ennui si le scénario se faisait face à une Amérique du Sud unie sous la bannière prolétaire et bolivarienne :lol: Aligner des chars et des canons c'est bien encore faut il savoir s'en servir (voir Saddam en 1991 ou l'Angola pendant la guerre du Bush pour rester dans le contexte)

mouahahahahaha C'est pire que du Clancy Euh de qui on parle là de la future UA ?? nan parceque passer de 0 SSK (allez moins d'une demi douzaine opérationnelle si on compte ceux de l'AfSud, du Maroc et de .....ah ben non y'a plus personne d'autre) et de moins d'une 15aine de Frégates réelles (dont une partie non ops) à 20 SSK et Xx100 frégates C'est plus un what if c'est du délire Faut rester un minimum réaliste là D'accord pour enlever l'aspect nuke (après tout personne ne veut etre le premier à s'en (re)servir) mais pour le reste

Simple faute de frappe :lol: :lol:

Tout à fait Mais disons que la version méthode Coué de l'analyse de la situation afghane et le sur optimisme ambiant chez certains politiques donne de quoi s'arracher les cheveux. Heureusement les officiants de terrains, eux , ont une vision de plus en plus réaliste ;)

+1 Même situation que pendant le Vietnam pas touche aux navires soviétiques ou chinois Par contre bombarder Haiphong c'etait tout à fait acceptable et accepté donc destruction des infrastructures portuaires (en nombre limitées en afrique) et on se retrouve avec une grosse ile auto bloquée, incapable d'importer sa propre bouffe (parceque l'autosuffisance africaine, vu les projets de monoculture à visée exportatrice, c'est même pas en reve) son carbu (pas ou peu de, raffineries opérationnelles et celles qui le sont ne risquent pas de le rester longtemps) et nul par ou recevoir du matériel lourd (pièces d'aviations, blindés et munitions en grande quantité) C'est un peu compensable par la voie des airs mais pas du tout en même volume trèèèèèès loin de là Y'a alors même pas le petit doigt à lever du point de vu militaire de notre coté (sauf pour reprendre nos iles) L'appareil militaire de l'UA s'effondrera de lui même (y'a qu'a voir que les troupes de l'UA en Somalie ont un soutien log US/UE pour s'en rendre compte)

Tiens on a une autre fan de stormshadow et kotai :P :P

Hein ?? whut ?? tu y crois encore à ce que tu écris nan parceque même les hauts gradés de l'armée US y crois plus depuis belle lurette (et maintenant le dise tout haut) Alors le coup de l'energie du desespoir c'est juste un reve mouillé occidental

^^^^ +1 avec Tancrède Autre choe : l'Afrique est particulièrement vulnérable au niveau de ses infrastructures stratégiques. Mettons que les chinois aient mis la main à la patte c'est pas en 20 ans qu'ils vont compenser complétement le défaut de voies ferrées, d'autoroutes, de ports (notamment cales sèches), raffineries etc Des frappes stratégiques ciblées sur les quelques points importants orientant l'effort de guerre de l'UA vers le nord et c'est fini, il suffit d'attendre ensuite que le serpent pourrisse par la tête. Par ce que une fois leurs ports en haut profonde minés ou encombrés de carcasses de navires, une fois les quelques raffineries vétustes en train de bruler et une fois les autoroutes coupées (au niveau des quelques ouvrages d'art en nombre limité) l(UA pourra toujours recevoir des armes légères, pour ce qui est du ravitaillement stratégique (essence, pièces détachées, grosses pièces d'armement) de la part de la chine, elle va pouvoir se brosser D'autant plus que la Chine c'est loin et que l'interception des navires à destination des belligérants peut se faire très en amont (dès le détroit de Malacca)

Dans ce genre de situation et si les dirigeants de l'UE sentent les choses leur echapper, ne pas oublier que l'UK et la France ont à leur disposition une arme qui calmera bien vite les ardeurs de l'opposant d'en face à savoir la dissuasion nuke Alors autant comme dans le cas des Malouines son usage ne parait pas justifié Autant dans le cas qui nous interesse et qui est une menace majeure tout azimut de l'union (et plus particulièrement des intérets britanniques et français), tu peux etre certain que son usage va etre fortement envisagé (ou en tout cas déclaré comme tel) Surtout si des chalands de débarquement de l'UA commencent à se balader au large de la Corse, de la Sardaigne, de Malte et du Sud de l'Italie

C'est la perception que l'on en a Pas sur qu'au Mali, Mauritanie, Tchad, Sud Algérien ou Tunisie ils voient ce la du même oeil Il faut aussi dire qu'eux sont stratégiquement directement concernés Et pour nous en terme de sureté intérieure y'a quand même des enjeux (notamment par l'afflux d'illégaux, d'armes de guerre et possibilité de mise en place d'une zone de non droit ou sanctuaire à Djihadistes à quelques encablures de terres européennes)

bienvenu parmi nous

No problemo même si c'est au détriment d'un autre péquin qui est d'une autre ethnie, religion, classe social, "race" ? Attention on sait pourtant très bien ce que ca a pu donner au cours de l'histoire

Le problème c'est que le péquin moyen il est pas dans sa totalité dans le camp des "gentils" Y'a des péquins moyens qui pour des raisons historiques, ethniques, religieuses, politiques, sociales sont dans le camp des "méchants" Donc l'histoire du péquin moyen c'est juste un choix politique à un temps T; Ni plus ni moins Parceque finalement mis à part faire le jeu des décideurs en servant à faire pleurer la ménagère de moins de 50 ans devant sa TV, le péquin moyen tout le monde s'en fout Mais ca faut l'avoir vécu pour le comprendre

<Le mien. Ca pose problème ?? >

Ca c'est ton point de vue Pour moi le foutage de gueule médiatique n'a jamais rien de broutille parcequ'il participe in fine d'un objectif politique de qqun à un moment ou à un autre Et pas nécessairement à l'avantage du pequin moyen qui pourtant est le premier directement concerné parcequ'il est DANS la zone de conflit

Allez j'arrête là, le syndrome Lybien me fatigue et j'ai pas le temps d'aller googooliser pour te mettre en lien TOUTES les manips journalistiques de ces derniers mois Evidemment que le regime syrien ment. Ne pas oublier que volontairement ou pas nos journalistes aussi qu'ils veuillent faire du sensationnel, qu'ils soient manipulés par le conseil revolutionnaire syrien ou par une agence de PR US c'est au choix m'enfin visiblement des leçons pas si vielle que ca on pas été retenues A désespérer de la durée de mémoire de certains sur ce fofo

je reprends les infos de quelques articles que personnes n'a pris la peine de citer ici mais qui circulent laaargement dans la presse anglosaxonne coupure de courant à Homs, = bébés morts dans des couveuses (on l'aurait pas déja faite en 1991 celle là ?) utilisation de gazs neurotoxiques par l'armée syrienne (serpent de mer regulièrement utilisé en Irak, Bosnie, Kosovo, Lybie) arrivée de 15 000 mercenaires iraniens Al Qods en Syrie (mouaiiiiiis comme les Tchadiens de Kahdaffi) montages vidéos de la "resistance" digne de Pallywood (les faux blessés 2 pages avant n'en étant qu'un exemple) La sur estimation systématique des pertes civiles (comme en Lybie :P :P ) Tu peux encore parler de crédibilité après ca ????

^^^^ C'est marrant comme vous criez haro sur l'intox en provenance d'UNE seule des 2 parties Lecture selective ou vous êtes autant intoxiqués sans vous en rendre compte par nos propres médias ?? :P :P :P

Et comment tu crois qu'ils ont des autoroutes plus neuves que les françaises, un métr, un tram, un nouveau port du Pirée ? Sur crédits européens Quant à l'administration efficace :lol: :lol: :lol:

bienvenu parmi nous

<deuxième coup de semonce. On stoppe le HS Sinon après je clos Vu>

<effectivement on reviens sur la defense, merci> <Maximus, les attaques ad hominem ne sont pas tolérées sur ce forum........ca fera du frais dehors pendant 15j>

grenade à main antipersonnelle : non aucune chance grenade a charge creuse : type RPG43 c'est possible : http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-43