Akhilleus

bienvenu parmi nous

<Dites j'ai pas un PEU signalé que les digressions franco françaises étaient HS. C'est quoi le titre du fil, déjà ? Y'a quoi dedans ? ......c'est pourtant écris en langue de voltaire, niveau facile >

Le fond et le thème en soit ne me pose pas de problème. La forme et la dérive qu'elle entraine, beaucoup plus .......... ;)

<vous seriiez pas encore une fois en train de virer limite HS ?> accessoirement ceci : est faux depuis quelques années deja faut se remettre les pendules à l'heure et arrêter de citer le figaro. Cloture du HS maintenant ? Merci

Ca induis donc que l'état, qui pour les fonctionnaires, ne cotise réellement ni au chomage ni à la retraite va devoir dans son enveloppe externalisation prendre en compte ces frais de cotisation pour les prestataires externalisés et donc reduire d'autant les economies Ahaha L'ironie....................... :lol:

en principe et en moyenne : 1 an Age moyen de la retraite mise en place par Bismarck : 60 ans durée de vie moyenne : 61 ans

Non vu que le calcul des prestations sociales (en balance négative depuis des années) est inclus dans la dette publique du pays c'est le fameux trous de la sécu

c'est pas un 88 ça Fenrir enfin voyons Ca ressemble furieusement à un 85 mm DCA de fabrication soviétique

c'est un test d"'enveloppe, pas de composé explosif :P

Le principe est le même Faut taper vite, fort et rentrer pour Noel Aucun politique donc aucun militaire ne prendra le risque de s'engager dans un campagne de loooongue durée en dehors du théatre d'opération principal en plus On est plus pendant la IIe GM (IIe GM ou malgré le coté global des opérations, des engagements de diversion comme la Grece sont assez mal passés dans l'opinion publique GiBi alors que y'avait Malte et l'Egypte a defendre............)que veux tu, la société civile a été aussi nourrie à la façon clauzewitzienne de faire la guerre cad une rencontre de 2 armées sur le terrain disputé et le meilleur emporte le morceau. Les diversions tactiques et stratégiques, c'est deja un cran au dessus de ce que peux comprendre et donc accepter le péquin moyen

bienvenu parmi nous

Ca ca sera faisable si on avait des politiques et des officiers d'EM (dont la carrière est inféodée aux choix des politiques ) qui reflechissent plus loin que "oh la belle rouge via caméra thermique qui permet de plier l'affaire pour le 20 heure" On a plus de Turennes ou de Talleyrand aux commandes Faut frapper vite, fort et rentrer chez soit dans la foulée Cette solution, bien que séduisante, est donc inenvisageable à l'aune de la manière dont nous, occidentaux, concevons la guerre Faudrait recruter des officiers chinois plutot que d'utiliser les notres si tu veux que quelqu'un propose cette solution

Felicitation Jojo Ca a l'air d'être un beau bébé J'espère juste que l'accouchement a pas été trop difficile

petite lecture sur un scenario du genre et ses contingences (en anglais) http://www.thinkdefence.co.uk/2011/04/the-falkland-islands-and-our-pants/

ah bon ? ben pas plus en fait mais bon si tu veux troller les sujets marocains, y' pas de problèmes .............. jusqu'à un certain point

ouais pour résumer franco et de manière crue :franchement le Sahara occidental on s'en bas l'oeil Pour nous c'est du même niveau que l'intérêt que doivent porter les Algériens aux problèmes d'orpaillages clandestins en Guyane française :P

Ils avaient d'ailleurs deja à l'époque des troupes professionnelles de bon niveau (y compris l'infanterie et les nageurs de combat de la marine) Mais ils ont préféré laisser leurs unités de premier rang et d'elite face au Chili et déployer uniquement des appelés d'unités de réserve et à priori majoritairement des unités qui n'ont pas ou peu été entrainées (et donc équipées) pour le théatre Atlantique Sud Ainsi les 2 unités d'infanterie mécanisées déployées viennent respectivement de Buenos Aires (zone centrale de plaines, de tempérée-océanique à aride) et de la région de Mesopotamia au nord, frontalière du Bresil donc tropicales alors qu'ils avaient des unités formées et équipées pour le théâtre patagon

bah qui peux le dire ?? On balance entre ultra alarmistes (lui) et ultra optimistes (les dirigeants européens, de la BCE) La vérité doit être quelque part entre les deux

En théorie on pourrait après tout un chasseur coute pareil ou moins qu'un liner et n'est pas necessairement plus complexe a produire sauf à vouloir des trucs hyperlissés type F22 le tout c'est que c'est pas le même volume d'usage donc de vente donc de production

Pour crédibiliser le scénario plutot que d'ajouter le Chili ou le Brésil (tout deux n'ayant aucun interet dans l'affaire que ce soit politiquement, economiquement ou militairement) ajoute y le Venezuela avec le digne successeur bolivarien de Chavez qui donnerais un coup de main aux argentins Oui je sais ca fait loin mais pas si loin si on considère que le Venez peut menacer les Antilles françaises (et neerlandaises d'ailleurs ce qui risque de ramener un troisième larron dans notre alliance) parcequ'il a des Sukhoi Su30 voire possiblement à commander des SU35 parcequ'il a des frégates (6) parcequil a des SSK (2 Type 209 et 3 Kilos et depuis qu'on a refusé de lui vendre des scorpènes peut etre d'autres en commande ou pire, des Ladas (project 677)) Bon en 2030 les frégates auront 50 ans mais elles auront pu etre refittées (ou pas) et/ou complétées par des frégates de fabrication russe project 22350 project 20380 project 11661K La on change un peu le volume des forces Je laisse Chris mettre ca sur papier (ou écran) pour un orbat détaillé moi je retourne à l'écriture de mon rapport d'activité (boulot de merdche .... :P)

bienvenu parmi nous

mouaaarff le geeeeek :lol: :lol: D'autant plus qu'ils risquent de le pourrir en le sortant à la sauce Super(S)Hornet (à prononcer avec un S central bien appuyé ;) )

Houa les œillères Les avancées technologiques ne sont utiles que 1- parceque l'adversaire est surpris et bousculé le temps de trouver une parade 2- ceux qui ont ces avancées en main savent s'en servir 3-1+2 - ca ne laisse pas le temps à ceux qui subissent de trouver la parade et on en déduit que c'est la technologique qui a tout fait Pour rappel voir la mitrailleuse en 1870 qui ne tombant pas dans le cas n°2 n'a servi à rien et des exemples comme cela y'en a pléthore Faut arreter le boulonnisme (ou syndrome de "mon boulon est meilleur que le tien") Une victoire technologique nan mais :lol: tu dira ca aux Allemands en 45 :lol: S'il y'a bien eu quelques ruptures techno au cours de l'histoire on n'en a pas eu de réelle depuis 1945 (la bombe et les missiles balistiques intercontinentaux) le reste c'est de la mise à jour de façade Mais ca fait toujours mouiller les amateurs de parler de l'angle de virage du dernier avion ou de la capacité d'encaissement du dernier composite sur le dernier char Désolé mais les pro eux ne parlent pas boulons, ils parlent logistique, entrainement et approvisionnement Le reste c'est du detail et de la pignolle de forum :lol: Tiens une longue discussions la dessus : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=9502.0

Pour la persistance c'est le cas mais c'est la capacité de dispersion sous forme active qui va être affectée La marge de température est pas enorme. Effectivement s'il fait "tempéré" la dispersion sera meilleure. S'il fait en dessous de 0 en général les composés huileux-volatils ont du mal à se volatiliser et à se disperser S'il pleut ca colle les nappes de gaz au sol S'il fait trop chaud sous un soleil estival c'est un effet de photolyse qui se produit donc on reduit la persistance tout en ayant une forte dissémination par vaporisation Et c'est très composé dependant Rien n'est simple et effectivement le premier essai de gaz à grande echelle par les allemands sur le font russe pendant la 1er GM a echoué parceque les obus ont été tirés par grand froid et que le composé utilisé ne s'est pas transformé (ou mal) en gaz PS : petit digest sur les gaz http://www.xmsa.fr/web/c/c000.htm PS : pour faire clair vaut mieux éviter un usage hivernal parce que par -10°C la dispersion va être foireuse

miammm des orties fraiches c'etait l'instant j'ai rien à dire :lol: je vous laisse à votre conversation