Akhilleus

là je suis d'accord là je suis pas d'accord même en supposant que le temps de traitement soit long, Gino n'ira jamais plus vite que le train d'ondes radars en retour. Alors oui si Gino est dans un appareil composite furtif de la mort et que le radar qui essaye de le detecter est un radar du milieu des années 40, il va pouvoir s'approcher très prêt le Gino....très très prêt (voir même depasser le radar si l'emission d'onde n'est pas suffisemment puissante et est entièrement absorbée par le revetement furtif du navion de Gino) Mais si la moindre onde repart dans l'autre sens, Gino ne pourra jamais depasser le radar avant que l'onde n'arrive sur la surface de captage de ce dernier.... parceque la vitesse de Gino ne sera jamais aussi rapide que la vitesse de l'onde...moi c'est comme ça que j'ai compris la question et même si en plus d'avoir un radar poussif, on a un système de traitement des données qui marche sur commodore 64 on detectera quand même un spot sur l'écran avant que Gino n'ait depassé le radar. Peut être à 500 m, peut être à 10 m mais pas après. Après tout les premiers systèmes radars n'avaient pas de sytème d'intégration des données, les elements detectés étaient simplement allumés par des spots lumineux sur des cadrans...le corollaire c'est que y'avait pas de traitement du bruit defond et qu'on pouvait confondre une mouette avec un vol de B17... mais le marquage à l'ecran etait quasi instantané (si on le detecte pas avant ca voudra dire que son avion ne re -émait aucune onde donc on ne pourra de toute façon pas le detecter après)

exact, il y'a plusieurs groupuscules internes à l'Iran (dont des revoltes arabes) qui ne demandent qu'a etre alimentées en armes ca aussi ca pourrait être une solution (en même temps vu le traitement des promesses faites aux chiites en 1991 je me mefierais si l'Uncle Sam venait me proposer son aide dans une revolte contre le gouvernement central)

nan c'est pas possible à moins que Gino aille plus vite que les ondes radars ce qui sur terre parait impossible (après dans l'espace et avec d'autres technologies mais là on entre en pleine SF .....) edit : la vitesse d'une onde electromagnétique etant de l'ordre de 300 000 km sed il faudrait donc que Gino aille plus vite que cela donc aille plus vite que la vitesse de la lumière

honnetement je vois pas les saoudiens s'impliquer directement ou indirectement à part faire du CAp au dessus du golfe pas parceque ils ne peuvent matériellement pas le faire mais 1- parceque soutenir au vu et au su de tout le monde les israéliens ou les américains pour tuer d'autres musulmans risque de leur être fatal pour leur assise du pouvoir (c'est une chose de laisser passer des avions en faisant style on a rien vu, c'est autre chose de former/armer et entrainer de milliers de djihadistes pour les envoyer en Iran pendant que le pays est arrosé de bombes par le grand satan) à la limite je verrais plutot une opération de prestige (un boom sur un puit saoudien = 1 CSS-2 sur une BA iranienne) 2- parceque il est tout à fait dans leur interet financier et politique de laisser les USA se depatouiller alone in the dark avec les mollahs tant que leur frontière n'est pas menacée après tout il vaut mieux pour une question d'image laisser l'initiative aux cows boys plutot que d'aller foutre le doigt dans un engrenage qui pourrait faire sauter la region et ses gouvernements pour ton idée d'asymétrie reverse les américains pourraient cependant compter sur les kurdes iraniens et l'armée des moudjahhidines du peuple.. les 2 etants independants et pas infeodés à un quelconque etat dans la region (après en soutenant les kurdes, les USA risquent de se mettre à dos la turquie mais ça c'est un autre problème ....)

bienvenu

welcome

bienvenu à toi

faut distinguer la situation interne (et encore d'après des proches connaissances qui habitent ou ont habité là bas y'a yune large part d'exagération sur certains points de la part des médias occidentaux, et c'est pas d' iraniens de souche pro-mollahs que je tiens cela et les discours à visée internationale y'a un monde entre se contre battre l'oeil des hurlements d'ONG en executant des traficants de drogues par paquet de 12 (pas de jugement moral ici sur la peine de mort de ma part je constate seulement hein qu'il n'y ait pas d'interpretation abusive de ma phrase) et risquer l'annihilation de sa nation de son peuple et de soit-même dans une apothéose de champignons radioactifs

au contraire leur système de fonctionnement est très pragmatique et typique de la politique / diplomatie de l"echiquier si chère à la civilisation et au mode de pensée perse

neutraliser tout les sites de lancement.... on parle ici de plusieurs dizaines de rampes mobiles et fixes -> impossible patriots et SM3 : taux de réussite opérationnel ?? inconnu, le bouclier anti-missile étanche à 100% n'existant pas, c'est peut probable qu'il y ait arret de toutes les frappes repondre par du chimique à une attaque conventionnelle ?? même le plus givré des mollahs ne le ferait pas, ils ont des dizaines de moyens symétriques/asymétriques pour casser les pieds aux USA et à Israel sans risque l'annihilation nucléaire le seul risque d'usage de chim que je vois de la part des iraniens c'est une frappe sur Ispahan declenchant la mise à feu et la vaporisation de stocks de combustible pour centrale donc la contamination d'une large zone urbaine avec comme corollaire le décès de dizaines de milliers de personnes (et encore faudrait il que ces decès soient subis et quasi instantanés, pas qu'ils s'étallent sur des dizaines d'années comme c'est la cas le plus probable dans cette situation avec comme question subsidiaire la presence ou non de stocks de ce type dans cette ville ....)

<vu comment ça tourne ça devrait réellement pas tarder pour information je suis pas là pour censurer si tu penses que Israél n' a pas à donner de leçon de part son attitude au Liban c'est ton plus grand droit, on est là pour en discuter avec les sensibilité des uns et des autres ce qui est typiquement un post provocateur c'est balancer Ariel Sharon ceci celà.... et pour bien expliquer la différence le sieur Samir Kountar a été jugé par un tribunal pour des faits avérés et démontrés : le terme assasin d'enfant lui est applicable par le droit Ariel Sharon lui est supposé impliqué dans les massacres de Sabra et Chatila ou des femmes et des enfants sont morts mais il n'a jamais été reconnu coupable et son implication directe est encore sujette à discussions, le terme tueurs d'enfants ne peut pas donc lui être imputé pour ces faits d'un point de vu légal.... que tu n'aimes pas le personnage soit (moi je suis pas fan et je me retrouve ici à le defendre pour un problème de cohérence) mais on évite les envolées provocatrices ...>

<Barbaros tu avais deja eu droit à une ejection pour 5 jours, encore un poste "flame bait" comme disent nos voisins anglosaxons et c'est degagement definitif, j'en ai marre de rappeler qu'il est necessaire d'avoir des postes argumentés et construits sur telle ou telle situation ou telle ou telle personne et pas un truc qui se resume à deux mots et qui est fait pour provoquer les autres .... quant aux autres participants de ce thread ca vaut de même. Ce topic commence a me sortir par les yeux, on vous avert, on vous averti mais vous en tenez pas compte .... faudra pas venir pleurer si ca locke detail : que personne ne réagisse au post de Barbaros, ce dernier va s'empresser de le modifier pour le rendre moins agressif, n'est ce pas (en gros tu as 30 minutes après c'est la baffe ....)>

oui je suis d'accord avec toi et comme precisé sur un APC ça peut suffire (voir sur un char d'ancienne génération type T55/X30/M47/48/60) maintenant avec les ERA/NERA/composites on peut toujours se brosser .....

l'ADATS pour l'AC/Antiaérien (je suppose que vu sa charge il peut relativement faire mal à un bateau) les antinavires de dernière génération (Exocet Block III/Moskit ...) capable de faire de l'antinavire et de l'action contre terre (m'enfin c'est overkill pour se faire un MBT) Le mistral a des bonnes capacité antiaérienne et des capacité antinavire légère (voir anti blindé léger, par contre inutile d'y compter contre un MBT) en fait tu ne trouveras pas (a part l'ADATS) de missile combinant antiaérien et antichar car les charges ne sont pas les même (HE/frag pour l'antiaérien à distance - HEAT au contact pour l'AC) reste les projets d'hyeprcinétiques pas encore en service qui pourraient faire les 3 (vitesse suffisante pour toucher un avion si l'autodirecteur est suffisemment précis pour permettre le contact, velocité suffisante sans besoin de charge creuse pour percer la coque d'un navire ou d'un char)

quoi c'est pas la plus grosse :lol: :lol: OK je sors ---->[]

<Hum on approche grandement du moment ou ce thread va finir comme le premier à savoir clos et cela definitivement.... tout le monde se recadre ou je vais devoir me sentir l'obligation de distribuer des ejections de 5 jours par paquet et de façon indiscriminée......>

<devrait pas tarder en fait mais comme il est avancé de deux pages et que ça a l'air de tenir je laisse pour l'instant même si l'essentiel a été dis : c'est d'abord le pilote puis les multiplicateurs de force puis l'appareil (qui en soit peut etre un multiplicateur de force) qui font la decision .....>

remarque deja faite et deja expliquée dans les pages precedentes ....

<tout le monde se détend sinon ça va charcler (moi aussi j'ai chaud ....)>

question de béotien mais quittes à avoir du 5.56mm pourquoi ne pas basculer des Famas quittes à leur retirer la fonction full - auto aux unités de police ?? plutot que d'acheter du neuf (je discutes ici en terme d'economies je ne presage pas de l'efficacité de l'un ou de l'autre ...)

certes certes, mais là on parle d'un combat de moyenne intensité sur plusieurs heures je répète je suis d'accord que globalement sur l'ensemble des fronts d'engagement les pertes sont "légères" en valeur absolue en valeur morale c'est autre chose (quid de l'exemple somalien, 15 rangers au tapis et tout le corps expeditionnaire US a la maison la queue entre les jambes quand bien même les miliciens d'Aidid aient été decanillés par paquet de 1000) en fait le risque est a double tranchant : ca va donner confiance aux enturbannés qui s'ils multiplient ce genre d'ops font finir par faire mal (ou alors ils vont se faire ramasser comme les années d'avant ... ça seules les mois qui viennent nous le diront ...)

que les pertes soient minimes certes (et encore on frise le 33% de pertes c'est quand même pas mal) mais c'est un problème d'images pour le Taleb moyen c'est une victoire donc de plus en plus de sympathisants donc de plus en plus d'action de ce type donc de plus en plus de pertes pour le camp occidental et une opinion public pour le rapatriement des gars et si ca arrive on aura perdu moralement la guerre et les barbus de tout poils pourront se gausser de leur victoire sur l'occident depravé

souhaitons qu'il s'agisse de l'entrée du bébé de HK par la petite porte Peut etre que comme ça il aura une chance de remplacer notre FAMAS qui commence a se faire vieux

ouaip sauf que des images de blindés et de corps calcinés ca peut donner un coup de fouet sinon embargo et arraisonnement naval des cargos a destination du Soudan avec Patmar et tout... eventuellement "explosion accidentelle en mer " d'un cargo chinois "transportant de l'engrais" >:(

j'imagine d'ici le bordel et la confusion de l'engagement ca commence à sentir de plus en plus mauvais en Astan (et encore 9 morts et 15 blessés US cela aurait pu être pire, faudrait pas que les Talebs anéantissent complètement une FOB un de ces 4 comme les Tchétchènes l'ont fait une fois contre des VDV, ca risquerait de mal passer au niveau militaire et politique ....)