Akhilleus

<hum je sens quelque chose .... comme un glissement malvenu de mauvais aloi dans ce thread..... faudrait pas que j'ai a prendre des sanctions ici j'espère ....alors on évite les attaques perso merci >

<on pourrait revenir sur le Japon actuel ? ... toute comparaison avec la IIe GM est bonne si elle reste une comparaison. Sinon si vous voulez parler du Japon pendant le second conflit mondial y'a le topic histoire pour ça >

pour une fois je suis d'accord avec Zamo : le nippon au fond de sa jungle même pendant la IIe GM c'est un cliché : ils ont souffert autant que les Marines et c'est pas les attaques suicides nocturnes avec des kills ratio de 1 pour 100 qui me feront dire le contraire après ils etaient tenaces ça oui en raison de leur endoctrinement et de l'encadrement politique mais de nos jour ?? je rappelle qu'ils fonctionnent en mode "auto-defense" pas expedition depuis 45. et que l'endoctrinement au niveau des forces armées n'existe plus tel qu'il etait pendant la seconde GM (et c'est tant mieux) le fantassin nippon c'est plus vraiment du rustique mais du GI like

sur le rapport en lien mis par Fuslier Only 10 SAM firings to date, but HN-5s appear in 2007 ouch !!! apr ailleurs il est interessant de noter que l'Helmand qui d'après les danois et les britanniques est un enfer est encore classé en partie sous controle du gouvernement central :-[

et comment tu peux etre sur que cela ne durera que "quelques semaines" la guerre des tankers la dernière fois a duré des mois en cas de frappes US et d'arrêt des pompes iraniennes c'est pas prêt de se régler rapidement (d'autant plus que l'embargo sur le pays sera renforcé donc pas d'arrivée de matériel de forage ou de construction pour reparer les eventuels puits ou raffineries detruits)

excellente question....6 mois de plus et c'est pas 5 Exocets mais une bonne 20 aines qu'ils auraient eu à bazarder sur les brits seulement visiblement ils sentis le temps se charger au niveau politique interieure et ont donc été pressé (un peu trop) d'utiliser les Malouines comme exhutoire ...

ah ça y'en a plein (si on peut parler d'aviation militaire en ce qui concerne les UCAV) mais bon on a encore de la marge avant de voir un vrai UCAV en action et pas un machin bricolé même si c'est efficace sur un Reaper ou un Predator Allons Sidewinder, ne te vexes pas, nous les français on est très moqueurs avec tout le monde (y compris et surtout avec nous même) mais d'un autre coté il est vrai que le Raptor traine un certain nombre de casserolles dont certaines techniques se sont arrangées avec le temps et d'autre sont plus problématiques comme le prix Après tout y'a bien un ecole tout F22 au sein de l'USAF et une autre qui verrait bien cet appareil ultraruineux etre reduit en nombre (de même que son cousin eloigné F35) pour acheter des F15C/D et autres F16 blocks++ Parceque un Raptor ca donne peut etre la supériorité aérienne totale sur une zone de combat mais ca n'a pas le don d'ubiquité et si jamais y'a des besoins simultanés sur plusieurs theatres d'opération vous allez être court avec le nombre d'appareils prevus (et c'est pas moi qui le dis ....)

Mon avis : hancock j'ai bien aimé surtout parceque ça change des poncifs Marvel sauveurs de l'univers ... bon après çà reste du block buster iouesse Sinon : Diary of The Dead http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=118580.html du bon Roméro avec une critique a peine voilée sur la société sur médiatisée et informative que l'on a de nos jours .... Toujours coté flipe si ça passe encore essayez REC, sinon en DVD http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=130296.html ca fait bien longtemps qu'un film m'avait pas fait flippé à ce point (y'a des scènes ou la tension est telle que j'en ai prié pour que ça s'arrete ...)

http://www.asie-centrale.com/ouzbekistan/tamerlan.htm Timur naquit près de Samarkand en 1336 dans un clan de nomades turco-mongols. Samarkand avait été autrefois la capitale de la Sogdiane et une des principales villes de grande Route de la Soie. http://ratatoulha.chez-alice.fr/mongol/empire_mongol.html Tamerlan (musulman né en Transoxiane) met fin au khanat de Tchagatai en 1369 Tamerlan Tamerlan (ou Timur Lang, « Timur le boiteux » vient du verbe persan langidan [l a ŋ i d a n] - boiter ), parent éloigné de Gengis Khan, se considéra comme son fils spirituel. Son prénom, Timur, signifie "fer" en turco-mongol (cf. mongol tömör et turc demir) et se rapproche de celui de Gengis Khan, Temüdjin. Né près de Samarcande en Ouzbékistan en 1336 et devenu émir de Transoxiane, il se révéla un redoutable chef de guerre, bâtissant un immense empire reposant sur la force et la terreur. Il se mon http://en.wikipedia.org/wiki/Timur Timur belonged to a family of Turkicized Barlas clan of Mongol origin http://www.fsmitha.com/h3/h13tm.htm He was the son of a pious Muslim who headed the Barlas tribe - described by the Encyclopedia Britannica as a "Turkicized" Mongol "subgroup." d'ou l'interet de recouper les informations historiques, elles sont sont jamais aussi limpides que certains veulent bien le croire ou le voir

<vous allez arrêter de commenter les propos de fonctionz2 et tibère2 de toute façon ils sont deja dehors ... et d'autres risque de suivre si ils reviennent pas au topic ....>

tiens je suis à la limite de basculer ce thread en fusion avec celui-là : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9626.0 tellement c'est enôrme ce que tu sors à chaque fois barbaros etc etc <accessoirement je commence à en avoir marre de ces tournures historiques nationalistes qui viennent de ta part et de ton choix orienté de sources (wiki hum modifié par ta personne peut être?). En tant que passioné d'histoire ça me hérisse, en tant que modo ça frise le trolling de mauvais aloi. C'est la dernière fois que je te laisse passer un truc pareil. La prochaine fois soit tu fait une recherche exhaustive et tu cites plusieurs sources crédibles même si elles sont discordantes, soit je m'arrange pour que ta propagande parceque y'a pas d'autres mots ne sévisse plus sur le forum, j'espère que c'est reçu fort et clair !!!> en parlant d'autres sources : http://www.wsu.edu/~dee/MUGHAL/BABUR.HTM http://www.edwebproject.org/india/mughals.html http://www.edwebproject.org/india/babur.html http://www.wsu.edu/~dee/MUGHAL/ORIGIN.HTM ...etc... dans aucun je ne voit prononcé le mot turc ce sont des Timourides descendants de Tamerlan et de sa horde

<Ah mais merde, MERDE !!! je le dis haut et fort, je m'absente 5 minutes et y'en a deja un pour rebalancer le complot sioniste et l'autre pour retorquer dans la même veine sur les pays musulmans ..... y'a eu suffisemment de sommations : fonctionz2 et Tibère2 dehors ... vous allez prendre le frais pendant quelque jours .....>

m'es avis que tu devrais faire un tour sur les forums US comme ça tu aura la vision d'une partie des forumeurs de ce pays ("nuke them now" je caricature mais je l'ai vu evidemment et heureusement c'est pas tout le monde) ainsi que des liens avec des news qu'on a pas ici (Fox : Nuke them ... enfin tu connais la suite ....)

bah c'est vrai que ca fait un baille (avant l'euro en tout cas) depuis je m'y suis pas re-interessé

Pourtant (en sortant du débat roue:chenille) il existe d'autres chasseurs de char légers sur le marché : le Pandur 120 Portugais le centauro italien le CV90-120 suédois..... le concept me semble viable pour la reco offensive et pas moins vulnérable que les scimitars britanniques ou les M3 de reco US

je sais que 300 pages ça fait beaucoup mais des appels à la guerre y'en a eu des 2 cotés ne serait ce que sur ce forum ....

bah comme les iouesses savent pas faire la différence entre un rafale et un mirage.... bon je vois que mon humour private joke est tombé à plat de chez plat :'( je sors loin et vais reprendre des cours chez les clowns ....

Même 100 C-802 me parait beaucoup... On parle pas ici d'un lanceur Sagger qui tient dans une valisette mais de quelque chose qui doit être collé sur un semi remorque spécification : Weight 715 kg Length 6.392 m Diameter 36 cm et l'Iran n'a pas plus d'une centaine de lanceurs cotier pour ses C802 et Noors (plus quelques dizaines de plus à partir d'helicos/vedettes) je vois pas comment ils auraient pu filer 100 lanceurs au Hezb Et si ils ont filé que les missiles, même 100 missiles c'est beaucoup (comme je disais ça se trimballe pas dans les poches d'un trafiquant d'armes)

toi tu es trop jeune sinon tu saurais que dans la série TV, l'avion de WonderWoman il est transparent :lol: quant à la capacité de vol latéral c'est la TVC qui permet à l'avion de glisser de coté (c'est juste un autre delire :lol:)

ah bon ... pourtant j'en ai vu plusieurs fois dans des magazins de surplus (bon il s'agissait de modèles russes pas vraiment de dernière génération mais quand même)

en direct de ma boule de cristal : à RedFlag le raptor a encore été insurpassé. Dans différentes configuration de scénario, la Force bleue comprenanr les F22 a pu abattre 742 adversaires pour la perte de 1 "Blue Force" qui a été detruit par un impact simulé avec une mouette. Les F22 a eu seuls ont descendus 99,99% des appareils adverses. Un pilote raconte : "Le F22 est formidable. En face on avait de tout des F18, des F15C, des Mirages4000... Ils ne nous ont jamais vu grace à notre peinture "WonderWoman" et notre capacité de vol latéral issue de la zone 51. En plus grace à nos casques télépathiques on peut se parler entre pilotes sans utiliser les ondes radios. Même en étant regenérés des dizaines de fois aucun appareil adverse n'a posé le moinde souci à notre rapace volant. Cet avion est génial, c'est un vrai engin de Science fiction... Avec ça même on pourrait botter le cul des Aliens d'Indepedance Day...." :lol: :lol:

il voulait dire le Stars and Strips

FB-111 ??

<mais pourquoi que ça cause de la Corée du Nord sur le topic du Japon alors que y'a un topic sur l'avenir de la peninsule coréenne ???>

:lol: :lol: et vous me rajouterez un million de SAM-7, et avec ça 15 000 IRBM ma bonne dame :lol: