Neuron

De toute façon la Russie aujourd'hui c'est quoi? -un PIB deux fois moindre que celui de la France ( voir même 2,5 fois moindre) -un alcoolisme qui ravage la jeunesse russe, et lui fait autant de mal qu'une guerre voir même plus, l'impact de l'alcoolisme sur les jeunes en Russie en terme de morts et d'individus qui ne pourront pas travailler est effarant... - une population qui chute inexorablement -un pré carré qui ne cesse de s'effriter. il y'a 19 ans le pré carré russe s'arrêtait au milieu de l'Allemagne, aujourd'hui mis à part la Biélorussie et la Moldavie, il n'y a plus rien - toute la profondeur stratégique dont bénéficiait la Russie grâce à l'URSS et pacte de Varsovie n'existe plus. - à l'exception de ses armes nucléaires, l'armée russe ne fait pas peur à grand monde, quoi qu'en pensent certains, mais 15 ans d'inaction quasi complète en terme de développement technologique militaire, ça s'efface pas du jour au lendemain, voir ça ne s'effacera plus... même avec tous les roubles, $ ou € qu'on veut... même remarque pour la majorité des forces russes qui jusqu'à il y'a encore peu, et même encore aujourd'hui pour l'aviation, sont très largement sous entrainées. - alors ok il y'a le gaz, ça apporte pas mal de choses, mais ça crée pas une superpuissance en 3 jours, et surtout ce n'est pas suffisant pour faire une super puissance, même en 15 ans - enfin , pour être une grande puissance aujourd'hui il faut être présent dans les technologies de pointe, et encore une fois à quelques rares exceptions, la Russie est larguée, et ne fait dans le meilleur cas que vivre sur des acquis qu'elle essaye de rafraichir, et ça ne va pas vraiment plus loin... espace y compris. alors certes il y'a poutine qui essaye de se faire entendre, les tu 95 en mer du nord, c'est bien ça permet de faire de jolies photos à poster sur des forums, mais pour le reste... idem le groupe aérien autour du koutznetkov ( désolé pour l'orthographe), étrangement il n'a affronté virtuellement aucune aviation... il a fait acte de présence, ça à fait de jolies photos aussi, mais pour le reste... c'était assez révélateur de certaines réalités...

En toute honnêteté je vois mal Tmor des pilotes de Typhoon se laisser abattre en BVR virtuellement pour ne pas dévoiler ce qu'a dans le ventre leur machine... qu'ils se limitent oui, mais de là à se laisser sciemment abattre, même nos amis anglais n'oseraient pas avancer de telles explications...

Je dirais que nous sommes plusieurs ce forum ( dont certains qui marquent pas mal de messages) à avoir eu des bruits de couloirs de différentes sources qui se recoupent, sauf que nous ne cédons pas au triomphalisme ou à l'excès d'auto glorification comme certains de nos amis d'outre manche... Par exemple lors d'une confrontation entre des chasseurs de l'armée de l'air (autres que les Rafales) et des Typhoons il y'a déjà quelques temps, si les frenchies ont pris cher en dog, ils s'en sont en revanche tres bien sortis en BVR face au Typhoon... Les Typhoons n'ont pas su prendre en BVR le dessus face à des pilotes expérimentés sur de très bonnes machines de génération précédente, mais qui avaient l'avantage d'avoir leurs tactiques maitrisées sur le bout des doigt... voilà, c'était mon petit "coup de gueule" suite au " Typhoon meilleur que le Rafale en air sol aussi"... comme si le Rafale était un vulgaire cessna en air sol, tout en se faisant allumer comme un vieux Mirage III par les Typhoon en BVR...

D'autant plus que sans vouloir être critique, mais le Typhoon à l'heure actuelle, dans son soit disant domaine de prédilection, le BVR, il semblerait que ses prestations en exercice face à des chasseurs moderne de BVR pur ( je ne parle pas du Rafale en plus), ont été relativement médiocres... ;) Alors que nos chers Rafales F2 ont eux mis "une pression certaine" aux F15 saoudiens par exemple et bien évidemment aux Mirages 2000-5... Bref, fin de l'apparté.

http://www.upi.com/International_Security/Industry/Analysis/2007/10/10/outside_view_jassm_in_crisis_part_1/2566/ C'est la même Sue Payton qui a défendu devant la presse américaine le choix par l'USAF du KC30 (A330 MRTT) cela bien évidemment ne favorise en rien un achat ( tres hypothétique pour le moment) de SCALP par l'USAF un jour ou l'autre... mais tout de même si apres avoir placer des A330 MRTT, on parvenait à placer des SCALP dans l'armée américaine, ce serait tres fort =D :lol:

Non le programme est stoppé, il faudrait que je vérifie, mais aux dernières infos , pas de changement il me semble...

Les DC8 et Crusader ne sont plus en service, en revanche on peut ajouter aussi une grosse partie de nos bombes de 250 kg, mais aussi pas mal de paveway et autres BGL US... mais ce qui en soit ça n'a rien de choquant, ça nous revient ainsi moins cher, et de toute façon si pour une raison ou une autre les américains arretaient de nous approvisionner, on pourrait en refabriquer de nous même assez vite... Il y'a également d'autres matériels américains dans l'armée comme les missiles SM1 MR et leur systeme d'arme associé des cassard et jean bart, on peut aussi citer les missiles VT1 utilisés sur certains systemes AA de l'armée de terre, mais aussi les missiles HAWK. De même les catapultes du CDG sont US, ainsi que les torpilles MK46 des hélicoptères Lynx il me semble. Enfin n'oublions pas la pléthore d'équipement d'origine américaine utilisés par les FS françaises ( cela va des fusils M4 et dérivés, en passant par des équipement de protection individuelle) etc... et j'en oublie certainement! de toute façon tant qu'on achete pas de F35 à la place de Rafale, où que on ne fait pas construire nos SNA ou porte avions aux US ( mais on pourrait dire la même chose pour nos satellites et nos missiles nucléaires) l'essentiel est préservé... A noter que le contrat de ravitailleur avait été réouvert grace au candidat républicain Mc Cain qui s'est d'ailleurs exprimé il y'a un jour ou deux sur l'Europe et sa vision dessus: il milite pour une Europe plus forte militairement et semble voir Paris comme leader de la construction d'une Europe militaire, qui pour lui n'est pas seulement souhaitée, mais necessaire. I a dit , et c'est assez drole,qu'il voulait une alliance de Washington et de Lafayette pour une Europe plus forte, snobant royalement les anglais ;) A noter , même si ce n'est qu'au stade des pré etudes, et de manière discrete, mais il n'est pas inenvisagable que dans quelques années, les US achètent des Storm Shadow ( SCALP) à MBDA, les US ayant abandonné leur programme équivalent... et ayant montré un intéret réel pour ces missiles.

une réaction américaine sur un forum US... :lol: même si j'apprécie nos amis américains globalement, je ne peux m'empêcher d'éprouver un certain plaisir à lire ces lignes qui représentent l'avis de l'américain moyen... en tout cas là où va être construit le KC45, ils affichent la couleur !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/afrique/20080202.OBS8570/tchad__heure_par_heure.html =(

Un décision à Paris va devoir etre prise rapidement: les rebelles ont clairement signifié qu'ils allaient prendre l'aéroport, là où est basée l'armée de l'air française, et par où les occidentaux sont évacués. D'ailleurs le 6 Mirages F1 présents au tchad ont été déplacés au Gabon par sécurité. Sarko va devoir prendre une décision dans les heures qui viennent: soit on laisse la rebellion prendre l'aéroport et de ce fait, on "officialise" le changement politique au Tchad ( l'armée tchadienne ne controle plus que les abords du palais présidentiel) soit on combat la rebellion et on remet Deby en place.

oui l'année dernière les F1 sur place ont détruit un certain nombre de véhicules rebelles au canon... et ce , à plus de 100 kms de la capitale. Là quoi qu'on en pense on a volontairement laissé faire...

Canadian boy, tes propos sont pour le moins comique... j'avais la flemme de répondre, mais là ça devenait trop drôle... Il y'a déjà eu des exercices entre des Rafales F2 et des F16 MLU... je pense que le terme "boucherie" sur les F16 est celui qui convient le mieux ( 2 Rafales F2 au cours d'un Tiger Meet ont abattu si mes souvenirs sont bons 4 ou 6 F16 MLU alors qu'ils étaient en mission de pénétration TBA, les Rafales n'ont bien évidemment eu aucune perte) Pour faire simple, le Rafale surclasse et de loin le F16 dans absolument tous les domaines, à l'exception d'un seul, le prix. Sur le F16, il n'y aucun équivalent du spectra, aucun radar aussi agile que le RBE2, et surtout au niveau de la fusion des données, le F16 est completement dépassé, mais c'est normal ,c'est pas la meme génération. Acheter un F16, ce serait comme acheter une 405 restylée avec une bonne motorisation. Le Rafale , lui c'est une Audi RS6 dernière génération, full ops ;) ( pour caricaturer)

je passerais sur ta première remarque qui se passe de commentaires, on s'en balance de leur religion, qu'ils soient musulmans, animistes, chrétiens, ou juifs, ce sont des etres humains qui se tuent entre eux avant tout, enfin bref certains ont déjà mis les points sur les "i"... En revanche la neutralité de la France est à discuter, en effet lors de la derniere attaque rebelle en 2006, il a été prouvé que celle ci était non seulement armée, mais aussi financée ... par des intérets chinois pour avoir à N'Djanema un gouvernement plus ou moins pro chinois qui favoriserait les intérets energétiques de l'empire du milieu...

Oh ! Atlas, a sahbi ;) Bienvenu sur air defense ! A bientôt...

Cette base est une très bonne idée, mais il ne faut pas que cela remette en cause le PA2 ( avec une base en amérique du sud, une dans le golfe, et qui sait éventuellement une en asie) certains pourraient estimer que le PA2 devient superflu alors que ce ne serait pas le cas. 2eme point au moins 20 à 30 000 militaires vont quitter l'armée, pour armer de nouvelles bases, il faut des soldats ;)

Excellente nouvelle ! J'ai toujours été pour un partenariat stratégique avec le Brésil, c'est vraiment une excellente chose, le Brésil va être la seule réelle puissance de l'amérique du sud dans les années à venir, et on se positionne très bien en ce moment. Je suis content de voir que la vente du Foch, des Mirages 2000 C preque offerts et de la coopération qui se prépare sur le SNA brésilien n'était qu'un premier pas...

oui vincent en 2007-2008 c'est vrai , dès 2010 les jeux seront faits, que nous le voulions ou non, on va vite etre relégué à la 3eme ou 4 eme place mondiale, et ce sont les professionnels du tourisme qui l'affirment. L'eldorado du tourisme n'est plus en France, c'est dommage, c'est comme ça, mais on y peut rien... Braindead : non l'avance de la France va tout sauf en s'agrandissant, j'ai eu les chiffres en main l'année dernière ( un gros pwpt de 150 slides fait par un opérateur global du tourisme) la 1ere place française vit ses toutes dernières années. La nuance entre 1er pays visité et pays le plus visité est simple, et les medias en France se gradent bien d'en parler. La France a grosso modo de mémoire 60 millions de visteurs annuels, quand les USA en reçoivent 120 millions ! sauf que la grosse différence c'est que les touristes qui viennent en France viennent de beaucoup plus de pays différents que les touristes qui viennent aux US... là est la nuance ! il faudrait que je retrouve cette étude pour vous en faire part plus précisemment...

334 initialement je crois, à vérifier.

Désolé de modérer ton enthousiasme, mais la position de la France est en train de changer durablement sur ce point, et de manière irrerversible. Oui la France est la 1ere destination touristique des touristes étrangers, mais n'est pas le pays le plus visité ( ce sont les US) et cette position de la France premieère destination touristique ne sera plus vrai dans moins de 5 ans . La Chine est en train de nous passer devant ainsi que plusieurs autres pays mais je ne les ai plus en tête.

mon smiley :O c'était aussi du second degré ;)

les marocains n'ont pas à se faire pardonner de quoi que ce soit... ils n'ont pas acheté de Rafales pour les raisons que l'on connait, tanpis on avait qu'a être moins cornichons commercialement... Neowens le Maroc n'est plus un protectorat français depuis longtemps, l'aurais tu oublié ? :O Le Maroc achète ce qu'il veut...

c'est la vitesse de rentrée d'après... un Paris Match d'il y'a quelques années qui avait une photo en double page d'un M45 qui rentre dans l'atmosphere ;)

la vitesse réelle serait plus vers 7 à 11 kms/s ;) Les M45 filent à 7km/s, les Tridents à 11 km/s Les M51 sont à priori plus rapides que les M45...

Et pourtant ça pourrait etre une telle avancée de politique européenne extérieure commune... Une strike force organisée autour du CDG avec 2 portes aéronefs anglais, 1 porte aréonef espagnol, un porte aéronef italien, le tout escorté par des Horizons françaises, des F100 espagnoles, des T45 Daring anglaises, des F125 allemandes et des frégates hollandaises bien sûr... sans compter toutes les fregates ASM envoyées également en escorte. On pourrait envoyer nos BPC, les autres pays européens leur équivalent des BPC + des SNA anglais et français,etc... le tout bien évidemment sous commandement hollandais ;) ( mais malheureusement je ne sais pas si ils ont les compétences pour diriger tout un groupe aéronaval sérieusement renforcé)

De toute façon en Afghanistan, il n'y a pas 100 000 solutions, soit on envoie au moins 150 000 soldats sur place qui ratissent chaque cm2 de zone talibane et on leur donne les moyens qui vont avec ( hélicopteres de combat en nombre, soutien massif de FS et d'artillerie de précision) soit on arrivera à rien. D'autant plus que si on vraiment on veut gagner la guerre d'afghanistan il va falloir se préparer à essuyer des pertes bien plus nombreuses, tout en envoyant des dizaines de milliers de soldats crapahuter dans les montagnes entre autre... Dans l'absolu on rejoint la notion de volonté politique si chère à Rob ;) D'ailleurs les américains font des remarques déplacées aux anglo saxons ces derniers temps , entre le mecontentement US que les anglais négocient avec les talibans ( les anglais ont eu comme les français , un vaste empire colonial, donc les anglais semblent à mieux de juger que les américains comment il faut interagir avec les populations locales insurgées/en rébellion/en guerre) Ensuite les américains ont estimé que les anglais n'étaient pas efficaces au sud. Les américains ont l'air d'oublier que leur zone est plus calme ! et ce d'autant plus que depuis qu'ils appliquent les méthodes de guerre à l'européenne en Afghanistan comme en Irak, ça va mieux...