Darkjmfr

En fait il semblerait que là bas même les journaux soient influençables...

They may take a good breath, eat some cheese, drink some wine and surrender :D

da lien qui marche: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2759.7305 J'aime bien la liste à la fin... mais où est l'inde ? edit: arf j'ai pourtant rien de psychotrope dans le sang... merci Tmor :)

On est bien d'accord, j'intégrais d'emblée les coûts de dev.

Je sais bien tout ça, mais pour éviter ce genre de problème tu mets une machine en écoute passive (half duplex, comme ça pas de corruption/piratage possible) sur tes entrées/sorties, tu monitore les IP desquelles/vers lesquelles les coms entrent/sortent et tu fais des stats d'utilisation du réseau. Là c'est pas dur de te rendre compte qu'il y a un peu trop de paquets qui partent vers des destinations exotiques... du moins pour moi ça devrait pas prendre des téras.

Nan l'électronique chasseur c'est une autre ligue. Doit supporter 11G, des températures de fonctionnement très hautes comme très basses, doit être protégée contre les emissions EM... et c'est de la très petite série produite sur place (cher) pour des raisons évidentes de sécurité. ça coûte la peau du cul. Les industriels prélèvent leur dîme, et les marges sont loin d'être négligeables, sans quoi THALES (au hasard, et entres autres) se serait déjà un peu plus diversifiée dans l'électronique civile/grand public. Ces arguments sont aussi valables pour la R&D logicielle...

Au moins ils s'en rendent compte... et ce ne doit toujours pas être le cas chez tout le monde. M'enfin des téras c'est quand même costaud, ils ne monitorent pas leurs connexions ou quoi ?

"si c'est vrai" et ça date de 67: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1971_num_36_3_1977 A priori ça a largement été amendé et modifié depuis (http://www.esa.int/esapub/bulletin/bullet90/b90laffe.htm), je ne sais pas ce que ça donne de nous jours. De toute façon, ça n'empêche personne de lancer des satellites sans les déclarer (souvenez-vous de la petite guéguerre entre français et ricains au sujet de la publication de leurs trajectoires). à partir de là, on se demande qui a les moyens d'aller vérifier sur place si ils ont des relais de com ou des têtes nucléaires dans la carcasse. L'argument massue du moment, ce serait que ça coûte trop cher par rapport à un ICBM et que ça ne permet pas l'entretien des têtes. J'espère qu'on aura pas l'occasion de confirmer/infirmer...

Et voilà... Tout est parti d'une seule source non identifiée, reuters a transmis, on a fait du bashing et les journaux français (dont vous n'êtes pas les derniers à vous plaindre qu'ils tapent dès que possible sur la défense) s'en sont régalés. (en plus il y avait déjà eu une tentative du même genre sur le gripen en début d'année). Maintenant, le bilan: la machine anglo-saxonne est égale à elle même (on a vu la différence de traitement entre le gripen et le rafale, semblerait qu'il y en a un qui dérange beaucoup plus que l'autre - moi en tout cas j'ai bien vu que c'est Reuters qui a repompé l'info du canard indien en première...) mais je ne crois pas qu'on puisse écarter totalement l'hypothèse d'un avertissement sans frais du ministère indien à Dassault.

I don't care, mine is bigger anyways !

Il y a juste le problème de l'allonge et des retours industriels/politiques/diplomatiques plutôt limités.

Géopolitiquement, pour les indiens, il y a un truc qui a changé ces derniers mois... l'administration américaine. Je crois malheureusement qu'il n'y a pas à aller chercher plus loin.

Je me permets de rappeler que Reuters est un organe d'info anglo saxon... Pour ma part j'attendrai la confirmation de dassault.

Mouais, y'avait eu le même genre de bruits de chiottes sur le gripen.

Rentre pas dans les soutes...

C'est des cn235 ou des 295 qu'on a déjà ? Parce qu'à la rigueur si ça vient agrandir une flotte déjà existante, ça se comprend.

ils devraient nous les payer plutôt...

Pour l'assymétrique ok, par contre en soutien de troupes sur un théatre conventionnel de moyenne intensité...

Tmor double poste, ce forum part à veau l'eau :-X D'un autre côté, nous sommes pile au bon moment pour lancer le successeur du Rafale. S'il y a un peu de volonté politique et que ce deal est considéré critique, on peut peut être espérer quelque chose. Mais c'est sûr que comme on a déjà un partenariat stratégique avec eux et qu'on bosse déjà sur les sous marins, ils pourraient chercher à diversifier leurs alliances.

Le T50 est un peu plus cher, supersonique, bref overkill pour un simple trainer quand on a déjà une bonne aviation. Point non négligeable également, géographiquement comme stratégiquement parlant, la Corée est un peu loin des EAU.

Oui ça m'a bien fait sourire... Comme ils ne sont plus présents au capital et un poil charette au niveau emploi ces jours-ci, ils vont marcher sur des oeufs. C'est une bonne période pour les industriels...

Quelques liens vers une compilation d'infos d'un site anti-nucléaire: article du premier reporter occidental arrivé à hiroshima après le bombardement: http://www.dissident-media.org/infonucleaire/burchett.html récits de survivants: http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_hida.html http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_dr_hachiya.htm http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_futaba.html http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_hideo.html http://www.ihn-france.org/actualite/temoignage_Tomiko_MATSUMOTO.html http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_ube.html Vous en trouverez d'autres de nagasaki sur le site. Pour rappel, l'explosion à hiroshima a été donnée à 15kt. Les TN 75 des M45/51 sont données à 100kt et la TN 81 de l'ASMP pour 100 à 300kt

Z'ont rien compris: c'est une ceinture de paillettes réfléchissantes qui renvoient les rayons du soleil et contribue à refroidir la planète !

C'est pas réaliste pour deux sous. On monte pas une chaine d'assemblage pour 20 coucous.

Moui enfin le tokamak miniaturisé avec un rendement positif, c'est pas pour tout de suite il me semble, non ?