Darkjmfr

@Rob, I was speaking about channel islands, another old story between France and Albion ;)

C'est gonflé quand même... Et si on stationnait le PA2 aux anglo-normandes ? ça vous dirait ?

Mon dieu on part en c*** grave... Et celle là ? http://www.youtube.com/watch?v=8NdSL2NUoWk

Le monsieur te dit pas qu'ils ne peuvent pas en réussir, il te dit juste qu'avec leur 2nd best, ils ne peuvent pas en perdre :D

Tout ça me rappelle Jin Roh :) ça serait joli comme version finale, non ?

Une analyse de dedefensa sur un rapport du WSWS sur la guerre des monnaies http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4682 le rapport: http://www.wsws.org/articles/2007/dec2007/irn3-d03.shtml Il est intéressant de voir, et ça rejoint les problématiques de corruption qu'on a évoquées dans le thread "Les anglais ont versé des pots de vin..." (http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5178.435) que la guerre économique atteint de manière accélérée et en ce moment même des niveaux d'intensité inconnus jusqu'ici. On est en situation de guerre économique entre zone euro et dollar, et les gestionnaires du dollar, sentant leur hégémonie s'effriter et donc l'éventualité d'une défaite, en viennent à évoquer l'usage de la force sur les récalcitrants. On se souviendra au passage que Saddam avait lui aussi menacé de vendre son pétrole en euros. La guerre économique, qui avait en quelque sorte résolu "pacifiquement" la guerre froide, pourrait aujourd'hui dériver en conflits militaires "collatéraux" puisque les deux grands pôles ne s'affronteront pas directement. Ce qui est intéressant, c'est que dans cette hypothèse, nous sommes en situation de domination totale: nous n'allons pas comme ça s'était fait pour le vietnam et l'afghanistan entre URSS et US, nous impliquer militairement. Ce sont les US qui vont aller essayer de mater certains pays, avec les coûts que ça engendre, et qui vont donc se fatiguer pendant qu'on sera au chaud. Et puis sur le long terme, si le dollar garde son niveau actuel, ils vont pas pouvoir fliquer le monde entier. Tout ça me porte à penser que le dollar ne va pas garder un niveau aussi bas trop longtemps...

Miracle entendu ce matin sur BFM: il semblerait qu'on se soit mis d'accord à l'unanimité pour le partage industriel. http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/12/01/01008-20071201ARTFIG00140-galileo-accord-unanime-sur-le-partage-industriel.php

C'est même mieux que ça, ils sont capables de voir ce qu'il y a sur l'écran. Imaginez la capacité de discrimination du système pour être capable de choisir un écran parmis les centaines qu'il y a dans un bâtiment. Pour éviter ce genre d'espionnage, les bâtiments doivent intégrer un grillage dans les murs, sols et plafonds des salles sensibles pour les transformer en cage de faraday. Les places de parking alentours sont aussi surveillées.

Le but de la concurrence, c'est que le meilleur gagne. Et si le meilleur prend tout, les autres crèvent ou se font manger. Logique. Donc si on laisse un système ultralibéral (que ce soit avec ou sans triche, hein) se développer, on voit l'apparition de trusts, des boites qui ont des activités dans tous les domaines, emploient énormément de monde et deviennent tellement influentes dans notre beau monde globalisé qu'elles finissent par devenir plus influentes les administrations gouvernementales (et là constat: BAE tient du lot). Si on laisse la chose aller jusqu'au bout (mais là c'est orwellien), il n'en restera qu'une, qui contrôlera l'ensemble de l'économie mondiale et emploiera tout le monde. Elle aura droit de vie ou de mort sur tout un chacun: je t'emploie, je te maintiens en vie, je te vire et te blackliste, crève donc. Que peut/voudrait faire un gouvernement face à ce genre de boite ? Rien. C'est pour cela que même nos amis anglo-saxons ont des lois antitrust, mais vu l'exemple sus-cité, on peut dire qu'elles sont défaillantes. Alors lorsque les états et lois sont défaillants, peut-on ou doit-on laisser ce genre de boite "tricher" sans réagir ? Le fait d'adopter les même pratiques que les autres ne revient-il pas à rééquilibrer la concurrence justement ? (à condition d'avoir les mêmes capacités de corruption que l'autre - c'est la faiblesse de ce raisonnement). Doit on se laisser bouffer sans réagir ? Par contre évidemment, quand on se met tous à "tricher" la triche devient la norme et du coup ce n'est plus de la triche.

On est d'accord, mais de toute façon, on ne peut pas dire que les deux boites aient vraiment fusionné (cultures...), les anciens de la SNECMA justement ne se considèrent peu comme des employés de la SAGEM. C'est une grosse partie du problème, en dehors du montage industriel un poil hasardeux que ça représente, mais je dérive...

Hahaha ^^ Well done will ! 100% d'accord. Et comme le dit Barbaros Pacha, on est pas dans la même cour et il serait temps qu'on se réveille. Maintenant le souci, c'est d'arriver à faire ça siffisamment discrètement pour que ça ne se sache pas au niveau de nos concurrents, pas comme en Corée où Echelon a permis de récupérer une conversation du gradé qu'on avait corrompu. Oui c'est pas évident, mais c'est marche ou crève, les autres vont pas nous attendre. En commerce (voire en influence) il n'y a pas de fierté, tous les coups sont permis, seul le résultat compte.

Oui, j'ai hésité à le faire aussi, de même que je pouvais placer le thread dans "aviation civile" mais vu les activités duales de l'avionneur, pas forcément pertinent. A défaut, je l'ai mis dans divers. Si j'en ai fait un sujet à part, c'est pour pouvoir suivre cette affaire dans la durée. Je pense que ce seront principalement les activités civiles qui seront concernées, reste à voir si une partie du militaire ne suivra pas la tendance à l'avenir pour essayer de réduire les coûts à l'export: sous production par une JV en Inde avec peut être motorisation Kaveri en échange du contrat MMRCA ? (ça me laisse froid, mais allez savoir...)

Oui, enfin quand les gens parlent de sagem maintenant, ils parlent de safran en général. Je pense que c'est ce qu'il voulait dire.

Oups... http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-984806,0.html

Quelque soit le moyen de transport, il peut être piraté tant qu'il ne sera pas quantique. La seule parade à l'heure actuelle, c'est le cryptage.

C'est cela oui... Voici un article qui a déjà 7 ans. Inutile de vous dire que depuis on a encore fait des progrès, d'un côté comme de l'autre bien entendu. http://strategique.free.fr/archives/textes/rens/archives_rens_07.htm Au delà de l'espionnage des transmissions, on peut aussi infecter les machines, voire les livrer avec des spywares inside. (http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39182713,00.htm)

no comment... http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4676 :D

C'est pas encore ça pour le champ de bataille, mais c'est concevable pour les équipes de soutien dans les bases, et c'est bien ce qu'ils visent pour le moment, cf l'allusion au poids d'un missile.

encore que... à terme ça pourrait être rafale avec/sans antenne active ou rafale avec/sans OSF, voire une combinaison des deux. Et ça change quand même quelque chose du point de vue capacitaire.

Oui mais j'aurais bien voulu voir le début :p

Au sujet de l'UA, c'est le mix Toxicité+radioactivité qui est extrêmement néfaste: les particules vont se fixer dans les tissus et les os et les radiations (faibles, de typa alpha qui ne peuvent traverser la peau mais en l'occurence se retrouvent derrière) vont toucher les organes, les os (moelle osseuse). Si les troufions ne subissent pas rapidement un traitement de décontamination des particules radioactives, l'exposition prolongée aux radiations génère des cancers et en particulier des leucémies lorsque les particules se fixent aux os. C'est un des problèmes que rencontrent les populations civiles qui vivent dans les zones de retombée des particules radioactives lâchées par Tchernobyl: la radioactivité ambiante a bien baissé du fait du temps passé et parce que les particules s'enfoncent dans le sol un peu plus chaque année. Malheureusement la consommation des productions agricoles locales leur fait réabsorber ces particules, ce qui dégénère en pathologies assez sympa (http://fr.wikipedia.org/wiki/Youri_Bandajevsky)

Les vidéos de tes liens ont été effacées TMor :'( Je l'ai uploadée: http://dl.free.fr/jHpXzQ9Ff/F1.mpg

@ *Th3*DEAD*, j'ai testé superpower 2 avec des potes, c'est pas très réaliste je trouve (surtout les engagements): tout se joue au nombre, et l'aviation est très inefficace et fragile (pour un peu que tu aies suffisamments de batteries SAM obsolètes, et faut voir les quantités possibles, tu flingues du rafale à tout va... et les AASM et le scalp alors ? ) Bien sûr, impossible de configurer le loadout et les équipements des engins...

Et bien tu auras la mienne: pour le moment zéro. Oui, ça nous énnerve, mais en attendant, même en tant que simple programme national, notre dotation nous coûtera moins cher que la vôtre (en typhoons, si j'ajoute le F35...) qui intègre pourtant moins de chasseurs. Mais rassure toi, là dessus, il y a aussi des français qui essaient d'être lucides: vu notre manque de partenaires et de budget, je me demande quels développements nous allons pouvoir financer pour cet avion dans les trente années à venir. C'est le problème lorsqu'on est seul. Votre problème à vous, qui êtes plusieurs, c'est de savoir sur quels standards vous allez vous mettre d'accord et co-financer, parce que comme vous avez chacun vos problématiques opérationnelles, il faut faire des compromis, et ça même et peut être surtout entre européens, c'est très dur. Et si vous n'y arrivez pas, vous allez le payer cher.

J'ai une petite vidéo ou un gars de Dassault dit que le Rafale est comparable au M2000 en terme de maniabilité... C'est un documentaire assez ancien qui date de la validation du standard F1 qui est repassé sur AB Moteurs récemment, je l'ai pris au vol et enregistré... Je vais tâcher de vous la mettre sur dl.free.fr dans la soirée.