Fusilier

Yes !!! vive le retour du Jag, avion "pas cher" en plus =D

Sur un navire comme un A69 ça doit tourner aux environs de 2 / 3 fus..... Le rôle des fus est d'encadrer et former les autres marins à ce type de boulot : equipes de visite, protection, "débarquement"... Ils ont également la responsabilité de la "police" à bord, sous la responsabilité du "Capitaine d'Armes" qui est le Fus le plus gradé ; personnage important à bord, il a généralement son logement à côté du Pacha. Les Fus ont également la responsabilité d'armer les "pétites armes" 12,7, etc.... ils forment les autres à ça si besoin.... C'est à cause de ce rôle d'encadrement des équipages, que la Marine avait inventé le "quartier maître CS" (quartier maître du cadre spécial, grade spécifique aux Fus) C'était (je crois que ce n'est plus en usage...) un quartier maître "admissible" segond maître (avec les qualifs) et qui portait un uniforme d'officier marinier avec galon de segond maitre - liserés rouges..... Si besoin, le bord peut être renforcé par des gens venus des GIR (Groupes de Renfort et Intervention) des Groupements de Fusiliers ou par des détachements venus des Commandos. Il convient de noter que les Fus des GIR, voir ceux du bord, peuvent avoir aussi la qualif commando et être des anciens des cocoy.....

Je n'ai pas pu voir le reportage, je donnerai une opinion plus instruite si j'arrive à le chopper sur le net.... Après mefie....La mer peut paraitre calme, mais des pétits mouvement de tanguage ou de roulis peuvent quand même avoir lieu... Par ailleurs, n'oublie pas que les A69 ont aussi quatre 12,7..... Et on peut toujours mettre en batterie les FM (du corps de protection / débarquement) sur les plages avant, arrière ou sur un bord.... L'année dernière sur le forum des anciens de la Royale on voyait un navire à l'appareillage de Toulon avec un FM à poste sur la plage avant, armé semble-t-il par les fusiliers du bord... Je suppose que ce sont des mesures anti-terroristes....

Les paras sont aussi aptes au combat aéromobile.... ;) et ils sont équipés de VAB = rôle infantérie légère.... Disons pour résumer que "para" c'est bon pour le recrutement...... =D

Et oui, les navires de guerre ce n'est pas des paquebots de croisère =D Et encore, dans le temps c'était pire, même sur les gros navires : couchage en hamac, d'ou la notion de "branle-bas"... (j'ai même vu des couchages en hamac dans les années 70....) "poulaines" en rang =D Ensuite, ne pas confondre transit (cf Toulon => Mer rouge, Ou est le problème? ) et patrouille, rien n'empêche un A69 de faire relâche dans un port (voir Djibouti...) Les rôles, cf cuisinier / tireur 20mm. Dans la Marine, depuis toujours, il y a des "rôles" en fonction des "états" de navire. Exemples : la bordée tribord ou la "1ere compagnie" constituent le corps de débarquement (on dit "protection" aujourd'hui) tandis que la bordée babord (ou les autres compagnies)reste au navire. Un navire peut fonctionner : -par tiers, c'est disons le fonctionnement de base 24h/24h....Un tiers au repos, un tiers au poste, et de jour, un tiers en divers travaux... Par bordées babord / tribord. -En bordées, l'équipage est divisé en 2 au lieu d'être divisé en 3. C'est un "état de travail" renforcé qui peut se prendre en fonction de l'état de la mer, d'un niveau d'alerte, etc..... - poste de combat. Aux postes de combat tout l'équipage est à des postes désignés à l'avance.... En gros, chaque marin à un "rôle" que designe les postes qu'il doit occuper selon l'état du navire : par tiers (en fait des quarts, mais je ne complique pas... =D) par bordées, au poste de combat. Evidemment, la désignation aux rôles tiennent compte des spécialités (missiliers, radaristes, pont, machines, fusilier, paserelle, cuisine, commis, etc....) et besoins du navire au poste de combat.... Ceci n'est pas spécifique aux pétits navires, tous les navires fonctionnent comme ça : avisos, fregates, croiseurs, etc.... Sur le CdG c'est un peu diffèrent mais, le principe est le même.... Concernant la réflexion "il ne tire au 20mm qu'une fois par sémaine". Question qu'elle est la fréquence de tir réel au 20mm dans l'armée de terre? Deuxième question. A ton avis qu'est que donnerait un tireur 20mm "entraîné", s'il dévait tirer avec un canon non stabilisé, sur une plateforme qui bouge sur 3 /4 axes au même temps.....

J'ai peur de mal comprendre la question..... Par "en terme de commandement" tu veux dire "postes de commandemment"?..... Je le repete encore une fois : c'est une vue de l'esprit que de penser qu'il peut y avoir un seul équipage pour les deux PA.... Pour les aéros des flotilles, ça ne change rien, ce sont déjà des équipes en subsistance, Tout comme les resco de l'AdA, les pilotes ALAT. C'est la régle depuis toujours... Je ne sais pas si vous avez remarque, mais un PA ce n'est pas vraiment un voiture de chez AVIS ; il ne suffit pas de prendre les clés au comptoir et roule.... Et l'Amiral à raison, il faut deux groupes embarqués, c'est de la logique élèmentaire.... Je suis d'accord avec CVN220 , si l'on était "vraiment cartesiens" on commencerait à construire le PA 3 à la fin du chantier du PA 2..... =D

Moi je peux aider la sur marine espagnole et s'il y a besoin je peux aussi traduire de l'italien

Je ne sais pas trop quoi dire.... Les Palais Niel est un des plus beaux de Toulouse, vue directe sur les plus beaux jardins de Toulouse et le parcours footing le plus chic de la ville =D Pour le reste, la liste est loin d'être d'exhaustive, rien que sur la ville de Toulouse il doit y avoir plus de dix implantations diverses dont 4 bureaux de recrutement : air, marine , terre, legion.... il y a aussi des implantations techniques liées aux paras, pas mentionnés dans la liste..... Ceci dit je pense que regrouper les unités à Francazal (base aéro) est une bonne idée....

J'ajouterrais la cuisine italienne, largement méconnue... Ainsi que, la cuisine espagnole, à mon sens très sous-estimée et tout aussi méconnue que la cuisine italienne... =D

Il m'a semble utile de signaler l'incidence des transformations organisationnelles sur l'évolution des maladies professionnelles O0 =D

@ Tiger. Depuis qu'il y a des femmes à bord, il n'y a plus de marins sourds.... =D Ok je sors....

C'est pourtant une "solution logique" que regrouper Balma à Franca. En plus l'établissement du matériel de Muret n'est pas loin de la base de Franca... C'est sur que si l'on demande en plus au général de quitter le Palais Niel pour Franca (ce qui serait logique aussi...) ça doit trainer des pieds... :lol:

@ Tibere. 1° - "Factuellement" tu as raison, l'Egypte récupère le Sinai par le traité de paix. N'empêche qu'il y a une rélation "causale "entre ce traité de paix et l'offensive de 73..... On peut tourner le truc dans tous les sens, les buts de guerre (réels) de l'Egypte ont été atteints : récupèrer son territoire. 2° - Ces objectifs étaient forcement limités, par ce que l'Egypte savait qu'Israel était / est une puissance nucléaire. 3° - Il faut vous mettre dans la tête une fois pour toutes, que les pays arabes ont acté le fait d'Israel (je parle de "fait" de leur point de vue) Ils savent très bien qu'Israel est une puissance nucléaire et que par conséquent, la "destruction de l'Etat Israélien" est impossible de ce fait. Attention, à ne pas confondre le "verbiage" de la propagande, à usage interne, avec leur analyse des réalités géo-politiques... Ils ont d'ailleurs, tiré les conséquences par leur alliance avec les US.... 4° Même les Palestinniens, ont acté le "fait" et leur stratégie est désormais : la constrution d'Etat à côté d'Israel... C'est plus ou moins compliqué, mais c'est ça la situation réelle.... 5° - Comme partout, dans les pays arabes, mais aussi en Israel, il y a des extremistes et des types incapables de lire le réel ; il faut faire avec... Dans le même sens, le "terrorisme", même si c'est "emmerdant", "moralement repréhensible" ; même s'il peut causer des morts et être la cause de drames affreux, n'est pas une vrai ménace, au sens stratégique de l'existence de l'Etat.... Et attention à ne pas mettre tout dans le même sac que Al Quayda, qu'est encore un autre problème..... 6° - La question du développement de capacités nucléaires dans des pays comme l'Iran ou le Pakistan, est un peu diffèrente. Et elle ne concerne pas qu'Israel, c'est un peu plus compliqué que ça. On est dans des enjeux géo-politiques d'un autre niveau. Enfin je pense.... Sur le fond, je crois que les Iranniens son davantage des "gens raisonnables" des "strateges" que des "fous furieux" et le problème du Pakistan c'est l'Inde.... Encore une fois, attention à ne pas prendre "des vessies pour des lanternes" une chose est la "poetique" du verbe autre chose la "realpolitik" .....

Je sens que je vais dévoir demander ma mutation à "l'unité défense des AVT" =D Les AVT comme variable d'ajustement. 1° - Il est vrai, que les "frappes" à terre pourraient être assurées par d'autres bâtiments que les AVT. Au premier rang les PA(s) =D, les SNA auront des MDCN.... Rien n'interdit de mettre des MDC sur les Horizons ou sur les FREMM ASM. Par ailleurs, Les navires vont avoir des Exocet block III ; missile qui donne également une capcité de frappe à terre (plus limitée que les MDC tout de même) On même penser mettre des block III sur les Lafayette (ce n'est pas la mer à boire) et leur donner ainsi une capacité de frappe à terre... Donc, "globalement" on peut "couvrir" ce besoin... 2° - La projection de commandos, pourra continuer à se faire avec ou sans AVT. Plus ou moins confortablement, mais on pourra.... 3° - "L'appui-feu" à l'amphibie risque de manquer. Mais, comme on semblait vouloir sacrifier les 127mm, l'interet de l'affaire semble se réduire... Tout ceci (un peu à la hache j'en conviens...) milite dans le sens : les AVT comme variable d'ajustement qui ne touche pas les capacités majeures. Avantage collateral, non négligeable du point du vue "nobiliaire" =D, on pourrait même financer ainsi le 3eme BPC "Jeanne D'Arc.... Je suis mauvaise langue.... ;) Las AVT et les manques capacitaires liés à une éventuelle réduction. 1° Après avoir beaucoup reflechi à cette affaire, j'avais de doute sur l'interet du "pétit radier", je me suis rendu compte que, finalement ce n'était pas si bête que ça comme concept. On se focalise sur la frappe à terre (MDC) et la projection de commandos. Evidemment posé uniquement comme ça, on peut raisonner comme je viens de la faire ci-dessus. Il me semble toutes fois, que du coup on passe pour "pertes et profits" une des dimensions les plus intéressantes du concept AVT: le combat littoral. C'est dans cette dimension "combat littoral", plus large que la simple frappe à terre ou la lutte ASM "côtière", que le concept d'AVT prend tout son sens. Par exemple, l'interet "stratégique" du radier des AVT, pourrait résider dans la possibilité / facilité de mise en oeuvre de drones, mini soum, etc....... Ainsi, si en apparence on semble pouvoir couvrir par d'autres bâtiments, un certain nombre de fonctions des AVT. Rien ne remplacera vraiment : le bâtiment majeur en combat littoral qu'est l'AVT. L'AVT n'est peut-être pas un bâtiment de premier rang au sens premier (eaux bleues) dans les marines mais il le sera, ou pourrait l'être, dans une zone de combat qui semble devoir être une des zones stratégiques dans les années à venir (cf. développement dispositifs de combat littoral dans l'US Navy...) 2° - Evidemment, la "régulation" poserait d'autres problèmes. Par exemple, et jusqu'a maintenant, l'augmentation de puissance des bâtiments ne s'est pas traduite par le "don d'ubiquité"... =D Ce qui veut dire, qu'il faudra quand même trouver les moyens : d'être à plusieurs endroits au même temps.... Bon, j'arrête là pour l'instant...

Ca doit faire effectivement dans les 10,5 millards d'Euros.... Ceci dit comment est structuré le budget du ministère turc? Qu'est qu'il intégre? Pensions, recherche etc...? Il me semblait que l'armée avait des usines ou des trucs dans le style, est que c'est intégré au budget? Par ailleurs, le budget nominal du ministère espagnol de la défense, n'est qu'une partie des dépenses militaires espagnoles. Si l'on additionne les budgets annexes (par exemple les opérations extérieures sont en grande partie abondées par les minsitère des affaires extérieures) en 2006 c'était plutot dans les 21 millards de Euros.....

Je suis d'accord avec ton analyse Tancrede. Mais, j'avais plutôt lu l'article comme un "contre-feu", que comme un "spin".....

Arrêtez de tout prendre au tragique =D Dans le contexte, ce texte est drôle tout simplement. Et c'est une bonne tradition que de dé-sacraliser nos dirigeants, ça corrige les tendances "naturelles" à l'autoritarisme, de gauche comme de droite d'ailleurs... Il y a suffisament de trucs sérieux à traiter par ailleurs et dans lequels on peut faire état de ses positions "philosophiques"....

Et oui les Horizons ne seront que deux. Mais, le plan de réduction de la flotte, dit modèle 2015, prévoyait 4 Horizons. Donc, 2 Horizons en moins, c'es une réduction de la réduction..... Par ailleurs, je m'efforce de montrer, même si je sais que c'est un peu en vain..., que le dispositif 2 Horizon + 2 FREDA n'est pas égal à 4 Horizon, non pas sur le plan AA de la flotte, à la limite ça ça marche. Mais, sur un des enjeux de défense du territoire qu'est la défense ABM. On part du principe que contre un "Etat fou" la dissuasion ne marche pas, et je me fous comme de ma première chémise qu'on les vitrifie ensuite.... - Je ne sais pas si des Scorpene / Marlin pourraient faire le même travail.... Le boulot des SNA, en protection des SNLE, est entre autres de chasser des soum, qui peuvent être des SNA.... Peut-être que pour certaines tâches en Mediterranée des AIP pourraient suffire, mais je ne sais pas s'il y a un besoin réel... @ don_ccicci. D'habitude, "je ne crois pas" ni sérieusement ni pas sérieusement... =D Franchement, je n'en sais rien..... Il me semble "impossible" de ne pas le faire, maintenant les arbitrages politiques, ne relèvent pas nécessairement de la même logique que celle des communs des mortels.... :O

Je veux le dire encore une fois : le plan* prévu est un plan de réduction de la flotte Nous avons déjà eu droit à une réduction de la réduction -2 Horizons..... Je veux bien admettre que l'on joue un peu au jeu de taquin : -2 Horizons + 1PA2 - FREMM AVT + FREDA, ça reste globalement cohèrent ; même si a mon sens c'est insuffissant au régard de l'évolution du contexte stratégique.... Continuer dans la réduction de la réduction , serait totalement inconséquent ; c'est déjà un compromis par rapport aux besoins.... Pour une fois je vais parler sérieusement : je n'ai rien contre l'AdA ou l'AdT mais, il faut se dire une fois pour toutes que ces armées ne sont plus au centre du dispositif de défense. Nos lignes de communication se situent au loin et principalement en mer Nous n'avons plus d'enemis aux frontières De toutes manières nôtre territoire est sanctuarisé à la fois par la défense commune (OTAN + UE) et par les moyens nucléaires. Les ménaces directes sur nôtre territoire sont : -soit asymétriques, et ça c'est le boulot de la police -gendarmerie -services sécrets. - soit de type missiles balistiques "etat fou". Pour faire face à ça, il faut des radars, des satellites, des batteriesde missiles et des Fregates comme les Horizons, qui constituent la première ligne de défense Je ne développe pas sur les formats et les besoins des autres armées, ce n'est pas la question..... J'attire votre attention sur le fait que construire une marine ça demande du temps, construire un bâtiment ça demande du temps. On ne peut pas changer son fusil d'épaule en peu de temps, comme pour des avions, chars, etc... "outils" que l'on sait fabriquer à haute cadence, si le besoin se fait sentir et le contexte change brusquement...... Après, "ils" décideront et l'histoire jugèra, j'espère seulement qu'ils ne se tromperont pas trop.. * C'est-à-dire 4 Horizon + 17 FREMM + Floreal+Lafayette, etc....

Comparer une AVT avec un BPC/TDC celle là on ne me l'avait pas encore faite :lol: (te fâche pas je trouve l'idée drôle) Je crois quand même que, le radier sera de une taille légèrement diffèrente.... =D Enfin, si c'est pour aller aux Comores c'est peut-être un peu disproportionné..... A priori elles ont justement un rôle à jouer dans les grandes opérations, par les MDCN et les canons (si finalement ils se décident à un mettre un...) voir des dispositifs de MLRS.... L'interet est qu'elles peuvent débarquer des commandos soit en avant garde (d'un débarquement) soit dans une opération d'évacuation / protection de ressortisants.... Enfin, si elles sont dans le coin elles peuvent toujours faire du "comores"... Mais je ne sais si c'est très économique de déplacer un bâtiment à l'autre bout du monde, disposant sur place de frégates (même si elles son de surveillance) et de bâtiments de débarquement (BATRAL)

Arrête :lol: :lol: On parle pas d'opérations en haute mer sur des gros culs (enfin pas moi.......) Je pense, qu'un ou deux Hellfire sur un Zubr, sur des embarcations de type CB 90 ou sur des embarcations de relatif faible tonnage ; dans le cadre d'opérations côtières dans des mers comme la Baltique, ça doit quand même le faire... Mais là le facteur géographique, la possibilité de surprise, par le débouché masqué à partir de la côté sont déterminants.... Dans d'autres cas c'est d'une utilité marginale, contre des pétites embarcations par exemple...

Ca depend sur quoi ils sont censés tirer.....

J'aimerais avoir un avis des spécialistes. Je me viens de me rendre compte que le positionnement des entrées d'air du F22 présente quelques similitudes avec le positionnement des entrées du Rafale. On peut presque dire la même chose en comparant avec le nez du F35. Esthétique et carré / arrondi, mis à part dans les deuc cas.... Il me semble que, si l'on place les 4 nez côte à côte : F22 / Rafale / Typhoon / F35, on dirait même que celles du Rafale sont celles qui semblent être les plus "masquées" ....

Comme j'ai déjà dit il me plait =D En ce qui concerne les dispo des Merlin, il y avait un document sur l'état de dispo globale des hélicos des armées britanniques. Dans ce document, il apparaissait que l'hélico qui avait le taux de dispo le plus haut était le Gazelle =D De mémoire le taux des Merlin n'était pas très fameux.... Par contre, je n'ai plus le souvenir d'ou sortait ce doc. Il me semble que des données issues de ce document avaient circulé dans le forum mais, sur quel fil.... :-[ Je suppose qu'en cherchant par google on doit pouvoir trouver, puisque le doc est disponible en ligne....