hadriel

Je pensais que oui mais ça me semble pas possible pour le tir en VLS. Soit c'est l'animation qui n'est pas exacte, soit il y aura une version VLS et une version aéroportée.

Miracle! La 7e BB expérimente les FPV fibrés (et les relais radios)!

Oui après si c'est un KKV séparé qui va faire l'interception l'étage stato fera pas des maneuvres trop poussées, et on aura bien travaillé sur le concept avec le FMAN.

Pour le missile c'était tir indirect?

C'est curieux, c'était très mis en avant dans les travaux initiaux du MGCS. Soit les ETO ont prouvé que c'était pas prometteur, soit les cavalos le passent sous silence pour avoir un gros canon. Un petit topo sur ce genre de missiles: https://armoredwarfare.com/en/news/general/kinetic-energy-missiles En prenant une règle de 3 avec un missile de 100kg on a 20MJ sur cible, mieux que le 140.

Tiens c'est dans les cordes du 105 ça, ça militerait pour une tourelle avec un fort débattement.

Va falloir un truc vachement agile, parce qu'un blindé coutant 1M€ alors qu'un drone 1000€, le blindé peut s'attendre à se prendre une vague de 1000 drones. Bon c'est un peu foireux comme calcul mais se prendre une nuée de 100 ça nous pend au nez dans une dizaine d'années. Mais oui je pense que les futurs blindés auront soit un tourelleau soit laser soit canon airburst.

Ah et sur les projets de missile hypersoniques antichar? Parce que la justification d'avoir un 140 (ou même un 120) pour le MGCS c'est la flèche, et si on arrive à avoir un effet équivalent mais beaucoup plus facile à intégrer ça chamboule tout.

Parce que les objets ont du mal à être furtifs contre des ondes qui ont la même longueur d'onde que leurs dimensions. Typiquement les dérives des CCA font ~1m de haut et donc auront un écho dans la bande 1m (VHF~300MHz). Pour pas avoir de soucis faut avoir une forme lisse à ces échelles. Y'a aussi des questions d'épaisseur disponible pour les matériaux absorbants.

Y'a eu des choses partagées sur le développement de l'APS Prometheus?

Bah ils se réinventeront en faisant de la moto comme les Russes, ça sera raccord avec leur passion pour les chevaux.

C'est vraiment très bien!

C'est rassurant de voir du recul historique!

Oui enfin quand tu as 0 flexibilité sur tes frégates le crash program en cas de conflit ça va être coton.

Super initiative, merci! C'est surprenant comme des fois on peut rentrer n'importe ou du moment qu'on a payé des fois. Ca marche aussi au Bourget et à Eurosatory!

Les US se demandent si un gros UCAV bien furtif avec beaucoup de missiles c'est pas mieux qu'une flopée de CCA: https://www.twz.com/air/flying-wing-arsenal-plane-packed-with-air-to-air-missiles-eyed-by-usaf-report Ce qui serait raccord avec notre gros UCAV. En gros si pour 60M€ tu peux avoir un gros UCAV qui survivra parce qu'il est furtif et qui peut emporter plus que 2 amraam, est-ce que c'est pas mieux que deux petits CCA à 30M€ chacun qui seront détectés plus tôt?

Ca change de l'entrée d'air annulaire des premiers concepts, après en mettant un missile rond dans un silo carré y'a toujours de la place dans les coins pour caser une entrée d'air.

@BPCs Tu es allé sur place?

C'est à dire? On change les pourcentages des différentes versions?

Ah quand même, on parle enfin de l'impensé du MGCS, l'IFV et la biffe qui va accompagner le gros canon et vice versa. Il manque encore le génie et on pourra commencer une réflexion qui tient la route. Parce que le discours actuel, par exemple celui du colon patron de l'école de cavalerie dans un podcast récent, est totalement cavalo-centré. Bon l'article avance dans des solutions sans bien détourer les problèmes par contre. Moi je ne sais pas à quoi ressemblera le blindé de demain, mais je suis à peu près sur qu'il aura un système d'autoprotection contre les drones, et qu'au niveau peloton ou escadron il y aura une capacité anti-drone de zone pour aller chercher les drones ennemis un peu en avant. Et qu'il y aura encore des mines, bêtes et moins bêtes, et besoin de fantassins en terrain difficile.

Le rapidfire peut monter à 140 prêtes au tir en option. Il est pas mal plus lourd (3.5t) mais je suis pas sur que ça compte énormément pour l'application navale, j'ai l'impression que ce qui est limitant c'est déjà de trouver un emplacement avec de bons angles de tir

Sinon dans les news les ukrainiens ont mis au tapis un hélico russe avec un drone intercepteur. Faut vraiment qu'on accélère sur ce coté.

En fait je pense qu'ils s'en sortent contre les drones sans leur IA de télémétrie, vu que la portée annoncée est de 500m. A cette distance là le pelot de 20mm est encore en droite ligne du canon.

Ben c'est comme ils disent, un LuWa à roues. Ce qui est marrant est que le débat roues vs chenilles à l'air aussi tendu que chez nous.

C'est pas en revue au niveau ministériel justement? Une double appro serait pas impossible.