hadriel

La portée utile est annoncée à 4000m. https://www.cta-international.com/the-40-ctas/40-mm-ammunition/a3b-t/ Vu que l'aérodynamique de l'obus est pas dégeu devrait avoir une portée max similaire au 40mm Bofors, soit 7km. Pour revenir au 57, c'est quand même curieux d'avoir 2 40mm et un 57mm sur les Type 31. C'est optimisé pour la défense de point, mais ça signifie faire presque totalement une croix sur les autres usages. Après pourquoi pas, le combat naval ne se fait plus au canon et l'appui-feu même au 76mm exige de pas mal se rapprocher de la côte.

Designated Marksman Rifle. Typiquement le SCAR-H qu'a le tireur de précision de chaque escouade en France. L'US Army a des escouades différentes avec un mitrailleur à la place du tireur de précision.

D'autant plus qu'ils pourraient mettre un DMR dans leurs escouades pour taper plus loin qu'actuellement.

Avis mitigé sur le MCX à l'essai:

J'ai du mal à voir ça déployé sur toute la Sibérie, et il faudra bien le stocker quelque part. Ou alors t le brûle et ça fait du CO2 qui réchauffe moins que le méthane. Pas super encourageant.

Comment?

A un moment il y avait des bruits comme quoi les Russes avaient vérolé l'application utilisée par les artilleurs ukrainiens et s'en servaient pour les cibler. Ils ont peut-être blindé la dernière version avec l'aide des US, mais je resterais vachement prudent vis-à-vis d'un système qui demande d'avoir un smartphone avec un GPS et une connection internet dans la poche.

Si il n'y a pas de boucles de rétroaction positives du style la libération de méthane du pergélisol, le système atteindra tout seul un équilibre quand la hausse de la température aura rendu suffisamment d'endroits invivables au point de réduire drastiquement la consommation de fossiles (et accessoirement la population). Bon les grandes zones industrielles n'étant pas à l'équateur, ça veut dire que la planète sera inhabitable au moins jusqu'au tropiques. Ca promet un joyeux bordel.

L'Army a passé le contraat pour son clip-on thermique: https://old.reddit.com/r/LessCredibleDefence/comments/uhwxvj/us_army_awards_1_billion_in_contracts_for_fwsi/ Le fusil 6.8 + le next-gen FCS + le clip on thermique ça va quand même peser beaucoup pour un truc qui n'apporte quasi rien en dessous de 300m par rapport à un 5.56 avec un red dot thermique.

Ils font aussi une version TAVD avec du Spike NLOS: https://breakingdefense.com/2022/05/socom-receives-first-spike-nlos-system-integrated-on-a-jltv/

La Belgique en commande 9, livraison en 2027: https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/2022/05/13/la-belgique-et-la-france-concluent-un-nouvel-accord-de-capacite-motorisee-militaire-AR5QYAD7URHPPAPEGLDBRVS74A/#.Yn6fEdJ9CVg.twitter

Justement la grande question c'est est-ce qu'il y a besoin de tout ce personnel ou est-ce qu'il faut mieux investir dans du matériel?

Et ça entraine la création d'une force avec peu d'homme mais beaucoup de système couteux (principalement des missiles). Ca pourrait presque être une division à part dans l'USMC.

Uniquement pour le groupe d'appui, qui du coup aura le privilège de faire sonner les détecteurs d'alerte laser des chars ennemis.

Il y a plusieurs questions en fait: - est-ce qu'on a assez de porteur de manpads? - est-ce que les mettre tous sur Serval c'est une bonne idée? - est-ce que les mettre dans les régiments d'artillerie c'est aussi une bonne idée? Alors que les affecter directement aux compagnies d'infanterie et escadrons de cav leur permettrait probablement de mieux bosser avec les unités qu'ils doivent protéger.

C'est sur que le meilleur moyen de na pas avoir de friendly fire c'est de ne jamais tirer... En attendant si tu voies un Hind ou un Kamov qui se balade devant tes lignes tu es bien content d'avoir un manpad sous la main. De toute façon avec les hélicos de l'ALAT intégrés dans Scorpion et les Rafale F4 équipés de radios CONTACT, la déconfliction devrait être automatique. La gestion des trajectoires pour se coordonner entre artillerie et aviation c'est une autre histoire. Le GTIA est maitre de son espace aérien proche normalement:

C'est déprimant de même pas avoir de mistral pour les bataillons d'infanterie et de cavalerie. Pour avoir un minimum d'AA il faut rattacher un Serval Mistral, qui du coup n'est à sa place ni parmi les Griffon de l'infanterie ni parmi ceux des escadrons Jaguar. Il n'y a que de dans les ERI de la cavalerie qu'on trouve des Serval pour les fonctions support. D'ailleurs c'est assez curieux d'avoir des Serval dans les brigades médianes en quantité échantillonnaire, ça va complexifier la logistique. Après je comprends qu'on veuille des ERI et des véhicules AA légers pour plus de souplesse d'emploi.

Un tourelleau 30x113 c'est pas énorme, et on peut y mettre le viseur chef pour voir un peu plus loin.

En vrai le char a plusieurs emplois; - reco armée - appui-feu rapide et précis - lutte anti-char On peut imaginer remplacer la reco armée par des UGV avec un autocanon et des missiles, la lutte anti-char par des ATGM et munitions rodeuses, et l'appui-feu par de l'artillerie avec des munitions de précision intégrée à un système de "tir réflexe" comme Scorpion (mais ça reste plus long et un peu bancal).

Par contre pour recharger en Mistral ça va pas le faire en haut d'un promontoire.

Du coup pareil, l'état fédéral peut empêcher les personnes et structures pratiquant des avortement d'utiliser une banque. Si ça devient un crime fédéral, une personne qui va dans un autre état pour avorter sera passible de poursuites fédérales également non?

Des détails sur la future version USAF de l'E-7, apparemment pas de gros changements sur le radar: https://breakingdefense.com/2022/05/lawmakers-press-air-force-on-speeding-up-purchase-of-boeing-e-7-wedgetail/ Jamais vu un programme aussi conservateur de la part des ricains... Je commence à croire qu'ils vont les acquérir en stop-gap et les benner rapidement une fois qu'ils auront leur constellation de satellites radars opérationnelle.

Absolument pas, c'est pour ça que je parle de sécession de fait. Aller vers une solution "un pays, deux systèmes" est tout à fait possible. Mais bon dans les fait une fois que les républicains récupèreront le congrès et la présidence, ça va vite finir en un seul pays où les lois fédérales imposeront à tous les états les politiques les plus régressives. Tout en se revendiquant pour les state's rights en même temps...

Franchement au point ou il en est ils s'est mis les Ukrainiens à dos pour un siècle, donc une bombe nucléaire ça va pas enfoncer énormément plus la position de la Russie. Les pays non-alignés vont définitivement tourner le dos à la Russie probablement, la Chine va pas trop aimer, mais si ça lui permet de mettre un terme à la guerre par une victoire à pas cher ça peut valoir le coup de son point de vue. Surtout si c'est ça ou la mobilisation générale. Après l'impact militaire d'une seule arme tactique risque d'être limité, à moins de raser le quartier du gouvernement de Kiev. Les objectifs fixes comme les aéroports et les voies de communication sont déjà pas mal réduit. A part taper sur une ville qui résiste l'impact sera surtout moral.