hadriel

La sortie de la convention sur les sous munitions serait possible si on n'avait pas un exécutif faible en ce moment. Sinon le champ d'application de la convention est celui-ci: On peut peut-être faire un truc avec 9 sous-mun de 10kg à la place d'une charge unitaire de 90kg pour nos futures roquettes, avec potentiellement autodirecteur sur chaque pour taper du véhicule/batiment. Mais de la vraie sous-mun (ou du thermobarique) serait très intéressant contre l'infanterie, le thermobarique surtout contre de l'infanterie retranchée.

C'est pour les moteurs drones/remote carrier:

Ouch, 2038 pour le F5 et 2040 pour l'UCAV, le calendrier a glissé ou l'AdlA passe avant?

Une boite nouvellement créée prétend avoir concu un obus de 155 avec un stato propulsion liquide, 150 km de portée pour 5m de CEP en environnement GPS brouillé et 50 000 $. Coloriez-moi sceptique mais si c'est vrai ça casse les couts par rapport à la roquette (pour une charge militaire minuscule par contre)

Franchement 3.5% c'est de la science fiction alors qu'on a 6% de déficit et 56% de dépense publique. Déjà si on tâte le 2.5 ce sera bien, et de façon réaliste même maintenir 2% ce sera mieux que tous les autres ministère qui vont devoir réduire leurs dépenses. Mais bon moi aussi je rêve qu'on puisse engager un corps de 40 000 pax avec deux divisions bien équipées.

D'après Twitter c'est un NLAW estonien

Le rapport de l'assemblée sur l'artillerie française est sorti: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_def/l17b1356_rapport-information Et confirme bien qu'on envisage un missile "quasi-stratégique" de plus de 2000km de portée: Le terme tactico-opératif c'est un faux-semblant, tactico opératif ça irait jusqu'à ~500km de portée comme le PrSM, là on est dans l'opérato-stratégique voir le stratégique tout court.

Article de naval news sur le sujet: https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/french-navy-tests-fpv-uav-for-self-defense-of-surface-ships/

Oui la pacha est très enthousiaste sur le radar (pas de surprise) et le RESM qui sont bien supérieurs aux FREMM, et content de l'étrave inversée.

Intéressant, en 2023 ils avaient montré des slides plus complets, avec des chiffres sur une barrière multitstatique avec plusieurs drones: https://cdn.asp.events/CLIENT_Clarion__96F66098_5056_B733_492B7F3A0E159DC7/sites/udt-2024/media/libraries/udt-2023-papers-slides/92000-SLIDES-MEKO-S-X---persistent-unmanned-ASW.pdf Et le Seapike sur la dernière image c'est ue petite torpille (20kg) sur un booster balistique : https://www.secretprojects.co.uk/threads/low-cost-anti-submarine-weapon-lcaw.41867/

La section renseignement robotique du 1er RCP en maneuvre, avec fardier, MMP et drones

Putain 10km !!! C'est pas pour tout de suite si je comprends bien. Théoriquement il suffit d'une plus grosse antenne. D'ailleurs si ils font du pointage électronique il pourraient faire une antenne de la longueur d'une remorque sans trop de soucis, avec un flip mécanique gauche/droite.

Un 57mm ça coute 9M$, donc un 76 avec Strales ça doit être au-dessus: https://militaryleak.com/2021/10/06/bae-systems-awarded-26-million-contract-to-procure-three-additional-57mm-mk-110-mod-0-gun/

Oui en combat urbain, mais en rase campagne tu peux tolérer un peu plus de délai dans l'engagement et donc allumer le radar que sur alerte (mais automatiquement quand même)

Oui le spike c'est du marketing pour dire "on fait une bulle de 5km". En réalité la bulle fait 1km avec le 30x113, 2 si on est un peu généreux avec les drones intercepteurs. Par contre je suis pas convaincu que les radars APS soient réutilisables pour le CUAS, en général c'est des radars FMCW très courte portée, il va falloir quelques modifs (peut être que logicielles cela dit, ça me dépasse) pour leur faire détecter un drone à 1km. Tu peux toujours mettre des répéteurs DRFM un peu partout pour noyer les vrai signaux dans la masse. Mais c'est vrai que c'est un soucis, c'est pour ça que des systèmes passifs optiques ou sonores qui permettraient d'allumer le radar au besoin ça pourrait être intéressant, même avec des limitations (par exemple seulement de jour pour l'optique, ou avec des portées plus courtes que le radar tant que le système a le temps de réagir).

Le meteor est la bonne arme pour aller chasser ce genre d'avion et les indiens en ont, ils ont peut-être monté une manoeuvre pour l'abattre en vol. Cela dit le contrôle de l'information a l'air assez étanche coté Pakistanais. Si ils ont eu des pertes on n'a pas les images.

On a une guerre à la frontière de l'Europe maintenant. Ca devrait rappeler à certains que l'alternative à s'armer c'est se soumettre.

C'est quand même hallucinant de penser encore comme ça en 2025...

On peut pas navaliser un ARX30 dont le dev été payé par l'AdT plutôt que remanier le Narwhal? Il faut une stabilisation spécifique marine?

Effectivement c'est une bonne solution pour aller au-delà de la portée du 76 pour pas cher. Par exemple le techno taras ukrainien est un petit drone intercepteur à propulsion électrique qui peut aller à 6km d'altitude et jusqu'à 35km de distance, pour 1600 $ : https://fr.topwar.ru/263372-na-ukraine-razrabotali-dron-tehno-taras-dlja-perehvata-razvedyvatelnyh-bespilotnikov.html https://militarnyi.com/en/articles/exclusive-ukraine-s-techno-taras-budget-interceptor-drone-detailed-to-militarnyi/ Pour faire de la défense de zone face aux drone Houthis c'est typiquement ce qu'il faut, le radar de la frégate permet de détecter les cibles de loin et de guider l'engagement.

On pourrait aligner les armements des FREMM non DA et des FDI avec 1 A70 1 A50 2 A43. Voir passer la fonction DA aux FDI qui doivent faire ça bien mieux vu leur radar

Oui, monter ce genre de truc est le coeur de métier d'un service de "renseignement". Mais la menace est aussi dans les ports qu'on utilise en escale a l'étranger ou dans les détroits.

Ca va pas nous sauver face à une attaque de drone fibrés au port.

Magique ce lapsus! Mais au réquisitoire contre le programme FREMM avec les AVT on peut rajouter la justification bidon qui était "il nous faut un navire dédié pour tirer du MdCN, on peut pas faire ça sur la version ASM"

Un vieux concept américains qui a un regain de popularité en ce moment avec l'annulation du M10: avec un mixe intéressant de tourelle semi-habitée de 105 et un poids tout petit.