g4lly

Le probleme n'est pas la munition télescopée, ça n'est ni nouveau, ni révolutionnaire. Le probleme c'est la culasse rotative avec alimentation à 90°. C'est ca l'innovation dans le 40CT ... aussi étonnant que le nom ne le laisse pas paraitre. Or cette alimentation si elle rend le systeme canon plus compact en longueur notament, complique tout le reste. Ca induit des probleme d'étanchéité, des probleme mécanique parce que le mouvement alternatif d'un disque n'est pas évident et la buté induit un couple dans l'axe des tourillons. En gros c'est infinimemnt plus simple mécaniquement et vibratoirement d'avoir une culasse qui coulisse dans l'axe du canon les vribration induite sont aligné sur l'axe du canon et ne le font pas vibrer n'importe comment. Au dela de ca un truc qui va un coup en avant un coup en arriere on sait le faire y aller vite voir très vite donc on est pas limité en cadence, meme chose pour l'étanchéité on sait le faire depuis 100 ans. Quand la culasse du 40CT vient buter pour arreter la chambre dans l'axe elle provoque un pic de couple dans le sens anti horaire qui tend à faire tourner le canon vers la gauche ... et quand elle bute pour s'aligner sur l'alimentation c'est l'inverse. Ca s'ajoute à la classique oscilation verticale de la munition qui coure dans le canon et le "redresse". Pour l’étanchéité comme l'étui ne s'emboite pas dans le canon ... il n'y a pas d’étanchéité par pression de l'étui au niveau du joint culasse<->canon ... donc ça fuit. --- Les avantages : on peut normalement alimenter dans toutes les positions du canon. Mais visiblement on en tire pas partie puisque le canon ne monte pas plus que les concurrent. la culasse ne recule pas ... donc est à la meme place tout le temps. Ca permet de ne pas réserver d'espace en tourrelle pour le reculement on peut donc mettre des chose juste derriere, dans le Jaguar c'est le tireur qui est juste derriere le canon. Sauf que qu'en dehors d'une tourelle compacte ou on manquerait de place ... ca n'est d'aucune utilié un culasse qui ne recule pas. Donc dans une tourelle navale on s'en fout royalement par exemple. Donc pour un usage naval on cherche encore les avantages par contre on connait les inconvénient. Pour un usage terrestre sol-sol les avantages se discutent ... mais me semble pas si immense que ça. --- Pour les munitions telescopée, meme celle qui marchent dans l'espace et que les francais font tomber dans le désert, c'est par ici https://en.wikipedia.org/wiki/Telescoped_ammunition

https://forum.air-defense.net/topic/84-mbt-leclerc-genèsevie-opérationnellefutur/page/169/#comment-1598726

LA version du bas est le modele dit porte engin ... c'est en fait un tracteur agricole équipé pour porter du matériel sur la monture avant ou arriere exactement comme un tracteur. C'est pas un engin destiné à trimballer de charge, mais des outils. L'idée c'est d'envoyer beaucoup de puissance dans les prises de force ou le systeme hydraulique, pendant que la partie mobilité est capable de crawler à moins de 2km/h. La gamme du dessus est la gamme dit tout-terrain et elle est dédié au transport.

Tu ne dois pas assez trainer avec des jeune ados alors ... ... mais ce n'est pas spécifique au jeunes ados d'aujourd'hui c'est une lent continuum, déjà entamé avec leur parents par exemple. Juste que la tempête se récolte longtemps après avoir soufflé le vent concernant l'éducation et ces effets. En thérapie systémique c'est courant de voir des dysfonctionnements infuser sur trois ou quatre génération avec des effets différents sur chaque en fonction de personnalité et de l’environnement. Mais les chiens ne font pas des chats en général.

20 kg contre 100kg ... approchant faut le dire vite

Le RAM block 2 est un gros missile quasiment aussi gros qu'un Mica ... il y a peu de chance qu'on essaie d'en caser sur nos lanceur orientable, sinon on l'aurait déjà fait avec du Mica sur rampe. J'ai toujours du mal à évaluer le besoin évalué par la MN pour la défense de point SANS portée engagement minimale. Mais de toute évidence ça reste un sujet d'inquiétude, puisque c'est un sujet notablement adresser sur "Aster 15 EC" ... A ma connaissance la distance d'engagement minimale d'un "Aster 15" c'est 1700m ... le EC voudrait aller nettement en deçà. Je ne sais pas si le plan c'est d'accélérer la combustion du premier étage - on peut imaginer une étage double impulsion qu'on détache au bout de la première - donc son détachement donc la libération du guidage du deuxième étage ... ou s'il y a une piste d'interception premiers étage en place. Dans tous les cas l'EC devrait voler plus loin ... à priori le double du "normal" ... on peut imaginer 60km contre chasseur - le normal est donné à 30 parfois 40 - et 30km contre missile - le 15 est 15 parce qu'il porte à 15 contre missile haut du spectre donc rasant M2+ ou plongeant M3+ - . Et intercepté plus court ... imaginons 800m ... ce qui ne laisse pas beaucoup d'espace pour un RAM-like. Le RAM est concu pour boucher le trou entre les CIWS canon qui porte au mieux à 1500m et les ESSM qui sont gros comme des Aster 15, et qui semblent pas avoir une portée mini depuis VLS spécialement courte, mais c'est un sujet sensible qui est peu débattu sur internet.

A la base ce n'est pas un ASCOD ... mais un ASCOD 2. L'ASCOD 2 à servi de base à plein de déclinaisons, et aucune ne semble avoir les problèmes du modèle anglais. Les déclinaisons de l'ASCOD 2 qui marchent ne sont pas beaucoup plus legere que celle anglaise qui pose probleme. Le probleme anglais semble etre un niveau de nuisance sonore - bruit aérien - et vibaration - bruit solidien - innacceptable. A priori meme avec des protections auditive le bruit est épuisant et dangereux pour l'audition des soldats. Au delà du bruit, les vibrations en caisse serait fatigantes pour le corps. On ne sait pas trop comment sont placé les curseurs dans les différent pays. Un des curseur c'est le temps qu'un soldats doit pouvoir passer à bord en marche d'une seule traite. Et qu'il soit bien sur pas épuisé à la fin du trajet, puisque souvent dans un VCI l'idée c'est de combattre à l'arrivée. L'autre curseur ce sont les seuil de bruit, le niveau des protection auditive, et le niveau acceptable de vibration. Les américains appelle ca NHV https://en.wikipedia.org/wiki/Noise,_vibration,_and_harshness Il s'agit dévaluer le confort d'un véhicule en fonction du bruit, des vibration et de la rudesse de ce que ressentent les passagers. Le bruit c'est ce qu'on entend. Les vibrations ce les vibrations donc fréquence assez élevé intensité modeste qu'on sente à travail le siege ou le plancher par exemple, la "rudesse" c'est ce que le chassis transmet à l'habitacle de la route. L'idée c'est d'avoir un habitacle silencieux, que le siege et le plancher n'est pas de mouvement parasite permanent notament lié à la mécanique, et que les suspension soit suffisamment douce pour que irrégularité de la route soient effacé et qu'on est l'impression d’être sur un tapis volant. Pourquoi ils sont sensible à ca avant tout, parce qu'il font très souvent de long voyage à travers le pays et que comme ils ont peu de congés ils ne peuvent se permettre d'arriver fatiguer et de passer deux jours à récupérer. Au USA fait un A/R à 1000 bornes pour le WE c'est un non événement par exemple, donc si c'est long il faut que ce soit aussi confortable qu'en train. Je ne sais pas si ces exigence ont infusées chez les britannique et donc qu'ils soient plus à cheval que les autres sur le sujet. Ou si vraiment le constructeur à merdé et s'est montré bien moins capable que les autre de filtrer les bruit, les vibration et les cahots. De ce que j'ai compris ... le constructeur a merdé gentiment. Par exemple le choix des chenilles s'est révélé désastreux pour le confort de roulement, d'autres chenilles semble faire infiniment mieux sur ce point. Tout ça pour dire que le poids n'est pas forcément le responsable de l'inaptitude de l'engin, les autres semble avoir un engin semblable sans ces soucis particulier.

https://knds.com/fr/produits/munitions/30x173mm-apfsds-t >50 mm d’acier RHA à 60° d’obliquité 50 / cos(60°) => 100mm ... donc ici on à une obus typique de la protection STANAG 6 qui perce plus de 100mm RHA@0° ...

Pourtant la caisse du Jaguar a été optimisé pour n'avoir à blinder qu'une toute petite partie en T ... dans le bas du T on a le pilote, dans la barre du T le puit de tourelle avec les deux opérateur ... et c'est tout. Le reste n'est pas blindé, ou presque, le réservoir d'essence principal n'est pas blindé du tout par exemple. La baie moteur est à peine blindé etc. La tourelle c'est à part, mais visiblement elle fait 7t à elle seule ... 25-7=>18t normalement un caisse si compact à 18t et donc le blindage a été concentré aux endroits critiques ca devrait etre plutot bien blindé ... je comprends mal ce Stanag 4 seulement.

Vu de l'étranger c'est d'une impolitesse rare que de massacrer grammaticalement une langue étrangère par paresse. Que l'accent soit à chier, que le vocabulaire soit limité tout le monde comprend, qu'on massacre les éléments de base de la grammaire c'est incompréhensible et vu comme un forme grossière d'impolitesse.

En fait je parle de l’arrêt de travail avant d'accoucher. Souvent au USA les femmes sont encore au travail la semaine précédent l'accouchement. Dans le même temps en France de plus en plus de femme sont déjà en arrêt 6 mois avant l'accouchement. On comprends rapidement pourquoi pas mal de grossesse tourne au sur quand on cumule les risques ... et ici le souci n'est pas le systeme de santé, c'est l'exigence de faire carrière, et associé à cela celle de produire. On va pas glisser des allégation de systeme de santé qui ne sais pas soigner, au productivisme ... mais une part des maux dont ont parle ne sont pas lié au systeme de santé mais au besoin d’être présent au travail, malgré la douleur - opioïde -, malgré la grossesse - mortalité infantile - , malgré la fatigue - amphétamine - etc. etc. D'un autre coté on comprend que le PIB per capita continu d'augmenter très largement pendant que le notre stagne depuis 2007. Eux sont dans le productivisme même au cout de leur santé. Et nous c'est l'inverse. Mais la aussi c'est une forme de choix collectif, ou un choix du systeme. Mais dans des démocratie normalement le systeme émane quand même de chacun donc difficile de s’exonérer des choix du système totalement.

Ça c'est ce que tu aimerais ... ... en pratique ça reste les seuls capable de poser leur couilles sur la table et d'aller mourir pour tout et pour n'importe quoi. Je rappelle qu'il n'y a pas si longtemps encore les US via la doctrine Total Force Policy, à largement engagé et perdu, des réserviste et des garde nationaux en Afghanistan et en Irak, sans que n'émeuve tant que ca au bled - bon quand un village perdait son seul médecin parti faire un tour de 18 mois dans le désert afghan pour y laisser la peau ça tiraillait un peu ... - Qui en Europe a vu son médecin de village mourir au combat récemment ?! Pas grand monde. C'est ca qui fait la force de l'Amérique cette capacité d'engagement ... qui ici s'est à priori gentiment évaporé pour tout un tas de raison. --- Et dans le même temps que l'Amérique guerroyait pour tenir la boutique l'Europe rêvait d'une paix éternelle. --- En vrai pour le moment je ne vois pas le changement. S'il y avait un vrai changement on verrait les pays se militariser, beaucoup plus de citoyen passer dans les armées etc. Pour le moment ce n'est pas vraiment le cas. Les armées sont toute assez rachitiques, les équipements assez échantillionnaires, et on ne voit pas vraiment de plan pour développer une force capable de pacifier le monde comme l'ont fait les USA - du moins essayer la ou ça les arrangeait -. Est ce que c'est grave pas nécessairement. Mais d'un coté on voit la Chine, ou l'Inde s'armer. D'un autre les USA essayer de se réarmer autrement. Dans les trois cas avec des objectifs assez clairs. En Europe la stratégie est pas vraiment évidente. L'extension à l'est s'est fait un peu l'occasion fait le larron. Militairement parlant on sait pas trop contre qui on envisage de se battre parce qu'on ne souhaite pas prendre l'initiative. Cette forme de passivité ou d'attentisme n'aide pas à préparer quelques chose d'un peu épais.

Combien cela coute en Europe ... nous on refuse juste de le voir, c'est ça l'essentiel de la différence. Mais cacher le cout de la santé ne fait pas baisser le cout de la santé ... ... pour les revenu US les familles tournent à 100k minimum - c'est grosso modo le revenu median 2025 - sinon tu ne paies pas tes 2k d'assurance maladie mensuelle, l'école de la petite ou la moindre activité extra-scolaire. --- C'est fascinant qu'on est encore ce débat délirant alors qu'il est à peine possible de se soigner en France. Combien de personne n'ont plus accès au soin du tout. Plus de dentiste, plus de généraliste, des centre hospitalier specialisées à 70 bornes ... et après on vient t'expliquer que c'est plus cher ailleurs. Bah oui mais eux ils sont soignés. On ne va pas parler les pharmacie qui ferment de partout des médecin qui en ont raz le cul qu'on les prennent pour des cons ... même les roumains ils ne veulent plus travailler en France on les récupère tous au Luxembourg. A un moment il faut ouvrir les yeux c'est fini la France des année 80s riches belle et bien portante, elle a pris un sacré coup dans pif en 45 ans.

Ca y est on retourne dans l'escroquerie. Si tu t'intéressais un peu au sujet tu saurais que les mauvaise stat' espérance de vie US sont essentiellement lié au traitement délirant du COVID-19 c'est pas un probleme d'offre de soin. De la même manière que la malbouffe l'obésité etc. ce n'est pas un probleme d'offre de soin. C'est avant tout un choix des américains de ne pas de soigné et de préférer la prière, ou de bouffer comme des porcs. Pour la mortalité infantile on a abordé le sujet dans un autre fil ... c'est quasi exclusivement lié au congé maternité. Les femmes aux USA ne prennent pas de congés maternité pour ne pas risquer de gêner leur carrière, et au delà de ce elle ont tendance à vouloir des enfants de plus en tard quel que soit les moyens. Ici aussi rien à voir avec l'offre de soin, c'est un choix des américains de faire passer la carrière avant. Et dans le petit jeu paille poutre la France est un des plus mauvais élève d'Europe coté mortalité infantile malgré un systeme de santé absolument merveilleux - même les boomers on conscience qu'il est en charpie mais visiblement il n'y a qu'eux pour s'en apercevoir -. --- Concernant tes petite lubbies politiques. ... la propriété - tu appelles ça souveraineté - nécessite toujours un garant. Dans le cadre des affaires internationales soit tu es capable d’être ton propre garant - c'est rare -, soit tu délègues. Ici toute l'Europe ou presque a choisi de déléguer aux USA. Ça risque d’être amusant maintenant de leur demander gentiment de garantir la propriété du Danemark sur le Danemark. C'est comme si tu demandait à Israël de garantir la propriété des palestiniens sur la Palestine. Tu peux invoquer la sainte souveraineté comme un mantra, en disserter avec les palestiniens ou les ukrainiens, mais à la fin des fin celui qui a raison c'est celui qui à le plus gros bâton et qui s'en sert. L'oublier c'est aller vers de sévère déconvenue. Et pour le moment ce que je vois c'est que celui qui à le gros bâton et qui s'en sert ce sont les USA ... ce n'est ni nouveau, ni récent, et de toute évidence ce n'est pas prêt de s’arrêter. Ils ne s’arrêteront que quand quelqu'un de déterminé leur dira non et sera près à mourir pour ça ... et pour le moment à part quelques radicaux islamistes - avec une réussite très relative -, ça se compte sur les doigts d'une main.

L'Ukraine signe un contrat d'imagerie avec IceEye. La techno SAR d'IceEye permet 20 à 24 revisite quotidienne ... mais c'est valable pour toutes les zones survolées pas pour une ou une autre ?! Et on peut imaginer que les satellite survol globalement toute l'Ukraine et les alentours. La news ici https://www.iceye.com/newsroom/press-releases/ukraine-expands-partnership-with-iceye --- En prenant en compte la constellation - plus de 60 satellites - IceEyes assure des revisite en moins de 15 minutes chaque.

Utile à toi ? La santé ça n'intéresse personne en soi au USA ... regarde les sondages. La seule chose qui intéresse les américains et de très loin c'est l'économie, c'est la préoccupation principale et de très très très loin, parce qu'elle gouverne toute les autres. Dans une famille moyenne aux US les adultes doivent faire leur 100k par an sinon ils ne pourront pas payer l'assurance santé. S'ils font leur 100k ils seront super bien soigné. On est très bien soigné au USA ... on y meure peut être même moins que dans les couloirs des urgences en France. Juste qu'il faut la payer cette santé, et donc qu'il faut avant tout des revenus importants. --- Most important issues, 2017-2025 Economy 40% Health Care 10% Et encore les 10% c'est grâce aux démocrates ... les républicains c'est moitié moins.

Passer de -15% de net approval à -20% de net approval c'est une baisse dans la sondage ... ie l'écart en le pourcentage de ceux qui approuve vs ceux qui désapprouve à augmenté de 5% en sa défaveur. Ma déduction c'est qu'il est bien possible que la menace d'une guerre contre un allié indéfectible a été très mal perçu par l'opinion y compris ses sympathisants. On doit être à 36% approuvent 57% désapprouvent, 5% "not sure", et les autre ne répondent pas. C'est son plus bas score des deux mandats ...

C'est une forme de sionisme ... ... ça va être amusant quand les Chinois vont se mettre à faire pareil et à acheter plein de "pays" partout. Les danois pourrais le troller et proposer aux américains de vendre Trump pour 1 dollar chacun ... si les résidents peuvent vendre leur "pays" pourquoi ne pourraient ils pas vendre leur voisin après tout.

Qui en Europe dispose D'une dissuasion nucléaire équivalente à celle que déploie les USA la bas. D'une défense ABM équivalente à celle que déploie les USA la bas. Pour faire simple personne n'est capable de faire ce que font les USA la bas ... ... donc @Alexis peut faire des rêves natios tout mouillés ... c'est pas demain que des pays d'Europe vont remplacer les USA dans le NORAD. Et si tu proposes aux USA de liquider les installation NORAD au Groenland à ce moment ils vont t'expliquer que c'est toi qui leur déclare la guerre. --- Ce qui me fascine c'est qu'il y avait un équilibre raisonnable entre les intérêts de défense mutuels, et la relative liberté des militaires américains au Groenland. Et que brutalement, parce que DT à voulu faire le barbeaux certain chez nous se disent qu'ils pourraient bien faire les barbeaux à leur tour. A mon sens non seulement c'est sans intérêt, mais au delà c'est ridicule ... pas de bras pas de chocolat.

Les danois ont accueilli une base d'ICBM la bas sans que ça ne dérange personne ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_Century Les mecs ont fait les laquais pendant 80 ans et brutalement ils s’achèteraient un grosses paires de couilles ? Et reprendrait à leur compte la sécurité du flanc nord du NORAD ?!!!!! Parce que "chasser" les USA du Groenland c'est aussi s'en prendre à la sécurité du Canada ... et ça entre "allié" ça ne se fait pas. Si depuis 80 ans personne en Europe n'a envoyer la moindre force un peu épaisse au Groenland pour assurer la protection de l'OTAN ... c'est avant tout parce que c'est une putain de purge, aussi bien le cout de la dissuasion, de la défense ABM, que de maintenir des grosse infra dans un endroit aussi hostile.

On est certain que cette zone est effectivement la plus touché par un missile antinavire ? On a pas énormément de RETEX sur les navire touché par des missiles antinavire, mais l'impact au milieu de la longueur ne semble pas si trivial que ca. On pourrait par exemple penser que les élément les plus proéminent attire les senseurs ... et les éléments les plus proéminents ne sont pas forcément au "milieu". C'est combien profond ? Sous la flottaison ? Au dessus ? Très au dessus ?

Concernant le "Net approval rating" avant l'épisode Groenland - du moins l'épisode invasion militaire - DT était remonté à -15% - en gros il avait rattrapé la tendance de son premier mandat -12%, et faisait presque aussi bien que Biden qui était à -10% au meme moment -. L'épisode invasion USA ... semble avoir fait son petit effet ... en quelques jours il est passé au delà de -20% - approve moins disapprove -.

Et une fois qu'on a dit ça on fait quoi concrètement ? On attend la présidence Vance ?

A mon sens c'est un simple calcul d'actuaire. Quel est le bénéfice, peut ont obtenir la même chose autrement, quels sont les risques peut ont les réduire. Le bénéfice à mon sens est modeste. J'ai du mal à voir ce que le Danemark refuse aux USA au Groenland ... Le risque - ou plutôt l'espérance que ça produise un chaos ingérable - par contre est à mon sens particulièrement élevé. Supposons une invasion, une guerre gagné en quelques jours sans qu'il n'y ait de combat ... meme là le précédent est particulièrement lourd vis à vis de tous ceux qui serait susceptible de s'engager dans une guerre avec les USA - comme allié - ... parce qu'un allié aussi loyal que le Danemark qui serait traité comme une république bananière à laquelle on met militairement la fessée ... ça risque quand même de faire réfléchir les alliés potentiel à ne pas trop trop s'engager. Donc même si s’aliéner l'Europe à la rigueur ils pourraient - s'il en avait l'envie - faire avec ... le précédent pourrait augmenter le risque qu'ils s’aliènent aussi des allié en Asie. Et ce risque à mon sens est un vrai probleme, même si d'une certaine manière on sort de "notre hémisphère" à un moment en Asie il va falloir choisir son camp, et miser tout sur le coté repoussoir des "maoistes" - DT est vu comme un maosite par certain aux USA parce qu'il prend la main sur l'industrie privé en l'obligeant ou lui interdisant tel commerce, ou en ajoutant de manière discrétionnaire des taxe et autres - me semble particulièrement cavalier concernant un conflit autant critique pour le futur de l'Amérique. Parce que ceux qui vont devoir se camphrer avec les chinois ils doivent déjà commencer à y penser avec qui ils vont devoir serrer les rangs ... DT il sera à l'EPHAD il s'en fout un peu lui, mais les autres ils doivent un peu serrer les miches quand même. Un conflit à Taïwan est si vite arrivé ...

La question c'est pourquoi utiliser un smartphone lambda et des écouteurs sans fil pour le travail ?! A quel moment c'est sensé être indispensable ? Je connais des entreprises infiniment moins sensibles que des états qui collent des brouilleurs GSM/GPS/wifi/... partout juste pour pas que leur commerciaux puissent être "tracké" par exemple ...