g4lly

Exactement comme son premier mandat ... et ca ne l'a pas empêché d'etre réélu. Et si tu regardes la courbe de Biden c'est à peine mieux ... et il n'a pas été réélu. Et vu le néant démocrate.

Faire des enfants et les éduquer c'est sympa ... quand ils partant travailler ailleurs. Le souci c'est avant tout l'attractivité ... attirer les talents, attirer l'investissement etc.

Pas à ma connaissance ... c'est sensé être un systeme hybride capable de faire l'un et l'autre, il est sensé pouvoir envoyer du RAM blk 2 par exemple. https://navalpost.com/cold-launch-vs-hot-launch/ There are also hybrid VLS systems enables cold launch from hot launch systems, like ExLS. Lockheed Martin Extensible Launching System (ExLS) enables cold launch of Common Anti-Air Modular Missile (CAMM), or Sea Ceptor, from the Mk 41 VLS.

Et déresponsabiliser l'individu c'est sûr que ca va faire avancer le monde ... ... mais c'est bien connu le pauvre consommateur n'est que le jouet du diable bla bla bla. --- Meme musique sur la répartition de richesse ... la richesse de qui ? Parce que bizarrement on répartit toujours la richesse des autres rarement la sienne ... ... après dans un monde ouvert tu peux vouloir répartir la richesse des autres, mais ca ne va pas durer longtemps, la vache à lait elle va vite aller voir l'herbe verte ailleurs, ou arrêter de se faire chier à produire des richesses.

Plus ou moins, mais oui ils avaient développé une solution de satellite radar dédiée au ciblage des GAN US ... en vue bien sur de leur envoyer des missiles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_Ocean_Reconnaissance_Satellite https://en.wikipedia.org/wiki/US-A L'idée n'était pas de guider le missile lui meme, mais plutôt les bombardiers vers leurs cibles ... puis d'envoyer ca https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-15 ou ca https://en.wikipedia.org/wiki/R-27_(ballistic_missile)#R-27K Et à l'époque plein de projet, Kh-45, Kh-80, Kh-90. Le Kh-90 devait faire 15t, porter à 3000km voler à M5 ... --- Le Kh-15 était déjà aérobalistique et hypersonique par exemple ... certes de portée modeste ~300km mais à l'époque c'était déjà redoutable comme menace. Le R-27K lui était un missile balistique lancé depuis un sous-marin, et MaRVé - donc guidé et CEP raisonnable vu la charge nucléaire - mais on a jamais trop su s'ils comptaient y coller un radar pour le guidage terminal - genre Pershing 2 - ou s'ils se contenteraient de l'explosion nucléaire pour "viser" juste. Dans tout les cas, les menaces Kickback, Sunburn, Sizzler suffisaient à l'époque. On avait du balistique M5, du missile de croisiere plongeant M3.5, du rasant M2+ ... les trajectoires plongeantes des Kh-15 et Moskit était très adaptées pour mettre hors combat les pont plat ... en perçant la piste d'envol. Les gros porte-avions n'étant pas facile à "couler" au sens propre. Les attaque de missile par le travers au raz de l'eau, ou meme de torpilles sous la quille, n'interdisant pas forcément l'usage de la piste. Attaquer la piste depuis le haut ne nécessitait pas plus d'un coup au but pour rendre la situation critique.

C'est déjà ce qui se disait la dernier fois ... et pourtant il est revenu ... En ce moment il suis exactement la trajectoire de son premier mandat ... https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

C'est bien connu aucun francais n’achète sur Shein ... ... si les francais achetaient francais ils seraient pauvres c'est ca le probleme. Or ils ne veulent pas.

Sur Telli les moteur ne sont pas "dans la roue" ... https://railway-news.com/texelis-launches-silk-mobility-system/

Pas encore ... la c'est une trajectoire sub-orbitale ... le machin fait comme si c'était un satellite mais en perdant de l'altitude assez rapidement de sorte qu'il n'est pas sensé faire plusieurs tour de la terre, il n'est pas sensé en faire un entier d'ailleurs, mais pourrais presque. Le souci c'est la consommation d'énergie pour passer de la trajectoire elliptique passant par le point de lancement à une trajectoire circulaire autour de la terre. A l'origine les engin balistique lancé de la terre on une trajectoire elliptique qui intercepte la terre, et donc à moins de les lancer à l'horizontale il n'ont aucune chance d'atteindre l'autre bout de la terre. On les lance à la verticale, puis assez haut on consomme de l'énergie pour les envoyer à l'horizontale ... et la il engage un cercle autour de la terre comme un satellite. Sauf que cette manoeuvre consomme beaucoup d'énergie donc n'est possible que sur de tres gros missile - les fusée qui envoie des satellite - ou avec des charge utile modeste. En contre partie tu peux envoyer ta bombe atomique n'importe ou et de n'importe ou, comme arriver sur une cible à revers par exemple, et autre avantage tu voles bas, autour de 100km ... alors qu'un ICBM classiquement ca monte plutot à 1500km ce qui n'est pas très discret. La suite sera effectivement les planeur hypersonique ... eux pourront utiliser l’atmosphère pour convertir la vitesse en force et changer de direction et d'altitude sans consommer trop de carburant. Ici l'avantage c'est de voler bas entre 40 et 80km - donc dans l’atmosphère très légère - d'etre manœuvrant tout le temps et assez fort, et de planer pour voler loin. C'est sensé empêcher les interception midcourse tant la trajectoire est imprévisible. https://www.ien.com/product-development/news/22172271/how-hypersonic-missiles-work

La Turquie n'est pas en Europe il me semble ? Donc le paragraphe ne concernait pas les turcs. Post Boost Vehicle ... l'engin qui porte les "Reentry Vehicle" ... c'est l'engin au delà du troisième étage, il est pilotable porte les RV et les leurre, et oriente les RV dans la bonne direction avant de les "éjecter" - les tirer sur la cible - un à un. https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_independently_targetable_reentry_vehicle#/media/File:Minuteman_III_MIRV_path.svg

Ca ne semblait pas évident dans ton propos. Accessoirement il existe une zone de patrouille dans l'Océan Indien qui permet d'atteindre facilement meme l'opposé - au sens de planète - de la France. Et il n'est pas inenvisageable que les dernier PBV puisse faire quasiment le tour de la terre ... pour peu qu'il ne soit pas trop chargé.

C'est dans un paragraphe intitulé "European Greatness"

Pourtant si ...

Avec les systèmes de déluge les matériaux pyrotechnique muratisé etc. Une zone missile ne peu pas servir de zone sacrifiable aujourd'hui? La combustion de poudres propulsive et autre explosif est toujours aussi critique?

... Comme nous l’évoquions dans notre édition d’hier, le groupe français a officiellement annoncé la capacité pour les FDI d’embarquer des missiles britanniques CAMM-ER. Restait à savoir de quelle manière. Selon les informations recueillies par Mer et Marine, il s’agit d’intégrer sur la plage avant, en plus de deux lanceurs Sylver, deux VLS ExLS du groupe américain Lockheed-Martin. Des lanceurs dotés de trois cellules qui, avec une configuration quad, permettent de loger un total de 24 CAMM. Ils s’ajouteraient ainsi aux 16 Aster contenus dans deux Sylver A50. Des armes du type Aster Block1 NT, la toute nouvelle version du missile franco-italien conçue pour pouvoir neutraliser des missiles balistiques d’une portée de 1500 km. Sa version navalisée est en cours de développement pour équiper les quatre frégates franco-italiennes du type Horizon qui seront remises en service après rénovation entre fin 2027 et fin 2030. Ce qui correspond au calendrier des Suédois, qui souhaitent dispose de leurs quatre nouvelles frégates à partir de 2030. La défense contre les missiles balistiques est semble-t-il un point important des capacités souhaitées par Stockholm. Un besoin auquel répond l’Aster 30B1 NT, combiné au nouveau radar à panneaux fixes et antenne active Sea Fire (Thales) des FDI, en plus de pouvoir comme l’Aster 30 classique (ou B1) traiter des missiles antinavires supersoniques et des missiles balistiques de plus faible portée. L’ajout de 24 CAMM-ER, dont la portée sera de 40 à 45 km, permettra de traiter d’autres menaces (missiles antinavires subsoniques, aéronefs, drones…). Pour le reste, les Suédois voudront évidemment équiper leurs futures frégates avec le missile antinavire RBS-15 de leur industriel national Saab, ce qui ne pose pas de problème pour la FDI, dotée d’un emplacement pour 8 missiles antinavires (à ce stade des Exocet MM40 Block3C pour les frégates commandées par la France et la Grèce). L’emport de missiles de croisière ne serait en revanche pas prioritaire, mais cela restera une option possible. ... https://www.meretmarine.com/fr/defense/suede-naval-group-accepte-pour-la-premiere-fois-d-integrer-un-vls-americain-sur-ses-fregates

On peut surtout imaginer une tir direct mais NLOS ... à travers une barrière - un bois, une de maison, une petite butte de terre etc. - les flèches passent assez facilement les barrières sans être dévié vraiment endommagé, avec beaucoup d'effet vulnérant encore derriere.

Les drones kamikaze SwitchBalde ou le mat drone filaire qui peut servir de viseur déporté ?

Pour ca il faut que le drone rôdeur soit en l'air prépositionné ... le probleme ne se pose pas avec le drone mat qui peut rester à poste 24/7 ... un fibre optique et 300m au dessus un drone de 5kg c'est visible à quel distance sérieusement ?!! Regarde en Ukraine les mecs meme débarqué ne réalise la présence des FPV qu'à 100m ... accessoire le mat drone peut etre déporté largement rien n'interdit le drone qui monte à 300m de se décaler de 500m par exemple. En ukraine encore les bobine de fibre - certes il n'y a pas le cuivre avec pour l'énergie - envoie des drones à 50km. Oui je pense qu'il faut les deux ... dans ce cadre la munition TAVD serait envoyé uniquement sur un élément déjà en partie reconnu, et donc pas envoyer au hasard. Le Switchblade 600 montré sur l'Abrams est couteux - le machin fait 25kg - et n'a pas une endurance infini - 40 minute il me semble -, si tu l'envoie un peu au hasard tu risques de le consommer sur pas grand chose. Un drone mat filaire qui monte à 300m ca permet déjà de reconnaitre loin ... 5km ou plus sans souci, diposer de cette conscience de situtation 24/7 de maniere organique ca n'a pas de prix. Exemple Kronos Elistair, un truc dual ou le kit complet ne fait que 35kg ... donné ou une reconnaissance à 10km https://elistair.com/wp-content/uploads/2024/03/Khronos_-_Brochure.pdf

La question c'est pourquoi ne pas préféré un mat drone téthériser a ce moment là au moins c'est permanent.

Sans mettre le lien vers l'article ni citer la source etc.

https://www.latribune.fr/article/economie/international/1619258693214214/ukraine-trump-preparerait-une-yalta-economique-avec-la-russie-au-grand-dam-de-leurope

C'est cela qui est incompréhensible ... soit c'est condamnable et tu es poursuivis soit ca ne l'est pas et tu ne reçois pas la visite de la police. Ici on dirait une situation intermédiaire, une forme de "justice administrative" qui te prive de liberté arbitrairement sans que l'autoritaire judiciaire n'intervienne du tout. D'autant que dans la plupart des cas une simple convocation au commissariat suffirait ... quel intérêt de se présenter au domicile ? Afficher publiquement les personnes en question ? A mon sens ca va toujours plus loin dans le délire panoptique britannique ...

Les datacenter selon l'usage c'est autant un problème de coût de l'énergie et des différentes normes, que de proximité géographique/politique avec l'usage. Après il faut se méfier beaucoup de datacenter ne servent que de proxy/slave à des usages étrangers. Dedans il n'y a pas beaucoup de valeur ajoutée et essentiellement des données repliquées. Souvent en dehors des cloud privé - et encore seulement les cloud privé hardware - tu ne sais même pas où tes données sont hébergés in fine, et encore moins si elles ont physiquement isolées.

Le souci avec le truc de Zapata c'est qu'il faut etre pilote et que c'est pas super user friendly ... ... je pensais à un truc bien plus basique.

Un missile c'est un cible molle, un pellet fera un trou n'importe ou, dans une aile par exemple, et ca ne changera rien au vecteur vitesse du missile ... qui continuera sa course. Le Mistral n'a jamais été concu pour ce role, et ce n'est meme pas sur qu'on head on la fusée et la forme de la charge annulaire soit adapté à ces vitesses. Iron Dome rate plein de fusée juste parce que le la charge annulaire ne déclenche pas au bon endroit ou au bon moment ... et la fusée laser n'est pas capable de savoir si elle "voit" l'avant ou l’arrière du missile, ou juste le travers etc. Or en fonction des vitesse et des attitudes des deux mobile il faudrait moduler la timing de la fusée pour que le "cone" d'éclat intercepte bien une grosse partie du missile, or ce genre de raffinement est rarement implémenté. Exemple figure 5 et suivante https://www.technologyreview.com/2014/07/15/172055/an-explanation-of-the-evidence-of-weaknesses-in-the-iron-dome-defense-system/ Le systeme optimisé head on échoue dans beaucoup d'autre configuration.