g4lly

En fait je parle de l’arrêt de travail avant d'accoucher. Souvent au USA les femmes sont encore au travail la semaine précédent l'accouchement. Dans le même temps en France de plus en plus de femme sont déjà en arrêt 6 mois avant l'accouchement. On comprends rapidement pourquoi pas mal de grossesse tourne au sur quand on cumule les risques ... et ici le souci n'est pas le systeme de santé, c'est l'exigence de faire carrière, et associé à cela celle de produire. On va pas glisser des allégation de systeme de santé qui ne sais pas soigner, au productivisme ... mais une part des maux dont ont parle ne sont pas lié au systeme de santé mais au besoin d’être présent au travail, malgré la douleur - opioïde -, malgré la grossesse - mortalité infantile - , malgré la fatigue - amphétamine - etc. etc. D'un autre coté on comprend que le PIB per capita continu d'augmenter très largement pendant que le notre stagne depuis 2007. Eux sont dans le productivisme même au cout de leur santé. Et nous c'est l'inverse. Mais la aussi c'est une forme de choix collectif, ou un choix du systeme. Mais dans des démocratie normalement le systeme émane quand même de chacun donc difficile de s’exonérer des choix du système totalement.

Ça c'est ce que tu aimerais ... ... en pratique ça reste les seuls capable de poser leur couilles sur la table et d'aller mourir pour tout et pour n'importe quoi. Je rappelle qu'il n'y a pas si longtemps encore les US via la doctrine Total Force Policy, à largement engagé et perdu, des réserviste et des garde nationaux en Afghanistan et en Irak, sans que n'émeuve tant que ca au bled - bon quand un village perdait son seul médecin parti faire un tour de 18 mois dans le désert afghan pour y laisser la peau ça tiraillait un peu ... - Qui en Europe a vu son médecin de village mourir au combat récemment ?! Pas grand monde. C'est ca qui fait la force de l'Amérique cette capacité d'engagement ... qui ici s'est à priori gentiment évaporé pour tout un tas de raison. --- Et dans le même temps que l'Amérique guerroyait pour tenir la boutique l'Europe rêvait d'une paix éternelle. --- En vrai pour le moment je ne vois pas le changement. S'il y avait un vrai changement on verrait les pays se militariser, beaucoup plus de citoyen passer dans les armées etc. Pour le moment ce n'est pas vraiment le cas. Les armées sont toute assez rachitiques, les équipements assez échantillionnaires, et on ne voit pas vraiment de plan pour développer une force capable de pacifier le monde comme l'ont fait les USA - du moins essayer la ou ça les arrangeait -. Est ce que c'est grave pas nécessairement. Mais d'un coté on voit la Chine, ou l'Inde s'armer. D'un autre les USA essayer de se réarmer autrement. Dans les trois cas avec des objectifs assez clairs. En Europe la stratégie est pas vraiment évidente. L'extension à l'est s'est fait un peu l'occasion fait le larron. Militairement parlant on sait pas trop contre qui on envisage de se battre parce qu'on ne souhaite pas prendre l'initiative. Cette forme de passivité ou d'attentisme n'aide pas à préparer quelques chose d'un peu épais.

Combien cela coute en Europe ... nous on refuse juste de le voir, c'est ça l'essentiel de la différence. Mais cacher le cout de la santé ne fait pas baisser le cout de la santé ... ... pour les revenu US les familles tournent à 100k minimum - c'est grosso modo le revenu median 2025 - sinon tu ne paies pas tes 2k d'assurance maladie mensuelle, l'école de la petite ou la moindre activité extra-scolaire. --- C'est fascinant qu'on est encore ce débat délirant alors qu'il est à peine possible de se soigner en France. Combien de personne n'ont plus accès au soin du tout. Plus de dentiste, plus de généraliste, des centre hospitalier specialisées à 70 bornes ... et après on vient t'expliquer que c'est plus cher ailleurs. Bah oui mais eux ils sont soignés. On ne va pas parler les pharmacie qui ferment de partout des médecin qui en ont raz le cul qu'on les prennent pour des cons ... même les roumains ils ne veulent plus travailler en France on les récupère tous au Luxembourg. A un moment il faut ouvrir les yeux c'est fini la France des année 80s riches belle et bien portante, elle a pris un sacré coup dans pif en 45 ans.

Ca y est on retourne dans l'escroquerie. Si tu t'intéressais un peu au sujet tu saurais que les mauvaise stat' espérance de vie US sont essentiellement lié au traitement délirant du COVID-19 c'est pas un probleme d'offre de soin. De la même manière que la malbouffe l'obésité etc. ce n'est pas un probleme d'offre de soin. C'est avant tout un choix des américains de ne pas de soigné et de préférer la prière, ou de bouffer comme des porcs. Pour la mortalité infantile on a abordé le sujet dans un autre fil ... c'est quasi exclusivement lié au congé maternité. Les femmes aux USA ne prennent pas de congés maternité pour ne pas risquer de gêner leur carrière, et au delà de ce elle ont tendance à vouloir des enfants de plus en tard quel que soit les moyens. Ici aussi rien à voir avec l'offre de soin, c'est un choix des américains de faire passer la carrière avant. Et dans le petit jeu paille poutre la France est un des plus mauvais élève d'Europe coté mortalité infantile malgré un systeme de santé absolument merveilleux - même les boomers on conscience qu'il est en charpie mais visiblement il n'y a qu'eux pour s'en apercevoir -. --- Concernant tes petite lubbies politiques. ... la propriété - tu appelles ça souveraineté - nécessite toujours un garant. Dans le cadre des affaires internationales soit tu es capable d’être ton propre garant - c'est rare -, soit tu délègues. Ici toute l'Europe ou presque a choisi de déléguer aux USA. Ça risque d’être amusant maintenant de leur demander gentiment de garantir la propriété du Danemark sur le Danemark. C'est comme si tu demandait à Israël de garantir la propriété des palestiniens sur la Palestine. Tu peux invoquer la sainte souveraineté comme un mantra, en disserter avec les palestiniens ou les ukrainiens, mais à la fin des fin celui qui a raison c'est celui qui à le plus gros bâton et qui s'en sert. L'oublier c'est aller vers de sévère déconvenue. Et pour le moment ce que je vois c'est que celui qui à le gros bâton et qui s'en sert ce sont les USA ... ce n'est ni nouveau, ni récent, et de toute évidence ce n'est pas prêt de s’arrêter. Ils ne s’arrêteront que quand quelqu'un de déterminé leur dira non et sera près à mourir pour ça ... et pour le moment à part quelques radicaux islamistes - avec une réussite très relative -, ça se compte sur les doigts d'une main.

L'Ukraine signe un contrat d'imagerie avec IceEye. La techno SAR d'IceEye permet 20 à 24 revisite quotidienne ... mais c'est valable pour toutes les zones survolées pas pour une ou une autre ?! Et on peut imaginer que les satellite survol globalement toute l'Ukraine et les alentours. La news ici https://www.iceye.com/newsroom/press-releases/ukraine-expands-partnership-with-iceye --- En prenant en compte la constellation - plus de 60 satellites - IceEyes assure des revisite en moins de 15 minutes chaque.

Utile à toi ? La santé ça n'intéresse personne en soi au USA ... regarde les sondages. La seule chose qui intéresse les américains et de très loin c'est l'économie, c'est la préoccupation principale et de très très très loin, parce qu'elle gouverne toute les autres. Dans une famille moyenne aux US les adultes doivent faire leur 100k par an sinon ils ne pourront pas payer l'assurance santé. S'ils font leur 100k ils seront super bien soigné. On est très bien soigné au USA ... on y meure peut être même moins que dans les couloirs des urgences en France. Juste qu'il faut la payer cette santé, et donc qu'il faut avant tout des revenus importants. --- Most important issues, 2017-2025 Economy 40% Health Care 10% Et encore les 10% c'est grâce aux démocrates ... les républicains c'est moitié moins.

Passer de -15% de net approval à -20% de net approval c'est une baisse dans la sondage ... ie l'écart en le pourcentage de ceux qui approuve vs ceux qui désapprouve à augmenté de 5% en sa défaveur. Ma déduction c'est qu'il est bien possible que la menace d'une guerre contre un allié indéfectible a été très mal perçu par l'opinion y compris ses sympathisants. On doit être à 36% approuvent 57% désapprouvent, 5% "not sure", et les autre ne répondent pas. C'est son plus bas score des deux mandats ...

C'est une forme de sionisme ... ... ça va être amusant quand les Chinois vont se mettre à faire pareil et à acheter plein de "pays" partout. Les danois pourrais le troller et proposer aux américains de vendre Trump pour 1 dollar chacun ... si les résidents peuvent vendre leur "pays" pourquoi ne pourraient ils pas vendre leur voisin après tout.

Qui en Europe dispose D'une dissuasion nucléaire équivalente à celle que déploie les USA la bas. D'une défense ABM équivalente à celle que déploie les USA la bas. Pour faire simple personne n'est capable de faire ce que font les USA la bas ... ... donc @Alexis peut faire des rêves natios tout mouillés ... c'est pas demain que des pays d'Europe vont remplacer les USA dans le NORAD. Et si tu proposes aux USA de liquider les installation NORAD au Groenland à ce moment ils vont t'expliquer que c'est toi qui leur déclare la guerre. --- Ce qui me fascine c'est qu'il y avait un équilibre raisonnable entre les intérêts de défense mutuels, et la relative liberté des militaires américains au Groenland. Et que brutalement, parce que DT à voulu faire le barbeaux certain chez nous se disent qu'ils pourraient bien faire les barbeaux à leur tour. A mon sens non seulement c'est sans intérêt, mais au delà c'est ridicule ... pas de bras pas de chocolat.

Les danois ont accueilli une base d'ICBM la bas sans que ça ne dérange personne ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_Century Les mecs ont fait les laquais pendant 80 ans et brutalement ils s’achèteraient un grosses paires de couilles ? Et reprendrait à leur compte la sécurité du flanc nord du NORAD ?!!!!! Parce que "chasser" les USA du Groenland c'est aussi s'en prendre à la sécurité du Canada ... et ça entre "allié" ça ne se fait pas. Si depuis 80 ans personne en Europe n'a envoyer la moindre force un peu épaisse au Groenland pour assurer la protection de l'OTAN ... c'est avant tout parce que c'est une putain de purge, aussi bien le cout de la dissuasion, de la défense ABM, que de maintenir des grosse infra dans un endroit aussi hostile.

On est certain que cette zone est effectivement la plus touché par un missile antinavire ? On a pas énormément de RETEX sur les navire touché par des missiles antinavire, mais l'impact au milieu de la longueur ne semble pas si trivial que ca. On pourrait par exemple penser que les élément les plus proéminent attire les senseurs ... et les éléments les plus proéminents ne sont pas forcément au "milieu". C'est combien profond ? Sous la flottaison ? Au dessus ? Très au dessus ?

Concernant le "Net approval rating" avant l'épisode Groenland - du moins l'épisode invasion militaire - DT était remonté à -15% - en gros il avait rattrapé la tendance de son premier mandat -12%, et faisait presque aussi bien que Biden qui était à -10% au meme moment -. L'épisode invasion USA ... semble avoir fait son petit effet ... en quelques jours il est passé au delà de -20% - approve moins disapprove -.

Et une fois qu'on a dit ça on fait quoi concrètement ? On attend la présidence Vance ?

A mon sens c'est un simple calcul d'actuaire. Quel est le bénéfice, peut ont obtenir la même chose autrement, quels sont les risques peut ont les réduire. Le bénéfice à mon sens est modeste. J'ai du mal à voir ce que le Danemark refuse aux USA au Groenland ... Le risque - ou plutôt l'espérance que ça produise un chaos ingérable - par contre est à mon sens particulièrement élevé. Supposons une invasion, une guerre gagné en quelques jours sans qu'il n'y ait de combat ... meme là le précédent est particulièrement lourd vis à vis de tous ceux qui serait susceptible de s'engager dans une guerre avec les USA - comme allié - ... parce qu'un allié aussi loyal que le Danemark qui serait traité comme une république bananière à laquelle on met militairement la fessée ... ça risque quand même de faire réfléchir les alliés potentiel à ne pas trop trop s'engager. Donc même si s’aliéner l'Europe à la rigueur ils pourraient - s'il en avait l'envie - faire avec ... le précédent pourrait augmenter le risque qu'ils s’aliènent aussi des allié en Asie. Et ce risque à mon sens est un vrai probleme, même si d'une certaine manière on sort de "notre hémisphère" à un moment en Asie il va falloir choisir son camp, et miser tout sur le coté repoussoir des "maoistes" - DT est vu comme un maosite par certain aux USA parce qu'il prend la main sur l'industrie privé en l'obligeant ou lui interdisant tel commerce, ou en ajoutant de manière discrétionnaire des taxe et autres - me semble particulièrement cavalier concernant un conflit autant critique pour le futur de l'Amérique. Parce que ceux qui vont devoir se camphrer avec les chinois ils doivent déjà commencer à y penser avec qui ils vont devoir serrer les rangs ... DT il sera à l'EPHAD il s'en fout un peu lui, mais les autres ils doivent un peu serrer les miches quand même. Un conflit à Taïwan est si vite arrivé ...

La question c'est pourquoi utiliser un smartphone lambda et des écouteurs sans fil pour le travail ?! A quel moment c'est sensé être indispensable ? Je connais des entreprises infiniment moins sensibles que des états qui collent des brouilleurs GSM/GPS/wifi/... partout juste pour pas que leur commerciaux puissent être "tracké" par exemple ...

Prisons françaises : le Conseil de l’Europe « alarmé » par la surpopulation, l’insalubrité et les violences Rats, cafards, cellules vétustes et violences : le dernier rapport de l’organisation de défense des droits de l’homme sur le Vieux Continent évoque des conditions d’incarcération « indignes ». Surpopulation, insalubrité, violences. Le Conseil de l’Europe a dénoncé, jeudi 22 janvier, l’état des prisons françaises, mettant en garde dans un rapport contre une évolution en « entrepôt humain ». « Nous sommes extrêmement inquiets quant aux conditions d’incarcération en France », a déclaré Alan Mitchell, président du Comité pour la prévention de la torture (CPT) du Conseil de l’Europe, vigie des droits fondamentaux sur le Vieux Continent, cité dans un communiqué. Une délégation du CPT avait effectué une visite en France, fin 2024, dans quatre établissements pénitentiaires – Fleury-Mérogis et Fresnes en région parisienne, les Baumettes à Marseille et Villefranche-sur-Saône (Rhône) – et au centre pour mineurs de la Valentine-Marseille. Bilan : « l’accroissement de la surpopulation carcérale est particulièrement alarmant ». « [Cela] peut transformer une prison en un entrepôt humain », écrit le CPT, dont le précédent rapport sur la France remontait à 2021. La très grande majorité des détenus rencontrés n’a pas fait état de mauvais traitements physiques de la part du personnel pénitentiaire, reconnaissent les auteurs du rapport. « Néanmoins, la délégation a recueilli des allégations crédibles de violences physiques », notamment des claques et des coups, selon le document, qui évoque une situation « particulièrement préoccupante » à Fresnes et à Villefranche-sur-Saône. La violence physique entre détenus était répandue, notamment dans « les cours de promenade, où le personnel pénitentiaire n’intervenait généralement pas ». Au point que certains refusent « de sortir de leur cellule par crainte de cette violence ». Coups Du côté des bâtiments, le CPT note que la prison des Baumettes et la maison d’arrêt pour hommes de Fleury-Mérogis ont fait l’objet d’une rénovation complète. En revanche, « les conditions d’incarcération à la prison de Fresnes étaient indignes, avec des locaux et des cellules humides, vétustes et insalubres, ainsi que la présence alarmante de rats, de cafards et de punaises de lit ». A Villefranche et à la maison d’arrêt pour femmes de Fleury-Mérogis, « les cellules étaient vétustes et décrépites, avec du mobilier et des fenêtres cassés ». Le rapport déplore de façon générale le « régime d’activités assez pauvre » des prisonniers, qui passent « près de vingt heures par jour en cellule et encore plus le week-end ». Un manque encore plus criant est observé dans les quartiers pour mineurs où « l’enseignement se limitait souvent à une à deux heures par jour ». La délégation du CPT a visité en outre quatorze établissements de police et de gendarmerie. Elle y a constaté des conditions souvent insalubres dans les commissariats, avec des toilettes bouchées. Des détenus interrogés ont fait état de coups, voire de violences évoquant la mort de George Floyd en 2020 aux Etats-Unis : « plusieurs hommes ont décrit avoir été plaqués au sol puis maintenus par plusieurs policiers, certains exerçant une pression avec leurs genoux au niveau du thorax et de la nuque, parfois avec un pied écrasant le visage ». « Une telle technique devrait être revue car elle présente un risque important d’asphyxie », avertit le CPT. Taux d’occupation globale de 136,5 % Dans leur réponse contenue dans le rapport, les autorités françaises « indiquent leur intention de renforcer la formation dispensée aux forces de l’ordre » et s’engagent « à réaliser des travaux ou des améliorations des conditions matérielles ». Début janvier, le ministre de la justice, Gérald Darmanin, a dit vouloir vaincre la surpopulation carcérale, notamment en construisant des prisons, mais en écartant toute régulation du nombre de détenus. Son ministère compte ouvrir d’ici à un an et demi 3 000 places supplémentaires dans des prisons modulaires. Selon les chiffres officiels, il y avait un nombre record de 86 229 détenus pour 63 613 places de prison en France au 1er décembre 2025, soit un taux d’occupation globale de 136,5 %. « Le CPT est fermement convaincu que la construction de nouveaux lieux de détention ou l’augmentation de la capacité des prisons ne constituent pas une solution durable au problème de la surpopulation », selon le rapport. https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/01/22/prisons-francaises-le-conseil-de-l-europe-alarme-par-la-surpopulation-l-insalubrite-et-les-violences_6663589_3224.html

Je vais re "poker" @ARMEN56 à ce sujet ... parce que visiblement il y a plusieurs école concernant les munitions et le localisation sur un navire ... En gros pourquoi certain ne se prive pas pour installer des munitions ailleurs qu'aux extrémité du navire. D'ailleurs en France on a l'habitude d'installer 8 missiles antinavire en plein milieu sans que ça ne semble gêner grand monde ? Les installer au même endroit en VLS serait différent ?

Tu as vu ce qu'il voulait te montrer... ... En même temps c'était ça ou thug life

Ça c'est toi qui le dit ... Lui dit le contraire

Tu peux avoir ta position 3D en observation astro ... Il faut juste observer plus d'éléments. Pour la précision c'est variable en fonction de la précision de l'observation. Dans tous les cas l'altitude est quelques chose de très relatif à ton activité. Pour une altitude sol si tu n'est pas trop haut un radio altimètre fait très bien l'affaire. Associé a une carto 3D pas trop degueux tu peux déjà faire du TERCOM. Depuis toujours on fait naviguer les missiles de croisière comme ça sans aucun problème. Au pire si vraiment tu dois rester passif le DSMAC régulier marche bien. Et pas forcément besoin de capteur IR de course... Sur terre en zone habité il y a toujours plein de truc à observer et à rapprocher. Pour le guidage terminal ... C'est plus compliqué en fonction des conditions et des exigences.

On sait parfaitement faire de l'intercepter hit to kill... Par de raison qu'on ait pas de drone intercepteur qui eperonnent les cibles. On parle de cible en carton le moindre élément aero endommagé c'est mort. L'avantage infini du hit to kill c'est que c'est réutilisable largement donc seul l'ennemi se consomme... C'est le seul moyen de rompre la symétrie et de prendre l'avantage sans avoir recours à un niveau de production et de logistique délirant.

Une nouvelle victoire pour canard

Le bec a été largement allongé non ?

Quel prêt au Groenland ? VDL à parlé d'investissement communautaire. Ce sont des dépenses d'investissement prises sur le budget de l'Union au service de la commission. En grosa.commission va s'endetter pour participer a des projets industriels sur place... Sauf que la première opposition aux projets industriels sur place sont souvent les groenlandais eux même.

C'est comme l'invasion du Canada. Les "américains" et les canadiens ont beau se traiter l'un l'autre comme de la merde... Une guerre entre eux serait l'équivalent d'une guerre civile. La dernière fois aux USA ça a laissé de mauvais souvenirs.