g4lly

A priori le projet est plus orienté vers un châssis coque, qu'un châssis séparé. De plus le moteur à l’arrière semble une demande aussi ... et ça limite la variation possible ensuite.?

Parfois qu'on les infos semblent très éloigné du réel on peut se demander d’où ça vient ... mais en ce moment tout le monde est d'accord au mètre près.

Tu les connais les sources ce sont celles citées régulièrement ici les mappeurs des deux camps, des mappeurs plus neutre, un peu de telegram et un peu de twitter. Quand les infos divergent un peu c'est noté "les russes disent ci" ... Ou "les Ukrainiens disent ça". Il se trouve que depuis un bon moment ça ne diverge pas... A part parfois un léger décalage d'un jour. Parfois la situation est plus grise comme a la fin Pokrovsk ou lors de la contre attaque de Kupiansk mais pareil c'est noté. Après si @Pol a besoin de soutien psy quand il visite le forum il n'a qu'à se faire aider ... Il y a plein de spécialistes pour ça.

La bonne nouvelle c'est que comme les russes s'entretuent ils ne risquent pas d'envahir la Pologne...

Étonnamment DeepState raconte la même musique ... mais c'est peut être des méchant russes menteurs eux aussi.

https://www.facebook.com/watch/?v=1065568718794376

Les russes auraient refait le coup du pipeline à Kupiansk. Des russes seraient apparus par magie au nord de Myrne sur les arrière ukrainiens.

Les sources de la riviere Kinska à coté de Zelenyï Haï.

Sinon il y a le témoignage des sauveteurs espagnols qui décrivent les dommages visibles. Un trou dans la coque 30 à 50cm sois là flottaison. Dimensions environ 50cm par 50cm. Tôle courbée vers l'intérieur du navire. Ça ressemble pas mal a une attaque de drone semi-submersible. Les marins décrivent plusieurs explosions assez rapprochées.

Les israéliens ont ajouté une solution hardkill au leurre ... une petite grenade, quand la torpille vient "lurker" le leurre, la grenade explose et est sensé endommager la torpille. Je ne sais pas si ça marche bien ... mais je suis surpris que personne d'autre n'essaie.

Si ... mais surtout il est plus simple d'aller de Russie en Corée du Nord par le Pacifique que par la Méditerranée au besoin ?! L'explication via wiki, la route nord fermée obligerait à passer par Suer. Le 11 décembre 2024, l'Ursa Major quitte Saint-Pétersbourg pour Vladivostok[2],[3]. Hiver oblige, sa route l'envoie via le canal de Suez. Sa cargaison comprend deux écoutilles de 45 tonnes pour un brise-glace du projet 10510 en construction et deux grues mobiles Liebherr 420 devant être installées dans le port de Vladivostok[11]. L'Ursa Major voyage en compagnie du Sparta IV[10].

Pourquoi passer en méditerranée pour aller de Russie en Corée du Nord ?!

Pendant ce temps là : Stepnohirsk et Lukianiviske semblent désormais solidement tenue par les russes qui utilise l'un pour pousser au nord le long de la rive du Dniepr et l'autre pour pousser à l'est dans la défilade de la ligne de défense ukrainienne. Les combats s’étendent désormais à l’entièreté de Primorske et certains élément de reconnaissance russe auraient été vus devant Riche - sur la rivière Kinska -. Après la prise d'Huliapole, les russes consolide et raccourcissent le front. Ça se traduit pas de petites avancées au milieu des champs. La ligne de défense tient, en dehors d'Huliaopole et Dobropilia ou elle a été percé partout ailleurs la situation est stable dans le secteur, meme tout au nord de la ligne au niveau de Ternuvate<->Pokrovske. Concernent le secteur Pokrovsk, les ukrainiens accumulerait des forces autour de Dobropilia. On ne sait pas trop si c'est juste pour tenir une nouvelle grosse ligne de défense, ou s'ils envisage une sérieuse contre-offensive. Il y a beaucoup de communication sur le sujet, communication pollué par le sujet concernant l’évacuation des combattant ukrainiens de Pokrovsk. En gros certain reproche de ne pas avoir évacuer assez tôt. Mais on ne sais pas trop trop combien il aurait de combattant ukrainien dans les zone occupé par les russes. L'occupation est probablement assez lâche par secteur pour le moment. Le souci c'est que la zone est extrêmement surveillé par drone et que les mouvements sont quasiment tous repéré même par temps brumeux. Dans le meme secteur au nord de Rodynske les russes essaient de profiter du momentum pour pousser à l'ouest en faisant saute village. Depuis Dorozhnie et Rodynske ils essaient d'approche Bilytske. On a pas d'infos sur la réussite ou l'échec de la manœuvre. Secteur Siversk. Les russes essaie toujours de pousser vers Nykyforivka depuis le sud-ouest.

Le Kremlin ... Bicêtre au pied de la tour Youri Gagarine.

Une version armement en superstructure avait été étudié aussi. https://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/strv_2000_koncept_o3-40-web.jpg Et un systeme de complément de munition en sac à dos https://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/strv_2000_amlagring-web.jpg Moteur à l'avant chargeur à l’arrière, puits de tourelle habité. Et un modèle articulé

La question c'est plus pourquoi avoir lancé cette opé' et pourquoi l'avoir médiatisée ...

Tu cotises chaque mois ce qui finance le train de vie de tes parents et autres proches ... du moins la part retraite de base qui représente peanuts. Pour la complémentaire tu finances directement la tiennent puisque c'est par point. ... Les familles de notables font pareil ?!!!! Sinon elles n'auraient pas de droits ouvert à la retraite !!! En quoi les cotisations retraite de la classe moyenne financeraient elle les patrimoines des familles de "notables" ?!!! C'est délirant comme concept ?!!!

Pour le fluide hydraulique des BvS 10 - à cabine civil - c'est à mon sens une forme d'incompétence. De base le véhicule est conçu pour être pleinement opérationnel de +46 à -46°C ... voir au delà avec des adaptation d'usage - vitesse plus lente, pause pour refroidir les chenille quand il fait chaud, ou au contraire pas d'arret moteur long quand il fait froid etc. -. A noté que le Beowulf - le BvS 10 avec cabine civil - est construit à l'identique des BvS 10 et dans la meme usine aux USA. Les Beowulf US sont déployé à Fairbanks depuis 2023 il me semble ... s'il y avait des problèmes avec le froid ça se saurait.

Pendant ce temps là : Stepnohirsk est russe. Les russes ont progressé 5km au nord du village. Lukianivske serait russe aussi, c'est au nord-est de Stephohirsk. Il agit toujours d'attaquer la ligne de défense ukrainienne en défilade ouest->est. Huliaipole semble être brutalement tombé d'un coup au main des russes. Les ukrainiens auraient quitté la partie ouest de la ville qu'ils tenaient encore. La rapidité est un peu surprenante meme si on savait que dans le secteur les ukrainiens étaient en sous effectif, et que les russes avaient bombardé de manière très massive avec l'aviation. Depuis Huliaipole les russes semble profiter du momentum pour poursuivre l'attaque vers l'ouest. Ternuvate. Les russes essaie d'encercler le village par le nord et le sud. On peut imaginer que les russes cherche à déplacer tout le front de Pokrovske à Huliapole vers l'ouest ... pour prendre tout Zaporizhzia. La ville elle meme est essentiellement sur la rive orientale, donc pourrait facilement est coupé de la logistique venant de l'ouest par destruction des ponts. En dorénavant les russes peuvent sérieusement envisager d'occuper l'Oblast - à l'exception du reliquat sur la rive occidentale -. Kherson - la partie "annexable" est déjà occupé, Louhansk aussi. Reste le très gros morceau de Donets les ville de Sloviansk et Kramatorsk. Mais ce qui semblait presque impossible il y a un an, est désormais du domaine du possible. Occupé les territoire orientaux - relativement au Dniepr - des provinces annexées. Pokrovsk. L'attaque d'il y a quelques jours ne semble pas avoir donné grand chose. La situation est stable, les russes occupe toute l'agglomération. La question dorénavant c'est la suite des opérations. Les ukrainiens sont supposés concentrer des forces dans le secteur de Dobropilia. Pour une contre offensive, ou juste pour tenir la ligne c'est toute la question. Concernant les russes ont ne sait pas trop l'objectif suivant sur cette partie du front. Le nord-ouest pour continuer de conquérir les territoires de la province de Donets. Ou plutôt au nord pour menacer directement le ville de Kramatorsk. Pendant ce temps là les russes consolident leur position sur la ligne et essayant de raccourcir le front et de ne pas laisser le contrôle des petites localités aux ukrainiens. Kostiantinivka. Très peu de changement. Les russes campent toujours dans les même quartiers de la villes, ils sont toujours bloqués au niveau du front Kleban Byk. Avec la prise de Pokrosvk on peut supposer que les russes vont basculer une partie de force pour attaquer Kostiantinivka. A supposer qu'il puisse puisque dans le meme temps les ukrainiens représente une main forte devant Pokrovsk. On imagine une attaque à minima visant à essayer de prendre Kostiantinivka en pince depuis l'est et ouest. Mais jusqu'à aujourd'hui toutes les attaques depuis l'ouest ont échoué. secteur Siversk. Zakitne est toujours ukrainien, mais l'assaut russe à commencé. L'objectif ce sont les hauteurs au niveau de Kryva Luka. Lyman pas de changement. Les russes tiennent toujours une ou deux rues à l'est de la ville. Visiblement pas d'assaut direct, mais les russes attaque la logistique par tous les moyens. Borova. Sur les rive de l'Oskil à la hauteur de Svatove. Les ukrainiens auraient lancé une attaque depuis le nord de Borova vers l'est ... de maniere à désenclaver Buhuslavka. Kupiansk. Les russes contrôlent toujours des parties du centre ville finalement, et à priori elles sont toujours connecté à l’arrière. Les russes contrôleraient ainsi encore presque 30% de la ville. Il y a quelques jours ont pensaient que les russes aller se replier vers l'est de la ville, mais visiblement ce n'est pas le cas. En résumé la situation est : assez évolutive dans Zaporizhzhia, et les russes y gagne du terrain et des villes/villages. assez stable sur les secteur Pokrovsk Kotinatinivka. consolidation de position pour l'un et impossibilité d'avancer pour l'autre. peu évolutive dans le secteur Siversk Lyman, gains russe modestes. semble désormais plus ou moins stabilisé à Kupiansk, après de gros gains ukrainiens.

Pourquoi ont il augmenté c'est peut être ça le probleme francais ... que le revenu des francais soit cannibalisé par les dépenses logement transport et qu’après il reste peanuts. Mais plutôt que de s'intéresser à cela qu'on piocher dans le don intergénérationnels ?!

Les charge sur le salaire ne sont pas des impôts mais du salaire différé qui ouvre des droits ... c'est un syseme assurantiel de primes, et de droits proportionnels. Juste que c'est obligatoire. ... les taxes et impôts n'ouvrent aucun droit. Tu n'as pas plus de droit parce que tu paies plus d’impôt, au contraire tu en as moins. Par exemple tu peux payer 2 millions d'euros de frais de succession, alors que tu n'as pas de revenu - autre que la succession par exemple -, tu n'as même pas un droit ouvert à la Assurance Maladie ou la CMU ... pas plus qu'un droit ouvert à la retraite ou au chômage. Tu es interdit de RSA etc. C'est toute la différence entre cotisation salariale/patronale et impôt ou taxe. L'un est un systeme assurantiel ou tu es couvert au prorata de ce que tu cotise, l'autre est un puits sans fond ou tu paies sans jamais de contrepartie. Donc comparer les deux n'a aucun sens ... sauf si tu proposes des droits au pro rata des impôts et taxes qu'on paie. --- Accessoirement les valeurs accumulées par tes parents ont déjà été cotisées et imposées ... si c'est de l'immobilier qu'ils ont acheté à crédit ça à même été cotisé et taxé mille fois. Cotisation salariale/patronale, IRPP, taxe foncière etc. j'ai du mal à comprendre en quoi moralement tes parents devraient encore être taxer pour te le donner ?!!! Moralement ça n'a aucun sens ... que l'état prélève un impôt sur un don, encore moins si c'est de la solidarité intergénérationnelle ?!!!

Comme ils n'étaient pas protégé par des piges ou des mines ils étaient assez facile à approcher notament la nuit. Certes on en a pas perdu au sens propre, mais on a eu de gros bobo - bien plus que ça même -, et on a du en évacuer certain.

Si tu relis les pages du forum de l'époque tu trouveras bien peu d'intervenant critiquer le retrait de toutes les mines et autres sous munition de nos armés, et tout plein de genre pour t'expliquer que c'est vachement mieux de tirer des munitions de précision que ca fait bien mieux le travail, que les mines c'est pour les abrutis. Dont plein de militaire le doigt sur la couture. On l'a payé cher en Afghanistan notament, avec une certaine incapacité à protéger nos COP.

Le drone filaire c'est juste un viseur chef déporté... Ça change pas la doctrine d'emploi c'est l'avantage. La question que je me pose c'est si on peut envisager s'en servir comme viseur pour tirer au canon à travers un écran.

Il n'y a pas grand chose de commun entre les obus de char, et ceux d'artillerie indirect ... j'ai du mal à voir de communalité. D'autant que changer de calibre oblige pour atteindre les même vitesse à augmenter le volume de poudre propulsive - pour remplir le plus gros déplacement du piston -. Certes on pourrait se permettre des pression un peu moindre si on voulait envoyer un projectile de même masse, mais si c'est pour envoyer un projectile plus lourd, on aura même pas cet avantage. Ça implique donc une plus grosse chambre, nettement plus de poudre donc un projectile probablement plus long etc. Tout ça sans qu'on est grand chose à récupérer des munitions d'artillerie de 155. Ce sont des munitions conçu pour des canon rayé, des vitesse initiale relativement modeste - pas 1800 m/s -, des charge propulsive modulaire etc. etc. En gros il n'y a aucune chance que ce soit interchangeable avec un canon de char, qui aura probablement une âme lisse, compatible avec des vitesse initiale très importante, conçu pour des projectile monobloc, aussi compact que possible etc. --- Concernant le besoin d'un canon de char en 140 il y un peu plus que le faite de tirer des flèche plus grosse - surtout longue - ou plus loin. Il y a une certaine polyvalente qui était peu présente sur les dernier MBT en 120 - même si ça a été adressé doucement ces dernière année par l'apport de munition explosive, programmable par exemple -. Un des gros avantage c'est de pouvoir tirer des gros obus explosif programmable aussi bien contre une bunker affleurant que contre le sixième étage d'une barre HLM ... tout ceci très précisément en tir direct à 3000m. On le voit en Ukraine, les citadelles sont une vraie purge à prendre. Des outils permettant d'envoyer de grosse charge à n'importe quel endroit à n'importe quel moment sont un intéressant élément d'interdiction des positions dans ce genre de bâtiment. Avec les char actuel en 120, non seulement les obus HE sont rare - c'est plutot de HEAT - mais surtout ils sont assez peut puissant, mais pire les tank n'ont pas de débattement vertical suffisant pour facilement taper le batiment haut avec l'armement principal, ni pour envoyer un peu loin une grosse charge - on rappelle POLE/FER 120 à +30° l'obus HE peut aller à 12km, utilisé contre des cibles plus proche ils pourrait etre assez précis en tir "quasi LOS", on l'exemple du 105 anglais en Afghanistan qui faisait du tir direct avec une précision redoutable, engageant un individu à 3km en moins de 5 secondes, et tout ca avec une lunette de visée assez rudimentaire -