g4lly

https://en.wikipedia.org/wiki/ROCKS_(missile) https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2024/03/ROCKS-Brochure.pdf La portée dépend de la charge utile qui peut etre de classe 125, 250 ou 500kg. Avec une charge maxi de 500kg Rafael annonce une portée utile de 250km. Le ROCKS reprend la propulsion du Black Sparrow, ce qui lui permet d'etre tiré d'avion léger. F-16I ou F-35I Le Black Sparrow reproduit les trajectoires d'une menace type Scud-B, le ROCKS doit probablement faire plus ou moins pareil, soit une vitesse terminal autour de M4. https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2023/12/silver-sparrow260515.pdf Le Silver Sparrow requiert un F-15 ... et il me semble que le Blue aussi.

Pendant ce temps là Pokorovske est évacué probablement pour y accumuler plus de militaire et de matériel. Le front Zelena Pole à l'est de Pokrovke est lentement évolutif, mais évolutif quand meme, à l'avantage des russe. D'ou le point au-dessus. Le risque associé à la perte de Pokrovske c'est la vulnérabilité de Zaporizhzhia, de de tout le sud-est de l'Oblast de Dniepro. Les russes aurait désormais pris Berezove par exemple. Dans le meme sens, Orikhiv est menacé lentement depuis l'ouest. Les russes sont rentré par l'extrémité ouest de la ligne de défense, Stepnohirsk et vont probablement essayer de débobiner la pelote vers l'est. Pokrovk. C'est désormais Myrnohrad la cible des assauts russes. Le saillant nord Kucheriv Yar tient toujours, et les combats se concentrent à la base notament pour Shakhove. Néammoins les diverses contre-attaques ukrainienne à la base du saillant ne semble pas vaines, et la manoeuvre pourrait réussir. Pour le moment c'est encore insuffisant, mais les ukrainiens ne semblent pas ménager leur efforts et pourrait bien continuer à pousser. S'ils poussent assez cela mettrait le saillant en facheuse posture, et annulerait probablement les assauts sur Mynohrad dans l'immédiat. A priori les russes ont pris la mesure des renforts et de l'activités ukrainienne dans le secteur et ont envoyé des renforts, mais peut etre est ce déjà un peu tard. Kostiantynivka. Les russes sont très proche de la ville à l'est. Ils intensifient les bombardement. On peut imaginer qu'ils vont tenter quelques choses avant la mauvaise saison pour essayer de prendre pied dans la ville, ou il sera plus facile de combattre cet hiver, qu'en raze campagne. Foret de Serebrianka. Visiblement les russes ont réussi un gros coup dans la foret, en prenant le controle de la majeure partie de celle ci, alors que les positions ukrainienne résistaient depuis des mois. Cela devrait permettre d'engager un assaut sur Yampil, et en cas de réussite de prendre Siversk à rebours. Kupiansk. La manoeuvre d'encerclement par l'ouest avance, les russes progressent dans les faubourg nord et un peu à l'ouest. Ce qui est sur c'est que les russes ont pris sérieusement pied dans la ville. Nord de Kupiansk. Des unités russes auraient franchies la frontiere au sur de Milove. Ca représenterait un front de 10km entre les deux déjà en place, celui de Milove et celui de Dvorichanske.

C'est le principe de la monnaie déflationniste, qui se veut être une sorte d'or numérique - à priori la quantité d'or disponible sur terre est capée comme le nombre de bitcoins -. Ca à pluisieurs conséquence mais pas forcément celle qu'on aimerait - que ce devienne une monnaie facilitant les échanges notament en réduisant les couts des paiements internationaux -. Ca couvre contre l’inflation : normalement la monnaie déflationiste voit sa valeur augmenter meme en cas d'inflation en euros ou dollar, puisque qu'elle est de plus en plus utilisé et donc de moins en moins disponible. Réserve de valeur : pour la meme raison, la rareté, si l'usage se poursuit la valeur ne devrait pas baisser ou pas plus que ca. Augmentation du prix à terme : la rareté, si l'usage se développe induit naturellement un forte demande est une offre limité, donc à long terme la monnaie devrait nettement s'apprécier. Évidement cela ne fonctionne que si la demande est soutenu, en gros seulement la monnaie en question est une vraie monnaie d'usage. Pour le moment c'est le cas pour le bitcoin, les entreprises s'en servent pour des échanges internationaux bon marché par exemple. Les paiement internationaux par voie bancaire - et souvent change - sont couteux voir très couteux, et parfois long. Si cette usage donc la demande venait à ce tarir, comme n'importe quel actif, le bitcoin pourrait perdre sa valeur voir toute valeur. En gros sa valeur n'est lié qu'aux services qu'il rend.

Je recite l'article de Wikipedia "anglais" qui est très copieux sur le sujet avec quantité de source https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide Et la longue dispute concernant la page Wikipedia "genocide" https://www.haaretz.com/israel-news/2024-11-07/ty-article/.premium/wikipedia-editors-add-article-titled-gaza-genocide-to-list-of-genocides-page/00000193-0749-d3a2-a3d7-4f491b760000 Wikipedia Editors Add Article Titled 'Gaza Genocide' to 'List of Genocides' Page The decision marks the end of a long dispute among editors and highlights how Wikipedia's English-language site has become yet another battleground for arguments over Israel's war in Gaza The popular open-source information website Wikipedia has officially added the article titled "Gaza genocide" to its "List of genocides" article, effectively putting an end to a months-long disagreement among site editors over whether it should be included, according to a recent report in the Jewish Journal. According to the page titled "List of Genocides," all events which have been classified as genocide by "significant scholarship" are included on the list, but the article also acknowledges that because there are varying definitions of the word events that are subject to "ongoing scholarly debate" also qualify. New research documents how Wikipedia distorts the Holocaust Human rights groups: Israel's Channel 14 has repeatedly called for genocide in Gaza Israel is unleashing an apocalypse in northern Gaza Because the list is presented in reverse chronological order, "Gaza genocide" now appears as the first entry. "Israel has been accused by experts, governments, UN agencies and non-governmental organizations of carrying out a genocide against the Palestinian population during its invasion and bombing of Gaza during the ongoing Israel–Hamas war," the article reads. "By March 2024, after five months of attacks, Israeli military action had resulted in the deaths of over 31,500 Palestinians – 1 out of every 75 people in Gaza – averaging 195 killings a day and nearly 40,000 confirmed deaths by July. Most of the victims are civilians, including over 25,000 women and children and 108 journalists. Thousands more dead bodies are under the rubble of destroyed buildings." The debate over whether to include Gaza in the article began back in July with what Wikipedia refers to as a Request for Comment, a formal process initiated by an editor in which input is gathered from the broader Wikipedia community with the goal of resolving a dispute. This process allows editors to state their position and offer arguments to back it up on a central noticeboard where others can also weigh in. ICJ President Joan Donoghue speaks at the International Court of Justice prior to the verdict announcement in the genocide case against Israel, brought by South Africa, in The Hague on January 26, 2024.Credit: REMKO DE WAAL - AFP According to July's RFC, those in favor of including Gaza on the genocide list argued that it made logical sense given an earlier decision to change the entry "Allegations of genocide in the 2023 Israeli attack on Gaza" to "Gaza genocide." Others added that it qualified under the definition of "classified under significant scholarship," arguing that the label of genocide for the war in Gaza was much less controversial than some other events already on the list, such as Darfur and Rohingya. Those who opposed Gaza's inclusion contended that the label was too widely disputed, especially before the International Court of Justice had ruled on the matter. Ultimately, British Wikipedian Stuart Marshall ruled in favor of including Gaza on the list in September. "Based on the strength of the arguments … and it's not close … I discarded the argument that scholars haven't reached a conclusion on whether the Gaza genocide is really taking place," Marshall wrote. "The matter remains contested, but there's a metric truckload of scholarly sources linked in this discussion that show a clear predominance of academics who say that it is." "We follow the scholars" he concluded, before closing the RFC to comments. Marshall's ruling was generally accepted by his Wikipedia colleagues, but one editor, speaking on the condition of anonymity, told the Jewish Journal that "When Marshall says 'we follow the scholars,' he's saying 'we follow a subset of sources guaranteed to find Israel guilty of everything, including the Lindbergh kidnapping'… Anti-Israel bias is baked into the Wikipedia power structure, as he could have easily used his discretion not to have Wikipedia accuse Israel of genocide in 'wikivoice (term for the specific, neutral tone used in the site's articles).'" The ruling is part of a larger debate taking place across Wikipedia about what qualifies as a reputable source, particularly when it relates to the highly contentious Israel-Palestine conflict. In June, editors voted to declare the Anti-Defamation League "generally unreliable" on the subject, adding it to a list of banned and partially banned sources. An overwhelming majority of editors involved in the vote also voted to deem the ADL unreliable on the topic of antisemitism, its core focus. A formal declaration on that count is forthcoming.

Un "boycott" ? Rhoooo putain on va être classé terroriste par les USA !

L'expérience israélienne est intéressante à ce sujet. Ils tirent beaucoup et arrivent malgré tout à ne pas trop retomber sur des localités.

La baltringue - le monsieur est lituanien ca explique surement qu'ils psychotent gentiment en mode faucon - n'as pas du souvent naviguer en baltique ... les GNSS y sont tous brouillé presque tout le temps, par les radar de surveillance du coin ... Sinon il y a une carte temps réel ici qui montre les zones ou il y a des interférences perturbant les GNSS ... ca permet d'éviter de raconter n'importe quoi. https://www.flightradar24.com/data/gps-jamming https://gpsjam.org/ --- Accessoirement le brouillage GNSS est avant tout à vertu défensive, et seulement à courte portée. En gros c'est de la contre mobilité locale, un peu comme un champ de mine, ca marche essentiellement là ou tu as posé l'antenne, en général chez toi, pour empêcher l'ennemi de se servir des GNSS pour y guider de l'armement ou des engins.

Ou est ce que Syrsky n'en fait pas des tonnes... dans les principaux domaines où il concentre ses efforts, il peut dominer d'un facteur quatre à six. A priori les russes concentre leurs efforts dans le domaine des drones. Certes concernant les raids longue distance avec des Shahed-like il semble qu'il y ait un vrai différentiel de volume, mais pour les petits drone au contact, ca ne semble pas le cas. Les deux seules zones ou les russes ont réussi à prendre plus ou moins l'avantage dronique - il y concentre nettement plus de FPV et donc propose une forme d'interdiction d'interdiction - sur les ukrainien c'est Pokrovsk et le sud de Kostiantynivka. Pour l'infanterie et les blindé les russes en ont probablement plus ... mais de la à en compter 4 fois plus je suis dubitatif. Certes ils semblent arriver à faire tourner les effectifs ... mais les font ils tourner à ce point que les mecs passeraient seulement 1 quart du temps au front ?!

Pour le SDAM ils parlait d'effaroucher le sous marin qui se traine en dessous. On a pas de détail sur la grenade, sauf qu'elle rentre dans l'encombrement d'une sonobuoy, donc c'est pas très gros ni très lourd, donc pas très puissant. Mais si la petite grenade te tombe pile dessus ca peut etre particulierement désagréable. Et c'est possible via un hélico. Mais lancé depuis un mortier de frégate, et sans guidage tomber pile dessus ca me semble plus "compliqué", sauf à courte distance ... mais si un sous marin est si proche c'est qu'il y a un autre probleme. Donc je supposais que ce n'était pas dédié a cassé les oreilles des sous marinier ... Les russes s'en servent contre les plongeurs, et les drones sous marin effectivement ... il existe un modèle guidé qui est sensé pouvoir attaquer des sous marin voir des torpilles mais j'ai toujours été dubitatif sur l'emploi. C'est la grenade 90SG envoyé par les mortier RPK-8 ... la grenade fait 112kg - le coupe complet avec la propulsion initiale, le grenade elle meme fait seulement 70kg - dispose d'une shape charge, et d'un sonar de guidage, et peut être envoyé à 4500m du navire. A priori les Indiens adhèrent puisqu'ils développent ce genre de solution mais avec des portée plus longue, 8km. An anti-submarine officer of the Indian navy said, “Firing torpedoes to engage the enemy submarine is considered as a deliberate attack and it can be costly if the attack fails. Therefore, the rockets are mainly seen as an ‘urgent attack weapon’, which can be fired as a single or in salvo to disrupt the movement of the submarines. Therefore, the role of the rocket is as crucial as torpedoes.” Plus de détail sur les RPK-8 https://en.topwar.ru/60901-raketnyy-protivolodochnyy-kompleks-rpk-8-zapad.html

Intéressant le retour des grenades anti sous marine. On a une idée du modèle du format et des cible ? C'est plutôt contre les plongeurs ? Ou les ROV ? Ou bien c'est vraiment contre les sous marin ? Il s'agirait du même petit modele qui equipe les SDAM?

A propos de l'IAGS https://en.wikipedia.org/wiki/International_Association_of_Genocide_Scholars#Resolutions_and_statements Israel's policies and actions in Gaza meet the legal definition of genocide (see Gaza genocide).[39] Out of its 500 members, 28% took part in the vote and 86% of those who voted supported the resolution.[40] L'article détaillé concernant le génocide à Gaza - ou du moins les faits qui rejoignent la définition légale d'un génocide - https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide Les détails sur la décision collégiale de l'IAGS https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide#Genocide_studies,_Holocaust_studies,_and_history

Je ne sais pas mais il n'est pas impossible que ce soit pour l'armée ukrainienne une manière de communiquer, de laisser filer de temps en temps des belles infographie, ou de quoi les faire. Rien ne dit que les polonais n'avais pas la meme carte en temps réel, et rien ne dit que ce ne sont pas les polonais qui l'aient laissé leaker sur telegram. C'est assez courant d'ailleurs ce genre de carte, surtout pour les bombardements de l'Ukraine mais aussi parfois pour les bombardement contre la Russie. Je suppose que les services communication de l'armée ou de la présidence sont derriere.

Meme une drone armés ... une frappe de plus ou de moins ca change quoi dans la guerre ? Les Ukrainiens ne sont plus à ca près. Alors qu'une Patriot ou un Aster près à priori ca compte plus. Donc il y a forcément des arbitrages de ce coté là. Si le drone ne menace pas tel ou tel endroit sensible ... tant pis.

https://www.youtube.com/watch?v=u-CyvSDfLTU

Un peu surprenant au moment ou est marketé le TRACKX - production en série en 2027 - par Patria - une boite finlando-norvégienne -. Ca va donner un sacré coup de vieux à la flotte de BvS10.

Stepnohirsk. Les russes ont repris pied dans le village sur les rives du Dniepr. Il y a une longue ligne de défense qui par de Stepnohirsk jusqu'à Orikhiv. D'ou l'intéret majeur de la position.

Les drones servent de "leurre" pour faire passer plus facilement les missile de croisiere. Donc s'acharner sur des drones dont la charge militaire est de toute facon modeste, n'est pas forcément la meilleure tactique. Du moins dans une situation de sobriété contrainte dans l'usage des missiles anti aérien. Le second intérêt de laisser les drones en l'air c'est d'en apprendre plus sur la cible de l'engin et donc sur les tactiques et les plans de l'ennemi, voir d'espérer en récupérer un intact pour faire des analyses.

Hier j'entends enfin un représentant policier - syndicaliste probablement - fustiger la fin des la police de proximité - c'est un projet de Pasqua à la base, saboté politiquement par Chirac en 2000 -, et vouer Sarkozy aux gémonies pour avoir renvoyé chez eux 13 000 policiers et je ne sais combien de milliers de gendarmes. Et expliquer comment ainsi en 25 ans on a perdu tout contrôle sur des zones entière du territoire ... ... comme quoi quand le réel revient te frapper violemment dans ta chair, les conneries idéologique s'évaporent bien vite.

Les trajets des drones ont été publié par quelqu'un ? Parce qu'on parle beaucoup de l'endroit ou ils ont fini, un peu moins du reste du trajet, pourtant ils ont bien du etre plus ou moins suivi par quelqu'un. Et pour les drones récupéré, il n'est pas impossible qu'on est accès à la mémoire stockant les waypoint. --- J'ai trouvé ca sur monitorwar mais je ne sais pas trop ce que ca vaut. On voit des drones partir en Biélorussie par exemple, d'autre faire de drôle de circonvolution juste après la frontière polonaise. Certain faire un détour assez bizarre au dessus de Kiev, pour faire une boucle et repartir vers l'ouest. Sur cette carte on ne voit pas les drones en Roumanie, mais on voit d’où partent les drones vers la frontière roumaine.

S'il y a un lien de subordination et qu'il participe aux combats ... forcément qu'ils sont assimilable à des combattants d'en face. A un moment il faut arrêter de jouer sur les mots. --- Ce qui est fascinant c'est qu'on en soit encore là après les innombrable fail de la contre insurrection méprisant les civils, qui alimentait alors de fait le volume de combattant ennemi. Si tu ne met pas de frontière entre la population et les combattant ne t'étonne pas que toute la population finisse par te combattre. C'est comme dans la cité, si tout les jours tu prends les gens de la cité pour des délinquants, ne t'étonne pas qu'ils finissent par se laisser aller à la délinquance, de toute facon qu'ils fassent ou qu'ils ne fassent pas il seront aussi maltraité. Il faudrait peut être que l'armée suive des cours de psychologie élémentaire ... on parle de truc qui sont établis depuis plus de 50 ans.

La différence c'est qu'en Afghanistan, le gouvernement, l'armée afghane etc. était consentant pour qu'on aménage à minima le territoire. Partout dans le monde l'autorité locale se réserve le droit d'exproprié pour l’intérêt collectif. Le souci c'est quand tu fais ca arbitrairement en dehors de chez toi ... ... mais visiblement la nuance n'est pas évidente. On a le meme probleme avec les civils et les militaires. Chez soi tirer sur des civils n'est pas un probleme, ou du moins c'est essentiellement un probleme de police. Au USA par exemple tirer dans le dos d'un fuyard ca passe creme, mais c'est parce que c'est chez eux, et entre eux.

Tous les APFSDS de 120mm sont déjà encapsulé, c'est la seule issue pour obtenir de fleche de la meme longueur que le coup complet. Donc il n'y a pas d'autre issue. Sinon pourquoi l'encapsulation serait un probleme? Je n'ai pas vu d'argument dans ce sens. Et non le 140 Ascalon n'a rien à voir avec le 40CTA ... le mécanisme d'alimentation n'a rien a voir, le chargeur n'a rien à voir. A premiere vu le 140 Ascalon n'est autre qu'une évolution incrémentale du 120 Giat ... il n'y a rien qui soit inconnu. La pression en chambre est meme plus modeste grace au plus gros "calibre".

Il y a plusieurs sujet. La munition encapsulé. Cela réduit le volume occupé - la bounding box - par chaque munition, donc permet un chargeur plus compact, ou des munition plus nombreuse. Cela réduit la longueur du coups complet. Donc il y a moins de trajet à faire pour le rentrer ou le sortir de la chambre. A meme cadence de tir, moins de trajet c'est moins de vitesse, moins de vitesse et de changement de vitesse surtout c'est moins de contrainte mécanique. Dans l'autre sens moins de trajet si on accepte les meme contraintes mécanique, c'est plus de cadence. On peut faire le trajet plus de fois. La culasse. Sur la solution japonaise, on a une classique culasse longitudinale, qui avance et recule. étant donnée quel recul au moins autant que la longueur du coup complet, et que la culasse elle meme est forcément un peu longue pour être correctement guidé équipé des éléments nécessaire, suffisamment robuste etc. on obtient un canon long vers l’arrière. Cela nuit à la compacité, mais simplifié de systeme et permet une cadence importante. Sur la solution franco-anglaise on a une culasse tournant autour de l'axe vertical, c'est plus compact dans le sens de la longueur vu que la culasse sert aussi de chambre. Rien ne recul. La complication c'est l'étanchéité, et la cadence dans le mouvement alternativement tournant quart de tour à droite quart de tour à gauche. Ici la compacité à primé sur la simplicité, et la cadence. Dans la solution franco-anglaise, la compacité à primé sur tout. On a un canon très spécialisé sol-sol, très compact ce qui permet normalement une économie de masse grace à la petite taille envisageable de la tourelle, puisque la canon et le chargeur sont compact. Idéalement pour pousser le truc il aurait fallu imposer une tourelle inhabité. Dans la solution japonaise on a choisi une polyvalence au détriment de la compacité - longueur - de la culasse, mais on conservé l'avantage compacité, et trajet réduit de la munition télescopé. En gros maintenant on sait que c'est probablement possible d'envoyer des munition 40CTA avec un canon à culasse longitudinale, et ce avec une cadence d'environ 750 coup minute. Si les japonais l'ont fait ... on perdra forcément la compacité à l’arrière de a chambre - il n'y a rien derriere la chambre dans le 40CT ... alors que la culasse recul de probable 30cm dans le 40 japonais, et on devrait produire une nouveau system d'alimentation pour amener les obus parallele à la chambre quelques soit le site du canon.

Ca change quelques choses ? A part symboliquement ?

En pratique le nombres d'antisionistes juifs américains est très inférieur au nombre de sionistes chrétiens américains. Je rappelle un sondage, 85% des américains estime qu’Israël à bien été donné par dieux aux juifs ... et c'est à prendre au premier degrés. D'un coté il est assez confortable d'etre antisioniste juifs et américains. L’Amérique c'est le pays qui "accueille" le plus de juifs au monde, devant Israel - un peu plus de 7 millions pour les deux mais plus aux USA -, et ils y sont plutôt bien vu. En gros le juif américains n'est pas vraiment aux aboies concernant sa survie et/ou celle de ses enfants dans l'immédiat, du moins tant que le messie tarde à se pointer. Les juifs du reste du monde sont moins confortable sur le sujet.