g4lly

A ce moment là c'est la même chose pour le nord du Canada, une bonne partie du nord de la Sibérie, une bonne partie du Sud de l’Amérique du Sud etc. etc. Je ne parle même pas des ZEE autour d'ilots inhabités.

La structure n'est pas optimisé comme on saurait le faire aujourd'hui, donc on a pris des marges de sécurité "importantes". Ce n'est pas du surpoids c'est l'état de l'art de l'époque. Si on reconstruisait un Rafale de zero aujourd'hui, on ferait autrement, et évidement plus léger. Accessoirement ce n'est pas parce qu'une poutre est plus lourde qu'elle est forcément plus "solide" ou "durable" ... parfois on laisse de la masse à des endroit ou ce n'est pas nécessaire juste parce qu'on ne sait pas encore que ce n'est pas nécessaire, ou que le procédé constructif ne permet pas d'évider facilement ou proprement une pièce. Les processus de construction additive vont permettre ce genre d'économie de masse sur des pièces qu'on pourrait concevoir creuse, mais qu'ils était auparavant trop compliqué à produire creuse par exemple.

C'est une obsession chez les russes, ils ont tout un attirail de "lance grenade" portable, et même automatique, pour envoyer des charges de profondeur et défendre des bases ou des navire contre des menaces sous marine. Ils ont même des systeme automatisé, avec un petit sonar à immerger manuellement comme les trucs des pécheurs en barque, qui détecte et classifie les écho et oriente un petit mortier vers la cible, l'opérateur à juste à garde le doigt sur le bouton pour que la séquence de tir déroule. https://en.wikipedia.org/wiki/DP-65 Ce genre d'armement semble absent des armée occidentale ... je ne sais pas si on procède avec d'autre moyen ou d'autre tactique. Avec la multiplication de la disponibilité des drones sous-marin ce genre d'action de renseignement ou de sabotage pourrait bien devenir monnaie courrante.

A priori c'est celui ci https://bulgarianmilitary.com/2025/03/24/russian-army-received-the-new-pantsir-sm-sv-with-aesa-radar/

Coté "Koursk", les russes ont atteint le poste frontiere. Ca se chamaille encore un peu dans les champs autour de la frontiere, mais grosso modo on est revenu à la situation avant l'attaque de Koursk. Pour le moment on ne sait pas si les russes ont des ambitions au delà ou pas. Il y aurait des rassemblement de troupes russe au nord de la zone, ce qui pourrait laisser supposer qu'une offensive nord->sud sur Soumy est possible. Néammoins Soumy n'est du tout une petite ville. Elle faisait 250 000 habitants avant guerre, on est 4 fois plus gros que Bakhmut par exemple. Et ce genre de ville semble bien trop compliqué à prendre sauf à rassembler une très grosse masse de soldats pour l'assiégé durablement. Dans le même temps les ukrainiens harcèlent les russe au nord de Belgorod, ils sont rentré un peu en territoire reste à la frontiere nord de l'Oblast, on bombardé un aérodrome de campagne hébergeant des hélicopteres et on progressé sur plusieurs axes dans le coins isolant plusieurs villages par destruction de ponts. Coté Toretsk les russes aurait réussi à reprendre les positions ukrainienne dans la ville. Toretsk serait à nouveau complétement russe. A l'ouest de Toretsk les russes cherchent à consolider leur positions et raccourcir le front, lentement ... Chasiv Yar c'est toujours l'expectative. A priori la citadelle de "HLM" tient toujours. Elle n'est toujours pas encerclé, et les ukrainiens semblent bien installé, et le russes pas pressé d'essayer de les déloger, apres plusieurs tentative seulement partiellement réussi - les russes on partiellement encerclé la zone mais une route relativement sûre reste ouverte vers l'ouest, au sud du lac. Tout ça fait dire que l'offensive vers Kostinatinivka n'est pas pour tout de suite, il y a encore trop point de résistance assez ferme tout autour de la zone. D'autant que les ukrainiens contre-attaquent régulièrement et avec un certain succes les saillants les plus menaçant pour éviter qu'il puissent être facilement consolidé, ce qui freine largement l'organisation russe d'une offensive vers Kostinatinivka - une ville qui accueillait au plus fort de son développement dans les année 1990, 100 000 habitant, donc pas un petit morceau même si en 2022 avant l'invasion elle ne comptait plus que 65 000 habitant, elle est assez étendue -.

Sur une machine outil rien que les vibrations peuvent transformer une bague en hachoir ...

Et les pompes de running ... les cheveux à peine attachés.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Malone_(actor)#Politics

https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11-2025-INIT/fr/pdf

C'est un sacré gros machin, on parle d'une MTOW de plus de 3t et d'une charge militaire autour d'1t ... ... de l'ordre de grandeur d'un EC135 par exemple.

C'est juste une forme de domination par la violence ... pas de l'arrogance. C'est presque presque l'inverse, c'est une forme d'aveu de faiblesse d'avoir en passer par le violence.

Je suppose qu'il parle de la structure syntaxique Subject+Verb+Adjunct https://en.wikipedia.org/wiki/Subject–verb–object_word_order

Rapport aux propos de l’extrême droite par exemple ... aujourd'hui en France un bonne partie de la population - tout partis confondus d'ailleurs - n'a plus honte de se présenter comme raciste - ou plutôt ethnodifférentialiste -, islamophobe voir pire etc. etc. Les partis de gouvernement reprennent largement des propositions ou des thèmes de l’extrême droite, en les présenté comme leurs... Ça avait commencé avec Sarkhozy qui avait des conseiller d’extrême droite, mais ça s'est industrialisé avec le gouvernement Bayrou.

Ils ne sont pas arrogant dans le sens ou ils ne donnent pas de lecon aux autres ... il te considère juste comme un plouc. Un gentil plouc, mais un plouc quand même.

C'est parce que tu ne fréquente pas assez d'américain, ce sentiment n'est pas nouveau, il est juste désinhibé aujourd'hui. C'est la même chose vis à vis du Canada ou du Mexique, les américains ont toujours considéré les Mexicains comme des crevards et les Canadiens comme des bouseux... juste qu'avant c'était fait avec un minimum de retenue. On a le même processus de désinhibition en France d'ailleurs ...

La possibilité de ravitailler des avions furtif même dans un environnement ou l'ennemi dispose de missile très longue portée... ... si on pense au pacifique et aux moyen très longue portée que développe les chinois dérivé des russes, on a des missiles air air qui portent à 500km ... suffisamment menaçant pour obliger un tanker non furtif à abandonner sa mission. Exemple le missile PL-17 https://en.wikipedia.org/wiki/PL-17

Le ravitailleur se doit d’être aussi discret que possible pour pas attirer les missiles ennemis ... d'autant que parfois il est obligé de s'approcher assez près de la zone contesté, si les chasseurs doivent attaquer profondément chez l'ennemi. Au mieux il va servir de relai de com' a sens unique en utilisant des com' directionnelle assez discrète pour renvoyer ce qu'il reçoit au réseau. S'il sert de relai bidirection il risque d’être attrapé par les moyens de GE et ciblé.

L'emplacement de l'hippodrome ... à supposer que le ravito serve en hippodrome. L'AWACS se positionne souvent pour faire barrière à l'ennemi, à une distance avantageuse pour lui. Hors de portée des missile, mais dans l'enveloppe de son radar. Le Tanker se positionne la ou les chasseur en ont besoin ... c'est joyeux équilibre entre l'itinéraire des chasseurs, leur conso, le fuel qu'il doivent conserver pour assurer un déroutement etc. Parfois les chasseurs ravitaille très souvent parce qu'ils sont obligé de gardé beaucoup de fuel à bord parce que l'aérodrome de déroutement est très loin ... parfois c'est l'inverse il y a des déroutements possible à proximité le chasseur peut largement consommer son kero avant de ravitailler. Ça rend le positionnement du tanker assez peu prévisible puisque qu'il dépend de quantité de paramètre qui change d'un théâtre à l'autre, d'une mission à l'autre, d'un chasseur à l'autre ...

Il y a pas mal d'option de blindage, comme le dessous ... je ne sais pas si c'est installé systématiquement par exemple. Surement qu'en fonction des modules installé ou pas ça pèse plus ou moins lourd. Il y a des module au niveau du compartimentent moteur aussi je ne sais pas si c'est du blindage ou des masque pour dissimuler les émission IR mais il y a pas mal d'éléments qui ne sont pas monté systématique.

Ils semblent justement ne pas s'en servir pour de la reco ... mais comme canon d'assaut en mode défensif, pour soutenir les positions d'infanterie qui souffrent, ou pour traiter les positions que l'ennemi pourraient essayer d'occuper ou occupe peut être déjà. C'est vraiment un usage d'artillerie directe, mais comme on faisait en Afrique ou en Afghanistan, ou il n'y avait pas d'opposition de cavalerie à proprement parler. Et à priori dans ce rôle ça semble leur convenir. Il trouve que le canon est suffisamment précis pour toucher un bâtiment à 3000m. Ça fait plus ou moins le job d'un canon d'artillerie de 105 en tir direct ... mais automoteur et assez mobile.

En Norvège tu as des cours en langue étrangère au collège ... comme dans pas mal d'établissement internationnaux. Tu peux avoir math en anglais, et histoire en francais par exemple. Les gamins sortent du collège trilingue courant ou presque. Et plus les études avancent plus les cours en langue étrangère prennent du volume, parfois plus de la moitié, parfois tout. Au pays bas tu as en études supérieur des classe ou on ne parle pas néerlandais, la moitié des cours est en anglais, le reste au choix, allemand, francais etc. En France ca commence à peine, avec des classe expérimentale en primaire, avec un volume de cours non négligeable en anglais par exemple. Pour le reste ca ne concerne que des filaires spécifique, des contextes frontaliers etc. Dans l'est il y a les lycée avec filaire AbiBac avec des cours en francais et en Allemand qui permet de passer à la fois le Bac francais et l'Abitur allemand. Dans les colleges il est aussi possible d'avoir certains cours en Allemands - quand c'est financer et que le financement arrivent jusque dans les établissements -

"Pas de probleme" ... Il tirent jusqu'à 3km ... plutôt sur de l'infanterie ou des bâtiments. Ne font pas de combat de rencontre, mais plutôt de l'appui direct, voir des embuscades. Combattent autant que possible dissimulé dans des positions préparé ou équivalent. Ils ont ajouté une moustiquaire dessus et du grillage en bas probablement pour limiter l'effet des petit drone. Ils roulent jusqu'à 95km/h. Pour le reste ils expliquent comment on conduit le machin, et comment on charge le canon, comment on manipule les obus... Concernant le dilemme tank ou pas tank ... la réponse c'est "un tank légérement blindé", d’où la tactique particulière. Sinon il ne dise rien de mauvais sur l'engin ou les formateur ... à priori tout se passe aussi bien que possible dans le contexte qui est le leur. Visiblement la doctrine d'emploi - du moins celle actuelle - de l'engin les laisse un peu à distance du plus fort des combats, et il doivent préférer être dans le bidule que dans un tranchée.

A la base c'est surtout un probleme de cout ... tu ne va pas payer un doublage dans une langue ou les locuteurs sont peu nombreux. Mais aussi le fait d'habitudes bien ancrées. Par exemple les films sont largement doublé en québécois alors que la base client Québec est assez modeste, 8 millions. Mais ils ont l'habitude comme ca,donc si tu veux toucher ce public assez prescripteur il faut payer la VFQ. Le Danemark 6 millions, n'aura pas le droit à son doublage probablement ... sauf les film pour enfant. Parce qu'ils ont une forme de culture d'ilien, l'extérieur est vu comme positif à l'opposé des cultures type continentale ou partir est un forme d'échec. On aura la même chose au Pays-Bas, probablement chez les Flamands etc.

https://lasuite.numerique.gouv.fr/

Tu l'as constitué comment ton "fil d'actu" ?!