g4lly

Oooops un discours populiste ... c'est toujours douteux dans une démocratie de vouloir séparer les dirigeants et le peuple ... c'est une logique assez antidémocratique en fait. --- Pendant ce temps là DT maintient sa popularité https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker/ The president's net approval rating is -16%, up 0.4 points since last week. 40% approve, 56% disapprove, 5% not sure.

DT s'efforce justement de défendre la légitimité de l'annexion. Elle est absolument nécessaire à la sécurité du "Home Land" ... et n'est pas délégable parce que bien trop critique. Je ne sais pas si les argument suffiront. En gros le Danemark n'est pas un allié suffisamment puissant et loyal pour assurer la sécurité des USA continentaux au Groenland ... donc je m'en charge, c'est ma mission. Et meme chose concernant l'OTAN à priori ... DT explique que c'est un non sujet de faire défendre ce territoire critique par l' OTAN.

On oubli en France que le reste de l'Europe est quasiment devenu une colonie US juste après 45 ... L'Allemagne a été longtemps occupé, les autres pays perdant ont accueilli des bases et des militaires américains longtemps et en grand nombre etc. L'opposition USA vs URSS à aussi produit un puissant clivage poussant à choisir son camp ... Si en France cela a été moins sensible après le départ des américains ailleurs c'est rester une influence très importante la présence américaine. --- Concernant l'Union Européenne ... elle est avant tout le conséquence de la paix américaine. Sans la paix américaine la construction auraient tout simplement été impossible. L'autre élément c'est que les fonctionnaire qui ont construit l'Union était en général des fonctionnaires qui n'arrivaient pas a faire carrière sur le plan national, et qui ont fait le choix de tenter le coup dans l'Union a une époque ou elle n'avait aucun pouvoir et ne servait pas à grand chose. Le résultat c'est que de fait ils ont prêté allégeance à l'Union d'une manière corporate, puisque ce qui se sont un peu accrochait on fait de superbe carrière souvent partant de pas grand chose. Et comme cette Union devait se faire une place face aux états la posture ne pouvait être que particulièrement altlantiste, c'était le seul moyen de se différencier. Non seulement parce que la construction dépendait de la paix assuré par les USA mais qu'en plus il fallait leur donner des gages que l'Union n'aller pas reproduire un empire ennemi à terme. Chez les conservateurs US il y a toujours une peur bleue que l'Allemagne reproduise le Reich sous forme d'une nouvelle Europe germano centré, et deviennent un empire concurrent allié à la Russie. --- En gros l'atlantisme est consubstantiel au développement de tous les états d'Europe occidentale post 45 ... le seul un chouilla épargné étant la France. Et donc consubstantiel à la construction de l'Union. Le tournant c'est 1989 ... le moment ou les USA n'ont plus besoin de l'Europe pour servir de chair à canon face au soviet'. A ce moment l'Europe n'a plus de levier sur les USA et ne sert plus à rien, qu'à écouler de la marchandise. Sauf que ce virage n'a pas été compris. Certain voulaient même vendre la fin de l'histoire, comme si la fin de l'adversaire consacrait notre victoire et donc notre domination permanente sur le monde. Résultat 35 ans plus tard ... l’histoire n'est pas fini. Notre victoire a l'air d'une défaite ... et personne ne s'est dit un moment qu'il serait pertinent de s'y préparer.

Effectivement mais c'est un peu l'exception dans toute les camapagnes. La guerre de Corée pourtant particulierement brutale suivaient la seconde guerre est n'a pas été spécialement mal accueilli ... et en dehors du Viet Nam les autres conflits ont plutôt été étonnamment bien accueillis. Après le Viet-Nam est mal tombé puisque le plus fort de la contestation s'est télescopé avec les événement de 1968 ... un peu partout dans le monde se qui à permis de cristalliser massivement la contestation.

Sauf que c'est ce mentir, ce qui est fait peut être défait toujours ... ... je ne sais pas ce qu'elle veut changer, et j'imagine qu'elle souhaite que ces changements ne soit pas seulement temporaire mais durable, mais en aucun cas il ne seront permanents. Parler de permanence ça induit une forme de rigidité, d'incapacité à s'adapter etc. et c'est justement ce qui nous a amené dans la situation actuel l'illusion de la permanence de nos relations avec les USA.

Oooops rien que considéré que quelques choses puisse être permanent est une erreur stratégique.

Ursula semble encore considéré l'ennemi qui nous menace comme un allié - même un ami - ... elle doit avoir un petit coté SM Ursula https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/20/en-direct-menaces-commerciales-de-donald-trump-le-president-americain-cible-les-vins-et-les-champagnes-francais-des-dizaines-de-dirigeants-attendus-a-davos_6663326_3234.html 11:38 Des droits de douane américains supplémentaires, une « erreur », pour Ursula von der Leyen Des droits de douane américains supplémentaires seraient une « erreur, en particulier entre alliés de longue date », a averti mardi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. « L’UE et les Etats-Unis ont conclu un accord commercial en juillet dernier. Et, en politique comme en affaires, un accord est un accord. Et lorsque des amis se serrent la main, cela doit avoir un sens », a-t-elle estimé à la tribune du Forum économique mondial de Davos. Mme von der Leyen a par ailleurs promis une réponse « ferme » aux menaces répétées de Donald Trump sur le Groenland et les droits de douane. « Nous considérons le peuple américain non seulement comme notre allié, mais aussi comme notre ami. Nous plonger dans une spirale descendante ne ferait qu’avantager les adversaires que nous sommes tous deux déterminés à tenir à l’écart », a-t-elle dénoncé.

Les pertes au combat n'ont jamais vraiment dérangé les américains ... ils entretiennent des conflits depuis toujours dans lesquels il y a eu des pertes, et l'immense majorité du temps le peuple à soutenu corps et âme. Les USA sont une société très militarisé, dans le sens ou il y a énormément de vétéran, parce qu'un grosse part de la population sert un moment ou un autre dans les armées. Ça induit une relation très différente aux conflits armés, aux procédures d'exceptions etc. dans la population

La bourgeoisie à longtemps passé ses vacance en Floride, fait ses études aux USA etc. c'est une influence différente. Mais cette influence n'est pas spécifique aux "possédants" ... elle imprègne à mon sens au moins autant tout les CSP ... c'est en ça que je trouvais le coté complotiste d'accuser les élites de tous les mots.

C'est une vision compliste des choses. A mon sens l'influence américaine est bien plus profonde que ca ... y compris dans le sous prolétariat. Le mec au RSA qui porte des TN, qui veut absolument un Iphone 17 pro c'est quoi d'autre qu'une immense opération d'influence.

Bien sur que les intérêts des agriculteur francais rejoignaient les intérêts des agriculteurs américain ... mais le gros du travail d'influence a été fait par les américain via le cinéma et la télévision ... ... mon grand-père était président de chambre d'agriculture à l'époque c'était très amusant de voir comment il étaient si facile de modifier les habitudes des consommateurs, même à leur défaveur.

Laquais un jour laquais toujours ... https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/20/en-direct-menaces-commerciales-de-donald-trump-le-president-americain-cible-les-vins-et-les-champagnes-francais-des-dizaines-de-dirigeants-attendus-a-davos_6663326_3234.html 11:02 Groenland Donald Trump annonce une « réunion des différentes parties » sur le Groenland à Davos Le président américain a annoncé, mardi sur son réseau Truth Social, une réunion sur le Groenland avec les « différentes parties » en marge du Forum économique de Davos. Il n’a pas précisé quand se tiendrait cette rencontre. « Comme je l’ai exprimé à tous, très clairement, le Groenland est impératif pour la sécurité nationale et mondiale. Il ne peut y avoir de retour en arrière, sur ce point, tout le monde est d’accord ! », a-t-il ajouté. Lundi, Donald Trump avait affirmé que les dirigeants européens n’allaient pas « résister beaucoup » à son projet de s’emparer du Groenland. Le président américain a également posté un message privé attribué à Mark Rutte dans lequel le secrétaire général de l’OTAN le flatte pour son action en Syrie, ainsi qu’« à Gaza et en Ukraine », et se dit « déterminé à aller de l’avant sur le Groenland ». « J’ai hâte de te voir », ajoute M. Rutte dans ce message adressé à son « cher Donald ». « Les États-Unis d’Amérique sont de loin le pays le plus puissant au monde (…) Nous sommes la seule PUISSANCE capable d’assurer la PAIX dans le monde et cela se fait, tout simplement, par la FORCE ! », écrit Donald Trump sur son réseau.

https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/20/en-direct-menaces-commerciales-de-donald-trump-le-president-americain-cible-les-vins-et-les-champagnes-francais-des-dizaines-de-dirigeants-attendus-a-davos_6663326_3234.html Le secrétaire au Trésor américain réfute l’hypothèse de rétorsions européennes sur la dette américaine Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a réfuté, mardi à Davos, l’hypothèse que les Européens s’attaquent à la dette américaine en rétorsion aux menaces de Washington sur le Groenland, évoquant un « récit trompeur ». M. Bessent a été interrogé lors d’un point de presse sur l’éventualité que les Européens décident de mettre en place des rétorsions financières et de se débarrasser de leurs bons du Trésor américain, et sur la manière dont Washington s’y préparait. Une telle mesure, évoquée dans des médias, pourrait déstabiliser le marché. « Je pense qu’il y a un récit complètement trompeur ici. Cela défie toute logique », a répondu Scott Bessent. Le marché de la dette américaine « a les meilleures performances au monde », a-t-il affirmé. « C’est le marché le plus liquide et c’est la base de toutes les transactions financières. » « Je pense que tout le monde doit respirer un grand coup. N’écoutez pas les médias qui sont hystériques », a-t-il ajouté.

Pour le moment la communication de DT "prévoit", ou prépare les opinion, que les européens vont se coucher ... ... la détermination est affirmé. C'est "notre hémisphère" sous entendu celui qu'on doit défendre contre la Chine et ses complices potentiels. C'est absolument indispensable à notre sécurité nationale. A partir de là on aurait pu imaginer un fort investissement OTAN sur l'ile Cette sécurité n'est pas délégable si près du Homeland. Donc la protection OTAN n'est plus un sujet, seul les forces US libre de tous leur mouvement peuvent assurer la protection de l’hémisphère au Groenland. Ça ne laisse pas beaucoup d'alternative à une annexion ... ... En gros on a rien à proposer qui puisse satisfaire la nécessité US, puisque de fait ils ont déjà fermées toutes les portes. La question c'est qui sera le suivant. L'islande n'est pas dans l'Union. Puis à terme ne voudront ils pas fermer l'artique via un lien Islande américaine vers Royaume Uni inféodé. Et l'autre question c'est qu'en pense les OTANien tout frais moulu ...

Ça n’empêchera pas les gens de rêver des cowboy, des GI, du playboy, du skate, de Star Wars, des big tech, d'Elon Musk ... l'imprégnation américaine est infiniment plus forte qu'une simple histoire d'argent, c'est tout leur mode de vie qui s'impose à nous depuis 80 ans. Si tu manges des céréales au petit déj' ce n'est pas parce que c'est bon pour la santé, c'est juste parce que les agriculteur US ne savait pas quoi foutre de leur production céréalière. Pareil pour le lait que tu mets dedans qui te fait grossir comme un veau ... pareil pour le jus d'orange - qu'est mauvais pour la digestion - etc. Certes ça a été suivi par les agriculteur francais qui ont compris qu'en faisant la même ils allaient se faire du "blé" ... mais c'est avant tout une influence US comme quantité d'autre qui font de l'influence à travers la culture, les médias, les outils de travail etc.

... L’idée d’une politique du seuil se fonde sur l’existence des capacités nucléaires latentes du Japon, conjuguées à ses doutes quant aux garanties de sécurité américaines. L’incertitude par rapport à la dissuasion élargie pousserait Tōkyō à conserver la capacité de se doter, ultimement, d’une capacité de dissuasion propre, prête à prendre le relais en cas d’échec de l’alliance avec les États-Unis. L’idée sous-jacente est celle d’une ambiguïté intentionnelle du Japon, comme a pu le laisser entendre un mémorandum rédigé en 1974 par le directeur du Bureau de la politique de défense de l’Agence de défense, Takuya Kubo : Si le Japon prépare une capacité nucléaire latente qui lui permettrait de développer un arsenal nucléaire significatif à tout moment, les États-Unis voudront ainsi soutenir le système de sécurité nippo-américain en accordant une garantie nucléaire au Japon, puisque autrement, les États-Unis craindraient une détérioration rapide de la stabilité des relations internationales déclenchées par une prolifération nucléaire1 . En d’autres termes, le maintien des capacités nucléaires latentes du Japon peut être compris comme un moyen de pousser les États-Unis à renforcer l’alliance, conformément à la vision développée par Washington dans les années 1950 d’une alliance comme moyen d’éviter une prolifération nippone. Si cette hypothèse ne peut être confirmée uniquement par l’existence de ce type de déclarations, on peut cependant estimer qu’il existe une utilisation politique de cet état de fait (le Japon dispose de capacités nucléaires latentes) dans le cadre de ce type de déclarations, qui font naître une forme d’incertitude stratégique au sein de l’alliance et en Asie orientale. Cette distinction est importante dans la mesure où elle permet d’éviter l’écueil qui consisterait à faire du développement de capacités nucléaires latentes un pilier, voulu comme tel, de la politique de défense japonaise. Cela reviendrait à ne pas prendre en compte l’investissement de Tōkyō dans la consolidation de l’alliance avec les États-Unis. Les efforts du Japon sont bien davantage tournés vers un renforcement de la dissuasion de l’alliance que vers l’établissement d’une capacité autonome, comme le montrent l’évolution de l’alliance vers davantage de concertation entre les deux parties avec le Dialogue de dissuasion élargie, la multiplication des documents officiels japonais réaffirmant la centralité de la dissuasion américaine dans leur politique de défense et les communications américaines allant de nouveau dans ce sens depuis la prise de fonction de Joe Biden. Le développement des capacités conventionnelles de Tōkyō, comme les systèmes de défense antimissile, participe du renforcement de la dissuasion globale de l’alliance. C’est pour cette raison que les rapports de 1968-1970 et de 1995 ont conclu au rejet d’une option nucléaire autonome pour Tōkyō, considérant que les intérêts vitaux de l’archipel seraient bien mieux protégés dans le cadre de la dissuasion élargie qu’à travers la mise en œuvre de capacités nucléaires et d’une dissuasion purement japonaise. C’est donc la dissuasion élargie américaine, ainsi que la consolidation de ce partenariat de sécurité bilatéral par l’accroissement du rôle du Japon au sein de l’alliance, qui sont au cœur de la politique de dissuasion de Tōkyō vis-à-vis de la Corée du Nord et de la Chine, bien plus que la menace implicite d’une éventuelle prolifération nucléaire japonaise.

Pourtant ça fait un moment que tout le monde considère le japon comment un pays nucléaire latent ... ... et récemment la Corée rentre dans le club. https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/etude-irsem-93-albessard-japon-ok.pdf

Oui mais tout les gens dont on parle portait les USA sur un piédestal rêvaient d’être américain etc. etc. Un vrai comportement de laquais jusqu'au bout des ongles. Alors que dans le même temps les américains nous méprisaient profondément justement pour ça ... Je ne vois qu'un changement de génération ou deux pour effacer cette fascination ... et encore. Les gens ne changent pas ... c'est bien trop couteux psychologiquement.

Pourquoi j'irai sortir du ruisseau, ou même ne serait ce que compatir avec, tous les gens qui ont trahis la France en la vendant au USA depuis des années ... ... qu'ils assument leurs fautes. Peut être que ce sera pédagogique pour une fois. Toujours sauver les miches à ceux qui font de la merde ça ne fera jamais avancer les choses ... --- Pour le reste l'attaque ad nominem est ridiculement basse tu ne sais rien de ce dont je suis responsable ou pas, de ma course et de ce qui compte pour moi ...

Bien sur que ca me fait marrer ... je considère les USA comme nos ennemis depuis toujours. Sinon je ne prône rien j'ai fait un stock de pop corn et je me marre ... j'en ai marre d'expliquer au gens ce qu'ils ne veulent pas entendre ... alors je laisse le réel le faire à ma place ... ça sera plus brutal malheureusement.

Ursula t'a pourtant expliquer que 15% c'était une victoire totale en rase campagne, la capitulation américaine etc.

Le secrétaire d'état au trésor menace directement l'Union Européenne. https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/20/en-direct-groenland-donald-trump-affirme-que-les-dirigeants-europeens-ne-vont-pas-resister-beaucoup-a-son-projet-de-s-emparer-du-territoire-autonome-danois_6662929_3210.html L’Union européenne serait malavisée de prendre des mesures de rétorsion contre les Etats-Unis, menace le secrétaire au Trésor américain Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, ‍a mis en garde lundi les Européens contre toute mesure de rétorsion ⁠envers les Etats-Unis dans la confrontation qui les oppose sur le ‍sort du Groenland. « Je pense que ce serait très ‍malavisé », a-t-il déclaré à ‌des journalistes qui l’interrogeaient à ce sujet en ‌marge du Forum de Davos. « Je pense que tout le monde doit le prendre [le président Trump] au mot », a-t-il souligné, évoquant la menace de surtaxes douanières brandie par le chef de ‌la Maison Blanche. « Le président [Trump] voit le Groenland comme un actif stratégique pour les Etats-Unis. Nous n’allons pas sous-traiter à quelqu’un d’autre la sécurité dans notre hémisphère », a encore dit Scott Bessent.

Visiblement Manu n'a toujours pas compris que le Groenland cesserait bientôt d’être danois Donald Trump dévoile un message privé d’Emmanuel Macron proposant une réunion du G7 à Paris Le président américain, Donald Trump, ⁠a dévoilé, mardi sur son réseau Truth Social, un message privé envoyé par son homologue français, Emmanuel Macron. « Je ne comprends pas ce que vous faites au Groenland », écrit dans ce message le président français, qui propose d’organiser une réunion du G7, jeudi après-midi à Paris, ainsi qu’un dîner dans la foulée. L’entourage d’Emmanuel Macron a confirmé l’authenticité du message envoyé. Les réponses éventuelles de Donald Trump ‍ne figurent pas sur la capture d’écran qu’il a postée. La Maison Blanche n’a ‌pas répondu à une demande de commentaire.

https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/20/en-direct-groenland-donald-trump-affirme-que-les-dirigeants-europeens-ne-vont-pas-resister-beaucoup-a-son-projet-de-s-emparer-du-territoire-autonome-danois_6662929_3210.html Donald Trump annonce une réunion à propos du Groenland lors du forum de Davos, en Suisse « J’ai eu une conversation téléphonique très constructive avec Mark Rutte, secrétaire général de l’OTAN, au sujet du Groenland », a écrit Donald Trump sur son réseau, Truth Social. « J’ai accepté d’organiser une réunion entre les différentes parties à Davos, en Suisse », qui a lieu cette semaine, a ajouté le président américain. « Comme je l’ai clairement exprimé à tout le monde, le Groenland est essentiel pour la sécurité nationale et mondiale. Il n’y a pas de retour en arrière possible – tout le monde est d’accord là-dessus ! », écrit également le républicain. « Les Etats-Unis d’Amérique sont de loin le pays le plus puissant du globe. Nous sommes la seule PUISSANCE capable d’assurer la PAIX dans le monde entier – et cela passe tout simplement par la FORCE ! », conclut-il dans son message La bonne nouvelle c'est que la guerre ne durera pas longtemps. Donald Trump affirme que les dirigeants européens ne vont pas « résister beaucoup » à son projet de s’emparer du Groenland « Je ne pense pas qu’ils vont résister beaucoup. Nous devons l’avoir », a déclaré le président américain à un journaliste en Floride qui l’interrogeait sur ce qu’il prévoyait de dire aux Européens qui s’opposent à ses projets de conquête du Groenland. Guerre nucléaire au Groenland ? https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/20/en-direct-groenland-donald-trump-affirme-que-les-dirigeants-europeens-ne-vont-pas-resister-beaucoup-a-son-projet-de-s-emparer-du-territoire-autonome-danois_6662929_3210.html Le Norad annonce l’arrivée d’aéronefs à la base spatiale de Pituffik, au Groenland Dans un message sur X, le commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (Norad) annonce que « des appareils du Norad arriveront prochainement à la base spatiale de Pituffik [anciennement base de Thulé], au Groenland. Aux côtés des appareils opérant à partir de bases situées aux Etats-Unis continentaux et au Canada, ils soutiendront diverses activités du Norad planifiées de longue date, s’appuyant sur la coopération de défense durable entre les Etats-Unis, le Canada, ainsi que le Royaume du Danemark ». Dans son communiqué, Washington vise à normaliser ce déploiement, insistant sur le fait qu’il a été pleinement coordonné avec le Danemark, sans toutefois dissiper les interrogations liées à la mise en alerte de la 11e division aéroportée en Alaska.

Bienvenue dans le réel les Bisounours