g4lly

Pas encore ... la c'est une trajectoire sub-orbitale ... le machin fait comme si c'était un satellite mais en perdant de l'altitude assez rapidement de sorte qu'il n'est pas sensé faire plusieurs tour de la terre, il n'est pas sensé en faire un entier d'ailleurs, mais pourrais presque. Le souci c'est la consommation d'énergie pour passer de la trajectoire elliptique passant par le point de lancement à une trajectoire circulaire autour de la terre. A l'origine les engin balistique lancé de la terre on une trajectoire elliptique qui intercepte la terre, et donc à moins de les lancer à l'horizontale il n'ont aucune chance d'atteindre l'autre bout de la terre. On les lance à la verticale, puis assez haut on consomme de l'énergie pour les envoyer à l'horizontale ... et la il engage un cercle autour de la terre comme un satellite. Sauf que cette manoeuvre consomme beaucoup d'énergie donc n'est possible que sur de tres gros missile - les fusée qui envoie des satellite - ou avec des charge utile modeste. En contre partie tu peux envoyer ta bombe atomique n'importe ou et de n'importe ou, comme arriver sur une cible à revers par exemple, et autre avantage tu voles bas, autour de 100km ... alors qu'un ICBM classiquement ca monte plutot à 1500km ce qui n'est pas très discret. La suite sera effectivement les planeur hypersonique ... eux pourront utiliser l’atmosphère pour convertir la vitesse en force et changer de direction et d'altitude sans consommer trop de carburant. Ici l'avantage c'est de voler bas entre 40 et 80km - donc dans l’atmosphère très légère - d'etre manœuvrant tout le temps et assez fort, et de planer pour voler loin. C'est sensé empêcher les interception midcourse tant la trajectoire est imprévisible. https://www.ien.com/product-development/news/22172271/how-hypersonic-missiles-work

La Turquie n'est pas en Europe il me semble ? Donc le paragraphe ne concernait pas les turcs. Post Boost Vehicle ... l'engin qui porte les "Reentry Vehicle" ... c'est l'engin au delà du troisième étage, il est pilotable porte les RV et les leurre, et oriente les RV dans la bonne direction avant de les "éjecter" - les tirer sur la cible - un à un. https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_independently_targetable_reentry_vehicle#/media/File:Minuteman_III_MIRV_path.svg

Ca ne semblait pas évident dans ton propos. Accessoirement il existe une zone de patrouille dans l'Océan Indien qui permet d'atteindre facilement meme l'opposé - au sens de planète - de la France. Et il n'est pas inenvisageable que les dernier PBV puisse faire quasiment le tour de la terre ... pour peu qu'il ne soit pas trop chargé.

C'est dans un paragraphe intitulé "European Greatness"

Pourtant si ...

Avec les systèmes de déluge les matériaux pyrotechnique muratisé etc. Une zone missile ne peu pas servir de zone sacrifiable aujourd'hui? La combustion de poudres propulsive et autre explosif est toujours aussi critique?

... Comme nous l’évoquions dans notre édition d’hier, le groupe français a officiellement annoncé la capacité pour les FDI d’embarquer des missiles britanniques CAMM-ER. Restait à savoir de quelle manière. Selon les informations recueillies par Mer et Marine, il s’agit d’intégrer sur la plage avant, en plus de deux lanceurs Sylver, deux VLS ExLS du groupe américain Lockheed-Martin. Des lanceurs dotés de trois cellules qui, avec une configuration quad, permettent de loger un total de 24 CAMM. Ils s’ajouteraient ainsi aux 16 Aster contenus dans deux Sylver A50. Des armes du type Aster Block1 NT, la toute nouvelle version du missile franco-italien conçue pour pouvoir neutraliser des missiles balistiques d’une portée de 1500 km. Sa version navalisée est en cours de développement pour équiper les quatre frégates franco-italiennes du type Horizon qui seront remises en service après rénovation entre fin 2027 et fin 2030. Ce qui correspond au calendrier des Suédois, qui souhaitent dispose de leurs quatre nouvelles frégates à partir de 2030. La défense contre les missiles balistiques est semble-t-il un point important des capacités souhaitées par Stockholm. Un besoin auquel répond l’Aster 30B1 NT, combiné au nouveau radar à panneaux fixes et antenne active Sea Fire (Thales) des FDI, en plus de pouvoir comme l’Aster 30 classique (ou B1) traiter des missiles antinavires supersoniques et des missiles balistiques de plus faible portée. L’ajout de 24 CAMM-ER, dont la portée sera de 40 à 45 km, permettra de traiter d’autres menaces (missiles antinavires subsoniques, aéronefs, drones…). Pour le reste, les Suédois voudront évidemment équiper leurs futures frégates avec le missile antinavire RBS-15 de leur industriel national Saab, ce qui ne pose pas de problème pour la FDI, dotée d’un emplacement pour 8 missiles antinavires (à ce stade des Exocet MM40 Block3C pour les frégates commandées par la France et la Grèce). L’emport de missiles de croisière ne serait en revanche pas prioritaire, mais cela restera une option possible. ... https://www.meretmarine.com/fr/defense/suede-naval-group-accepte-pour-la-premiere-fois-d-integrer-un-vls-americain-sur-ses-fregates

On peut surtout imaginer une tir direct mais NLOS ... à travers une barrière - un bois, une de maison, une petite butte de terre etc. - les flèches passent assez facilement les barrières sans être dévié vraiment endommagé, avec beaucoup d'effet vulnérant encore derriere.

Les drones kamikaze SwitchBalde ou le mat drone filaire qui peut servir de viseur déporté ?

Pour ca il faut que le drone rôdeur soit en l'air prépositionné ... le probleme ne se pose pas avec le drone mat qui peut rester à poste 24/7 ... un fibre optique et 300m au dessus un drone de 5kg c'est visible à quel distance sérieusement ?!! Regarde en Ukraine les mecs meme débarqué ne réalise la présence des FPV qu'à 100m ... accessoire le mat drone peut etre déporté largement rien n'interdit le drone qui monte à 300m de se décaler de 500m par exemple. En ukraine encore les bobine de fibre - certes il n'y a pas le cuivre avec pour l'énergie - envoie des drones à 50km. Oui je pense qu'il faut les deux ... dans ce cadre la munition TAVD serait envoyé uniquement sur un élément déjà en partie reconnu, et donc pas envoyer au hasard. Le Switchblade 600 montré sur l'Abrams est couteux - le machin fait 25kg - et n'a pas une endurance infini - 40 minute il me semble -, si tu l'envoie un peu au hasard tu risques de le consommer sur pas grand chose. Un drone mat filaire qui monte à 300m ca permet déjà de reconnaitre loin ... 5km ou plus sans souci, diposer de cette conscience de situtation 24/7 de maniere organique ca n'a pas de prix. Exemple Kronos Elistair, un truc dual ou le kit complet ne fait que 35kg ... donné ou une reconnaissance à 10km https://elistair.com/wp-content/uploads/2024/03/Khronos_-_Brochure.pdf

La question c'est pourquoi ne pas préféré un mat drone téthériser a ce moment là au moins c'est permanent.

Sans mettre le lien vers l'article ni citer la source etc.

https://www.latribune.fr/article/economie/international/1619258693214214/ukraine-trump-preparerait-une-yalta-economique-avec-la-russie-au-grand-dam-de-leurope

C'est cela qui est incompréhensible ... soit c'est condamnable et tu es poursuivis soit ca ne l'est pas et tu ne reçois pas la visite de la police. Ici on dirait une situation intermédiaire, une forme de "justice administrative" qui te prive de liberté arbitrairement sans que l'autoritaire judiciaire n'intervienne du tout. D'autant que dans la plupart des cas une simple convocation au commissariat suffirait ... quel intérêt de se présenter au domicile ? Afficher publiquement les personnes en question ? A mon sens ca va toujours plus loin dans le délire panoptique britannique ...

Les datacenter selon l'usage c'est autant un problème de coût de l'énergie et des différentes normes, que de proximité géographique/politique avec l'usage. Après il faut se méfier beaucoup de datacenter ne servent que de proxy/slave à des usages étrangers. Dedans il n'y a pas beaucoup de valeur ajoutée et essentiellement des données repliquées. Souvent en dehors des cloud privé - et encore seulement les cloud privé hardware - tu ne sais même pas où tes données sont hébergés in fine, et encore moins si elles ont physiquement isolées.

Le souci avec le truc de Zapata c'est qu'il faut etre pilote et que c'est pas super user friendly ... ... je pensais à un truc bien plus basique.

Un missile c'est un cible molle, un pellet fera un trou n'importe ou, dans une aile par exemple, et ca ne changera rien au vecteur vitesse du missile ... qui continuera sa course. Le Mistral n'a jamais été concu pour ce role, et ce n'est meme pas sur qu'on head on la fusée et la forme de la charge annulaire soit adapté à ces vitesses. Iron Dome rate plein de fusée juste parce que le la charge annulaire ne déclenche pas au bon endroit ou au bon moment ... et la fusée laser n'est pas capable de savoir si elle "voit" l'avant ou l’arrière du missile, ou juste le travers etc. Or en fonction des vitesse et des attitudes des deux mobile il faudrait moduler la timing de la fusée pour que le "cone" d'éclat intercepte bien une grosse partie du missile, or ce genre de raffinement est rarement implémenté. Exemple figure 5 et suivante https://www.technologyreview.com/2014/07/15/172055/an-explanation-of-the-evidence-of-weaknesses-in-the-iron-dome-defense-system/ Le systeme optimisé head on échoue dans beaucoup d'autre configuration.

Le volume de force qui défend Myrnohrad est largement sujet à caution ... mais ce qui est sûr c'est qu'il y a encore des défenseurs, et qui défendent suffisamment pour empêcher les russes de prendre les différentes citadelles alors qu'ils les bombardent allégrement. Est ce que les russes attaque beaucoup ... pas forcément non plus. On a plus l'impression qu'ils font fuir les ukrainiens sous la masse de bombe puis qu'ils viennent occuper le terrain laissé vacant de maniere à réduire les combats rapprochés.

Les mappeurs considère désormais Myrnohrad séverement encerclée. Pokrosvk entierement controlé par les russes. En gros pour sortir de Mynohrad il faudrait parcourir au moins 5km dans les "positions russes", certes elles en doivent pas être hyper dense, mais le coin et très sévèrement contrôlé via drone FPVs. On peut penser qu'à court terme c'est la fin de cette bataille. Kostiantynivka. La prise de Klynove au nord, semble de moins en moins un rêvé russe, Ca semble se valider. Siversk. Près de 70% de la ville semble conquise par les russes. La route qui déservait l'ouest de la ville est coupé par les russes. A priori Sviato est aussi quasi complétement occupé. Ca ne laisse pour ravitailler Siversk que des petites routes au milieu des champs vers Riznykhivka. Kupiansk à priori l'attaque ukrainienne a payé et les russe ont été repoussé de l'ouest de la ville. Les russes ne semblent plus contrôler que le centre de la ville. Vovchansk, à priori la ville est sous contrôle russe, et Vilcha est quasiment prise.

Il y a des solutions robotisable pour parer à la plupart des défauts. Parfois faire bétement tourner une pompe à l'envers suffit à déboucher l'entrée d'eau. Pour les panne plus compliqué, il existe la solution de la redondance, ou la "gracefull degradation" et si on arrive pas a tout adresser il y toujours la possibilité d'envoyer 3 drones quand la mission en nécessite 2 ... le spare servira en cas de défaut irréparable sur un des deux premiers. Après le premier chose pour éviter les défauts, c'est souvent la simplicité ...

Pourtant c'est comme cela que fonctionne la société. Le nombre de personne qui font ci ou là défini ce qui est normal ou pathologique. Quand beaucoup de monde s'expose à une incrimination pénale, à un moment il faut se demander si ... On les punis et redresse pour les faire rentrer de force dans le cercle de la communauté et de ses règles. C'est la réponse pénale. Ou si on change le périmètre du cercle qui défini la communauté "normale" qu'on a pas à redresser pénalement, mais qu'on pourrait prendre en charge autrement, éducation, santé etc. La libération de la parole, la rivalité, et la désinhibition qu'on permis les nouveaux médias rendu possible par internet, posent de nouveaux problèmes. La question c'est quel part de ces problèmes requiert une réponse forcément pénale, et quel part de ces probleme requiert une réponse politique ou systémique. La violence extreme des "groupe de classe" sur internet pas exemple, pourrait faire exploser la réponse pénal chez les 11-17 ans ... parce qu'ils y passent leur temps à s'insulter publiquement et à se menacer. C'est proprement délirant. Pourtant il y très peu de réponse pénale à se sujet. Alors que le moindre mot menaçant envers un professeur - et qu'il s'en plaigne - et tu finis en GAV. Ici la réponse systémique - celle du système - c'est pas de vague ... vous n'avez qu'à leur interdire "internet". Et en vrai c'est avant tout la lâcheté des adultes, notament des parents, qui pose probleme ici. Il n'y a aucune raison qu'un gamin soit équipé d'une arme telle qu'il puisse harceler jour et nuit ses "camarades" - meme quand ils ont changé d'école - dès l'age de 11 ans - voir moins -. Et ces meme enfants n'ont pas de raison de changer quand ils deviennent adulte, sauf quand il finissent à se fracasser contre le réel à la limite. Mais le pseudonymat sur internet permet d'éviter longtemps de se fracasser sur le réel.

Je ne sais pas si remplacer est le bon terme, mais oui il faudra que quelques choses reprennent le role de ces engins, sauf si la doctrine change à ce point et que ces roles deviennent désuets. L'autre bout de la lorgnette c'est de penser moyen plutôt que role. En gros comment on souhaite se déplacer sur le champ de bataille. Partant de là concevoir des solutions de mobilité permettant de se déplacer dans le champ de bataille de demain, puis en dériver des engins associé à des roles, anciens ou nouveau. On connait trois principaux mode de déplacement. Engin à roue. En dérivé des solution civil issues des poids lourd ont trouvera toujours des solutions rapidement ce n'est pas un énorme souci, surtout si on ne souhaite plus avoir des engins de masse très élevée. Engin à chenille. Ici on a rien dans le marché civil qui correspondent au besoin militaire. Des développement spécifique sont nécessaire, boite de vitesse, chenille et train roulant à minima. Engin volant genre hélicoptère. Ici on pense tout de suite au hélicoptère, mais aussi aux solutions plus récente issue des différentes tailles de drones, y compris des drones qui peuvent porter plus de 100kg soit un fantassin. Un engin volant dronisé capable de porter un fantassin sur quelques kilometre et revenir tout seul, permet de s'exonérer du sol meme en volant rasant. On évite l'essentiel des mines et des solution de contre mobilité, fossé, barbelé, coupure humide etc. L'idée serait de commencer à développer une plateforme chenillé moyenne, ainsi que de défricher les piste à suivre pour produire des drones une personne conduisible - ou autoconduisible - sans connaissance préalable. Le drone volant lourd, pourrait aussi bien servir à des releve, qu'à évacuer un blesser, transporter de la petites logistique etc. ce ne sont pas les roles imaginable qui manquerait. L'engin chenillé pourra servir de porteur polyvalent depuis un simple APC "solide" - notre APC à roulette fait déjà 25t de toute façon - , jusqu'à un tank moyen - 35/40t - pour peu qu'il soit pensé en amont pour être très modulaire - différente longueur, largeur du "chassis", différentes architectures possibles au niveau propulsion : avant, arrière, sponson ... Une fois qu'on a une solution de mobilité modulable on peut penser l'architecture intérieur habité, inhabité, isolation du personnel etc. Mais à la base il faut être capable de produire en nombre suffisant la plateforme mobilité, pour pouvoir coller le reste dedans.

USS Wisconsin

Des militant écologiste ont utilisé un écran géant disposé à Lyon pour la fete des lumière, et on réussit à afficher avec des messages politiques. Quelqu'un à Lyon à porté plainte probablement pour intrusion dans un systeme informatique ou autre, et les militants son poursuit au pénal. L'auteur du message s'insurge que les militant soient poursuit au pénal - c'est plus "grave" - que seulement au civil - c'est juste des histoire d'argent -. Il explique que quand d'autre font pareil, ou que les messages sont autres "on" est moins severe avec. Les poursuites pénales dépendent de ce qui a été rapporté au procureur. Si quelqu'un lui a rapporter une incrimination pénale suffisante, il est sensé poursuivre. Dans le cas présent on a au moins le piratage "du systeme de diffusion". Si personne ne s'était plaint il n'est pas impossible qu'il n'y ait rien eu, mais ce n'est pas le cas, beaucoup de politique ce sont insurgés ... et vu le contexte politique, la proximité des élections, le couleur du maire de Lyon etc. c'est assez évident que quelqu'un essaierai de profite de ces événements pour exister.

Depuis la fin du PaVa la dissuasion nucléaire française est officiellement tout azimut...