g4lly

La résistance de toute évidence est venue de l'intérieur même des USA bien plus que de tes fantasmes de puissance....

Parce qu'on les as vendus au autres à l'époque... Et que les utilisateurs que ce soit les gamins ou.les décideurs préfèrent ce qui.est américains. Que les utilisateurs de tweeter se comptent...

Moi ce n'est pas ce que j'ai compris ... ... que la commission émette de la dette ce n'est pas nouveau ca fait au moins 6 ans quel le fait sur une base régulière et avec de gros volume. Sauf que ça ne finance que le budget de l'Union ... Alors que l'Eurobond c'est une exposition commune au profit d'un état en particulier https://en.wikipedia.org/wiki/Eurobond_(eurozone) l'idée était de permettre à la Grèce d'emprunter au même taux que les "27" par exemple. Ici cela n'a rien a voir c'est bêtement l'endettement courant du budget de l'Union pour les projets de la commission. Or ca fait des année que la commission s'endette pour financer son budget ... en 2024 la commission avait déjà contracté 1500 milliards de dette. En 2026 la dette de la commission devrait augmenté de 160 milliards - le déficit du budget -. Et la dette de la commission n'est pas tout il faut ajouter les dettes des autres institution de l'Union : MES, BCE, BEI, dette des comptes sociaux du personnel etc.

A priori les USA ont déjà expliqué que ce n'était qu'un démonstrateur et qu'à terme tout serait différent. La tourelle sera certainement une toute nouvelle tourelle. La caisse sera profondément remanié par rapport à celle des M1, et donc probablement neuve aussi même si ressemblante extérieurement. La motorisation sera un nouveau turbo-diesel hybride donc tout le GMP et le compartiment arrière sera différent. Les seule chose dont on est a peu près sur : Une nouvelle tourelle inhabitée, probablement pénétrante, et les munitions en nuque dans un chargeur auto. Canon 120mm identique ou quasi. Un équipage trois de front, poste de travail identique et échangeable, à l'avant de la caisse avec deux trappe coulissante. Un moteur turbo-diesel hybridé, avec une puissance suffisante, probablement la même qu'avant, mais une consommation très inférieure. Une suspension hydropneumatique apparemment. Une masse de 60t est l'objectif. Le blindage de ce qui sera blindé sera plus blindé. A priori une partie du blindage a été testé avec succès pour résister à du Javelin par exemple.

Pendant ce temps là : Rumeur d'offensive russe potentielle sur le front de Soumy. Certain pense que les russe regroupe des force pour lancer un attaque "notable". Les ukrainiens enverraient donc des renforts, et les russes s'attaqueraient à ces renforts. A l'est de Soumy à la frontiere russe, les russes auraient pris le controle de Riasne un petit village. On ne sait pas trop si c'est l'occasion qui fait le larron, ou s'il y a une réaction de activité dans le coin. Vovchansk. Les russes grignoterait du terrain pour améliorer le postion autour de la ville. Et un front secondaire serait réaction à la frontiere à l'est, à Kruhle ... Velikyi Burluk. On suppose que toute l'activité autour de Vovchansk et Kupiansk vise à prendre la région de Véliikyi Burluk, mais pour le moment ca semble un nouvel échec. La zone Kupiansk n'est pas tombé, et les maigre avancé russe ailleurs ne menace pour le moment pas grand chose de plus. Lyman. L'Ukraine passe sont temps à mettre en place des pontons et des gués pour permettre à ses armées de soutenir la ville depuis l'arriere, les russes passent leur temps à essayer de les détruire. Mais certain "pont" construit à grand renfort d'enrochement semble particulièrement solide, et surtout facile à réparer. En dehors ca rien de neuf sur la ligne de front dans le coin. Kostiantinivka. Pas de gros changement. Les russes essaie de raccourcir un peu le front qu'ils contrôlent déjà. Pokrovsk,les combats se poursuivent pour le contrôle de Hryshyna, rien de plus. Huliapole et toute la zone, pas grand chose de neuf, bombardement, drone etc. mais pas de gain territoriaux notable. La ligne de défense sur la riviere Haitchoul semble efficace. Zone Zaporishshia. Combat à Novoiakovlivka ... c'est la poursuite de l'offensive dans le secteur. Les ukrainiens ont contre attaqué et probablement repris une partie du terrain donc on ne sait pas bien ou se trouve la ligne de front dans le village, mais c'est un des rares endroit ou le front se déplace "notablement" - à l'échelle de ce conflit -. En gros pendant qu'on a les yeux braqué sur le Groenland le front évolue peu en Ukraine.

Le Canada s'entraine contre une invasion étasunienne. https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/20/le-canada-a-modelise-un-scenario-d-invasion-americaine-et-les-reponses-possibles-d-ottawa_6663380_3210.html Le Canada a modélisé un scénario d’invasion américaine et les réponses possibles d’Ottawa D’après les modélisations envisagées par l’armée canadienne et révélées par le journal « The Globe and Mail », les Etats-Unis seraient en mesure de neutraliser les principales positions stratégiques canadiennes en moins d’une semaine. L’armée canadienne a modélisé un scénario d’invasion militaire du pays par les Etats-Unis et les réponses possibles d’Ottawa, a rapporté le quotidien The Globe and Mail, mardi 20 janvier, au moment où Donald Trump a fait une nouvelle allusion à la possible conquête du Canada. Ce serait la première fois depuis plus d’un siècle que l’armée canadienne envisage théoriquement une attaque américaine contre son territoire, selon le journal canadien, qui cite deux hauts responsables gouvernementaux. Ces derniers précisent toutefois qu’il ne s’agit pas d’un plan opérationnel mais d’un modèle, utilisé à des fins de réflexion stratégique. Ils jugent, par ailleurs, très improbable qu’une telle opération soit envisagée par le gouvernement américain. Mais depuis son retour à la Maison Blanche, Donald Trump a régulièrement répété qu’il souhaitait que le Canada devienne le 51e Etat américain. « Tactiques de guérilla » Dans la nuit de lundi à mardi 20 janvier, alors que les ambitions américaines sur le Groenland inquiètent les alliés de Washington, le président américain a posté sur son réseau, Truth social, une série de photos générées par l’intelligence artificielle où on le voit dans le bureau Ovale avec les dirigeants européens devant une carte où le drapeau américain recouvre les Etats-Unis mais aussi le Canada, le Groenland et le Venezuela. D’après les scénarios envisagés par l’armée canadienne, en cas d’offensive, les forces américaines seraient en mesure de neutraliser les principales positions stratégiques canadiennes en moins d’une semaine, voire en seulement deux jours. Dans cette hypothèse, la riposte canadienne pourrait prendre la forme d’une campagne de type insurrectionnel, comprenant des embuscades et des « tactiques de guérilla », comparables aux conflits en Afghanistan, envisage l’armée. Sollicité par l’Agence France-Presse, le ministère de la défense canadien n’a pas réagi dans l’immédiat. Le Canada est un des membres fondateurs de l’OTAN et un partenaire de Washington dans la défense aérienne du continent nord-américain avec un commandement militaire commun, le Norad.

Physiquement c'est possible, mais tactiquement on ne le fait pas, c'est ça ?

L'avantage du mortier automatisé, en tourelle, c'est que çà prépare l'automatisation de l'artillerie au contact. Parce qu'à terme si on arrive à conduire l'engin de manière autonome ou à distance on aurait un drone d'artillerie 120mm. Et tout laisse penser que c'est en partie l'avenir de l'artillerie, être téléopéré ou autoopéré. L'équipage à bord n'étant plus indispensable à la phase feu. En gros l'engin devrait de manière automatique pouvoir, quitter sa cachette, procéder à sa mission de tir, rejoindre une nouvelle cachette.

La filière munitionnaire du 120 rayé existe déjà normalement ... il suffit de produire des munitions un petit peu plus moderne, un peu plus aérodynamique, un peu plus longue, un peu plus resistante à la pression par exemple, mais c'est ce que font les producteur de munition longueur de temps. Les obus de 155 il en sort un nouveau modèle chaque année. D'ailleurs les obus de nos MO120RT ont déjà beaucoup évolué et il y a même une gamme dédié 2R2M - mais rétrocompatible - pour prendre en compte les avantage du nouveau lanceur, notament au niveau de la précision. Il y a quelques année la portée des obus HE de MO120RT c'était 7000m aujourd'hui c'est quasi 9000m par exemple, juste avec de fine évolution de la munition. --- Donc il y a juste à relancer un peu de R&D dans la filiere 120rayé existante. Pour les charge modulaire Nexter sait déjà faire avec le 155 ... il n'y a pas de raison qu'il n'y arrive pas avec du 120 ... c'est exactement pareil juste la dimension des blocs et la vivacité des blocs à choisir pour obtenir les effets souhaité concernant la courbe de pression dans le tube. Pour les systeme de chargement il y en a qui existe sur étagère ... Nemo et Atmos sont passé par là ... on peut toujours bosser avec eux, en adaptant juste un autre fut. Pour le reste vu comment les deux systeme fonctionne ça n'a pas l'air de casser trois pâte à un canard ... Après je ne sais pas si l'AdT exprime un besoin ... mais disons que cette solution à l'avantage d’être bêtement incrémentale, et de ne rien bouleverser dans la complexité de la logistique. Donc c'est faisable. --- Les deux alternative sans bouleverser les stock de munition sont : Un 155 avec capacité de tir direct 360°, genre automoteur à roue genre DITA 155 ... mais à priori ca n'intéresse pas tant de monde que ca d'exposer une piece de 155 aussi proche du contact, sachant que le bidule est capable de tirer à 40km autrement. Un 120 char avec une capacité étendu indirect, mais sur quel porteur ?! Et quel intérêt d'utiliser un canon de char optimisé très haute vitesse initial pour de l'artillerie indirect essentiellement. En gros on obtiendrait juste un char 120mm avec plus de débattement vertical.

C'est ton autobiographie ?

Et était candidat à un second mandat avec des chances raisonnables d’être élu.

Oooops un discours populiste ... c'est toujours douteux dans une démocratie de vouloir séparer les dirigeants et le peuple ... c'est une logique assez antidémocratique en fait. --- Pendant ce temps là DT maintient sa popularité https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker/ The president's net approval rating is -16%, up 0.4 points since last week. 40% approve, 56% disapprove, 5% not sure.

DT s'efforce justement de défendre la légitimité de l'annexion. Elle est absolument nécessaire à la sécurité du "Home Land" ... et n'est pas délégable parce que bien trop critique. Je ne sais pas si les argument suffiront. En gros le Danemark n'est pas un allié suffisamment puissant et loyal pour assurer la sécurité des USA continentaux au Groenland ... donc je m'en charge, c'est ma mission. Et meme chose concernant l'OTAN à priori ... DT explique que c'est un non sujet de faire défendre ce territoire critique par l' OTAN.

On oubli en France que le reste de l'Europe est quasiment devenu une colonie US juste après 45 ... L'Allemagne a été longtemps occupé, les autres pays perdant ont accueilli des bases et des militaires américains longtemps et en grand nombre etc. L'opposition USA vs URSS à aussi produit un puissant clivage poussant à choisir son camp ... Si en France cela a été moins sensible après le départ des américains ailleurs c'est rester une influence très importante la présence américaine. --- Concernant l'Union Européenne ... elle est avant tout le conséquence de la paix américaine. Sans la paix américaine la construction auraient tout simplement été impossible. L'autre élément c'est que les fonctionnaire qui ont construit l'Union était en général des fonctionnaires qui n'arrivaient pas a faire carrière sur le plan national, et qui ont fait le choix de tenter le coup dans l'Union a une époque ou elle n'avait aucun pouvoir et ne servait pas à grand chose. Le résultat c'est que de fait ils ont prêté allégeance à l'Union d'une manière corporate, puisque ce qui se sont un peu accrochait on fait de superbe carrière souvent partant de pas grand chose. Et comme cette Union devait se faire une place face aux états la posture ne pouvait être que particulièrement altlantiste, c'était le seul moyen de se différencier. Non seulement parce que la construction dépendait de la paix assuré par les USA mais qu'en plus il fallait leur donner des gages que l'Union n'aller pas reproduire un empire ennemi à terme. Chez les conservateurs US il y a toujours une peur bleue que l'Allemagne reproduise le Reich sous forme d'une nouvelle Europe germano centré, et deviennent un empire concurrent allié à la Russie. --- En gros l'atlantisme est consubstantiel au développement de tous les états d'Europe occidentale post 45 ... le seul un chouilla épargné étant la France. Et donc consubstantiel à la construction de l'Union. Le tournant c'est 1989 ... le moment ou les USA n'ont plus besoin de l'Europe pour servir de chair à canon face au soviet'. A ce moment l'Europe n'a plus de levier sur les USA et ne sert plus à rien, qu'à écouler de la marchandise. Sauf que ce virage n'a pas été compris. Certain voulaient même vendre la fin de l'histoire, comme si la fin de l'adversaire consacrait notre victoire et donc notre domination permanente sur le monde. Résultat 35 ans plus tard ... l’histoire n'est pas fini. Notre victoire a l'air d'une défaite ... et personne ne s'est dit un moment qu'il serait pertinent de s'y préparer.

Effectivement mais c'est un peu l'exception dans toute les camapagnes. La guerre de Corée pourtant particulierement brutale suivaient la seconde guerre est n'a pas été spécialement mal accueilli ... et en dehors du Viet Nam les autres conflits ont plutôt été étonnamment bien accueillis. Après le Viet-Nam est mal tombé puisque le plus fort de la contestation s'est télescopé avec les événement de 1968 ... un peu partout dans le monde se qui à permis de cristalliser massivement la contestation.

Sauf que c'est ce mentir, ce qui est fait peut être défait toujours ... ... je ne sais pas ce qu'elle veut changer, et j'imagine qu'elle souhaite que ces changements ne soit pas seulement temporaire mais durable, mais en aucun cas il ne seront permanents. Parler de permanence ça induit une forme de rigidité, d'incapacité à s'adapter etc. et c'est justement ce qui nous a amené dans la situation actuel l'illusion de la permanence de nos relations avec les USA.

Oooops rien que considéré que quelques choses puisse être permanent est une erreur stratégique.

Ursula semble encore considéré l'ennemi qui nous menace comme un allié - même un ami - ... elle doit avoir un petit coté SM Ursula https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/20/en-direct-menaces-commerciales-de-donald-trump-le-president-americain-cible-les-vins-et-les-champagnes-francais-des-dizaines-de-dirigeants-attendus-a-davos_6663326_3234.html 11:38 Des droits de douane américains supplémentaires, une « erreur », pour Ursula von der Leyen Des droits de douane américains supplémentaires seraient une « erreur, en particulier entre alliés de longue date », a averti mardi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. « L’UE et les Etats-Unis ont conclu un accord commercial en juillet dernier. Et, en politique comme en affaires, un accord est un accord. Et lorsque des amis se serrent la main, cela doit avoir un sens », a-t-elle estimé à la tribune du Forum économique mondial de Davos. Mme von der Leyen a par ailleurs promis une réponse « ferme » aux menaces répétées de Donald Trump sur le Groenland et les droits de douane. « Nous considérons le peuple américain non seulement comme notre allié, mais aussi comme notre ami. Nous plonger dans une spirale descendante ne ferait qu’avantager les adversaires que nous sommes tous deux déterminés à tenir à l’écart », a-t-elle dénoncé.

Les pertes au combat n'ont jamais vraiment dérangé les américains ... ils entretiennent des conflits depuis toujours dans lesquels il y a eu des pertes, et l'immense majorité du temps le peuple à soutenu corps et âme. Les USA sont une société très militarisé, dans le sens ou il y a énormément de vétéran, parce qu'un grosse part de la population sert un moment ou un autre dans les armées. Ça induit une relation très différente aux conflits armés, aux procédures d'exceptions etc. dans la population

La bourgeoisie à longtemps passé ses vacance en Floride, fait ses études aux USA etc. c'est une influence différente. Mais cette influence n'est pas spécifique aux "possédants" ... elle imprègne à mon sens au moins autant tout les CSP ... c'est en ça que je trouvais le coté complotiste d'accuser les élites de tous les mots.

C'est une vision compliste des choses. A mon sens l'influence américaine est bien plus profonde que ca ... y compris dans le sous prolétariat. Le mec au RSA qui porte des TN, qui veut absolument un Iphone 17 pro c'est quoi d'autre qu'une immense opération d'influence.

Bien sur que les intérêts des agriculteur francais rejoignaient les intérêts des agriculteurs américain ... mais le gros du travail d'influence a été fait par les américain via le cinéma et la télévision ... ... mon grand-père était président de chambre d'agriculture à l'époque c'était très amusant de voir comment il étaient si facile de modifier les habitudes des consommateurs, même à leur défaveur.

Laquais un jour laquais toujours ... https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/20/en-direct-menaces-commerciales-de-donald-trump-le-president-americain-cible-les-vins-et-les-champagnes-francais-des-dizaines-de-dirigeants-attendus-a-davos_6663326_3234.html 11:02 Groenland Donald Trump annonce une « réunion des différentes parties » sur le Groenland à Davos Le président américain a annoncé, mardi sur son réseau Truth Social, une réunion sur le Groenland avec les « différentes parties » en marge du Forum économique de Davos. Il n’a pas précisé quand se tiendrait cette rencontre. « Comme je l’ai exprimé à tous, très clairement, le Groenland est impératif pour la sécurité nationale et mondiale. Il ne peut y avoir de retour en arrière, sur ce point, tout le monde est d’accord ! », a-t-il ajouté. Lundi, Donald Trump avait affirmé que les dirigeants européens n’allaient pas « résister beaucoup » à son projet de s’emparer du Groenland. Le président américain a également posté un message privé attribué à Mark Rutte dans lequel le secrétaire général de l’OTAN le flatte pour son action en Syrie, ainsi qu’« à Gaza et en Ukraine », et se dit « déterminé à aller de l’avant sur le Groenland ». « J’ai hâte de te voir », ajoute M. Rutte dans ce message adressé à son « cher Donald ». « Les États-Unis d’Amérique sont de loin le pays le plus puissant au monde (…) Nous sommes la seule PUISSANCE capable d’assurer la PAIX dans le monde et cela se fait, tout simplement, par la FORCE ! », écrit Donald Trump sur son réseau.

https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/20/en-direct-menaces-commerciales-de-donald-trump-le-president-americain-cible-les-vins-et-les-champagnes-francais-des-dizaines-de-dirigeants-attendus-a-davos_6663326_3234.html Le secrétaire au Trésor américain réfute l’hypothèse de rétorsions européennes sur la dette américaine Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a réfuté, mardi à Davos, l’hypothèse que les Européens s’attaquent à la dette américaine en rétorsion aux menaces de Washington sur le Groenland, évoquant un « récit trompeur ». M. Bessent a été interrogé lors d’un point de presse sur l’éventualité que les Européens décident de mettre en place des rétorsions financières et de se débarrasser de leurs bons du Trésor américain, et sur la manière dont Washington s’y préparait. Une telle mesure, évoquée dans des médias, pourrait déstabiliser le marché. « Je pense qu’il y a un récit complètement trompeur ici. Cela défie toute logique », a répondu Scott Bessent. Le marché de la dette américaine « a les meilleures performances au monde », a-t-il affirmé. « C’est le marché le plus liquide et c’est la base de toutes les transactions financières. » « Je pense que tout le monde doit respirer un grand coup. N’écoutez pas les médias qui sont hystériques », a-t-il ajouté.