g4lly

La flèche garde de l’intérêt parce qu'elle n'est pas leurrable contrairement au missile guidé ... il y a aussi une latence beaucoup plus faible de la flèche. --- Pour l'anti-structure les petits canon c'est toujours trop léger ... ca dépend de la cible mais si tu veux faire vraiment bobo, il faut des gros obus genre HESH - 3kg de TNT seulement dans un HESH 105 - , ou du HE programmable assez lourd. Un obus de char HE c'est pas puissant ... c'est 1 à 2kg de TNT ./...

En même temps c'est pas comme s'ils avaient une armée les belges ...

Il existe des conteneur double 40 pieds qui occupe la place de deux EVP. C'est comme ca qu'est dimensionné le VLS Mk70 dans un conteneur 40 pieds. https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/naval-launchers-and-munitions/Mk70_Product_Card.pdf

Un rencard avec Titania McGrath

Oui le VLTP-P "haut" c'est un Serval sans Scorpion ... en gros un Serval. Le VLTP-P "bas" est sensé reprendre les roles du PVP mais avec beaucoup plus de charge utile ... sauf que ton Masstech Armure, bah il n'a pas plus de charge utile. Pour rappel le PVP était à 5t ... le VBL à 5.5t, et a priori c'est notoirement insuffisant en volume et en charge. Le VLTP-NP c'est le Ford Everest. --- Pour le VLTP-P "bas" on peut imaginer ce qui existait avant comme PVP-HD ... soit +7.5t PTAC, dont 2t de charge utile, avec possibilité de mettre un ou deux brancard à l’arrière pour donner une idée du volume. On peut imaginer au plus 8 sièges, peut être moins.

Les engins "lourds" servent à boucher les trous à la sauvette lorsqu'un assaut ennemi déborde l'infanterie qui défend. Tu ne monte pas sur un tel combat de rencontre meme si tu as la surprise dans ton camp quelques poignées de seconde avec un engin blindé niveau 4 ou 5 ... ... on a le probleme des solutions de défense actives aussi qui ne conviennent pas au engin "léger" - non seulement ça pèse lourd, mais ça ne fait parfois que mitiger la menace, donc besoin derrière d'un blindage capable d'encaisser les restes -. On peut aussi s'intéresser aux divers fléaux qui fauchent les blindés en Ukraine, les mines et l'artillerie. Pour les mines idéalement il faut que ton engin puisse au moins pousser des rouleaux devant. Pour l'artillerie il faut pas qu'il se décompose à la moindre explosion d'un obus de 81. --- Après on peut décider qu'on ne s'engagera jamais dans un combat tel que celui en Ukraine ...

Pire que les "nôtres" ? Je ne suis pas convaincu ... à mon sens la société US est bien moins divisé que ce que les médias européens se complaisent à afficher. Et inversement les nôtres le sont bien plus qu'on ne l'aimerait. Ce qui gêne les américain chez Trump c'est plus la forme, et l'exubérance, que le fond ... Le fond répond globalement aux inquiétude de toutes les population blanches et latinos moyennes et c'est d'ailleurs pour ça qu'il a gagné. Population méprisé par les démocrates. Le camp démocrate n'est plus qu'une forme de ramassis d'intellectuels même pas foutu de faire fortune, expliquant au reste du monde comment ils devraient vivre ... le reste du monde en a rien a foutre. La seule chose qui importe à l'américain moyen c'est comment il va payer ses 2000$ d'assurance maladie mensuelle pour se payer le dentiste.

Partant de là ... c'est sur que MGCS c'est pas ton dada. Mais il faut bien étudier un volume de force, plus robuste et percutante que des Griffon et Jaguar. Ne serait ce que pour défendre l'Ukraine libre contre une résurgence de l'empire russe.

Ici ce serait différent puisque l'engin serait celui du bas du spectre plutôt que celui du haut du spectre. Évidement capable de prendre plus de coup et d'en donner plus, de porter plus lourd avec beaucoup plus de munition notament, plus de protection etc. L'idée est d'accompagner la force en ambiance haute intensité, la ou le Jaguar sert de haut du spectre "médian". Étant donnée que tu es LOS tu peux toujours être toi aussi engagé LOS. Ajoute le besoin de mobilité. Les russes mettent les TOS sur chassis de char pour cette raison, le contact et suivre la manœuvre des autres engins. Le VBCI pourrait mais ici on veux un systeme de combat de l'étage d'au dessus, plus blindé, plus mobile, et une cohérence au contact. A noter que le successeur du VBCI suivra rapidement MGCS dans TITAN et donc pourrait dériver des briques mobilité du MGCS. L'idée de fond c'est de mettre tout les engins qui coopére au meme endroit sur meme base mécanique, parce qu'ils vont affronter les meme menace et le meme terrain dans une bulle défensive assez réduite en pratique. Les tourelle laser défendront une bulle de 2 peut être 3km au mieux par exemple et seulement LOS. L'autocanon tire à 2500m HE 1500m APFSDS ... La capacité d'aggression du gros canon ou du missile LOS ira certes à 5km ou plus ... mais il n'est pas dit que ce soit l'usage principal du systeme. Comme on le voit en Ukraine les blindés robuste et agile excellent souvent plus en défense qu'en attaque.

Les contre mesure du chasseur sont sensé canaliser les tirs vers lui et protégé l'équipement de valeur c'est pour ça qu'on les escortes notament.

Justement les intercepteur exo atmo ne fonctionne pas puisque les MarV et autre planeur ne quitte pas l’atmosphère, c'est tout le probleme d'ailleurs.

COP c'est pas une appellation générique pour les hollow point ? les Speer Gold Dot du début ne semble plus en commande depuis un moment il est peu probable qu'elles soient encore en stock si ?

Pourtant les appels d'offre sont publics ... a moins qu'il reste des stocks encore à écluser. En 2017 66 millions de cartouches 9x19 pour 4 ans ... 2019 45 millions de cartouches 9x19 etc. Et à chaque fois il y a deux lot les balles "ordinaires" et les "optimisées" moitié moitié.

Parce qu’apparemment ce ne sont pas des missiles NLOS ... je pense que c'est l'alternative au fleches guidé pour tirer à 5km ... des missile hypersonique LOS ou quasi LOS. Il y a plusieurs représentation des engins du projet. Voilà les 4 que je retiens. Gros canon : un char avec un canon de 120 130 ou 140mm tirant des fleches. Autocanon : un char avec un canon mitrailleur, servant aussi bien de reco, que d'escorte ou de commandement. Missilier LOS : le bidule qui tire loin, guidé, et rapide. Au cas ou le char gros canon n'en soit pas capable. Escorteur 3D appui renseignement : porte/lance drone - aussi bien de reco que de combat, on peut imaginer des drones intercepteur aussi - , tourelle laser, sert avant tout d'appui 3D au contact.

L'armée de terre toute mouillé c'est à peine 100 000 h ... dont 20 000 sont déjà occupé opérationnellement : présence, souveraineté, OPEX, projetable, territoire national ... En trouver durablement 30 000 pour occuper l'Ukraine dans une opposition susceptible de virer dans des combats de haute intensité, il va falloir faire plus que racler les fonds de tiroir. https://www.senat.fr/rap/r11-680/r11-6802.html --- https://www.ifri.org/fr/editoriaux/armees-francaises-les-limites-de-la-strategie-de-club Évoquons tout d’abord le niveau d’ambition opérationnelle. En 1994, le politique exigeait des armées françaises qu’elles puissent fournir, dans leur hypothèse maximale d’engagement, un corps d’armées à 50 000 soldats. Cette ambition était passée à 30 000 soldats (deux divisions) en 2008, puis à une division à 15 000 en 2013, avec une quarantaine d’avions de combat et un groupe aéronaval complet (porte-avions, frégates, sous-marins nucléaires d’attaque) pour ce qui est des autres composantes. Ce « contrat opérationnel » est sensiblement le même aujourd’hui, alors que l’environnement stratégique s’est dégradé et que l’ambition du New Force Model, adopté il y a un an par les pays de l’OTAN au sommet de Madrid, a été littéralement décuplé.

Le but du jeu c'est d’empecher l'adversaire d’être à distance de tir de ton PA, et de laisser le temps au reste de la chasse de décoller rien de plus ... ... de sorte que l'adversaire n'envoie pas tous ses missiles par surprise en même temps, et que ta DCA soit débordé. C'est les Aster qui vont bosser, et pour les faire bosser dans de bonne condition, il faut empêcher les adversaires de tirer, ou de tirer dans de bonne condition. Le seul moyen à un contre douze, c'est de les engager le plus tot possible et le plus loin possible, tout simplement parce que ton missile vole plus vite que ton avion.

Le but du jeu c'est d’empecher l'adversaire d’être à distance de tir de ton PA, et de laisser le temps au reste de la chasse de décoller rien de plus ... ... de sorte que l'adversaire n'envoie pas tous ses missiles par surprise en même temps, et que ta DCA soit débordé. C'est les Aster qui vont bosser, et pour les faire bosser dans de bonne condition, il faut empêcher les adversaires de tirer, ou de tirer dans de bonne condition. Le seul moyen à un contre douze, c'est de les engager le plus tot possible et le plus loin possible.

La Police n'utilise plus les COP - des cartouche qui se déforme facilement au premier impact, réduisant les effets ensuite - si ?! les lots acheté au début ont été épuisé d'autre lot ont été acheté ailleurs que chez Speer, chez Ruag ou Humbert qui vend du MFS non ?

On peut imaginer qu'à l'époque la Russie y ait renoncé parce que pas prête par exemple... Ou que la Pologne était trop grosse ou trop allemande...

C'est beaucoup moins courant qu'au début de PA. C'est une techno vraiment ancienne et super optimisée depuis des lustres d'autant plus que c'est un usage critique dans les armées en défense etc. C'est d'ailleurs pour cela que c'est autant utilisé... Ça marche vraiment bien. En plus la première munitions est déjà chambrée, le seul disfonctionnement c'est le mécanisme de détente et de percussion. Mécanisme qui en général marche trop bien au point qu'on doive l'affûbler de tout un tas de sécurité.

Ça ne les inquiète pas de risquer d'être tuer ou de ne pas pouvoir défendre un tiers par négligence d'entraînement ?

Supposons que l'adversaire qui a l'initiative puisqu'il t'attaque à la débotté sache qui est en l'air combien de missile sont emportée etc. attaque. Et qu'il ne puissent savoir si tu as tiré tes missiles ou pas. La logique ça va être quoi ... on est nombreux, ils sont deux ... ils vont envoyer tout ce qu'ils ont de loin pour gagner du temps, que les avions en alerte décollent. Évidement dans ce cas envoyer 16 missile en l'air c'est mieux que 12 ... d'autant plus si tu as pu panacher plus de missile capable de frapper loin. On peut imaginer une config firewall avec 4 Meteor 2 Mica EM 2 Mica IR par exemple ... avec des chances raisonnable de taper 4 ennemis. Est ce que c'est décisif je ne sais pas, mais quand tu es en infériorité, plus de missile a envoyer c'est toujours plus de chance d'occupé l'adversaire qui alors ne s'occupera pas de toi. De toute façon si ça foire, dans 30 minutes tu t'éjecte en mer ...

Peu importe en fait ... mais répéter toujours la même rengaine - certitudes souvent basé sur du vent, servant essentiellement de renforçateur psychologique - dans des contextes d'usages potentiellement fort différents ne fleure pas bon l'intelligence c'est ça le drame. L'incapacité à se mettre à la place de son interlocuteur, est aussi un signe de rigidité ... tout ce qu'on attend pas forcément d'un pays qui va te vendre ton arme de dernier recours.

Oui j'avais pas compris ...

En Italie il me semble qu'il les modifie justement pour mettre du matériel balistique dans les portière avant de manière à avoir quelques chose de consistant niveau protection.