g4lly

https://fr.investing.com/news/stock-market-news/les-etatsunis-suspendent-le-partage-de-renseignements-avec-lukraine-93CH-2777344

Contextuellement sur certains sujets oui ... mais on pourrait voir tous les autres comme ennemis en pratique. L'ennemi c'est celui qui représente une menace mais le curseur hostilité adversité est assez lache ... un concurrent commercial peut alors être aussi vu comme un ennemi etc. etc. C'est pourquoi la notion ami ennemi est bien trop simpliste dans les relations d'états à états. L'Allemagne qui sabote patiemment le nucléaire francais est elle une ennemie de la France ?

A mon sens c'est un peu là l'erreur ... que Trump démontre allégrement. Les états n'ont pas d'amis seulement des intérêts.

Au détriment de l'hypocrisie des siens surtout ... ... que les autres soient des enculés ça se comprends, et ça passe, que le siens le deviennent ça peut coincer un peu moralement.

On en a longuement discuté sur ce fil. Les char on un comportement heavy duty, c'est à dire que quand il fonctionne normalement, ils consomment presque toutes la puissance de l'engin. Un peu comme si toi avec ta voiture tu étais toujours à plein régime et presque pleine charge. C'est pas le cas sur route, mais c'est la cas si ça monte par exemple. C'est aussi le cas dans le sable etc. etc. En gros ce sont des moteurs qui sont longtemps "à fond" ... ... une voiture sur autoroute c'est 20kW ... alors que la voiture est capable de sortir 200kW ... c'est vraiment deux mondes différent le light duty. En gros il faut vraiment une génératrice qui sort 1500ch en continu ou pas loin. --- Pour donner une idée sur un autre sujet celui des VCI, il y le projet cerbere d'il y a quelques année, un VCI tout électrique, pas tres lourd, qui embarquait plus de 1000kWh en deux gros jeu de batterie, et une motorisation EP2412 NEM3 https://stpi.it.volvo.com/STPIFiles/Volvo/FactSheet/EPT2412_Fre_01_332277022.pdf C'est du powerpoint mais ça donne une petite idée, mais c'est un engin à roulette d'une puissance maxi de seulement 600chevaux, avec transmission primaire issue du monde PL.

La TM-307 fait plus parti de la famille des APU en fait, c'est un hybride, tubocompresseur/trubomachine. Certes c'est une techno semblable au turbine d’hélicoptère mais en beaucoup plus petit. Le TM 307 est un turbocompresseur destiné à la suralimentation à haute pression du moteur diesel du char Leclerc (système Hyperbar). Il est équipé d’une chambre de combustion auxiliaire le transformant en Groupe Auxiliaire de Puissance lors des phases d’arrêt du moteur diesel.

C'est le DSMAC c'est utilisé depuis toujours par les Tomahawk pour recaler en vol et en terminale. La corrélation d'images on sait faire depuis des lustres meme les Pershing 2 savaient le faire. Et n'importe quel optronique de drone grand public un peu coûteux aussi. L'algorithme pour la correction n'est pas non plus sorcier. Le drone lent ayant en plus l'avantage d'arriver un peu moins vite que le MdCN il peut faire un plus petit popup tout en voyant la scène aussi longtemps. Et comme on le voit en Ukraine les drones relativement bon marché a optronique IR ne sont plus un produit échantillonnaire. Alors certes le MdCN fera sûrement tout mieux ... Mais pour combien de fois plus cher? 100 fois? 1000 fois? C'est pour ça que j'ai du mal a trouver ça révolutionnaire.

Un Tomahawk ... C'est ferait presque has been comme concept à l'heure de drone à moteur de tondeuse qui tape à 2500km.

Il n'y aurait pas de trêve contre les objectifs militaires ... seulement les infra civiles.

C'est quoi les "riches". Ce qui est intéressant c'est que les USA ne prélève quasiment pas de taxe sur les entreprises, certes c'est imposé ensuite sur les dividendes versées ... s'il y en a de versée, ou sur la plus-value au moment de la revente. Mais c'est assez spécial pour etre noté. --- Autre chose 30% des ménages déclare plus de 500 000 $ de patrimoine actions ... qui sert à préparer la retraite et autre dépense à venir, études des enfants etc. Si Trump joue trop au con vis à vis de la valo' des actions ça pourrait rapidement fâcher ... en plus de l'inflation qui rogne les revenus mais aussi le patrimoine.

M. Zelensky propose notamment que « les premières étapes [vers la fin de la guerre soient] la libération des prisonniers et une trêve dans le ciel – interdiction des missiles, des drones à longue portée, des bombes sur les infrastructures civiles et énergétiques, ainsi qu’une trêve dans la mer, immédiatement, si la Russie fait de même ». Ensuite, « nous voulons avancer très rapidement d’une étape à l’autre, et travailler avec les Etats-Unis pour atteindre un accord final solide ».

Oui mais ce n'est pas tous les jours en masse ... on a pas le volume qui rend le truc insupportable. On en est loin à mon sens. Une raffinerie par ci, une usine d'armement par là ça semble plus au service de la communication - garder espoir on est capable de punir les russes - que solution stratégique rendant la négociation inévitable.

Trump fait le barbeau, mais souvent c'est une preuve d'impuissance, plutôt que de contrôle. A mon sens en fonction des stocks ukrainiens et des adaptation tactico-stratégique possible, j'essaierai de temporiser en faisant le canard. L'effet sidérant de Trump sur les américains ne va pas durer ad vitam ... à un moment certains auront trop à y perdre pour le laisser faire le clown.

On ne peut rien garantir, jamais ... à partir du moment ou quelqu'un a un pistolet il pourra forcément toujours tirer avec ... mais à ce rythme là tu ne fais plus rien, jamais, de peur de l'incertitude. La Russie utilise un armement nucléaire en Ukraine. La question c'est pour quoi faire ... en quoi c'est un avantage tactique ou stratégique? Est ce que tu vois un scenario ou la Russie serait "acculée" à l'emploi d'une ou plusieurs bombe nucléaire en Ukraine. Accessoirement les conséquences. Une des conséquence d'usage en premier d'une bombe nucléaire, donc très loin de la doctrine MAD meme si celle ci n'est plus trop à la mode ... ce serait une possible très grosse fâcherie avec la Chine. L'autre grosse facherie ce serait avec les USA. Ce sont deux états qui cultivent méthodiquement leur pouvoir nucléaire, et qui travaille à ce que les nôtres n'y accède pas, pour éviter une escalade nucléaire via dissémination, qui les rendraient vulnérable. En gros Chine et USA ont beaucoup à perdre dans la dissémination, ca renchérit largement les solutions de défense ABM, c'est ajoute une complexité dans la doctrine des différents acteur, ca réduit la lisibilité des usages potentiel, en gros ca banalise un usage potentiel de l'arme nucléaire, et donc aussi des mécanisme de dissuasion du faible au fort, ou du fou au fort etc. Se mettre à dos Chine - certainement -, USA - très probablement -, et peut être bien l'Inde avec ... c'est pas super constructif. --- Certes on pourrait voir un scenario limité avec du nucléaire tactique sur des postions essentiellement militaires comme pour ouvrir le front ... ou sur une ville retranchée. La question c'est est ce que cela changerait tant la donne que ça ... qu'est qu'on fait de la zone nuké après - on l'occupe comment -. A mon sens ça amène plus de complication que ce ne règle de problèmes. --- D'autant que pour le moment les russes ont l'avantage, et qu'on ne voit pas très bien ce qui pourrait inverser radicalement la tendance. Même si l'avance est vraiment très laborieuse, ça avance, et donc c'est toujours vendable politiquement sans avoir besoin impérieux d'en faire beaucoup plus. Coté Ukrainien on ne voit pas trop ce qui pourrait servir de game changer raisonnablement, à part développer une bombe nucléaire ou une large dissuasion conventionnelle - quantité très importante de missile ou équivalent capable de frapper la Russie encore et encore - mais pour le moment cette dissuasion conventionnel n'a pas vu vraiment le jour, du moins dans le volume qui serait nécessaire pour transformer la situation en bourbier inextricable coté russe. Je doit dire que je suis d'ailleurs un peu surpris par la production militaire modeste d'équipement militaire. Il y avait eu pas mal d'annonce sur d'énormes volume d'arme, notament des drones y compris assez lourd, à réaction capable de frapper une grosse partie de la Russie, il y a eu des bombardements réussi avec, mais pas de campagne stratégique longue et durable. J'ai du mal à comprendre si c'est délibéré, ou s'il n'arrivent pas à produire.

Le mot moratoire veut bien dire que ça risque de ne pas durer. De toute façon l'exploitation de la lune va obliger les exploitants à se mettre d'accord d'une manière ou d'une autre sur un "droit de propriété" pour savoir qui peut jouir et interdire de jouir tel ou tel ressource dans un contexte non agressif. A minima les Chinois et les américains ont des projet de colonisation lunaire, de militarisation de l'orbite lunaire - GNSS et surveillance optronique/radar à minima -

Pour le moment les livraisons sont seulement suspendues. Néanmoins depuis que Trump à pris ses fonction il me semble qu'aucun nouveau contrat de cession ou de vente de matériel ai été annoncé. Ce qui est non dit c'est le sort des services fournis par les USA à l'Ukraine, notament le renseignement.

La consommation française - du moins en France - abonde la TVA normalement - sauf si l'entreprise prétend produire sa VA ailleurs et ne rien gagner en France comme c'est parfois le cas -. Est ce que ça améliore l'économie française, ça dépend, si le commerçant qui vend est francais oui ... sinon non. Par contre c'est sensé remplir les caisses de l'état via la TVA au minimum - qui est un des gros revenu de l'état -. On peut comparer à la structure des recette de l'état fédéral US, à droite sur le schema, ou c'est l'RPP de loin le plus gros contributeur, associé à des prélévement directs sur les salaires. L'équivalent de la TVA, les sale tax - taxe locales en fait - US sont tres faible dans le pire cas 7%- Californie -. https://en.wikipedia.org/wiki/Sales_taxes_in_the_United_States

Accessoirement on voulait conserver la compatibilité 120 rayé et 120 lisse, et les habitudes des servant. La queue porte charge porte avant tout la charge d'amorcage, et bien sur les charge complémentaire de propulsion, mais sans elle on ne pourrait aligner le percuteur et la charge primaire, sauf à encastrer l'obus de 120 full bore dans un étui ... Page 9 tous les détail avec les charge primaire, charge de propulsion, charge d'éjection etc. https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads/2007/test/Freemeyers_SessionD3.pdf On notera que l'étanchéité est faite à la base de l'obus par un anneau en acrylique.

Le risque c'est surtout que toutes les communications mobiles passent par l'espace et que les opérateur domestiques se retrouvent tricards. Les téléphones 5G peuvent déjà passer des appels StarLink.

“If you want real security guarantees, if you want to actually ensure that Vladimir Putin does not invade Ukraine again, the very best security guarantee is to give Americans economic upside in the future of Ukraine,” Vance said.

la suspension concerne le matériel militaire américain qui ne se trouve pas actuellement en Ukraine, y compris les armes transportées par avion et par bateau ou qui attendent dans des zones de transit en Pologne.

Capacité de charge et maniabilité inégalable. Il sert à l'épandage, mais aussi beaucoup comme bombardier d'eau. Super robuste, tout terrain, très maniable, emport énorme, pas trop cher. Ça n'a pas l'air comme ça mais le bidule est capable de décoller à 7.5t ... avec plus de 2.5 de charge militaire. Seul petit souci il est presque aussi lent qu'un hélicoptère de combat - pour accompagner des assauts héliportés ça reste cohérent - ... mais est capable de voler 3 ou 4 fois plus longtemps.

Sauf que les entreprise cotés aux USA n'ont pas forcément un business US ... pas plus que les entreprises du CAC40. Ce qui est sur c'est que les droits de douanes renchérissent les produits et donc sont défavorable à la consommation d'un coté et au vendeur de l'autre - selon la possibilité de trouver un produit de substitution non taxé -. Donc nécessairement ça va ralentir l'économie. Sauf que le sujet ne sont pas à mon sens les droits de douanes en eux même mais les déséquilibre de la balance commerciale.

La réallocation par qui ... l'essentiel des fonds sont des fonds US ... l'essentiel de la finance mondial est piloté par des traders américains, ou formés là-bas. Je veux bien qu'il y ait des rééquilibrage d'allocation d'actif, puisque récemment tout était placé sur les marché US qui performaient largement plus. Mais je ne suis pas sur d'y voir une révolution.

D'ici la on ira en Chine par le pole nord ...