g4lly

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/01/22/en-direct-proche-orient-apres-l-attaque-au-couteau-a-tel-aviv-le-ministre-de-l-interierur-appelle-a-tirer-les-lecons-le-plus-rapidement-possible_6499811_3210.html Les forces israéliennes renforcent leurs positions en Cisjordanie, selon l’agence de presse palestinienne WAFa Les forces israéliennes « ont renforcé, pour la troisième journée de suite, leur dispositif militaire à la plupart des entrées et sorties des gouvernorats de Cisjordanie », notamment aux points de contrôle près de Ramallah et d’Al-Bireh, rapporte l’agence de presse palestinienne WAFa. L’armée a aussi « renforcé ses positions » autour de la zone autonome palestinienne de Jénine, et du camp de régugiés qui s’y trouve, où le ministère de la santé palestinien a fait état de neuf personnes tuées et quarante blessées dans une opération militaire israélienne lancée mardi. WAFa fait aussi état de nombreuses arrestations de Palestiniens, dont dix-huit sont originaires de Bethléem et deux du village de Masliya, à l’est de Jénine. De son côté, l’armée israélienne a annoncé dans un communiqué avoir « touché plus de dix terroristes » à Jénine. « Des frappes aériennes ont été menées sur des infrastructures terroristes, et de nombreux explosifs déposés sur les routes ont été démantelés », ajoute l’armée, qui affirme « continuer l’opération ».

Un exemple d'usage simple et consommateur c'est d'engager une menace type missile de croisière ou drone ... pour le tireur ce n'est pas menaçant pour un sous, et si la densité de missile entrant est importante, tu auras vite fait de lancé tes 8 missile air air ... ... l'autre scenario classique c'est le "mur" ou tu envoies tes missile vers l'ennemi de manière à lui faire rompre l'engagement même si tu as peu de chance de toucher, typiquement une patrouille au dessus d'un GAN prise au dépourvu. On peut imaginer plein de scenario du genre, avec un adversaire disposant de contre mesure sérieuse aussi, DIRCM, leurre remorqué etc. qui consomme tes missiles. Dans un contexte ou on a de moins en moins de chasseur leur faire emporter plus de missile semble assez naturel d'ailleurs, encore plus quand tu dois panacher trois types.

Embarquer un conteneur dans une zone pas dédié, c'est aussi se priver de l'hélico ou de l'hélico drone, ou d'un drone voilure fixe qu'on ne pourra pas récupérer. Ça pu la fausse bonne idée à mon sens.

Quel intéret de foutre les conteneur Mica dans un EVP ?! ca pu l'emmerdement maximal non ? Le mica est déjà dans un conteneur transport/tir, c'est quand même plus simple d'attaquer le truc a l’arrière du même camion qui porte les Aster non ?!

C'est comme cela qu'est apparu le terme en sociologie. Pour analyser le comportement on a préféré introduire un qualité nouvelle, le genre, plutôt que biologique, le sexe. Parce que les relations entre les personnes sont basées essentiellement sur l'apparence et la reconnaissance, et pas sur ce qu'il y a sous le capot. Mais c'était avant tout un processus méthodologique. Ça a été détourné plus tard par les militants anti-bourgeois, pour lesquels la prison du "sexe attribué à la naissance" était une représentation bourgeoise, conservatrice ou réactionnaire au choix, et que nier le réel allait permettre de ringardiser les bourgeois. Aujourd'hui ce n'est plus assez révolutionnaire de devoir choisir fille ou garçon sur un formulaire en mairie pour imposer aux autres ton délire. C'est pour ça que les militants sont déjà à l'étage bien supérieur, la négation du genre en soi. Avec des "xenogender", qui ne sont pas sur le continuum fille<->garçon, ou qui posséderaient plusieurs genre mais ni fille ni garçon, voir des genre changeant, ou alternant etc. une forme de tyrannie de l'individu imposant son désir au monde. On voit de plus en plus d'individu voulant changer d’espèce aussi. Pas encore trop d'age, mais ça va venir, pourquoi pas imposer aux autres d'avoir 14 ans pour toujours par exemple, c'est pas plus délirant que leur imposer de nous prendre pour une fille, ou pour un chaton ... ou pour un noir alors qu'on est blanc.

Probablement parce que tu as une idée fausse de l’Amérique.

Oublie le Sherpa, c'est une bouse pour ceux qui n'ont pas un rond ...

Sauf que les fournisseurs de munition ont fait un immense boulot pour proposer des munitions super performante pour le 9 para ... à tel point que c'est devenu un calibre standard tout usage ou presque.

Pourtant même les US finissent tous par admettre que le 9 para est parfaitement suffisant comme calibre de défense, et plus largement calibre tout usage ?!

Pour le moment seulement 35 ont été produit et 9 ou 10 déjà décommissionné. Au mieux il en resterait trois "Independance" à produire.

Ca n'a rien a voir. Les "drones filoguidé" sont des drones "léger" genre quadcopter FPV qui débitent derrière eux un fibre optique. Ce sont des engins tout petit avec un charge militaire type grenade, ou PG7V. La longueur du fil doit être de quelques kilomètres, moins de 10 je suppose. On les utilise proche de la ligne de contact dans l'endroit ou il y a le plus de brouillage. Les Lancet sont des drone à voilure fixe d'une portée de plus de 70km - jusqu'à 100 ou 110 selon les modèles -, il font plus d'une dizaine de kg .... On les utilise sur l'arriere du front ou il y a moins de brouillage - une telle zone serait bien trop dure à couvrir -.

Normalement le réseau est inspecté et chaque paquet qui transit contrôlé. Si du traffic sort sans que ce doit du fait de l'utilisateur vers une destination "inconnue" c'est sensé lever une alerte.

A quoi cela sert d'autre ? Ce n'est pas juste un comportement obsessionnel de spotter si ?

Il faut aussi comprendre que la guerre de 40 n'ayant pas eu lieu sur le sol américain et le fascisme n'était pas non plus vu comme une horreur aux USA ... la sensibilité US à cette période de l'histoire est très modeste. Les US sont infiniment plus sensible à la menace communiste qu'à la menace fasciste - a supposé même que cela soit vu comme une menace - par exemple.

La question c'est surtout que la responsabilité n'est pas absolu c'est un argument émis par un individu donné dans un contexte donné. A partir du moment ou l'occident s'est engagé dans la guerre moins que les ukrainiens s'il y a une défaite il est assez logique pour les ukrainiens d'expliqué que ce n'est pas de leur "faute", mais que c'est leur allié qui a été trop peut engagé dans la guerre et ne leur à pas permis de gagner. Et donc la responsabilité ici ne se joue qu'entre deux acteurs Ukraine, et "alliés" de l'Ukraine, parce qu'on parle bien de la responsabilité de la défaite. A ce moment les alliés seront aussi responsable au yeux des ukrainiens de la victoire russe par exemple. Les russes se verront probablement responsable de leur propre victoire, s'il voit la fin des événements sous cet angle. Mais à mon sens cette obsession de la responsabilité n'a pas beaucoup de sens dans les relations internationale, c'est juste un levier pour essayer de faire culpabiliser un adversaire ou un soutien. Tant qu'il n'y a pas de garant au dessus pour établir une forme de justice civil et arbitrer les responsabilité et les dommages, on discute dans le vide. Dans les relations internationale comme dans le sport, seule la victoire compte, le reste passe rapidement par perte et profit.

C'est toi qui a décidé que c'était révolu ... mais en pratique les intérêt des USA sont toujours les mêmes, contrôler les marches de l'empire. Hier c'était contre les soviet aujourd'hui c'est contre la Chine, mais les intérêts sont les mêmes. Pour la pratique c'est à peine différent ... de toute façon la violence armées n'est qu'un élément du continuum politique on l'oublie trop souvent, parce qu'on est dans le déni en Europe de l'ouest, sous couvert de bienpensance à la con, mais ailleurs ca n'est pas un sujet c'est naturel. Les marche de l’empire face à la Chine c'est le Canada et le Groenland au nord ... et vers l'Ouest, Panama est capital pour irriguer l'économie cote ouest en cas de complication dans le pacifique. Pour moi tout cela est d'une banalité ... que je ne comprends pas qu'on s'en émeuve autant. Autant la manière crue d'exposer le probleme peut sembler surprenante, mais le fond lui est d'une logique implacable et la continuité de la politique de l'empire.

Ça n'a jamais choqué personne que depuis toujours les USA tirent largement les ficelles des gouvernements d'Amérique du Sud où d'Amérique Centrale. Qu'ils y fomentent des coups d'État, ou qu'il y débarque pour changer le gouvernement... C'est juste que tu as la mémoire courte.

A la connaissance ça a été une exception ce genre de fabrication en urgence.

En fait c'est le corps de bombe qui est qualifié de penetrateur. On le rempli avec un peu de composition explosive. On fixe une fusée dessus, idéalement, a l'arrière. Ensuite on ajoute les éléments aérodynamique et/ou de guidage et accessoirement le cablage pour l'airburst. En général c'est le tout qui fait autour de 1000kg. C'est pour ça qu'on parle de classe 1t ... Exemple ici en dessous la bombe explosive au dessus l'équivalent pénétration de 'a même classe. http://www.gunplumbers.ca/images/Weapons/blu-109.gif

Kh-38ME

On le surnommait anaconda dans les vestiaires au lycée

Si gagner de l'argent avec la crédulité des spectateurs/produits...

L'idée c'était et c'est toujours de neutraliser l'Ukraine. Prendre une partie du pays n'est qu'une partie du programme. L'autre c'est de faire en sorte que le reste soit impotent.

Entre le capot particulierement abaissé à l'avant, l'espece d'épiscope XXL qui coure sur toute la largeur du véhicule, et la position des portes, je ne vois pas bien ou il peuvent espérer caser un moteur à l'avant. A mon sens à l’arrière c'est une partie du refroidissement du moteur sur chaque coté, et je suppose que le moteur doit être assez bas dessous.

C'est quand même chez eux ... Il y a forcément des objets personnels qui reste peut être des gens a enterrer etc. De toute façon ils n'ont pas d'autres chez eux. La vision occidentale très déraciné n'est pas partagé partout. Ailleurs la terre c'est sacré et le chez soi a encore un sens même si tout y est détruit.