g4lly

Un résumé ?

A quoi cela sert il alors l'envoyer par le canon ?! Le seul intérêt de l'envoyer par le canon c'est de s'épargner la propulsion à bord de l'engin, en capitalisant sur la charge initiale. Si c'est pour juste éjecter un missile lent par le tube à mon sens c'est ni fait ni à faire. Quel est le plus produit ?! C'est bien plus emmerdant techniquement qu'un engin missilier dédié. Ça n'a aucun avantage sur l'emport en nacelle ou en sac à dos. Alors que ça prend la place des obus dans ton chargeur automatique. C'est pas un hasard si les fabriquant te propose des missile en accessoire sur tourelle ... plutôt que de s'emmerder avec les contrainte du canon. Le canon impose, un diamètre de 120mm, c'est assez limité pour un ATGM shape charge. Et une longueur d'un mètre. Un MMP c'est 140mm x 1.30m. En gros un MMP like demanderait tout l'espace disponible pour un coup complet d'Ascalon 140 ... Le missile dans le canon ça a un sens pour un engin bombardier dont les obus sont incapable de performance antichar sérieuse, typiquement un lance bombe basse pression. Le guidage peut compenser un peu la faiblesse de la munition, en attaquant par le dessus, ou au delà de la portée classique des équipement antichar. En dehors de ce cadre de lance bombe ... je comprends pas l’intérêt par rapport à la solution classique sur porteur dédié ou en accessoire de tourelle. Ça marche très bien sur Bradley depuis des lustres d'ailleurs, c'est proposé sur les MBT modernes par les fabriquant. En accessoire de tourelle l'engin n'a pas besoin de munition muratisé ou quoique ce soit. Le machin est à l'extérieur s'il pète tant pis.

De planter la graine de l'idée dans ton cerveau ... et qu'elle ait une chance de pousser, même un minimum. Que les idée soient "vraies" ou "fausse", à partir du moment ou tu les écoutes, elles font leur chemin dans ta tête. Et comme en vrai tu n'as aucune certitude sur les perte en Ukraine il y a encore plus de chance que cette idée fasse son chemin. --- Ici le message c'est Ukrainiens vous allez perdre, Russes vous êtes incapable de gagner ... si vous voulez vous en sortir un minimum écoutez moi, moi le grand vainqueur de cette guerre.

Sur BMP tu as des canon basse pression avec une accélération initiale modeste - qu'on peut encore modéré si l'engin éjecté est propulsé - donc une technologie proche de celle des fusée. Sur un canon haute pression classique ou d'artillerie on est à plus de 35 000 G ... ... Alors que l'artillerie fusée c'est 200G typiquement.

C'est une incompréhension de traduction. Ce sont bien des chasseur de l'USAF déployé au UK, comme base de déploiement avancée. The air force says EPAWSS will improve pilots’ situational awareness by autonomously detecting, identifying and locating battlefield threats. The system can then take action to degrade and disrupt those threats.

Et quand c'est pas Cnews c'est Tiktok...

La caméra thermique est de la récupération des caméras des poste Mistral déclassé il me semble. Démonstration de PROTEUS, projet d’optimisation d’un canon de 20 mm issu de la TF LAD caméra SANDRA héritée du MISTRAL + aide au tir logicielle augmentée par IA Standard 1 développé en 4 mois, livré début 2025 (au 35e RAP) Démonstrateur du standard 2 pour mi-2025 --- Système d'arme Alternant les visions Nocturne et Diurne pour la Recherche d'Aéronefs

C'est pas comme si le Brésil avait une guerre à mener demain matin en plus ... leur position dans l'échiquier géopolitique les laisses encore tranquille un moment normalement.

D'autant qu'il n'y a pas qu'une dimension du canon ou même de la chambre ... selon là ou on mesure ?

Pas parce qu'il ne pratiquait pas le terrorisme, ni qu'ils étaient affilié à Al Quaeda ... juste parce qu'il pratiquait le terrorisme contre ceux que l'UE arbitrairement - l'UE a fait le choix de soutenir les insurgés dans une guerre civile ce qui est normalement contraire aux principes du droit international par exemple - n'aimait plus. Tu comprends qu'au niveau moral ça puisse quand même poser un problème, et que pédagogiquement c'est assez particulier à expliquer aux enfants.

En Ukraine pour de la défense barrière ça ne marche pas si mal les ancien canon anti aérien un peu dopé avec des viseurs ou des conduite de tir moderne. Certes ça consomme du personnel, mais pas forcément le même que celui qui peut tenir la tranchée à Pokrovsk, donc ce n'est pas à proprement parlé concurrent en terme de ressource. Dans tous les cas il faut essayer pour savoir. On développe on essaie on comprends on décide si ça vaut le coup de poursuivre ou pas. Si on essaie pas on ne sait pas.

Il serait amusant de relire les anciens post du forum qui vouaient le canon de 20mm aux gémonies expliquant qu'il étaient inutile dans l'AdT ou l'Adla et que seul les Aster avait un intérêt... ... ou quand le réel toque à la porte.

L'époque ou tu refusais une augmentation pour permettre à la boite d'innover plus ?

Il n'est pas forcément avantageux de tirer des obus guidé depuis le canon. Si on utilise la propulsion du canon, on soumet l'électronique a des contraintes très forte qui rendent le produit couteux Si on éjecte doucement le missile et qu'on le propulse après on perd énormément de charge utile. Ça consomme de l'espace munition obus classique alors qu'il est déjà compté. Globalement on préférera un lanceur additionnel et une solution missile classique, c'est beaucoup moins contraignant. A une époque on avait des engins missilier, comme le VAB Mephisto ... ça marchait plutôt bien malgré des missile pas très techno. Évidement c'est d'un usage assez spécifique, puisque qu'à l'époque les missiles et les solution d'observation n'étaient pas très polyvalents. Mais on pourrait faire nettement mieux aujourd'hui avec des mat drone et des missiles moderne.

En même temps c'est principe de l'Open Source que ça profite à tout le monde ... d'autant qu'à la base c'est du simple "surveying" pour n'importe quel activité outdoor. C'est pareil pour les sources de donnée DEM, orthophoto etc. dès que c'est en Open Source ça produit énormément de valeur par "ré-usage" massif, que les même qui s'en plaignent utilise largement.

C'est vrai ça pourquoi pas 10% ... je propose qu'on fasse dix pages dessus.

D'un coté on ne peut pas expliquer en France que la démocratie et donc l'approbation par le peuple exonère tout, et dire l'inverse là bas ... ... combien de francais défende le fait qu'un politique ne devrait être condamné que par les urnes, beaucoup, vraiment beaucoup.

Nazi est d'une banalité déconcertante aux USA la plupart ne savent même pas ce que c'est à part une insulte ... ... Mieux de la même manière que les USA s’accommodent facilement des dictatures du monde entier, des régimes islamistes, et autres politiques radicales, pas sur que le modèle nazi soit vraiment un problème. L'épouvantail nazi n'intéresse vraiment plus que la vieille Europe de l'ouest culpabiliée ... et encore. Ailleurs c'est un moment d'histoire comme un autre. --- Musk à passé sa jeunesse, jusqu'au début de ses études supérieure en Afrique du Sud ... un pays dans le lequel le nazisme était plus une solution qu'un problème.

Si tu chauffe tu produits pourtant un gros écho exprès pour ça... Tu peux faire pareil avec les brouilleur en augmentant l'écho apparent et même en trichant sur la télémétrie. Ça s'appelle la séduction.

Au USA tout le monde est autiste de toute façon. Toute le monde est noir, native, et opprimé...

Le projectile

L'ogive du 7.62x39 fait bien 7.92mm ... Et celle du 30-06 fait bien 7.82mm.

Naval Group proposé A3SM ... Plutôt dirigé vers sa gamme SSK. J'avais cru voir poindre un client dans un des contrats récents Scorpene... C'est critique sur les SSK qui ont dû mal a se dérober en plongée a cause de leur vitesse souvent modeste sur batterie. Sur SSN c'est moins critique.

.308 c'est 0.308 pouces ... le diamètre du canon en pouces. 7,62x39mm ... le premier c'est le diametre, le second une infos sur la longueur de la munition. Ca permet de nommer différentes munition de meme diametre. Iic 7.62mm de diametre, et 39mm de long. Pareil pour 7.62x54, le R c'est pour "rimmed". Dans un canon rayé il existe deux diametre, celui pris dans les creux, et celui pris sur les bosses. 7.62 ici c'est celui pris sur les bosses - land - l'endroit le plus étroit. Le diametre pris au niveau des creux et plus large d'ou la plus grande taille de l'ogive pour qu'elle remplisse les creux - grooves -.

Pas au départ de coup ... le temps de vol est le même, mais pas l'activation, acquisition, mise en vitesse. Tirer un APFSDS à la hausse de combat ca demande absolument rien comme délai, c'est comme tirer un coup avec ton fusil il suffit de presser.