g4lly

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110275 Et les sémaphores... http://www.premar-mediterranee.gouv.fr/actualite/dossiers/les-yeux-du-littoral.html Quand on a été sensibilisé à l'activité d'un sémaphore, on a du mal à comprendre comment il a été question d'abandonner ces tours de guet de nos littoraux, il y a quelques années. On comprend aussi pourquoi, aujourd'hui, on renforce en personnel militaire et en matériels de pointe, la chaîne sémaphorique, qui compte pour la France 59 sémaphores. Son concept est unique dans le monde. Avec l'aide de la France, son principe de fonctionnement est de plus en plus reproduit, notamment par les pays riverains de la Méditerranée (Maroc, Tunisie, Liban,…). Comme de véritables yeux sur la mer, la totalité des 19 sémaphores de la Méditerranée assurera une veille permanente sur le littoral de la grande bleue d'ici à 2011. Certains évènements majeurs survenus au début des années 2000, tels que le naufrage de l'Erika ou l'échouage de l'EAST SEA, ont démontré le rôle majeur de ces tours dans la protection et la sauvegarde des approches maritimes. Leur importance est certes reconnue à chaque nouvelle catastrophe ; mais n'oublions pas de mentionner toutes celles qui sont évitées grâce à leur simple présence et action de fonctionnement. En plus d'être des moyens d'information et d'action participant à la sécurité maritime du littoral, les sémaphores représentent donc une force de dissuasion pour d'éventuels navires ou usagers mal intentionnés. Leur rôle n'est ainsi plus à démontrer. De la surveillance générale du littoral à des actions plus ciblées telles que la sauvegarde de la vie humaine, le respect des règles de circulation (la police du passage) dans les eaux territoriales, les missions des sémaphores sont aussi variées que la lutte contre la pollution accidentelle ou les trafics illicites en mer, l'information nautique et météorologique et encore le concours aux autres administrations dans le cadre des missions de l'AEM ou de la participation à la posture permanente de sauvegarde maritime (PPSM) qu'ils mènent en collaboration avec les éléments navals et aéronavals,… Des outils informatiques centralisés permettant la mise en réseau des informations collectées (SPATIONAV) complètent désormais un régime de veille permanente assuré par des militaires. Et ces guetteurs ont du mérite. Ils se relaient tout au long de l'année, 24h/24 par tour de quart, pour repérer les détails omis par l'électronique. Grâce aux jumelles, ils sont capables de surveiller une bande littorale large de 3 km qui concentre 80% du trafic en mer. En tant qu'œil intelligent, la présence de personnel humain est également indispensable pour traduire les informations recueillies au prix d'une fouille visuelle optique, radar et d'une écoute permanente des émissions radio VHF marine, VHF ASN,… Il les analyse et les met en corrélation avec ses connaissances pointues du secteur, de la région et des acteurs. Et surtout, il peut alerter les autorités et organismes concernés, comme cela aurait été le cas lors de l'échouage de l'EAST SEA. 090518AAB

Comment faire accélérer les commande de missile heiportée léger anti navire ... ou l'équivalent :lol: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110272 Une réelle menace pourrait peser, ou pèse peut être déjà, sur les hélicoptères embarqués des navires chargés de la lutte contre la piraterie en océan Indien. Selon certaines sources militaires, les pirates somaliens se seraient peut-être procurés des missiles sol-air Stinger. L'information est donnée par le journal Korea Times. Ce dernier rapporte que le destroyer sud-coréen Cheonghae a été alerté que son hélicoptère Lynx, dépourvu de systèmes d'autodéfense, pourrait être visé par une attaque de Stinger. Interrogés par le quotidien, les porte-paroles officiels de l'armée coréenne ont indiqué n'avoir aucun renseignement confirmant que les pirates se seraient dotés de missiles antiaériens. Toutefois, on sait que sur le territoire somalien, certains groupes armés ont acquis des Stinger. Les insurgés avaient utilisé avec succès ces missiles, en 1991, abattant plusieurs hélicoptères américains. Par sa légèreté et sa facilité d'emploi, le système Stinger permet de lancer un missile à l'épaule. Autant dire qu'à l'image des lance-roquettes, il ne serait pas si étonnant que cela de le voir un jour sur une embarcation de pirates. Conçu par l'Américain Raytheon et mis en service dans sa première version en 1981, le FIM-92 Stinger est un petit missile de 15 kilos, long de 1,5 mètre pour 7 centimètres de diamètre. Capable d'atteindre Mach 2, c'est-à-dire une vitesse bien supérieure à celle d'un hélicoptère, il est guidé par une tête infrarouge et affiche une portée de 4800 mètres. Pièce maîtresse de la lutte contre la piraterie Pour les flottes militaires déployées au nord de l'océan Indien afin de protéger le trafic commercial, l'adoption par les pirates d'une telle arme pourrait avoir des conséquences désastreuses. L'hélicoptère est, en effet, la pièce maîtresse de la lutte contre la piraterie. Grâce à sa vitesse et son rayon d'action, il peut intervenir rapidement pour contrer une attaque et poursuivre les skiffs, trop rapides pour certaines frégates ou les bâtiments situés à trop grande distance. Les interceptions sont déjà dangereuses, les rafales d'armes automatiques pouvant provoquer des dégâts. Mais ce serait sans commune mesure avec l'utilisation de Stinger. Or, de nombreux hélicoptères embarqués sont dépourvus de contre-mesures (détecteur, leurres) et leur armement, essentiellement constitué d'une mitrailleuse, ne leur permet pas de neutraliser une éventuelle cible équipée de Stinger sans prendre le risque d'être abattu. C'est le cas des Sud-coréens. Et c'est pourquoi, même s'ils affirment ne pas avoir de preuve formelle de la menace, les autorités de Séoul ont indiqué au Korea Times que des mesures allaient être prises « pour faire échec à des possibles attaques des hélicoptères par les pirates, y compris en effectuant des modifications du matériel ». Preuve, s'il en est, que l'affaire est prise très au sérieux. Renforcer les moyens des hélicoptères Malheureusement, cette menace potentielle n'est pas une découverte mais, comme c'est souvent le cas, les forces armées, faute de crédits, n'ont pas encore forcément acquis les moyens pour y répondre. Les militaires redoutent depuis plusieurs années que narcotrafiquants et pirates se dotent de missiles sol-air, aussi bon marché que redoutables contre les hélicoptères. Comme il n'est pas question d'employer un missile antinavire de la gamme Exocet ou Harpoon pour neutraliser une telle cible (ces moyens seraient disproportionnés), certaines marines réclament depuis longtemps l'acquisition de missiles antinavire légers (ANL), pouvant être emportés par des hélicoptères et utilisés contre de petites embarcations. C'est le cas de la Marine nationale, actuellement dépourvue de ce type d'équipement. Un programme franco-britannique en ce sens pourrait voir le jour, la Royal Navy souhaitant remplacer le Sea Skua par un nouvel engin. Il reste maintenant à espérer qu'il ne faudra pas attendre un drame pour voir renforcés les moyens actuels. En plus des pertes humaines, l'hypothèse de voir attaqué et éventuellement détruit un hélicoptère par des pirates changerait en effet sensiblement le rapport de force entre les flottes militaires et les pirates. Ce qui est aujourd'hui considéré comme une lutte en haute mer contre du grand banditisme prendrait une toute autre dimension.

C'est le systeme de désignation d'objectif par satellite nan ?

A mùon avis c'est un choix délibéré ... vu la diversité du paysage ... neige, green zone, bloc, poussiere, on a laisser le camo CE et on s'adapte avec des filets, et la crasse :) Un camo désert dans la green zone ou en ville c'est pas infiniment mieux qu'un CE dans la poussiere des pistes. Le plus simple étant a mon avis une peinture kaki un peu passée unie, qui s'adpte bien a la crasse et au filet de camo.

J4ai la vidéo, j'en ai posté des extrait sur le topic "nos soldat en afghanistan" mais si certain d'entre vous veulent toute la video je peux essayer de la mettre en HD sur daily ... faut juste que je trouve le temps de découper le truc et de réncoder proprement ... l'émission fait 5Go ...

Meuh !!! qu'est ce que t'as contre mon P226 favori !!! le prix ?

Ca veut dire CH53K en francais dans le texte ? Pour le volume ca me fait délirer ... je nous vois bien avec une flotte de 100 CH53K ... on pourrait déplacer un bataillon d'infantanrie complet avec ses appuis d'un petit coup d'helice ... :lol: En meme temps c'est le sul projet raisonnable sur lequel on peut s'appuyer - helo tactique - capacité 14t a 110nm en mission de combat - "compatible" BPC - risque industriel réduit - norme OTAN et grande diffusion ...

Ils ont de bonne tete de francais en tout cas :lol: Et pourquoi le GIGN ne s'entrainerait il pas de temps en temps avec des unité russes ? il s'entraine bien avec la plupart des autres unité "civilisé" d'anti terrorisme, au moins pour faire connaissance.

Le gros interet du mica IIR en saumon de voilure c'est l'incomparable champ de vision du de l'imageur IR :) et la liberté de manoeuvre au larguage.

Les prises de police ou douane atterissent dans les caisses de l'état en France ... via le service des domaines. Néammoins il n'y a pas de recettes préaffectés en France ... tout atteri dans le buget de l'état - ou d'une collectivité locale - qui ventile a son gré.

70 000 mort civils dans la guerre civile quand meme, dont probablement 10 000 cette année ... il on surtout changé de méthode en passant de la contre guérilla a la guerre totale. L'armée sri lankaise a fait comme la colombienne elle a doublé ses effectif en moins de 5 ans ... plus de 150 000 hommes ... contre 5 000 guerilleros tamouls ... a force ca paye.

Euh nan mais c'est pas de sa faute... Entre la définition d'un besoin et la mise en service opérationnelle d'un matériel il se passe du temps beaucoup de temps ... De plus ils n'est pas possible de définir exactement les missions qu'on aura a remplir ni de choisir le comportement de l'opposition. Résultat des course on commande des matériel qui devrait probablement etre adpaté a ce qu'on suppose etre l'avenir de nos engagement ... et apres on fait avec ce qu'on a on s'adapte. Plus que le matériel lui meme c'est la capacité d'adpation d'une armée, sont intelligence tactique et sa capacité a valorisé ses ressource qui font sa force. Le "meilleur" matériel sur le papier peu se révéler inefficace sur le terrain voir dangereux... alors que des matériels moyen voir obsolete peuvent se découvrir des vertue insoupconnées, s'ils sont employés judicieusement. C'est tout l'interet de ne pas etre monomaniaque du matériel et de disposer d'une palette d'outil ... pour pouvoir piocher dedans ce qu'on estime le plus adapté a un engagement donné, ou faire un savant mélange pour etre moins prévisible, plus polyvalent, plus efficace. Pour les engagement type Afghanistan le tigre est probablement largement overkill ... mais c'est pas tres tres grave ... au moins il sera suffisant pour encaisser une possible evolution de la menace genre manpads.

[dailymotion=512,320]x9bi9z[/dailymotion] Extrait 1 Erf j'ai merdé sur la synchro désolé ... [dailymotion=512,320]x9bikp[/dailymotion] Extrait 2 [dailymotion=512,320]x9bium[/dailymotion] Extrait 3

J'avais la discussion en connaissance de cause... je ne souhaite pas de fusillade au FA dans les rue ... que ce soit des FA de la police ou des voyou. Si la police avait riposter au FA ... a 50m des barre HLM ... il est pas évident du tout que ce soit pas parti en sucette grave. D'ailleurs apres on va réclamer quoi ? des camionnette blindé comme un VAB ? puis des armes d'appui contre les RPG utilisé contre les convoyeur ? Dans le cas présent les PM "disponible" MP5 et UMP doivent suffire ... contre une cible non blindée a moins de 200m ca fait déjà du dégat. Et je continue a estimer que la problématique est bien en amont ... y a pas assez voir pas du tout de renseignement criminel en France, et ce n'est pas en blindant les vehicule de patrouille standard ni en armant les gardiens avec des FA que ca changera le fond du probleme, si on veut buter un gardiens qu'il soit armé jusqu'au dent n'y changerai rien ... un mec en uniforme dans une voiture sérigraphié c'est une cible facile pour un assassin motivé.

On comprends mieux dans quelles conditions est mort N. Belda ... en plein combat et de nuit ... lors d'une contre-attaque des insurgés ... les lignes étant suffisament proche pour qu'on ne puisse pas aller chercher le corps avant plusieurs heures. J'ai enregistré je vais essayer de poster des extraits.

Tu as bien résumé ;) c'est dans ces trois catégories et dans cette ordre qu'on trouve de loin le plus grand nombres d'armes a feu mais aussi d'arme de guerre. Pour la rafale de 5 ca se trouve les mecs ont eu un incident de tir ... ce qui a coupé cours a la petite sauterie et a permis au policier de les mettre en fuite :)

L'artillerie numérisé c'est précis a moins de 50m - accessoirement on peut tirer derriere les lignes ennemies et corriger a mesure - ... si les solutions de tir sont préparées systématiquement a l'avance - comme ca doit etre le cas en appui d'un poste fixe - , l'impact peu intervenir moins de deux minutes apres la demande. Normalement ca devrait permettre des appui puissant et précis meme tout pres des COP. Pour peu qu'il y ait des dotation sérieuse en WP ca peu permettre aussi des écrans pour éviter de se faire arroser de loin au RPG en cas d'attaque etc. Le gros intéret c'est la disponibilité, la rapidité d'action, et le bon dosage effet/risque des 155. Quelqu'un sait si les Caesar peuvent programmer le timer des fusée pour un airburst ou s'il faut des fusée dopler ?

Les insurgés déploient tres peu de moyen anti aérien, quasiment pas de mitrailleuse, et presque aucun manpads. Récement il semble qu'il y ait une volonté de s'équiper de quoi faire la guerre au helo, comme des mitrailleuses qui suffise en embuscade ... et/ou des manpads. Pour le moment pas de changement visible ...

Faut espérer qu'on a des appuis plus performant qu'a l'époque :lol: Des postes de "douaniers" pakistanais ont été attaqué par plusieurs centaine de talibans ... malgré des appui helo ... Un assaut bien préparé avec suffisament de monde ca marche presque a coup sur si t'es déterminé. Reste qu'un poste bien préparé et défendu c'est difficile a prendre surtout s'il est en haut ... mais bon il est pas toujours évident d'acheminer le matériel et de se poster bien, claymore, barbelés, réseau de tranchée discret, plusieurs ligne de défense et possibilité de subir un appui direct sur sa position ou presque.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/entretien-orange-le-telegramme-amiral-forissier-chef-d-etat-major-de-la-marine-nationale-17-05-2009-382790.php L’Amiral Forissier, chef d’Etat-major de la Marine, assistait le 8 mai à la revue navale au côté du président de la République, Nicolas Sarkozy. Retour avec lui sur l'affaire du Tanit, la collision entre le SNLE le Triomphant et le Vanguard, et les dysfonctionnements du Charles de Gaulle. Hubert Coudurier. "Est-ce qu’il y a une spécificité de la Marine finalement, c’est son ouverture au monde ? Comment est-ce qu’on peut spécifier les marins par rapport aux autres armées ?" Amiral Forissier. "Platon disait : il y a trois sortes d’hommes : les vivants, les morts et ceux qui vont sur la mer. Donc nous nous sommes les gens qui vont sur la mer et les marins sont ces êtres terriens qui essaient de travailler sur la mer. Toutes les activités humaines sont présentes sur la mer. Nous, c’est la sécurité. Nous assurons donc la sécurité de nos concitoyens en mer." H. C. "Il y a eu un certain nombre de crises qui ont marqué l’actualité au cours des derniers mois dont l’une s’est d’ailleurs assez mal terminée, celle du Tanit, puisqu’il y a eu la mort d’un otage. Comment est-ce que vous pourriez nous expliquer cette gestion de crises aujourd’hui ? Elles ont pris une dimension qui est nouvelle pour la Marine." Amiral Forissier. "Non, les activités illicites en mer ont toujours existé. La Marine a toujours eu pour rôle de les contrôler. Aujourd’hui nous sommes sous le feu des médias mais, vous savez, il y a eu des accidents de pétroliers, aujourd’hui c’est la piraterie, demain ce sera autre chose et notre rôle est un rôle de régulation." H.C. "On se pose aujourd’hui quelques questions sur les capacités de la Marine à remplir ses missions et notamment depuis l’immobilisation du Charles de Gaulle à Toulon, à la fois pour des raisons d’iper (l’iper : c’est la période de remise à neuf, de révision des bâtiments) et puis, aujourd’hui, des problèmes techniques sur son appareil propulsif. Est-ce qu’il sera opérationnel en septembre ? " Amiral Forissier. "Il reprendra la mer en septembre. Pour être opérationnel, il faudra le réentraîner. Cela prendra un petit moment mais pour l’instant nous essayons de résoudre nos problèmes techniques." H. C. "Alors il y a eu une affaire qui a fait couler beaucoup d’encre : c’est la collision entre le SNLE (sous-marin nucléaire lance-engins) le Triomphant et le sous-marin britannique le Vanguard. D’abord, comment est-ce possible ? Cela a beaucoup étonné. Vous invoquez le secret défense mais en même temps vous vous agacez des spéculations qui sont publiées dans la presse. D’abord est-ce qu’il y a une course-poursuite entre eux ? Amiral Forissier. "Je ne vous dirai rien sur les opérations de sous-marins parce que le secret professionnel que nous pratiquons est aussi respectable que les autres secrets professionnels. Je revendique au même titre que les médecins le droit de conserver les secrets que la République me confie. Ces secrets sont des secrets normaux puisque si nous agissons sous l’eau, c’est évidemment pour ne pas être au su et au vu de tout le monde et nous avons des responsabilités que nous respectons. Nous avons effectivement eu un problème. Ce problème normalement nous n’aurions pas dû l’avoir. Nous avons étudié les raisons pour lesquelles nous l’avons eu. Nous avons expliqué aux gens qui ont besoin de les connaître et comme la mission continue et que cette mission n’a jamais cessé, il est absolument nécessaire et vital que la discrétion qui l’entoure soit assurée et j’en suis le garant.

Trop facile a éliminer le nid de mitrailleuse ... sont pas con les insurgés ... ils arrosent les mitrailleurs ou artilleurs au RPG en premier. De plus il arrive a s'approcher disretement avec arme et bagage en se mélant a la population ou en couvrant leur approche par des bruit "naturel" ... c'est loin d'etre des idiot de la tactique, la selection naturelle et des atavisme locaux font que le moindre trou du cul du coin a un sens tactique pas ridicule loin de là. En meme temps un poste statique avec a peine une section c'est suicidaire ... en Afghanistan l'élément de base c'est la compagnie dorénavant. Les insurgés regroupent assez régulierement des unités de pres d'une centaine d'homme ... chargés comme des mule a l'opium ... a part le champ de mine ou les obus a sous munition, il faut batailler ferme :) La colline qui jouxte la FOB Tora par exemple ... est sérieusement minée par exemple ... indéfendable autrement.

Le CdG remarche ... ... en simulateur :lol: http://www.corlobe.tk/article14149.html L’US Navy a décidé, pour économiser hommes, matériels et argent d’entraîner de plus en plus ses équipages sur simulateur. Récemment, elle a réussi à connecter entre eux des simulateurs situés à des milliers de km les uns des autres, et même des simulateurs appartenant à ses alliés européens. L’entraînement de synthèse permet ainsi d’intégrer dans des exercices américains des alliés européens sans avoir besoin de leur faire traverser l’Atlantique. Dans un récent exercice, le Fleet Forces Command a fait s’entraîner ensemble des marins américains à Yokosuka (Japon), des marins de la Royal Navy depuis leur base en Grande-Bretagne et des marins et des pilotes allemands depuis leur base en Allemagne. Avant son prochain déploiement, le porte-avions américain a bénéficié d’une version simulée de son JTFEX (Joint Tactical Force Expeditionary Exercice) comprenant les états-majors des porte-avions Eisenhower, Enterprise et Charles de Gaulle, selon des responsables de la 2è Flotte. L’état-major de l’Eisenhower s’est connecté au réseau d’entraînement de la Navy depuis leur bâtiment à quai. L’Enterprise était à l’époque au chantier, donc son état-major a rejoint un simulateur du Tactical Training Group Atlantic au Naval Surface Warfare Center Dam Neck (Virginie). Et l’état-major du Charles de Gaulle s’est entraîné depuis un simulateur à Toulon. Effectuer les entraînements en simulation a permis que les travaux continuent sur l’Enterprise et le Charles de Gaulle selon le calendrier prévu. Cela a aussi permis aux contribuables français et américains d’économiser 25 millions $ (18,525 millions €) en jours de mer, explique le contre-amiral Garry White, commandant de la Strike Force Training Atlantic. La simulation de l’exercice n’a couté que 500.000 $ (370.500 €). “La différence de coût est évidemment importante, et dans la conjoncture actuelle, c’est à prendre en considération,” indique l’amiral White.

Aussitot que les lignes sont a moins de 200m les appuis bombes sont chaud chaud chaud ... reste juste la possibilité de tir canon et rocket ... Il est fort probable que la section n'ai pas de FAC et la procédure eCAS est délicate. Apres y a les délais ... pendant les 15/20 premieres minutes de l'engagement il est quasi impossible d'avoir un appui aéro ... sauf a avoir de l'artillerie dispos a portée - les impact arrivent souvent moins de 3 minutes apres la demande si c'est disponible - ... il faut se débrouiller.

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/proche_moyenorient/20090517.REU9519/les_soldats_us_se_jugent_en_souseffectif_dans_lest_afgh.html VALLEE DE KUNAR, Afghanistan (Reuters) - Le lieutenant américain Joshua Rodriguez, chef d'une section de sept hommes, s'estime miraculé. Il y a deux semaines, lui, ses sept hommes et une vingtaine de soldats afghans avaient installé un "nid d'aigle" surplombant un des axes de contrebande des taliban afghans, à la frontière avec le Pakistan. Il y a quelques jours, quelque 80 insurgés islamistes les ont attaqués par surprise à l'aube avec une énorme puissance de feu. "Nous étions très près, très près les uns des autres", raconte l'officier. "Ils surgissaient de tous les coins." Alors que les taliban semblaient près de prendre le contrôle de leur position, le tireur d'élite du lieutenant Rodriguez a délaissé son fusil à lunette pour un simple fusil et s'est emparé de grenades. La section du lieutenant Rodriguez a finalement réussi ce jour-là à repousser l'ennemi - un "miracle", dit-il - mais elle a dû abandonner sa position quelques jours plus tard, laissant la voie libre aux taliban dans cette stratégique vallée de Suna. Quelques jours avant cet épisode, les troupes de l'Otan gardant un autre avant-poste, à Barialai, ont été moins chanceuses. Les taliban ont submergé leur position, tuant dix militaires - trois Américains, deux Lettons et cinq Afghans. L'état-major américain a entrepris de dépêcher des milliers d'hommes en renfort dans le sud de l'Afghanistan dans l'espoir de réduire l'insurrection des taliban au cours de cette année considérée comme un tournant dans la guerre engagée en 2001. Ici, dans l'Est, les chefs militaires assurent à qui veut les entendre qu'ils disposent d'un nombre suffisant de troupes pour mener leur mission. Mais, sur le terrain, sur les hautes crêtes qui dominent le versant est de la vallée de Suna, par laquelle les taliban reçoivent des renforts et des armes du Pakistan, les soldats ne sont pas d'accord. Les combats y sont rudes et constants, et ils ne pensent pas disposer des effectifs leur permettant de stopper l'infiltration des taliban par la frontière avec le Pakistan. "GOUTTE D'EAU DANS UN OCÉAN" Le poste de Barialai permettait de surveiller deux autres vallées utilisées par les taliban pour s'approvisionner, celles de Hlegal et de Daring. Les hommes de l'escadron 6/4 chargé de la zone disent connaître les noms des chefs des insurgés qui y vivent, mais ne pas avoir assez d'hommes pour les en déloger. En janvier, ils ont bien reçu 700 hommes de plus, mais, assure un militaire souhaitant conserver l'anonymat, il s'agit d'"une goutte d'eau dans un océan". Officiellement, l'escadron 6/4 est chargé du contrôle d'une bande frontalière chevauchant deux provinces, celles de Kunar et du Nuristan. Mais, faute d'effectifs, il n'a pas pu se rendre depuis des mois dans le Nuristan. La surveillance des cols frontaliers est confiée à la police afghane. "Elle nous a appelés deux fois, il y a quelques mois, lorsqu'elle a été attaquée par les insurgés, ajoute ce militaire. Nous avons envoyé une unité d'assaut et nous avons repoussé l'attaque. Depuis ils ne nous ont pas appelés. Personne ne sait ce qui se passe là-bas." Dans la province de Kunar, toute la nuit, des hélicoptères acheminent vivres, eau et munitions aux unités isolées à la faveur de barrages d'artillerie qui illuminent la vallée. Le capitaine Jay Bessey supervise la construction d'un nouvel avant-poste fortifié, qui sera occupé par un petit contingent qui s'attend à être pris sous un feu constant. Mais ceci, selon l'officier, fait partie d'une tactique de diversion. "Quand l'ennemi est occupé à nous attaquer, il ne s'en prend pas à l'équipe du génie qui construit la route. Il ne s'attaque pas aux gars qui bâtissent des écoles dans les villages alentour. Cela fait partie de la mission, vous savez."

20 optimisation pour SMF ... http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=293441.0