g4lly

De dos ca ne change pas grand chose ca ne modifie que le facteur de charge de base de 1G vers l'extérieur à 1G vers l'intérieur. En général les armements "dropé" - drop lauch donc sur éjecteur - passent un certains nombre de G positifs ou négatif, tu restes dans l'enveloppe de dos ou pas ... ca passe. Pour les armements tirable sous fort facteur de charge, on les éjecte "hot" sur le rail ... le missile s'allume avant de quitter le pylône et le début de la trajectoire vers l'avant est guidé par le rail ... ça permet de tirer à la charge maxi de l'avion. C'est essentiellement l'apanage de certains missile air-air, courte portée évidement et parfois moyenne portée aussi, selon la polyvalence souhaité. En gros si tu es "sur le dos" le plus simple c'est de tiré un minimum sur la manche au moment du drop ... pour rester dans l'enveloppe qui va bien par exemple.

Si on en crois les milblogger russes la situation est devenue critique à Avdiivka ... dans le sens ou la ville - au sens de la zone urbanisée - est dorénavant vraiment coupée en deux. La pince sud évolue peu ... mais est désormais aux portes de la petite "cité HLM" Khimik, zone qui pourrait servir de dernier point d'appui avant l'encerclement complet. C'est une cité HLM en béton avec probablement des souterrains etc. donc un petit Alamo si on peut dire, soit quelques chose de défendable, ou de compliqué à prendre.

Le 6.5 CM est peu compatible avec le rechargement automatique ... problème de forme. Alors que le 338 Norma Mag passe absolument sans souci. D'ailleurs les deux munitions sont incomparable en puissance. Le concurrent du 338NM c'est le 338LM. Le 6.5CM est supplanté par le 6CM d'ailleurs, il fait mieux en précision, et n'a pas beaucoup moins d'impact. Pareil pour le "verrou" c'est pas du tout le but recherché, ici on veut du volume de feu ... avec une relative précision ... et pas l'inverse. D'autant que tirer depuis culasse fermée n'est pas si moins précis que ca ... encore plus avec une arme bien lourde. L'idée ici c'est d'arriver à mettre la pression - précision et impact - sur un ennemi à 2000m ... pas de faire du sniping.

Si t'es pas foutu de pousser des wagons ... il faut pas se lancer dans l'invasion de ton voisin. Il y a quoi de plus simple que de pousser bêtement des wagons? Sinon pour donner un ordre d'idée un voiture vide c'est autour de 30t il me semble ... pas si facile que cela à pousser avec des véhicules militaires pas forcément dédié.

Parce que tu ne t'es pas intéressé plus que ça au sujet plus que ça ... Ce sont des voitures en ruines, c'est tout juste si ton ferrailleur en voudrait. J'ai pas regardé chaque éléments mais nombreux sont inutilisable autrement que comme outil de cloisonnement. Et si le train n'est pas sur le front c'est qu'il ne se sont pas emmerder ... ils l'ont bêtement poussé là ou il y a déjà la voie de chemin de fer. A mon sens le cout est nulle ... et pendant que certain focalise dessus il doit y avoir des choses qu'on ne voit pas ailleurs. Creuser des fossés c'est pas très utile ... tu pousse un peu de terre dedans et il n'y a plus de fossé. Tu y balance une bombe d'une tonne ... un tu as deux jolies rampes bien terrasser. Les obstacles classique n'ont de sens que dans une défense classique ou le freinage est largement mis à profit pour détruire l'ennemi, avec des moyens assez proches. A mon sens ce n'est pas le but ici ...

C'est idiot et bien plus violent que tu ne le penses ... Se taire sur l'injustice précipite la violence. Le silence, notre silence est lui-même une violence! Censeurs, tripatouilleurs d'informations, trieurs de nouvelles, menteurs, étouffeurs de vagues, toutvabienistes, jeteurs de voiles pudiques, autocenseurs peureux, complices par omission, vous êtes tous des allumeurs de violence! Combien faut-il de morts pour desserrer vos dents? Envoyez vos barèmes!

A mon sens c'est comme les dents de dragons ... c'est un attrape nigaud pour attirer les regards ailleurs de là ou ça serait intéressant.

L'intégrité du corps du défunt est indispensable ... c'est pour cela que lors des accidents tu vois les religieux éponger le sang des morts sur le sol, pour pouvoir l'enterrer avec eux. S'en prendre à un cimetière même s'il était plus ou moins militarisé ... c'est au delà du symbolique ... il s'agit d'effacer la mémoire d'un peuple, concrètement. A mon sens on est de toute façon depuis le début dans une opération "d'épuration" de Gaza ... au sens ethnologique. L'idée est bien de faire disparaitre toute trace de Palestine. Que ce soit conscient ou inconscient peut importe en fait.

C'est l’héritière d'Azov ... ça va remonter les russes comme des coucous ... ... chaudronner Avdiivka comme Bakmut ... et botter le cul d'Azov pour eux ce serait la cerise sur le gâteau. Accessoirement ça ne date pas d'aujourd'hui qu'on voit des Bradley et des Abrams dans les rues d'Avdiivka ... les Bradley sont la depuis un moment et les M1 depuis une semaine au moins. Sans que ça n'ait fondamentalement changé la donne. --- Ce qui est étrange c'est que ce changement semble faire suite au changement d'état major. La décision de renforcer Avdiivka aurait pu être prise plus tôt, ça fait un moment que les russes organise l'encerclement petit à petit. Maintenant que cet encerclement est largement avancé, et que le pincement est à plusieurs niveau, j'ai un peu de mal à comprendre à quoi cela sert d'y envoyer du monde, sauf à organiser une retraite en ordre. Parce qu'en pratique l'essentiel du dispositif ukrainien dans le coin est sous "fire control" russe, ce qui doit compliquer très largement, le ravitaillement, les rotations et les évacuations, de sorte qu'à terme la position va nécessairement être étouffées ou trop couteuse à tenir.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/02/12/le-niger-evoque-la-possible-creation-d-une-monnaie-commune-avec-le-burkina-et-le-mali-pour-sortir-de-la-colonisation_6216069_3212.html Le Niger évoque la possible création d’une monnaie commune avec le Burkina et le Mali pour sortir de la « colonisation » Le général nigérien Abdourahamane Tiani, chef de la junte militaire au pouvoir au Niger, a laissé entendre que les trois pays de l’Alliance des Etats du Sahel réfléchissait à la sortie du franc CFA, sans donner plus de précisions. Le chef de la junte militaire au pouvoir au Niger a évoqué, dimanche 11 février, la possible création d’une monnaie commune avec le Burkina Faso et le Mali. « La monnaie est une étape de sortie de cette colonisation », a déclaré le général nigérien Abdourahamane Tiani à la télévision nationale nigérienne, en référence au franc CFA. La Niger, le Mali et le Burkina Faso, trois anciennes colonies françaises aujourd’hui dirigées par des régimes militaires, regroupées au sein de l’Alliance des Etats du Sahel (AES), « ont des experts [monétaires] », a poursuivi le général. Et d’ajouter : « Au moment opportun, nous déciderons. » « La monnaie, c’est un signe de souveraineté », et les Etats de l’AES sont « engagés dans un processus de recouvrement de [leur] souveraineté totale », a-t-il ajouté, assurant : « Il n’est plus question que nos Etats soient la vache à lait de la France. » Le dirigeant nigérien n’a cependant pas donné de précisions sur la possible mise en circulation d’une future monnaie. Secousses régionales Celle-ci pourrait, au sein de l’AES, remplacer le franc CFA, aujourd’hui commun aux huit pays membres de l’Union économique et monétaire ouest-africaine (Uemoa), dont le Niger, le Burkina Faso et le Mali font partie. Les vives critiques formulées par ces trois pays sahéliens et leurs partisans à l’encontre du franc CFA pourraient également les conduire à quitter l’Uemoa. En novembre, les ministres de l’économie et des finances de l’AES avaient notamment recommandé la création d’un fonds de stabilisation et d’une banque d’investissement. Le général Tiani a tenu ces propos deux semaines après le retrait du Mali, du Burkina Faso et du Niger de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cedeao, 15 pays), qu’ils accusent d’être instrumentalisée par la France. La Cedeao s’est opposée aux coups d’Etat militaires dans les trois pays et avait notamment imposé de lourdes sanctions économiques au Mali, avant d’en appliquer au Niger. En août, elle est allée jusqu’à menacer d’intervenir militairement au Niger pour y rétablir l’ordre constitutionnel et libérer le président renversé Mohamed Bazoum, toujours sequestré.

1 - ne change pas la richesse du pays ... juste vaguement la capacité d'endettement ... hors en monnaie étrangere en pratique ca ne change rien. 2 - la TVA abonde le budget de l'état ... la "ristourne" n'est qu'un vulgaire transfert ... un jeu d'écriture qui n'apporte rien. 3 - Meme punition pour le dernier point ... que le premier. --- Le vrai problème est un problème de richesse, et d'affectation des ressources. Les richesses ... déficit de population active, de financement de l'innovation, et de productivité ... https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/croissance-pourquoi-les-etats-unis-battent-la-zone-euro-1900619 L'allocation c'est politique ... et le former de défense qu'on souhaite collectivement. Et pour le moment la défense est avant tout un moyen de faire de la politique intérieur, aménagement du territoire, subventionnement de la recherche ou de l'industrie etc. etc. Et malgré les apparences ça change pas vraiment. Les actions russes sont plus vu comme l'offensive des Ardennes que comme le débarquement. Certes ça produit un peu plus de business et d’intérêt qu'à l'habitude ... mais personne n'a décidé de mobiliser en masse via le retour d'un service militaire par exemple, ou la formation d'élément de réserve nettement plus massif ou quoique ce soit dans le genre. On adapte l'existent essentiellement comme des ajustement du même plan que depuis 1989.

Parce que tu places gratuitement des hypothèses fortes ... sur le non emploi nucléaire. Rien n'interdit de prendre une posture différente. C'est d'ailleurs déjà plus ou moins le cas de la France qui ne sera jamais - du moins dans un temps raisonnable - dans un rapport symétrique ni avec les USA ni avec la Russie, voire même avec la Chine. La question à se poser c'est ... une Ukraine disposant d'une force raisonnable nucléaire tactique/pré-stratégique aurait elle été envahis de la sorte ?

Même réaction au sud de Marinka. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/12/20240212212746-7c3d5e2f.jpg

Réaction ukrainienne a Avdivka pour limiter la casse et retenir la fermeture de la pince. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/12/20240212220408-d5100fca.jpg

Le volume d'obus emporté dépend de la demande du client ... il suffit d'allonger le chargeur, ou de l'orienter différemment ... il existe d'ailleurs tout un tas de configuration de chargeur pour 40CT. Pour l'emport de personnel en plus ... pourquoi pas si on cherche un IFV ... l'AdT voulait un engin de cavalerie, notamment avec le moteur à l’arrière pour faciliter la gestion thermique.

C'est quand même rigolo de lire cela quand on voit le conflit Ukrainien ... ou l'autocanon bien mené fait de très gros dégât y compris contre des MBT, dans un conflit de la plus haute intensité qu'on ait vu depuis un moment ... ... que tu t'étonne qu'on spécialise une caisse dans ce rôle, pourquoi pas ... mais la caisse est il l'élément le plus coûteux du systeme?! A mon sens loin de là. Que les autres fasse différemment peut être, est ce pour autant idiot pas vraiment ... Tu proposais quoi ... de comparer : VBCI 2 T40 biplace Jaguar T40 biplace L'autobus de 32t contre le l’automitrailleuse obèse de 25t ... difficile de savoir si l'un est vraiment mieux que l'autre selon la doctrine et le contexte d'emploi.

Ou depuis l’Égypte, la rébellion dans le Sinaï pourrait aussi servir de proxy anti-israélien.

Et bien c'est la que nous ne sommes pas d'accord. Ce que tu proposes c'est la posture française ... posture qui est très loin d’être partagé par les grands de la dissuasion. Pour les USA cette logique n'est que celle du fort au faible ... pas celle du fort au fort qui suit toujours exclusivement le schéma MAD.

Il y a une vraie incompréhension du principe de dissuasion nucléaire. L'idée de base c'est d’empêcher un conflit nucléaire, et de s'en tenir à un conflit conventionnel. Pas du tout de remplacer une impuissance conventionnelle. Certes les doctrines ont été changeante concernant le nucléaire tactique, et la doctrine MAD ... mais vu des USA et de la Russie c'est essentiellement l'idée MAD qui reste vive. En gros survivre à un conflit nucléaire en empêchant qu'il éclate par la crainte que tout le monde perde. Rien de plus. Ce n'est pas pour déclencher gratuitement des conflits nucléaires de-ci delà, et favoriser la prolifération.

BOAT : Boulet Ogivé Acier Traceur ... en gros c'est un slug de 980g. C'est exactement le meme que le OXT : Obus d’eXercice Traceur ... Sauf la couleur, le premier est noir le second et bleu ... c'est pour ça que c'est interchangeable. OET c'est l'obus explosif ... CHR c'est quand il y a la fusée chronométrique "airburst". OFLT : Obus FLèche Traceur, la fléchette. --- Sur ERC90 et AMX10RC on manquait d'un obus percutant mais avec peut de risque de collatéraux, donc pas trop pénétrant, ni trop explosif. A défaut d'avoir le droit d'utiliser les munitions d'exercice pour cette usage - le boulet lancé à grande vitesse c'est un peu le stopping power des armes de point sans la surpénétration - ... on utilisait parfois les obus fumigène immédiat, envoie moins d'éclat moins énergétique moins loin que le obus explosif, et qui n'ont pas la surpénétration des fleches. Dans le 40mm pour résoudre ce petit souci on peint l'obus d'exercice en noir ...

C'est typiquement du laser beam riding de StarStreak. On voit le moment du burn out du propulseur et la séparation - la petite explosion annulaire - des 3 projectiles qui qui tourne en cercle ralliant le centre du quadrillage laser, puis la mise à feu contact/impact. Ça semble à courte portée parce que le temps entre la séparation et l'impact est vraiment court. Il me semble que le burnout c'est 300 ou 400m ... on doit pas être infiniment plus loin ici peut être 2000m.

Qu'est ce qui te laisse supposer que c'est de l'APKWS ? Pour moi c'est du StarStreak.

Le risque de la pression russe sur cette partie du front, pas seulement à Avdivka, la pression semble se porter sur la plupart des axes de progressions naturels dans le coin, c'est un recul notable de la ligne de front. Les prochains point d'appui urbanisé un peu dense qui facilite la dissimulation d'une force de défense substantielle sont entre 10 et 25km - au pire entre l'ancienne pointe d'Avdivka et Komishivka - en retrait. Donc le risque c'est que le front se déplace de pas loin de 10km dans cette zone en "moyenne". Et 10km de plus au sens de l'artillerie ça compte. Apres le centre de Donetsk serait alors toujours à 30 ou 35km du front, du moins des positions ou on pourrait imaginer approcher de l'artillerie. Donc c'est possible naturellement de bombarder à coup de canon Donetsk, mais il faut plus s'appocher de l'ennemi etc. A mon sens l'objectif des offensive c'est la frontiere de l'oblast. En gros essayer de reprendre l'Oblast de Donetsk dans toute la partie sud du Shevchenko. L'oblast de Luhansk est presque complétement occupé/conquis/libéré. Si les russes arrivaient à reprendre la moitié sud de ce qui leur manque de Donetsk ce serait une forme de victoire temporaire. Le gros morceau Slaviansk et Kramatorsk pourrait alors attendre que l'armée russes soit plus dominatrice - si ca devait arriver -.

La situation empire à Avidivka sans qu'on sache bien si ce sont les russes qui ont largement renforcé leur assaut ou les ukrainiens qui ont décidé d'abandonné progressivement le combat ici. La localité est virtuellement coupé en deux dorénavant. il n'y aurait plus que 3000m entre les deux extrémités de la pince nord-sud.

Les russes s'approchent de plus en plus de Chasiv Yar, qui faisait jusqu'alors office de ville arrière sur le front de Barkhmut.