g4lly

Oubli ce genre de communication ce n'est que de la communication pour faire rentrer au chausse pied le réel dans les promesses à la con. Tous nos voisins européens prévoit des augmentation - assez importante s'il y a de la croissance - de consommation d'énergie finale ... sauf nous. Parce même en considérant une croissance nulle un déclin démographique ... les objectif de baisse de consommation finale de 20 ou 25% rapport à 1990 - ou à 2008 puisque c'est kif kif - n'ont pas de logique rationnelle. Il n'y a pas de raison fondamentale - à par une inaccessibilité par les prix - à une baisse des usages. Et l'augmentation des usages est au mieux compensé par l'efficacité énergétique.

On peut voir aussi le déroulé. La Russie masse des forces en Biélorussie. La Chine ne s'affole pas plus que ca ... C'est vu comme un laisser faire Chinois. Et un un laisser faire Chinois peut relever d'une forme de consentement, parce que l'approche diplomatique chinoise n'est pas forcé très directe.

Non je ne pense pas ... mais la Russie peut penser qu'en offrant une guerre d'usure à l'OTAN/US ... elle en obtiendra des gages de la part de la Chine.

Disons qu'à défaut d'y avoir vraiment un intérêt, au moins il semble qu'ils n'y aient de désintérêts trop important. Si la Chine était trop défavorisé par certaine action il est probable que le message serait rapidement passé, et l'Iran n'a pas trop trop intérêt à se fâcher sérieusement avec la Chine.

On pourrait voir la guerre comme une offrande faite par la Russie à la Chine par exemple. En gros on consomme les ressources OTAN et donc USA pour vous, si demain les USA voulaient un conflit contre vous - la Chine - il serait coincé, soit parce qu'il manque de ressource et donc engage une guerre défavorisé - ressource consommé ailleurs - soit parce qu'il doivent retarder l'action largement le temps de remonter en puissance - et donc laisser le temps à la Chine de prendre des contre mesure -. La Chine ne serait alors pas le commanditaire, mais l'action viserait bien à favoriser la Chine au détriment des USA. C'est un hypothèse qu'il faudrait creuser et qu'on ne peut pas rejeter d'un revers de la mains.

Le standard OTAN est une base minimal de fonctionnement. Mais c'est tres contraignant et long à mettre en plus. Les industriels pour avoir un avantage, propose donc aussi des solutions plus avancées permettant d'aller au delà des performances standard, et donc de rendre leur matériel plus attrayant. Parfois à terme ca créer un nouveau standard, ou pas. D'autant qu'en 95 il ne me semble même pas qu'il y ait déjà une norme OTAN sur les 155/52 ... et que le Japon n'est pas l'OTAN. Il me semble que le Pzh2000 à inauguré la JBMOU à l'époque par exemple.

La question c'est plus tenir sous quelle forme. Aujourd'hui l'Ukraine à fait le choix de rester sur un mode d'engagement symétrique ... elle pourrait très bien si les choses venaient à changer passer sur un mode plus hybride par exemple ... voir une guérilla à l'échelle du pays.

Il y a eu des dizaine d'attaques avant ... extrêmement peu médiatisées ici. Quand il n'y a pas de soldats US tués, ils évitent d'en parler. Pourtant c'est un très gros souci de sécurité pour eux, encore plus depuis octobre. Mais même avant ça devenait déjà compliqué, y compris dans les zones ou ils sont sensés être les bienvenus.

Quels palestiniens ?

Les USA ne communiquent pas mais leur base au PO/MO sont de plus en plus régulièrement attaquées ce qui leur pose de gros problème de sécurité et d'opération, même dans les pays plus ou moins allié. Le risque ici c'est de trouver un équilibre entre l'escalade... Et les représailles contre les base US assez vulnérables. Et l'absence de riposte publique. Mais comme on le voit au Yémen les ripostes bêtement militaires n'ont que peu d'effet contre des gens qui n'ont rien a perdre. D'autant que les proxy de l'Iran ayant soit disant le monopole des attaques - ce qui est assez douteux - sont tellement diversifié qu'il n'est même pas évident que l'effet sur leur propre agenda soit sensible. Reste l'aspect opérationnel. Est ce que l'Iran a vraiment besoin de c'est trois bateaux super pas discret pour faire du rens' sur du traffic aussi dense ... Alors que n'importe quel pechou ferait pareil...

Il me semble que les missiles Aster 30 naval du PAAMS ou SAAM-ER ne sont pas compatible avec le SAMP/T ...

La recolonisation de Gaza, projet messianique d’une partie du gouvernement israélien Les faits : Onze ministres du gouvernement de Benyamin Nétanyahou ont participé, dimanche, à un rassemblement de plusieurs milliers de personnes, prônant le « transfert » des Palestiniens hors de la bande de Gaza. Jamais depuis les attaques du Hamas, le 7 octobre, un évènement si festif, si ostensiblement joyeux n’avait eu lieu en Israël. Des familles nombreuses, des étudiants d’écoles religieuses et d’académies de préparation au service militaire se pressent, dimanche 28 janvier, dans un hall de conférence du quartier des ministères de Jérusalem. Dans une ferveur toute messianique, l’extrême droite religieuse a rassemblé plusieurs milliers de personnes pour demander la recolonisation de l’enclave palestinienne de Gaza, à la faveur d’une guerre qu’ils vivent comme le fruit de la volonté divine. Des portraits de fondateurs laïques de l’Etat juif sont suspendus dans le hall, censés rappeler qu’il n’y a pas de différence entre les kibboutz socialistes des origines et les colonies qui se créent encore en Cisjordanie occupée, discrètement, à la faveur de la guerre. De jeunes filles distribuent des vues en trois dimensions des futures potentielles implantations à Gaza, sous une immense carte de l’enclave. Y figurent les anciennes colonies du Goush Katif, qui comptaient, jusqu’à leur évacuation en 2005, 5 600 habitants, et une nouvelle, que les organisateurs imaginent en lieu et place de la ville de Gaza, métropole palestinienne d’un million d’habitants, aujourd’hui largement détruite. Cette réunion est l’œuvre d’un chef de collectivités locales en Cisjordanie occupée, Yossi Dagan, et de l’organisation Nahala de Daniella Weiss, pasionaria des colons, dont le « Bloc de la foi » bâtit les premières implantations après la guerre du Kippour de 1973. Cette dernière assure que « les Palestiniens ont perdu le droit de vivre à Gaza » le 7 octobre, et souhaite un nettoyage ethnique de l’enclave. Mme Weiss s’active dans le hall auprès d’un fils du rabbin Levinger, feu son maître à penser. Elle salue Avi Farhan, ancien paysan à Gaza, au visage buriné de soleil, qui incarna la peine des colons évacués en 2005, sur les plateaux de télévision. Uzi Sharbag, le premier orateur, sur scène, fut membre dans les années 1980 de la Résistance juive, qui planifiait la destruction du Dôme du rocher sur l’esplanade des mosquées, à Jérusalem. Influence des fondamentalistes Cette soirée témoigne de l’influence de ces fondamentalistes au sein de la droite au pouvoir. En tout, 11 ministres et 15 parlementaires sont présents, dont la plupart des représentants de l’extrême droite religieuse au gouvernement, et sept ministres et élus du Likoud de Benyamin Nétanyahou, parti déboussolé, qui assume sa porosité à l’idéologie suprémaciste. Plusieurs ont affirmé la nécessité d’un « transfert » des Palestiniens hors de Gaza, sous la contrainte. ... https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/29/la-recolonisation-de-gaza-projet-messianique-d-une-partie-du-gouvernement-israelien_6213651_3210.html

La recolonisation de Gaza, projet messianique d’une partie du gouvernement israélien Les faits : Onze ministres du gouvernement de Benyamin Nétanyahou ont participé, dimanche, à un rassemblement de plusieurs milliers de personnes, prônant le « transfert » des Palestiniens hors de la bande de Gaza. Jamais depuis les attaques du Hamas, le 7 octobre, un évènement si festif, si ostensiblement joyeux n’avait eu lieu en Israël. Des familles nombreuses, des étudiants d’écoles religieuses et d’académies de préparation au service militaire se pressent, dimanche 28 janvier, dans un hall de conférence du quartier des ministères de Jérusalem. Dans une ferveur toute messianique, l’extrême droite religieuse a rassemblé plusieurs milliers de personnes pour demander la recolonisation de l’enclave palestinienne de Gaza, à la faveur d’une guerre qu’ils vivent comme le fruit de la volonté divine. Des portraits de fondateurs laïques de l’Etat juif sont suspendus dans le hall, censés rappeler qu’il n’y a pas de différence entre les kibboutz socialistes des origines et les colonies qui se créent encore en Cisjordanie occupée, discrètement, à la faveur de la guerre. De jeunes filles distribuent des vues en trois dimensions des futures potentielles implantations à Gaza, sous une immense carte de l’enclave. Y figurent les anciennes colonies du Goush Katif, qui comptaient, jusqu’à leur évacuation en 2005, 5 600 habitants, et une nouvelle, que les organisateurs imaginent en lieu et place de la ville de Gaza, métropole palestinienne d’un million d’habitants, aujourd’hui largement détruite. Cette réunion est l’œuvre d’un chef de collectivités locales en Cisjordanie occupée, Yossi Dagan, et de l’organisation Nahala de Daniella Weiss, pasionaria des colons, dont le « Bloc de la foi » bâtit les premières implantations après la guerre du Kippour de 1973. Cette dernière assure que « les Palestiniens ont perdu le droit de vivre à Gaza » le 7 octobre, et souhaite un nettoyage ethnique de l’enclave. Mme Weiss s’active dans le hall auprès d’un fils du rabbin Levinger, feu son maître à penser. Elle salue Avi Farhan, ancien paysan à Gaza, au visage buriné de soleil, qui incarna la peine des colons évacués en 2005, sur les plateaux de télévision. Uzi Sharbag, le premier orateur, sur scène, fut membre dans les années 1980 de la Résistance juive, qui planifiait la destruction du Dôme du rocher sur l’esplanade des mosquées, à Jérusalem. Influence des fondamentalistes Cette soirée témoigne de l’influence de ces fondamentalistes au sein de la droite au pouvoir. En tout, 11 ministres et 15 parlementaires sont présents, dont la plupart des représentants de l’extrême droite religieuse au gouvernement, et sept ministres et élus du Likoud de Benyamin Nétanyahou, parti déboussolé, qui assume sa porosité à l’idéologie suprémaciste. Plusieurs ont affirmé la nécessité d’un « transfert » des Palestiniens hors de Gaza, sous la contrainte. ... https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/29/la-recolonisation-de-gaza-projet-messianique-d-une-partie-du-gouvernement-israelien_6213651_3210.html

Tout est bon pour médire visiblement Est ce vraiment moins rapide et moins fiable que la nécessité de poser 4 jambes de force des autres systeme je doute. L'hydraulique PL c'est fiable à mort. A mon sens l'avantage tactique c'est que ça permet de réduire la silhouette, et de pouvoir quand même rouler en mode batterie si besoin, ainsi que de faire de l'appui direct 360°. Mais c'est probablement surfait ce genre de capacité

Ta femme doit adorer ta mauvaise langue ... ... l'engin à une hauteur de caisse largement réglable. Sur l'illustration il est en mode parking, en butée pour améliorer la stabilité de la plateforme pendant le tir. La cabine s'éclipse aussi c'est assez ingénieux. Le passage de roue cabine et le passage de roue caisse ne sont pas aligné en batterie.

Ça correspond à peine à 20% de la consommation ...

Pas si ça correspond au différentiel de coût.

Officiellement c'est un satellite de recherche et de tout petit satellite de communication, genre CubeSat.

Les impayé de quoi? Des sanctions? Des embargos? J'ai un peu de mal à comprendre ce que devrait c'est pays à la CEDEAO ... d'autant que comme tu l'as noté ... le contentieux serait à double sens. Les pays en question accusent la CEDEAO de servir des intérêts étrangers ... D'autant que le bidule avait 15 membres et à déjà réussi à en foutre dehors 5 ... ça sent un peu le sapin quand même.

C'est pas une insulte c'est factuel ...combien d'urbains produisent du concret ... font pousser des patates par exemple ... ou du bois de construction ... ou même construise quoique ce soi. L'essentiel des biens réels produits en ville ce sont des déchets ... dont des excréments. Même punition pour l'énergie ... qu'elle ville est autosuffisante en énergie ... aucune ... les villes parasitent les campagnes dans lesquelles on délocalise tous les processus de production de biens réels, parce que c'est sale, c'est bas, c'est un truc de plouc le réel. Et en échange on a le droit à de l'ingratitude ...

Trouves une insulte dans mon propos qu'on rigole ... mais visiblement j'ai visé juste

Les écolos rêvent bien de ça, coloniser les campagnes et de indemniser les indigènes pour entretenir leur zoo../ on y est presque C'est quand même un monde merveilleux quand on voit les urbains qui ne produisent que de la merde, mordre la main qui les nourrit

Tu réfutes le traité d'amitié et c'est mort ... c'est le principe des accord internationaux ... c'est une mythologie qui repose exclusivement sur la bonne volonté. Tu peux rêver autant que tu veux que ça se passe autrement ... mais ça ne devrait pas être le cas ... sauf à expliquer à un état souverain par essence qu'il ne l'est plus ... ce que reproche les partant à la CEDEAO d'ailleurs.

Après ça se trouve ton rêve c'est de sucer des cailloux

En quoi la CIJ à autorité sur un différent de ce type ?!!!! Non seulement la plupart des état CEDEAO ne sont pas adhérent CIJ ... mais en plus il faudra une saisine volontaire des différentes parties pour que la cours juge ... https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=I-4&chapter=1&clang=_fr