g4lly

Pourquoi donc?

toi tu n'as jamais fréquenter les fortifications allemande post 1870 ... C'était luxueux

La ou tu veux que l'ennemi n'attaque pas ... La ou il est obligé d'attaquer ...

La ou tu veux que l'ennemi n'attaque pas ... La ou il est obligé d'attaquer ...

Il y a des usines d'armement à Tula ... ... a priori c'est l'usine "Shcheglovsky Val" produit des élément de Pantsir notament ... et plein d'autre armements. Щегловского вала en russe. https://www.google.com/maps/place/Shcheglovskiy+Val/@54.2276253,37.6986036,17z

Il y a surtout à mon sens une certaine facilité logistique ... pas de munition à acheminer, stocker, vérifier etc. En contrepartie ça fait guère plus le job qu'un Phalanx et encore. On a des spec' sérieuse face à un obus de mortier ou un rocket? Les essais sont réalisé contre des cible relativement coopérative et sans contre mesure, en gros le drones à 1000 balle ... la question c'est contre un engin militaire genre corps de bombe ça donne quoi. On a vu des laser taper de l'obus de mortier - stabilisé par aileron ca aide l'engin n'est pas en rotation - mais c'était des gros machin ... Parce qu'il faut pas se leurrer à court terme les engins attaquant vont engager des contre mesure. Blindage ablatif, isolant, attitude variable etc. Le cout au tir sera le dernier de nos souci alors.

Si le bidule est saturé par seulement 3 ou quatre drones ... la bonne affaire le cout par tir. A mon sens c'est un notion temps de paix ... --- Le laser c'est pas "tir et oubli". Si chaque engagement dure 5 à 10 seconde ... et qu'il est limité à 2000m ... le temps de traité un drones kamikaze les autres auront parcouru 5/600m de plus.

C'est bien l'oblast de Léningrad le nom officiel. https://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Oblast

Les drones iraniens de quelques centaines de kilo volent 2000km...

C'est une forme de mise en décharge comme les poubelles, techniquement elles sont enterrées.

Meyer Burger n'a surtout plus de quoi financer ses pertes ... et la politique US sur la production PV est très très très largement accommodante. D'ailleurs ils produisent déjà la plupart de leurs produits la bas la fermeture de l'usine de Freiberg est juste une mesure presque désespérée pour sauver la boite, et attirer un peu de cash.

C'est surtout qu'à l'époque l'Ukraine, la Géorgie ou la Tchétchénie tout le monde s'en branler d'une force ... c'était quasi des conflit domestique, très très très loin des souci de l'Europe de l'Ouest ou de l'Europe Centrale. On parle ici d'une armée qui s'était fait punir par des islamiste en slapette lors de la première tchétchènie, d'un PaVa mort etc. Relire le passé avec les connaissances présente c'est particulièrement cavalier.

La production de panneau PV, l'automobile et la construction navale ont pris le relai de l'acier de construction - moins de demande suite à la crise immobilière meme s'il y a toujours beaucoup de demande d'infra - . Mais rien qu'en acier de construction la demande etait gargantuesque. Et encore la production est plafonné par le gouvernement...

On a eu le cas en Azerbaijan ou de la vielle artillerie sovietique mais tres bien guidé par drone avait obtenu des resultats impressionnant, notament dans le sud.

La situation est toujours aussi merdique à Avdivka ... les voies d’accès restante sont sous fire control russe. Ça ne doit mettre une certaine pression sur les relèves à minima et à terme sur la logistique. @g4lly La carte ne s'affiche pas. Collectionneur.

Peut être mais ça me semble vraiment démesuré pour un drone de 6m, c'est "gigantesque" pour un drone kamikaze. Il faudrait voir l'architecture retenue, pour se donner l'idée de la MTOW. Les Chinois on un truc de presque 6m - voilure à fort allongement - avec une MTOW un peu moins de 100kg et 20kg de charge militaire. Mais effectivement s'il faut vraiment doper la portée il y a peu être un important troc charge militaire contre kero à faire.

Peut être mais ça me semble vraiment démesuré pour un drone de 6m, c'est "gigantesque" pour un drone kamikaze. Il faudrait voir l'architecture retenue, pour se donner l'idée de la MTOW.

Russian Media: Lats, night, Ukraine conducted a UAV strike on St. Petersburg, Russia (550-miles/900km) "The Armed Forces of Ukraine tried to attack the oil terminal in St. Petersburg with a drone that carried about 3 kg of explosives. Earlier, the Russian Ministry of Defense for the first time reported the interception of a Ukrainian drone over the Leningrad region. According to SHOT, debris from the UAV was found on the territory of the Petersburg Oil Terminal JSC. It was previously established that the drone was an aircraft type with a wingspan of 6 meters and a piston engine. The port infrastructure was not damaged and no one was injured. Wreckage of the UAV may also be in the Gulf of Finland, 5 kilometers from the terminal." C'est un peu surprenant de mettre si peu de charge militaire dans un drone voilure fixe de 6m d'envergure ... en général on peut emporter 10 fois plus!

Il est même arrivé que ça produise des grosse chute de neige dans le village d'à coté.

Oui il y prélèvement d'eau dans le fleuve ... mais elle n'est pas détruite ... elle retombe en pluie un peu plus loin. En période de sécheresse quand le niveau de l'eau est très bas et que la rivière à du mal à maintenir le niveau entre les bief c'est gênant mais ça casse pas trois pâte à un canard non plus. Sur les 26 milliards de m3 d'eau prélevé ... 98% et restitué directement - un peu plus chaude - a la rivière ... et seul 2% par en évaporation - ca fais 500 millions de m3 - ... soit 5 ou 10 fois moins que les usages soit agricole, soit industriel, soit eau potable ... qui sont entre 3 et 5 milliards chaque. Pourquoi si peu. Parce que les centrale en cycle fermé prélever infiniment plus qu'en cycle ouvert, mais rejette tout quasi au même endroit. Il n'y a donc pas de consommation. Comme on ne monte que tres peu l'eau en température il faut beaucoup d'eau pour évacuer les calories. Les centrale à cycle ouvert prélèvent infiniment moins - c'est l’intérêt du cycle ouvert de faible prélèvement qui ne nécessite pas une alimentation en eau importante et donne donc une liberté d'implantation - , mais consomme une bonne partie. Comme on utilise la chaleur latente d'évaporation qui est très importante on à besoin de volume d'eau très modeste - en plus du "chauffage" depuis la température ambiante à la température d'évaporation -. Mais bon on est plus à une escroquerie anti nucléaire prés ... d'autant que tout un tas de centrale thermique conventionnelle fonctionne de la même façon. Toute celle alimentant des turbine à vapeur depuis chaudière. Les seule qui ne prélèvent pas d'eau ce sont les TAG qui n'ont pas besoin de refroidissement, ou du moins dont le pompage est assurer par le flux de gaz lui même.

Peut etre qu'elle aimerait ... mais confronté au réel ca risque de ne pas etre possible. Pour le moment l'invasion ne fonctionne pas, on peut supposer que l'occupation serait une véritable purge vu le peu de moyen russe disponible pour gérer 40 millions d'ukrainiens dont plus de la moitié seraient certainement tres hostile. Quant à parler d'annexion - au sens pratique et fonctionnel ... c'est à mon sens au delà du rêve mouillé. Pour l'état fantoche c'est ce qui a été tenté au début ... un renversement du pouvoir. Probablement pour y mettre quelqu'un de moins hostile ... et c'est un fail complet. A part l'annexion des zones déjà annoncé je ne vois pas vraiment ce qu'ils pourraient espérer de plus. Une Ukraine failli ...

A mon sens on semble plus prés de la dizaine - pas par cible mais par opération - ...

Ça dépend que ce le défenseur envoie ... le Meteor c'est un missile longue portée dans notre logique, mais pas forcément dans logique russe. Après effectivement ça nivelle un peu en rendant la à la chasse ukrainienne un certain rôle d’interdiction air.

Il semble qu'ils soient obligé de tirer beaucoup pour chaque mission ...

En général on les fait escorter par des chasseurs qui servent d'appeau à missile au cas ou.