g4lly

Coté Bakmut les choses avancent doucement mais plutot en faveur des russes, la question reste, à quel prix.

La situation ne s'arrange pas a Avdivka ... au delà du fait que la pince met sous le feu direct les quelques voies d'accéder à la ville depuis l’arrière des positions ukrainienne, les russe progresse à l'avant du dispositif. Si la situation perdure l'approvisionnement et la releve des troupes qui tiennent la ville va finir par etre un gros probleme. On peut supposer que les ukrainiens on des stocks d'armement et de nourriture dans la ville forteresse, mais l'avancée russe à l'avant va finir par rendre la position trop compliqué à tenir, ou du moins à évacuer si l'ordre arrivait.

Ouuuuais génocidons les palestiniens, stérilisons ceux qui restent, et déportons leurs enfants ... ... ce qui est bien avec ce genre de billets c'est que le racisme est ouvertement assumé.

En théorie les SM-2 suffisent contre ce genre de cible "courte portée" SRBM. C'était sensé suffire contre les SunBurn et autre Kh-15 ... on est dans la même enveloppe de vitesse il me semble, du moins terminale - quelques chose autour de M3 ou un peu plus -.

Ce sont des cible molle sur lesquelles les charge anti-navire n'ont pas vraiment de prise. Au mieux elles déclenchement un incendie. Pour être vraiment handicapant il faudrait qu'ils puisse cibler précisément certaine zones critique des navires, comme la passerelle ou les machines. C'est pas impossible avec un guidage optronique mais à priori ce n'est pas encore le cas ... On parle de missile ayant au mieux une charge militaire de 400kg ... et à mon sens probablement moins. --- Ce qui serait vraiment ennuyeux ce serait des torpilles lourdes dronisées ... explosant sous la quille ça peut produire de grosse voies d'eau impossible à gérer pour un petit équipage. On aurait donc au moins un zones envahie et probablement plusieurs. Mais pour le moment ça semble hors de portée des Houthis et peut être même de l'Iran. Ils ont développé des torpilles classique sur base coréenne, et des mine motorisé sur la base de ces torpilles, mais pas de solution rôdeuse longue endurance par exemple./

En drone multicopter ombiliqué on monte facilement à 300m c'est en service en France pour la surveillance de certains événements. Et comme on peut transmettre une puissance assez important on peut embarqué des charge assez lourde. En général il y a une petite batterie a bord au cas ou le fil coupe, le drone devient alors radiocommandé le temps qu'il retourne à un endroit prévu à l'avance.

étrange ... Le M31 en dotation ne porte qu'à 70km ... Les ER GMLRS - ancienne GMLRS Tail Controlled - sont disponible depuis 2022 - exporté en Finlande par exemple - mais jamais commandé par la France. Le PrSM disponible pour GMLRS est LRIP depuis 2022 ... la France n'a jamais émis le souhait de commande. Portée "500km". Les ATACMS M57E1 sont disponible depuis longtemps, ils portent à 300km ... la France n'a jamais émis le souhait d'en acquérir ... Développer un systeme en propre - probablement pas compatible GMLRS - ... et les munitions qui vont avec ... pour juste 15 exemplaires ?!!!! Le pire ici étant de continuer à utiliser le verbiage LRU qui n'a aucun sens ...

Il y a deux éléments. Tirer des flèches ou l'équivalent, purement LOS, ou LOS plus écran, mais à coup sûr à longue distance. En gros au delà de 4000m ... d’où l'idée de flèche guidées. Les canon et munition actuel on du mal à tirer de manière suffisamment précise et ou suffisamment anticipé au delà de 4000m. Entre les incertitude atmosphérique, le mouvement de la cible, et les incertitude de balistique interne, la précision n'est pas suffisante. Tirer des munition tendue mais pas forcément strictement LOS ... un peu comme l'hélico qui se cache derrière la haie d'arbre, ou la colline pour engager les char derrière. L'idée ici est de déporter un senseur, idéalement à mon sens un mat drone ombiliqué. Et de s'en servir pour définir une solution de tir à une flèche guidé ou un missile très rapide. En application soit on a un char classique avec un senseur déportable - pour voir derrière l'écran - et un flèche guidé. Pour tirer du quasi LOS à +4000 avec de bonnes chances de faire but. soit un engin missilier "rapide" avec senseur largement déporté pour voir au delà de la colline ou du petit bois. Système permettant d'engager comme un flèche, mais avec un pilotage assez avancé, et des portée semblable aux ATGM. Pourquoi la flèche guidé ou le missile très rapide ... pour essayer de s'affranchir des solutions de défense active ... tout en restant suffisamment en retrait des solution antichar ennemi - on se retrouve à la portée max de nombreux ATGM par exemple, et à la portée utile max de la plupart des flèche non guidées -. Évidement pour que ça marche il faut être éclairé depuis le ciel par des drones organique ... à qui on peut déléguer tout ou partie de la visée.

C'est pas un F-15 non plus ...

Israël n'a pas beaucoup d'opposition et l'emploi essentiellement comme bombardier ... Pour jouer au F-117 ça doit faire le job quand même.

Un des soucis de l'Europe c'est la baisse de la population active ... forcément que ça finit naturellement de peser sur le recrutement des armées. Alors que jusque récemment ont anticipé encore une légère hausse, depuis quelques année on a enfin réévaluer les projection ... et c'est pas joli. Et encore c'est soutenu par les différentes réformes des retraites qui allonge le temps du travail. https://www.clesdusocial.com/baisse-tendancielle-de-la-population-active-en-france-et-du-taux-d-activite-a-long-terme

Le lien est juste à coté https://revue-histoire.fr/histoire-contemporaine/les-chevaux-dans-la-logistique-allemande-entre-1939-1945/

L'essentiel de la logistique du début de la seconde guerre mondial s'est fait à cheval ... et dans tout les camps, surtout l'Allemagne ... ... pendant qu'on ne produisait pas des camions - remplacé par les chevaux - on produisait des tanks à la place. https://revue-histoire.fr/histoire-contemporaine/les-chevaux-dans-la-logistique-allemande-entre-1939-1945/ Dans le cas de l’armée allemande, malgré qu’elle soit mécanisée, plus de 80% de l’armée est hippomobile. Au déclenchement de la bataille de France, 17 divisions panzer, 9 divisions motorisées et 3 divisions motorisées de la Waffen SS sont alignées pour 91 divisions d’infanterie. Dans le cadre d’une division d’infanterie classique de 17 000 hommes, environ 900 véhicules sont incorporés pour 5300 chevaux. La composante équine reste donc plus importante.

Le souci reste le même si les Taurus UK finissent pas massacrer les civils au Yemen ... L'usage que pourrait en faire le UK est probablement pire que celui qu'en fera l'Ukraine - elle est envahi et sa riposte est difficilement contestable moralement -.

Ce qui est intéressant avec cet Il-76 c'est la bascule stratégique. Pendant longtemps les USA refusaient que de l'armement US servent à frapper en Russie 91' ... A priori aujourd'hui ce n'est plus tout à fait le cas. D'une un missile US détruit un avion Russe au dessus de la Russie - si les faits sont avérés -. D'autre part on trouve personne pour se plaindre des diverses frappent ukrainienne en Russie, y compris tres loin de la zone des combats. La question à 100 balles c'est pourquoi. Est-ce de la com' à destination de la population ukrainienne, on est toujours aussi fort. Est-ce de la com' à destination de la population russe, vous etes vulnérable jusque dans les chiotte. Est-ce une forme d'aveu de faiblesse face à l'impuissance militaire sur le front. Alors pour montrer qu'on est pas si impuissant que ca on ouvre un autre front Est-ce un projet plus durable de guerre d'attrition, visant les capacité de production et de logistiques servant l'invasion en Ukraine.

En général on met en place des défense barrière ... pas de zone. La défense de zone est beaucoup trop gourmande en ressource. Le souci de la barrière c'est qu'une fois la barrière franchi c'est open bar. Pour la défense de point ... c'est tres compliqué à maintenir dans le temps. Meme sur un navire pourtant dédié à ce role c'est compliqué, alors protéger quantité de site industriels ou résidentiels c'est vite une purge.

Un Il-76 c'est autour de 120 à 140 passagers maxi. Je suppose que les 65 prisonniers ne voyageaient pas seuls. Mais rien qu'avec les prisonniers l'avion été déjà à "mi-charge".

L'important c'était balistique ... donc la page du haut https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-anti-ship-missile-arsenal-houthis-are-firing-into-the-red-sea On retrouve le Fateh 313 - 3200kg M5 - successeur des Hormuz-2 ... et le plus récent Raad 500 - 1700kg plus de M5 MaRVé - ... mais pas le gros Zolfaghar Basir - 5t MaRVé 750km charge militaire presque 600kg - . Le gros modèle à priori pas encore déployé au Yemen https://iranpress.com/zulfiqar-basir-naval-ballistic-missile-with-ability-to-hit-distant-targets

Les russes on inventé ca à la fin des année 60 ... avec les R-27K - tiré depuis un sous marin, tête MaRVée -... Ensuite il y a eu des missile de ce type aéroporté par exemple - Kh-15 puis Kh-47M2 -. L'idée a été reprise par la Chine mais aussi par l'Inde - Dhanush et Agni-P - et l'Iran - Hormuz-2, Zolfaghar anti-navire -. Dans tous les cas l'idée et la même, taper des "navires base" de l'attaquant. Porte-avions, navire base, navire porte-hélicopteres, navire amphibie ... et donc faire de l'interdiction navale contre une flotte d'invasion ou de blocus.

Les USA dans le programme P-8 envisageaient des drones MAD comme senseurs déporté par exemple. Les armements aussi devaient être standoff. Les torpilles équipées de kit de planage diamond back pour pouvoir être larguées très haut - hors de la defense aerienne courte portée - et assez loin - evite d'avoir a s'exposer aussi bien en distance qu'en altitude, et ou d'interrompre une recherche en cours -. On est pas si loin de la logique des remote carrier. Il y avait meme des projets de dispersions de bouées à distance mais je ne sais pas si c'est realisé.

On sait pourquoi l’Arabie ne paie pas ... il y a forcément une raison ... et ce n'est probablement pas le manque de fond. Ils cherchent à rompre le contrat? Ils veulent s'en servir de levier pour autre chose? Le bidule ne convient pas ou plus?

Quels sont les systemes qui ne savent pas employer les B1NT par exemple, et qui ne peuvent que tirer les B0? Je suppose peut être à tort que les systeme qui savent tirer du B1 savent tiré du B1NT?

A la base le P5 est un missile mer-sol de croisiere. Les versions à guidage radar sont venues ensuite. Les variantes defense cotiere héritent naturellement des capacité sol-sol des premieres versions.

Pourtant il y a bien des arbitrage qui finance tel projet et pas tel autre ... et si l'artillerie n'est pas financé, c'est forcément parce que d'autres le sont à la place.

Souvent il suffit juste de s'intéresser un peu au PEA financé par l'état y a déjà pas mal de détails dedans ...