g4lly

Il s'agit de rocket 70mm aéroportées pas de missile ... il existe une variante guidé laser CRV7-PG mais je suppose que ce n'est pas ce modèle qui est presque périmé.

A Marinka les russes essaient de consolider leurs avancées en élargissement le dispositif. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/06/20240206022658-4b3779fe.jpg

Après la conquête de Marinka ... les efforts continuent lentement sur le couloir juste au sud. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/06/20240206135653-11a7b2a3.jpg

Après avoir été puni dans le monde de la mine socialement inacceptable ... se refaire une santé dans la mine socialement acceptable un joli pieds de nez.

Ça c'est intéressant ... c'est tardif mais intéressant. L'avantage du drone kamikaze ... c'est l'économie de personnel de première ligne. Ça consomme du soutien pour produire et livrer, mais c'est très économe au combat en exposant peu les servant. Et il y alors un net avantage au défenseur, du moins à celui qui arrive à rester dissimulé, donc souvent celui qui bouge peu, et donc défend. Ça permettrait de faire durer le conflit même s'il y avait une forme de pénurie de combattant en pleine forme physique, et donc de mettre en échec une guerre d'attrition qui devait favoriser les Russes. --- L'Ukraine est un assez grand pays, et dont la forme allongé d'est en ouest, et assez favorable contre une invasion depuis l'est. Les zones arrières peuvent rester assez éloignés du front, et donc servir de zone de production raisonnablement.

Pourtant ça fait un moment que les russe tricotent gentiment sur la Zherebts sans résultat notable, alors qu'il est publiquement dit que l'opposition dans cette zone n'est pas bien nombreuse. De là a reprendre le terrain jusqu'à l'Oskil ... Ça pourrait servir à contourner les défense trop solide en face de Donetsk, mais ca déjà échoué au moins une fois, alors que l'armée russe était encore fraiche. Pourquoi ca marcherait mis maintenant. J'ai vraiment du mal à comprendre comment il pourrait prendre Sloviansk et Kramatorsk par exemple ... ils n'arrivent meme pas à reprendre Siversk. --- A mon sens l'intéressant c'est plutôt l’après Avdivka si la ville est perdue. Ça aurait plus de sens, si la Russie souhaite vraiment reprendre les territoires annexés.

C'est pas 40 ... c'est 80% https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/09/05/l-ecart-de-pib-est-desormais-de-80-entre-l-europe-et-les-etats-unis_6187928_3232.html ... En 2008, la zone euro et les Etats-Unis avaient un produit intérieur brut (PIB) à prix courants équivalent de 14 200 milliards et 14 800 milliards de dollars respectivement (13 082 milliards et 13 635 milliards d’euros). Quinze ans après, celui des Européens est à peine au-dessus de 15 000 milliards, tandis que celui des Etats-Unis s’est envolé à 26 900 milliards. ... Les détails de l'appauvrissement de l'Europe dans le WSJ https://www.wsj.com/articles/europeans-poorer-inflation-economy-255eb629 --- Le pire c'est la part population active sur population totale, qui baisse en Europe alors qu'elle ne cesse de monter aux USA. --- D'autres analyses avec toujours le même constat ... mais pire, une décorrélation aussi de la productivité. https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/croissance-pourquoi-les-etats-unis-battent-la-zone-euro-1900619 ... La deuxième cause est le violent ralentissement de la productivité du travail dans la zone euro. La productivité a augmenté de 14 % seulement entre 1998 et le 3e trimestre 2022 chez nous, contre 62 % aux Etats-Unis. Ce handicap s'aggrave : la productivité du travail par tête, qui stagne complètement dans la zone euro depuis début 2019, a augmenté de 4 % aux Etats-Unis. La productivité stagne dans la zone euro en raison d'abord du déficit d'investissement des entreprises : le taux d'investissement net aux Etats-Unis recule certes (6 % du PIB en 2012 à 4 % du PIB en 2022, mais c'est bien pire en zone euro (il tombe de 4 % à 2 %). Un déficit d'innovation On peut associer à ce sous-dimensionnement le déficit d'innovation de la zone euro (la R & D ne pèse aujourd'hui que 2,4 % du PIB contre 3,5 % aux Etats-Unis) et la faible taille de l'emploi dans la tech (3,1 % de l'emploi total dans la zone euro contre 4,2 % aux Etats-Unis). Il n'est pas alors étonnant que la productivité du travail stagne, dans ce contexte de sous-investissement et d'insuffisance de de l'innovation.

17% ?! Seulement ... on est au moins a 40%.

Oui la France le pays ou la loi n'est qu'indicative... ... et apres on s'etonne.

Tu peux mettre un antenne plate sur le haut de l'aérien si tu veux ... c'est pas tres discret mais ca ne pertube pas la performance. Pour la vitesse un transit à 20 nœuds c'est un bon compromise et sur un engin de forme torpille c'est vraiment pas compliqué se genre de perf. On le fait même facilement avec un petit monocoque perce vague à quille genre celui d'ixBlue. Pour l'attaque on doit pouvoir sortir 30 ou 40 nœuds sans gros souci, même si c'est moins discret ... mais vu le peu d'effecteur efficace contre ... la discrétion à ce moment la est pas vraiment le souci. Soit le défenseur à un sonar actif haute fréquence et le son est le dernier des soucis ... soit il n'en a pas et on s'en contrefout. Pour le reste des signatures presque rien ne change sauf le sillage. --- Et si on a une connaissance plus fine de la route de la cible, on peut effectivement placer les "torpilles" en embuscade comme des mines motorisées.

Ca émet sous l'eau... Et l'eau va faire écran. En gros c'est une torpille avec un petit aérien en forme de fin aileron qui assure un petit schnorkel et quelques senseur, veille EM, radio, GNSS, et optronique simple. De jour c'est tardivement visible a la surface via le sillage fin selon la vitesse. la propulsion se détecte au sonar mais ça fournit pas forcément de solution de tir suffisante pour un canon. De nuit ça doit être une purge a détecter optiquement ou radar. Donc autant à engager. Il suffit de voir le très faible équipements en moyenne hard kill contre torpille...

Il est surtout jamais allé en manif... Les lacrymogène ca imprègne les fringues et ça peut donc piquer plusieurs heure plus tard si tu es exposé aux fringues imprégné. C'est encore pire avec les gels et autres produits en suspension. Et à forte dose sur un individu sensible ca peut tuer aussi. Y compris en France y compris en manif. Après si ça lui plaît de croire que les russes sont pire que le mal et que ça colle à sa mythologie pourquoi pas.

Le plus simple pour un apéro largage ce sont des UUV/USV torpédo liké ... Avec au besoin un fin aileron aérien permettant de porter les senseur surface et une petite manche a air. L'avantage semi-submersible ou submersible c'est qu'on est assez à poil côté autodéfense. Les laser marcheront pas ... Les missile marcheront pas ... On aura pas de verrouillage. Les autocanon marcheront mal. Même avec des flèches cavitantes efficaces la visée sera compliqué. Les leurre/brouilleur de torpille pourrait être sans intérêt si le guidage terminal est optronique par exemple.

La cabine est celle des Renault Truck K ... On a juste greffé un capot dégueulasse devant. Il n'est pas question de proposer une autre cabine. Au mieux un autre capot.

Bien-sûr que non voyons ... C'est pour ça que je me casse le cul a te dire le droit.

En droit européen c'est 48h semaines maximum. Quelques soit l'emploi subordonné. l'amplitude maxi c'est 12h ... réduit à 11h si l'emploi est à risque. Ce qui est écrit plus haut est à mille lieux du droit du travail aussi national qu'europeen.

La lacrymo des CRS est une arme chimique, utilisée au combat c'est condamnable comme nimporte quelle attaque chimique... ... donc le propos expliquant que lacrymos des méchants c'est mal mais que les lacrymos des gentil c'est bien ... ca tombe rapidement à plat.

Et le droit du travail? DTC?

Ici c'est même officiel ... Spike-SR 50-2000m ... https://eurospike.com/spike_sr.min.html

Rafael markete le Spike SR pour au moins 1500m et a démontré des coups au but a 2000m de manière assez consistante.

J'ai du mal voir l'effet tactique... Une position correcte inclue une ou plusieurs positions de repli au cas où la position principale est prise a partie. Ici si la position principale est lacymogenisé avec une petite grenade qui ne produit pas longtemps... Il suffit de quitter la position principale. Et se replier sur les positions alternatives. Le temps que le gaz se dissipe, c'est pas très long normalement. Donc a moins de bombarder pile au moment où les éléments bascule d'une position a l'autre. Pas certain que le gaz apporte grand chose. Du moins sur les petits "bunker" qu'on voit ici et qui hébergent deux ou trois gars. Pour des abris d'infanterie hébergeant nettement plus de monde ... Normalement il est conçue pour ne pas être trop vulnérables a ce genre d'attaque. Avec un minimum de contrôle de la ventilation. --- J'ai pas vu les usages effectif en Ukraine mais j'ai un peu de mal a compression à quoi ça sert. A faire de la reco en forçant les défenseurs bouger temporairement ? Et donc a pouvoir les compter ? A les faire sortir et a bombarder pile a ce moment pour espérer les cueillir en dehors d'un abri ? Du moins si le seul usage et celui d'une grenade deci delà. Avec un usage plus massif tu peux espérer forcer un section quitter durablement un e position, mais l'usage fait est il suffisamment important pour obtenir ce genre d'effet ?

Ce n'est pas un missile il n'est pas guidé. Il semble qu'en pratique au mieux ca ne fonctionne correctement que jusqu'à 800m ... et probablement que plus c'est loin moins ça marche. Certes c'est un peu plus smart qu'un bête AT4 puisque qu'il y a un trajectographie basique initiale qui effectue une correction de LOS ... et maintien un décalage vertical au besoin, mais une fois le missile tiré il n'est pas guidé. L'autre élément défavorable c'est que c'est une munition spécialisé antichar avec un EFP vertical. Le Spike-SR par exemple est disponible avec plusieurs effet, soit du HEAT contre les blindé, soit de l'explo contre les bâtiment, soit du frag contre l'infanterie.

Pourtant Pierre Lellouche est un pur produit atlantiste depuis toujours, et c'est un euphémisme ... il s'est même embrouillé avec Denécé concernant l'invasion de l'Ukraine ... du moins la seconde. Je ne suis pas sur que de faire des procès d'intention tout azimut pour discréditer ce qui ne pensent pas exactement comme toi soit une riche idée ... ça discrédite plutôt ton propos.

Dans les A50 c'est mort il me semble. Le projet est basé sur les cellules "strike" donc autour de 7m le missile. Des Sylver NG étaient en projets pour régler les problèmes de conception initiale. Pour le moment c'est au point mort...