g4lly

Oui bienvenu dans une dictature que tu cautionne ... avec un patin mourant que personne ne respecte à sa tête. C'est le double standard à la française ... on aime les coups d'état quand c'est oui oui-qui gagne niveau crédibilité ensuite ca nos pause là comme un bon vieux régime colonial qui nomme ses gouverneurs

C'est faux ... c'est le Hamas qui a gagné les élections législative. Ensuite le Fatah à organiser un coup d'état, en 2006. Le Hamas a riposté et a chassé le Fatah de Gaza. Le Fatah depuis organise une forme de dictature en Judée Samarie en servant la soupe aux israéliens. Le parlement palestiniens ne s'est jamais réuni depuis, et le Fatah refuse d'organiser les élections parce que les sondages le donne systématiquement perdant contre le Hamas. Aujourd'hui le Fatah ne représente plus rien ... mais vraiment plus rien. Il y a d'énorme divergence en interne entre les collabos et les révolutionnaires pour le dire gentiment. Certain se complaisant à être grassement payer pour servir de gardien du zoo. Faut arrêter à un moment de réécrire l'histoire.

J'ai raté un truc mais ce n'est pas l'Ukraine aujourd'hui le principal obstacle à un arrangement - avec les Russie forcément - ?! Ce n'est pas l'Ukraine qui répète qu'elle n’arrêtera la guerre qu’après avoir reconquit les territoires 1994? Pas que je ne comprends pas l'Ukraine, j'aurai même tendance à aller dans leur sens ... mais pour le moment ils ne font pas grand chose publiquement pour donner du crédit à un cessez le feu par exemple. Certes les russes non plus.

Tu demandes toi aux ukrainiens de négocier l'abandon de 90% de leur territoire contre une soit disant paix face aux russes?! Le dilemme des palestiniens est le même ... Et comme il n'existe pas d’Israël en dehors de Palestine forcément reconquérir leur terre c'est chasser Israël d’Israël.

Mettre les munitions 40CT dans un canon type 30M791 c'est envisageable ... mais quel intérêt?

Lancet c'est une famille de drone ... il y a tout un tas de variante qui évolue presque en continue. Mais effectivement il n'y a pas besoin de télépilotage en continue, et les derniers ont une solution de ciblage optronique autonome. A priori il n'y a pas de raison que les ukrainiens fasse pas pareil. Le brouillage ne fonctionne que contre les drones grands public télépiloté, et encore ... de plus en plus on peut programmer le vol et mettre de la reconnaissance optronique dedans notamment pour la géolocalisation fine.

Pas vraiment ... La protection contre les flèche dérive de celle contre les shape charge en pratique. Le mode d'action est semblable un tige de métal. Certes il y a des différence de masse et de robustesse des deux systèmes, mais on trouve des communalité. Les blindage ERA et NERA "léger" ne sont pas tres génant pour les fleche par exemple. Mais il ne le sont pas non plus contre les gros ATGM. Les blindage passif composite sont aussi bien contre les deux menaces meme s'il sont plus indispensable contre les fleches, il adresse aussi la protection contre les autocanon "lourd" ... avec des autocanon 40 voir 57mm ca commence à percer gentiment ... et les EFP. D'autant qu'ici on parle quasi exclusivement de la protection frontale. En dehors de l'avant de la caisse, et de front de tourelle ... le reste c'est passoire contre les flèches, a de rare exceptions près. Les flèche moderne c'est 1000mm RHA - 7000mm pour les moins récente - quelques soit le blindage actif réactif ... ... les gros ATGM c'est pareil 1000mm mais ils sont plus sensible au blindage actif/réactif malgré les tandem.

Le problème du Dniepr c'est la vulnérabilité des moyens de franchissement ... l'expérience russe doit servir de leçon. A partir du moment ou ton pont est ciblé ... si l'adversaire est motivé il fini par tomber. Et pour le moment les russes on encore l'aviation qui peu faire ce job avec des bombes guidées GNSS par exemple. A mon sens la solution la plus viable c'est de mettre en ouvre une grande quantité de bac ... sur une large zone ... c'est beaucoup plus difficile à cibler, si les zone d'embarquement et de débarquement sont vraiment très nombreuses. Mais évidement ca demande des moyens digne du 6 juin ou presque. Mais ca pourrait le faire si c'est synchronisé avec une attaque le long du Dniepr depuis Zapo ... et donc que la zone d'offensive et rapidement connectable avec la parti ukrainienne de la rive gauche. Mais Kamianske vers Enerhodar ça fait une trotte, et des opération de combat autour de la central même à l’arrêt ça risque d’être mal vu.

Je te dirai que ca a probablement toujours été le cas aussi sauf dans quelques pur combat de cavalerie contre cavalerie. Or en Ukraine il n'y a en a pas eu ou quasi pas. L'Ukrainien avaient des chars hors d'age qu'il étaient inutile d'exposer dans des grandes manoeuvre de cavalerie. Encore moins dans un ciel un peu abandonné aux hélicos russes. Les russes on bien tenté des manoeuvres de cavalerie mais sont tombé sur une défense intelligente melant petite embuscade mine + ATGM + tank ... pour fixer puis pas mal d'artillerie bien guidé. J'ai pas de stat mais les deux plus gros ennemi de char, c'est l'artillerie et les ATGM ... tout simplement parce que tout le monde en a ... Des char avec des fleche et une visée performante ... engagé dans un terrain ou c'est utilisable ... contre un ennemi qui n'est pas fuyant ... c'est pas si courant. Par contre on a bien vu l’intérêt du char gros canon dans l'offensive ukrainienne de printemps. Les char russes venant jouer les pompiers partout sur la ligne de front contre absolument n'importe quel véhicule et parfois à bout touchant. Ici un engin missilier n'est pas du tout à l'aise.

Ça a toujours été le cas ... Coté OTAN parce que les flèche courte PaVa n'était pas très efficace - les systeme de visé optro aussi - alors qu'il avait des ATGM en pagaille et des lance rocket dans chaque groupe. Coté PaVa parce que les longue flèche OTAN était difficile si ce n'est impossible à arrêter ... et que les ATGM était relativement nombreux - même si on comptait un peu moins dessus que coté PaVa -. D'ailleurs les développerment des blindage réactif lourd et des munitions tueuse visent depuis le tout début essentiellement les ATGM ... l'usage contre des flèche c'est à la marge pour les systeme les plus lourd.

Il y a débat sur les longueur des VLS? on en parle rarement mais le Mk41 est disponible en trois longueur selon ce que tu veux mettre dedans. A priori seule deux longueurs sont encore marketté. Strike pour LRASM, Tom, SM6 plus SM-2/3 ASAT, tactical pour SM-2 pas ASAT, ESSM et tout le reste. Le souci du systeme Mk41 c'est qu'on peut mettre tellement de chose dedans que si tu veux panacher il faut plein de tube. En dehors des SM et des ESSMx4 on peut mettre : Tomahawk ... missile de croisière contre objectif terrestre. ASROC ... torpille lancé via moteur fusée. LRASM ... missile anti navire longue portée. Leurre actif déporté Nulka, 4 par cells via ExLS. mais aussi dans une moindre mesure - dans le sens ou ça a pas forcément sa place dans un Mk41 d'une grosse corvette US, via ExLS. RAM x4 le petit missile de défense de point "taille" Mica VL. En général les US préfere les tourelle de 21 missile RAM. CAMM x4 ... le missile anglais. Pas vraiment d'intéret sur un frégate US déjà équipé de SM, ESSM et RAM. Hellfire "JAGM" x4 ... presque le même que sous les AH-64. Pas non plus vraiment d'intéret vu la portée modeste du bidule - 8 ou 16km selon version -. Panacher ça dans 32 cells ça risque d’être du saupoudrage. --- Avec 32 cells seulement il faut faire des choix assez fort ... a priori pas de LRASM - cause NSM sur le toit - pas d'ASROC - en saupoudrer une par ci par là ca ne marche pas - et donc panacher uniquement des SM et ESSM ... avec quelques Tom.

L'AASM? L'AASM est un missile - propulsé - et dispose d'une voilure cruciforme à l'arriere et de canard à l'avant. Le JDAM-ER c'est une voilure déployante a deux ailes ... comme un Scalp si tu veux et ce n'est pas propulsé, ca ne fait que planer. C'est comme une grosse SDB en fait.

Ca dépend beaucoup de la doctrine et de ventilation des rôles aux engins. Le 4e hommes devaient prendre en charge les menaces/cible éloigné ... en gros récupérer les donnée "non LOS" depuis un drone, un missile rôdeur, les systeme d'information, et proposer des tactiques qui les prennent en compte, employable avec les élément à bord. Si on s'oriente vers un combo à 3 ou 4 engin ... un canon, un missilier, un escorteur/reco autocanon, un interdicteur 3D - tourelle laser et drones, ou munitions rôdeuses, libres - ... on peut donner le rôle du "4e homme" à l'équipage d'un autre engin.

Ils ont peut être une autre mission.

Pour la portée compter 70km pour la variante 250kg ... et 80km pour la variante 1000kg ... dans les conditions optimale de largage - haut et rapide -. L'avantage par rapport au M31 c'est la charge militaire de 250kg contre 100kg ... et la possibilité de les envoyer un peu n'importe ou un Mig 29 arrive a se faufiller. L'inconvénient c'est que c'est un engin planant donc lent. Donc assez sensible à la DCA, du moins surtout s'il y a une défense de point.

Je ne sais pas trop ce qu'il se passe à Kynky mais les russes ne parvienne pas plus que ça à reprendre la zone ... vu de Russie elle est occupé - la zone - par l'équivalent d'une compagnie ukrainienne. A priori les russes essaient bien de reprendre la zone, et pas seulement de la bombarder. @g4lly La carte ne s'affiche plus ce samedi. Collectionneur

Pour trouver il faut chercher. Et à l'époque l'imagerie satellitaire était encore balbutiante. La CIA passait elle le peu de ressource image satellitaire dispo à chercher les SE argentins?!

Oui c'est conçu pour depuis toujours. En pratique c'est pas très compliqué. Le receveur reçoit le signal actif en ligne direct qui lui sert de référence ET les autre signaux/chemins qui sont les signaux à analyser. La traine et le poisson sont aussi bistatiques en pratique, la poisson émetteur et la traine réceptrice pouvant se trouver à de endroit différent - surtout des niveaux puisque les deux sont en remorque il ne peuvent pas trop trop diverger non plus -

Oui c'est ca. C'est gérer au niveau du parti dans chaque état. On peut etre candidat à la candidature républicaine indépendamment dans chaque état. L'idée ici c'est d'interdire au parti républicain du Colorado, de proposer un vote Trump à la primaire républicaine de l'état. J'aimerai bien voir la plainte déposée et les attendues qui motivent la décision d'interdire au parti républicain local de proposer "Trump" - techniquement un délégué qui promettrait de voter Trump à la convention nationale républicaine - lors de la sélection des délégués. Parce qu'en pratique il n'y a même pas de bulletin "Trump", mais un bulletin pour un délégué qui promet de voter Trump... La décision https://www.courts.state.co.us/userfiles/file/Court_Probation/Supreme_Court/Opinions/2023/23SA300.pdf

Notes que c'est cohérent avec la faiblesse des stocks et des capacité de production de l'arme de l'artilleur, l'obus. --- Concernant les choix technique, on sait faire des canon qui tirent beaucoup, aussi bien pour un usage naval qu'en forteresse, mais aussi sur les tractés forte cadence de la grande époque. C'est bien un choix technique, qui dérive d'une doctrine, d'avoir des canons qui tirent "assez peu".

Parlons de complexité. La complexité rend le MCO beaucoup plus difficile... D'autant plus si tu n'as de gros volume de rechange et de technicien un peu specialisé. Il y aussi une adaptation culturelle. Une armée habitué à travailler avec du matos ultra rustique qui doit changer ses methodes pour valoriser du materiel nettement moins rustique c'est pas si simple. D'autant que quand ca par en couille naturellement c'est back to basic ... et donc le matos doit etre utilisé ou maintenu à la soviet'

https://www.opex360.com/2022/11/27/des-commandos-marine-ont-ete-parachutes-par-un-atlantique-2-sur-le-porte-avions-charles-de-gaulle/

C'est surprenant que la justice puisse s’immiscer dans un scrutin privé... Quelqu'un aurait plus de détail sur la décision?

C'est encore plus désespérant ...

J'ai un peu de mal à croire que le mec balance aussi "librement" sans être un minimum couvert politiquement alors que l'Ukraine semble plutôt bien contrôler sa communication, du moins coté militaires et opérations. D'autant que le monsieur n'est pas un perdreau de l'année coté médiatisation visiblement. Suffit de chercher Veres Kyrylo Kyrylovych ...