Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 587

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly

    40 CTA

    g4lly a répondu à un(e) sujet de jeanmi dans Europe

    Le facteur limitant des flèches c'est avant tout la longueur de la flèche... Ici la munition ne fera jamais plus des 255mm de la cartouche, en fait nettement moins avec le systeme d’amorçage, le sabot etc. En gros ma flèche ne pénétrera jamais plus de 200mm probablement, et c'est plus ou moins déjà le cas. A mon sens si Nexter veut énergiser plus des munitions, c'est pour envoyer des munitions plus lourdes plus vite. On peut penser à une munition anti-aérienne dans laquelle on pourrait mettre plus de bâtonnets de tungstène, et donc la trajectoire pourrait être plus tendu, ou plus allongé.
  2. g4lly
    Il existe des mines anti MdC - anti HdC à la base - ... c'est peu distribué parce qu'on a d'autre solution mais c'est assez simple d'usage. C'est développé depuis les années 70 ... et ca "monte" à 200m. A la base c'était pour couvrir les zones que la DCA classique ne pouvait pas couvrir sereinement. Une veille acoustique, puis une confirmation IR, suffisent à déclencher le tir de multi EFPs. Demain il y aura des solutions de veille acoutique sur beaucoup de véhicule ... par exemple. Ca risque de rendre les choses moins simple pour ce genre de pénétration basse altitude. D'ailleurs la plupart du temps le probleme des DCA n'est pas technique mais tactique ... l'assaillant ayant tout le temps de tester, et de préparer ses attaques.
  3. g4lly
    A supposer qu'ils aient pu les maintenir dans un état crédible de fonctionnement et de projection ... ce qui n'est pas évident du tout. L'Ukraine est un pays tres pauvre on l'oublie souvent le PIB per capita y est 3 fois moindre que le plus pauvre pays de l'Union ... il est meme moindre que le Kosovo. Beaucoup de monde n'avait pas intéret à une Ukraine nucléaire l'occident en premier sûrement, à l'époque du moins. Et aujourd'hui une Ukraine nucléaire branlante serait au moins autant un casse tête.
  4. g4lly
    Le systeme KN-09 permet de tirer des fusée "chinoise" - des copies - SY300, il me semble qu'elle peuvent porter autour de 150km - certains annoncent 200km mais je suis dubitatif -, et elle sont disponible avec une autodirecteur "GPS". C'est un peu à mis chemin entre les fusée M31 et les ATACMS, au sens de la portée. S'il s'agit du systeme complet et pas seulement des fusée, les camions chinois - des copies - emporte 6 fusées un peu comme les Himars, mais les fusée sont un peu plus grosse - 300mm contre 227mm -.
  5. g4lly

    40 CTA

    g4lly a répondu à un(e) sujet de jeanmi dans Europe

    C'est très rare les canons moderne qui vont au delà de 85° ... on avait ca sur les tourelle DCA légère qui était prévu d’être survolé par l'adversaire, ca faisait meme partie de la doctrine, tirer en tail chase, plutôt qu'en head on. Mais aujourd'hui les avions d'attaque ne survolent plus leur cible ... et les canon servent surtout de défense de point contre les menaces horizontales. Meme les canon dédié comme les Oerlikon Millennium ne monte qu'à +85°.
  6. g4lly
    Pas nécessairement, les MdC ont des missions préprogrammé, ils sont incapable de s'adapter à la situation, de se défendre, de manœuvrer en fonction du contexte, de projeter des leurres etc. C'est pas évident de mobiliser beaucoup de moyen de GE dans un vecteur consommable... donc il y a peut de contre mesure. Meme chose pour les éléments de discrétion, tu ne peux pas recouvrir le truc de matériaux RAM etc. donc la discrétion est limité par le capital mis dans l'engin. La proximité avec le sol, c'est pareil c'est à double tranchant. Ca permet de se dissimuler des radars longue portée. Mais ca expose à tout les moyens d'observation basse altitude, meme basique, comme des guetteur à vue. C'est pas pour rien que les missile balistique n'ont pas disparu ...
  7. g4lly
    Oui, à la base c'est juste un avion de 1.6t ...
  8. g4lly

    L'Artillerie française

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe

    Sauf qu'en cas de guerre tu ne peux plus vraiment produire. Encore plus un pays comme la France avec une profondeur strategique modeste. Tes usines sont bombardées tes approvisionnements attaqués...
  9. g4lly

    L'Artillerie française

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe

    Quel genre de cas? Parce que si tu attends la guerre pour t'armer ... avec rien de stocker ni armes, ni précurseur industrialisable tres rapidement, tu te retrouves rapidement le pantalon sur les genoux. Après certes si on envisage de ne pas faire la guerre.
  10. g4lly
    Pour l'AMX10RC avec les obus explosif en tir direct c'est mème plutôt 2000m la portée "utile" ... les fleches on une balistique plus propre et doivent donc etre "utile" à 3000m, mais avec les gros obus explo, tiré à des vitesse modeste, difficile de garder une vitesse garantissant une trajectoire tendue longtemps.
  11. g4lly
    C'est un probleme générique avec l'émigration ... c'est généralement très défavorable pour le pays émetteur.
  12. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    S'il monte à 200m tu peux le décaler facilement de 100m ... au moins. Surtout le drone en question est quasi indétectable, il n'a pas besoin de grosse batterie ... pas besoin de gros traitement à bord ... c'est vraiment minimaliste et jetable. A mon sens si tu le détecte c'est que tu es à portée de canon et déjà mort.
  13. g4lly

    LRM

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Famas G2 dans Europe

    Sans même un tube PVC ... ni stabilisateur de mes couilles ... ca tue aussi surement que n'importe quelle rocket. Mais bon c'est pas comme si on avait des rocket nous Mais comme toujours, seulement celui qui fait sait ...
  14. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    La question c'est surtout combien coutent les autres solutions, du moins celle qui rendent à minima le même service. Par exemple la solution jetable ... est ce moins cher de choisir des tank jetable, plutôt que des tank survivable ... à l'échelle de disons 10 ans de guerre. La solution la moins cher étant de ne pas produire de tank du tout, et de trouver une solution pour faire - d'une manière ou du autre - ce qu'on fait faire aux tanks. Dans le contexte ukrainiens, de cette année, on voit quand même, surement avec étonnement pour certain, que les tanks on un rôle défensif très intéressant, et un rôle offensif bien moins décisif. Les russes passent leur temps à boucher les trous avec des contra attaque de tank ... et ça fonctionne plutôt bien, dans un environnement favorable. L'ennemi est canalisé par les mines, en partie soumis à l'artillerie, et toujours menacé par de l'infanterie dissimulé ... et les tank déboulent faire le carton, puis retourne s'abriter sur l’arrière. L'attaque a échoué. Sans tank - et sans mine -, ou avec un équipement échantillonaire nous on ferait comment?
  15. g4lly
    La Russie à déjà réussi des attaque informatique contre StarLink. La Russie dispose de laser "sol-air" suffisant pour indisposer - neutraliser électroniquement - des satellite civil en orbite basse. La Russie dispose de mini satellite "supply" capable de désorbiter des satellite en orbite basse. Dans le genre gradation ils ont de quoi faire. Les quelques tempête solaire de cette année on déjà fait de très gros bobo au satellites ... exemple https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/40-satellites-ont-ete-detruits-par-une-tempete-solaire_4934597.html
  16. g4lly
    La Russie à déjà réussi des attaque informatique contre StarLink. La Russie dispose de laser "sol-air" suffisant pour indisposer - neutraliser électroniquement - des satellite civil en orbite basse. La Russie dispose de mini satellite "supply" capable de désorbiter des satellite en orbite basse. Dans le genre gradation ils ont de quoi faire. Les quelques tempête solaire de cette année on déjà fait de très gros bobo au satellites en orbite ... exemple https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/40-satellites-ont-ete-detruits-par-une-tempete-solaire_4934597.html
  17. g4lly
    Un a été détruit ou perdu il me semble. Deux ont été donnés. Avec le dons allemands, norvegien, italien etc. Les ukrainiens ont du en recevoir plus d'une vingtaine. Le programme MARS II est toujours actif il me semble. On devrait pour en upgrader a nouveau s'il y avait une volonté.
  18. g4lly
    Probablement moins... ceux GMLRSisé 10 au mieux il me semble.
  19. g4lly
    crash, de l'adjectif qui signifie "très, limite trop, rapide/intense/inattendu". "From scratch" ca veut dire depuis le tout début, le scratch étant la ligne de départ d'une course tracer sur la sol avec un baton.
  20. g4lly
    En fait tu focalise sur quelques dégât médiatisé, mais la guerre ne se gagne pas comme cela. Les conflits récent on montré que 1000 vieux canon bien conduit et bien guidé par des drones sont bien plus vulnérant que 10 ou 100 bidule guidé de la mort. Accessoirement les MLRS n'est pas un systeme qui n'envoie que des M31 ... il a tout un tas d'autre usage, comme disperser des mines, envoyer des missiles balistique de théâtre - PrSM -, disperser des sous munition etc. etc. Il faut aussi se rappeler que le camion Himars n'envoie que 6 rocket, ou 1 ATACMS, ou 2 PrSM ... si tu veux etre un peu dissuasif il faut que le mec en face soit convaincu qu'il va prendre une branler, pas juste qu'il va avoir quelques pertes puis gagner. --- Techniquement 500 Himars qui participe à la meme mission balistique pourraient envoyer "rapidement" 1000 PrSM - équivalent d'une bombe de 100kg au niveau de l'effet - en quelques minutes par exemple ... ca commence à causer, pour un missile qui portera probablement au delà de 500km et qui n'est pas facile à intercepter.
  21. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    17MW ... seulement. Mais dans 13 000 000 t tu peux mettre la propulsion nucléaire si tu arrives a trouver une source froide.
  22. g4lly
    Au sens du droit international c'est l’Azerbaïdjan, et l'Arménie y a soutenu très activement la guerre civile ... ... elle a "envahi" la zone après sa victoire de 1994, puis la zone a été libéré en 2020. S'en est suivi un cessez le feu https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Nagorno-Karabakh_ceasefire_agreement avec un arrangement donnant donnant Haut-Karabach vs Nakhchivan.
  23. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    13.000 tonnes https://en.wikipedia.org/wiki/Bagger_288
  24. g4lly
    Sauf si cet allié de pacotille te plante un couteau dans le dos ... ... et techniquement ce sont les arméniens les agresseur dans le conflit du Haut-Karabakh, toi qui aime défende les agressé tu devrais tenir avec l’Azerbaïdjan non?
  25. g4lly
    L'Arménie est économiquement entièrement dépendante de la Russie ... et depuis des année fait du pied au USA et à l'UE contre la Turquie notamment ... forcément que ca ne peut pas durer indéfini ce jeu de dupe. Le pire ici c'est que tu sembles défendre l'envahisseur ... c'est amusant vu ta posture dans l'autre sujet d'invasion.
×
×
  • Créer...