g4lly

Pas au début de l'invasion ... ça c'est produit bien après le reflux russe d'ailleurs. Et c'est plutôt la stabilisation du front et la guerre de position qui à imposer au population de fuir les combats. D'ailleurs les forces ukrainiennes se plaignaient de combattre en territoire ennemi dans le fin fond du Donbass.

Pour le droit international si c'était le dernier clou dans le cercueil de l'ONU ...

Lohr avait un truc assez intéressant d'ailleurs à l'époque le RPX 3000 avec un moteur vraiment central.

A priori c'était cité par les sauveteur espagnol mais il faudrait que je remette la main sur la source. https://www.elcorreo.com/politica/buque-ruso-hundido-frente-cartagena-agujero-casco-20241227102804-ntrc.html

Le fait que ce "ne soit pas notre guerre", et que nos finance ne soient pas un puits sans fond, n’empêche pas de condamner l'invasion puis l'occupation de l'Ukraine ?! L'épisode Venezuela validerait presque l'invasion de l'Ukraine dans le genre ... c'est pas loin de chez moi donc j'y fait ce que je veux comme je veux, pour n'importe quels prétexte à la con. C'est avant tout ça le drame.

Techniquement rien ne cessera d'exister ... tout ce qui est concret restera concret. De la même manière que la France occupé par les allemands n'a pas cessé d'exister, certain vivait bien d'ailleurs. --- J'ai du mal à voir ce qu'il se passerait si demain l'Ukraine cessait de se battre d'ailleurs. Je n'arrive pas à imaginer la Russie assumer le contrôle effectif de plus que la rive orientale du Dniepr. Pour le moment les zones occupées sont des zones qui était en partie complaisante avec la Russie. Mais plus on s'éloigne de du secteur Donbass moins c'est vrai, et je suppose que la guerre à largement empirer le clivage. Donc à moins d'arriver à faire fuir les populations avant d'occuper je ne vois pas trop ce qu'ils pourraient faire qui soit un tant soit peu durable. --- Dans tout les cas ça ne réglerait pas le conflit outre mesure dans le sens ou le reste de l'Ukraine deviendrait à nouveau l'ennemi essentialisé etc. C'est en ca qu'à mon sens proposer la fin de la guerre même en arrêtant de se battre n'est pas particulièrement avantageux pour l'Ukraine. Ca ne permettrait même pas aux russes de "gagner" ... et ca ne ferait que déplacer le probleme de 100 ou 200 km.

Pas tout à fait ... au mieux du contrôle le pouvoir fantoche - plus ou moins, disons dans les grandes lignes - ... et le pouvoir fantoche contrôle le territoire mais avec les personnels locaux. Un pouvoir russo-très-compatible, c'est quand même très différent d'une occupation militaire. --- Concernant l'occupation militaire je ne vois pas trop trop comment c'eut été possible dans la durée, avec si peu d'hommes. C'est le genre d'activité énormément consommatrice de ressource d'occuper un pays adverse. En général on part d'un ratio minimal de 20 pour 1000 ... mais ça peut monter très rapidement si la population est très adverse à 150 pour 1000 par exemple. En gros l'occupation - après la défaite - de la moitié de l'Ukraine - disons 20 000 000 d'habitants - c'était au minimum minimorum 500 000 éléments des forces de sécurité russe. Et si une insurrection solide c'était mise en place - ce qui est fort probable - ça aurait pu monté au delà du millions d'homme. Je doute que les russes n'aient pas fait le calcul, ils avaient l'expérience des autres théâtre genre Tchétchénie ... ... à mon sens à part compter sur une partie complaisante de la population ukrainienne, je ne vois pas trop comment ils auraient pu assumer une occupation même partielle de l'Ukraine. --- La seule alternative c'était de chasser les ukrainiens des territoires à occuper pour y limiter le besoin de force de sécurité. Mais ce n'est pas ce qu'ils ont mis en place au début de l'invasion. Ils l'auraient peut être fait plus tard. Mais la aussi ça semble compliquer de déplacer autant de personne dans l'autre "camp" post invasion.

En arrêtant de se battre par exemple ... ... elle pourrait aussi proposer une truc que même les russes ne rêvent pas d'avoir, tous les territoire à l'est du Dniepr ou que sait je encore.

Et c'est parce que quelqu'un te l'explique - qui d'ailleurs -, que c'est juste, et que ça te fait rêver concernant l'avenir ?! Le "pas de bol tu lutte contre plus fort que toi", c'est intériorisation du principe de soumission dans la gestion de stress - stimuli externe négatif - et en général c'est la la méthode la plus déterre pour le sujet. Intériorisé la soumission tue aussi surement que le cancer. Et accessoirement les prochains sur la liste c'est nous européens ... ... Penser que l'Amérique qui se défoule sur le Venezuela, le Mexique, Cuba ou la Colombie ... évitera qu'elle se défoule sur nous est à mon sens un très mauvais calcul.

Et donc la loi du plus fort est toujours la meilleure ... ... si tout le monde est d'accord avec ça ça nous présente des lendemain qui déchantent.

Comment dissuader sans avoir aucune chance de gagner la guerre ?! C'est juste pas possible. En gros tu explique que comme les états d'Amérique est dans l'espace de l'empire fatalement ils doivent s'aligner sur l'empire. Demain l'empire décidera que l'Europe est dans l'espace de l'empire et on fera pareil ... ça fait rêver.

Normalement oui c'est conçu pour ... si l'hélico remarche tu peux même redécoller et voler avec les bouées. Dans le cas présent il me semble copieusement enfoncé dans l'eau comme si toutes les bouées n'était pas correctement déployées.

https://www.tno.nl/en/

Donc tu es contre la souveraineté des états ... contre leur droit à se protéger, se défendre, ou dissuader ? C'est bien ça ? La bonne nouvelle avec ton genre de profil c'est que Karma is a bitch ...

Décidément c'est compliqué de discuter avec toi si tu ne comprends pas ce qu'on te dis. Je vais donc reformuler ... Tu prétends que la barbarie que tu prête à Maduro ... rend l'accusation de barbarie de l'action américaine par le gouvernement vénézuélien inepte. Factuellement c'est une faute logique. La barbarie que tu prêtes à Maduro ... n'interdit absolument pas le gouvernement Vénézuélien de qualifier de barbarie d'autres actes. Heureusement d'ailleurs. Et donc je te reproche de voir la barbarie la ou ça t'arrange ... et d'interdire aux autres - ici le gouvernement du Venezuela - de voir dans un coup d'état une action barbare envers le Venezuela et plus généralement l'ordre international.

Il faut se méfier dans les e-fuel l’énergie ne représente que 50 à 60% du cout ... la matière première n'est pas gratuite, notament l'hydrogene.

Parce qu'il n'y aurait qu'une barbarie, celles des autres, mais jamais la tienne ... évidement avec une pensée aussi étroite et narcissique on va avoir du mal à te prendre au sérieux dans tes messages.

Il me semble qu'on est repassé à neuf ...

Pour les GMLRS ... elles sont pas forcément très sensible au brouillage GNSS sol, parce qu'on peut très bien faire le recalage en altitude. Accessoirement sur les GMLRS-ER - guidage par l’arrière - la distribution des antenne GNSS permet les masquer au émission venant du bas ... A terme le rapprochement imagerie cartographique permettra un recalage quasi temps réel depuis les images géolocalisé de moyens des reconnaissance... Et l'imagerie c'est difficile à mystifier vraiment. Encore plus sur un temps aussi court - on parle de quelques minutes -. Pour réduire les dommages il existe des parades, comme augmenter le délai sur la fusée. Plus la rocket explose tard après impact plus les dommages sont circonscrits. Ça réduit l'effet de l'armement en surface, mais ça protège aussi les siens en cas de dérive. La M31 c'est un produit qui a plus de 20 ans ...

C'est tout le probleme. Le conflit est considéré comme essentiel à la Russie, et pour le moment la Russie voit ses positions se renforcer. D'un autre coté l'Ukraine ne perd pas tant que ça jusqu'à aujourd'hui... et surtout elle n'a rien à gagner à un arrêt du conflit, sans garantie occidentale qu'il ne reprendra pas. Or la seule garantie qui compte encore un petit peu c'est un "Membership Action Plan" OTAN ... à mon sens tant que l'Ukraine n'obtient pas ça, et tant que l'Ukraine ne perd pas beaucoup plus ... elle n'a pas intérêt à arrêter la guerre.

Ça ne saute pas aux yeux, à priori l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France - Macron - et l'Italie - Meloni - soutienne le coup d'état pas exemple - avec un c'est bien fait pour sa gueule ... - , l'Espagne et la Pologne le condamne etc.

Rubio annonce la prochaine colonisation de Cuba ... https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/03/en-direct-venezuela-apres-les-bombardements-et-l-enlevement-de-nicolas-maduro-donald-trump-affirme-qu-il-va-controler-le-pays-jusqu-a-une-transition-sure_6660411_3210.html Marco Rubio dit que le gouvernement cubain devrait s’inquiéter après l’enlèvement de Nicolas Maduro « Si je vivais à La Havane et que je faisais partie du gouvernement, je serais au moins un peu inquiet », a déclaré le secrétaire d’Etat américain, ajoutant que « Cuba est une catastrophe » et que le pays est « dirigé par des hommes incompétents et séniles. » Un peu avant, Donald Trump avait affirmé que « Cuba ne va pas très bien en ce moment » et que les Cubains « souffrent depuis des années ». « Je pense qu’on va finir par parler de Cuba, parce que c’est un Etat failli, et on veut aider les gens », a déclaré Donald Trump. Le président américain menace aussi son homologue colombien, Gustavo Petro : « Il possède des usines où il fabrique de la cocaïne. (…) Il fabrique de la cocaïne et l’expédie aux Etats-Unis, donc il doit vraiment faire gaffe à ses fesses. »

Israel salue la colonisation du Vénézuela par les USA ... https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/03/en-direct-venezuela-apres-les-bombardements-et-l-enlevement-de-nicolas-maduro-donald-trump-affirme-qu-il-va-controler-le-pays-jusqu-a-une-transition-sure_6660411_3210.html?#id-2745585 Israël a « salué » l’opération des Etats-Unis au Venezuela, « menée par le président (américain Donald) Trump, qui a agi en tant que leader du monde libre », écrit son ministre des affaires étrangères, dans un message sur le réseau social X. « En ce moment historique, Israël se tient aux côtés du peuple vénézuélien épris de liberté, qui a souffert sous la tyrannie illégale de Maduro. Israël se félicite de la destitution du dictateur qui dirigeait un réseau terroriste et de drogue », ajoute Gideon Saar.

L'Espagne ne soutien pas le coup d'état - contrairement à la l'Allemagne visiblement par exemple -. https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/03/en-direct-venezuela-apres-les-bombardements-et-l-enlevement-de-nicolas-maduro-donald-trump-affirme-qu-il-va-controler-le-pays-jusqu-a-une-transition-sure_6660411_3210.html?#id-2746409 L’Espagne annonce qu’elle « ne reconnaîtra pas une intervention qui viole le droit international » L’Espagne « ne reconnaîtra pas (…) une intervention qui viole le droit international », comme elle n’avait pas reconnu le régime de Nicolas Maduro, a déclaré le premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, sur le réseau social X, après l’opération américaine au Venezuela. Cette intervention américaine « pousse la région vers un horizon d’incertitude et de bellicisme », a ajouté le dirigeant espagnol, appelant à une transition « juste et dans le dialogue ». Le ministère des affaires étrangères espagnol avait proposé, ce matin, de faire office de médiateur dans la crise pour « parvenir à une solution pacifique » dans la crise.