g4lly

Dans l'Union pas vraiment. La prohibition est un principe accepté partout depuis longtemps... et tout va dans ce sens. Il n'y a aucun mouvement inverse, et c'est encore moins le cas avec l'urbanisation des sociétés. Ce qui était acceptable dans des société campagnarde pour tout un tas de raison, la chasse, l'éloignement des FdO etc. ne l'est plus en ville. C'est d'ailleurs une dichotomie que l'on retrouve beaucoup au USA.

Tout est toujours la faute des gauchistes, tous les pays d'Europe sont toujours gouverné par des gauchistes, et tous les pays d'Europe ne font que réprimer la détention d'arme. Seuls les pays de droite ont le droit à l'autodéfense et de tirer librement sur les Moriscos.

Tu propose d'en faire quoi de les vendre sur leboncoin ? La prohibition c'est bien l'absence d'arme ... donc les armes qui sont possédé illégalement sont confisqué, et comme on veut prohiber les armes on ne les remet pas sur le marché. Ca n'en fait pas plus une arme légal ou illégal, c'est juste une arme qu'on ne veut pas revoir sur le marché. Les biens saisis par la justice chez d'autres justiciable vont financer l'état via les ventes, comme des voitures ou des maison, parce qu'on veut bien les revoir sur le marché. Ces voitures ou ces maisons ne sont pas plus ni moins légales que les armes saisies.

https://elistair.com/solutions/tethered-dronebox-khronos/

En fait non, c'est bien une arme d'assaut, du moins utilisé comme telle. On prend d'assaut le bâtiment avec des robots, et une fois la défense neutralisé, l'infanterie avance occuper le terrain. Du moins le mode gros drone portant des chare de 100kg ou 200kg d'explosif facon russe. Chez les Ukrainien les robots porte mine - ils peuvent porter autre chose - ... servent de mine mobile plutôt défensivement, en se glissant sous les blindés qui approchent ou se sont approchés.

Tu proposes quoi d'autre comme dev' ?

Pour comprendre la différence. Dans le SACLOS, semi automatique ... le suivi du missile est automatique, le suivi de la cible ne l'est pas c'est le tireur qui doit la garder au centre du viseur, la commande elle est automatique en fonction des deux données précédente. Dans le ACLOS, automatique ... le suivi du missile est autimatique, le suivi de la cible est aussi automatique, la commande et automatique. En gros il suffit de maintenir le missile et la cible dans le champ de la caméra vers la fin du vol, pour que le systeme rallie le missile automatiquement sur la cible suivie par le systeme - soit par le systeme attaché au lanceur, soit par un systeme tiers qui verra à la fois le missile et la cible à la fin du vol et qui pourra alors prendre la main sur la commande dans le cas du Teaser d'IAI, à priori il suffit qu'il y ait une alignement approximatif, lanceur, drone visant la cible, cible, pour que le missile arrive dans le champ de vision de drone qui suit la cible -. L’intérêt ici c'est la simplicité pour l'opérateur. Maintenir la cible et le missile dans le champ de la caméra est assez simple, d'autant plus qu'on a vraiment à le faire que vers la fin du vol en LOAL. Le deuxième intérêt du teaser c'est la liaison radio directionnelle, qui évite les effets et risque inhérent à la fibre - ca tir sur le poste de tir, en environnement complexe ça peut se prendre quelques part et se casser, enfin ca ajoute de la masse au missile -. Le troisième intérêt c'est que que le missile n'est pas facilement leurrable ou brouillable, à part éblouir le poste de tir - qu'il faudrait détecter au préalable - , ou mettre en place très rapidement un écran de fumée sur la LOS - or le missile peut etre plus ou moins NLOS ici via le drone qui prend la main -, il n'y a pas grand chose à faire, d'autant qu'on a pas besoin de télémétrie laser initiale donc qu'il n'y aura pas d'alerte de déclenchée. --- En gros on a une missile bête, télécommandé par radio ... et toute l'intelligence est dans la caméra qui film la scene. C'est sensé proposé une solution particulièrement bon marché coté hardware.

Parce qu'on le peut ... ... on le pourrait pas et on aurait un besoin impérieux on ferait avec ce qu'on a ou on achèterait un truc en stock. Dans l'Union le financement des dépenses militaires est une voie assez facile pour subventionner des industries domestiques, donc on en profite. C'est pas comme si on comptait faire la guerre demain matin.

Je pensais aux pales des éoliennes ... mais le problème est le même pour tout les gros objets en résine+fibre. Concernant les coques de bateau en résine+fibre c'est pareil c'est encore balbutiant. https://www.boatindustry.fr/article/41932/recyclage-des-bateaux-des-unites-mobiles-pour-separer-fibres-et-resine C'est le principe de la pyrolyse connue pour les fours. La coque du bateau est coupée en plaques de 1,5 à 2 mètres de long pour 1 mètre de large. On chauffe ensuite sans oxygène, entre 400 et 500°C, contre 1200° pour produire la fibre de verre. Le gaz produit est brûlé pour chauffer le four. En traitant 100 kg de composite, on produit 10 kg de gaz et l'on n'en consomme que 7. On stocke le reste pour démarrer le four à la chauffe suivante. A côté, on récupère l'huile de pyrolyse et des fibres."

Pardon ?! C'est quoi cette réécriture de l'histoire ?!

Ils ont bien attaqué les défense irakienne à la frontière du Koweit et simulé une débarquement pour fixer les forces dans le sud-est.

Ca arrive doucement. On voit des robots terrestre qui servent de mines mobile détruire les gros bâtiments, et donc en chasser l'ennemi. C'est une forme d'assaut kamikaze pour le drone mais ça marche bien, et techniquement la zone est prise, du moins les ennemis qui y étaient sont sous les décombres.

Le NLAW n'est pas à proprement parlé guidé, et n'est pas très polyvalent au niveau de la charge militaire. Il n'a que de mode il me semble, qui correspondent au "fly over" et "direct" avec juste une CGN vers le bas...

Pour le moment tout part à l'enfouissement, ou pire à la valorisation "thermique" - incinération -. Le reste acier, béton, cuivre et aluminium sont recyclable, mais c'est assez couteux pour le massif en béton armé notament.

Milan est une solution assez lourde, il s'utilise exclusivement à deux etc. ... pas sûr que ce soit ce qui est recherché par l'AdT qui préférerait probablement un missile tirable à l'épaule, nécessitant un seul personnel.

L'APU n'est pas sensé tourner en vol, c'est un dispositif exclusivement dédié à l'usage terrestre avant l'allumage des réacteurs ici. C'est les pompes dite "mécanique" qui sont entrainée par la soufflante des moteurs, soufflante qui "windmill" en vol même moteur coupé.

Exemple hydaulique sur 737 Description des systèmes hydrauliques de l’avion Le Boeing 737-400 dispose de deux circuits hydrauliques principaux A et B qui alimentent les systèmes hydrauliques de l’avion (commandes de vol, volets et becs, train d'atterrissage, système de freinage, direction de la roue avant, inverseurs de poussée, pilote automatique, etc.). Un circuit hydraulique de secours (Standby) est utilisé en cas de perte de pression des systèmes A et/ou B et permet d’alimenter les inverseurs de poussée, la gouverne de direction, les becs et les volets. La pression nominale dans ces circuits est au minimum de 2 800 psi. La pressurisation hydraulique des circuits A et B est assurée par des pompes mécaniques (EDP3) et électriques (EMP4). La pressurisation hydraulique du circuit Standby est assurée par une pompe électrique alimentée soit par les moteurs 1 ou 2 soit par l’APU. Le fonctionnement des pompes mécaniques et électriques est commandé par quatre interrupteurs à bascule (ENG 1, ENG 2, ELEC 1, ELEC 2), situés sur le panneau P5 (voir Figure 3). Ce panneau comporte également des voyants lumineux ambre qui s’allument en cas de basse pression de l’une des pompes (mécanique ou électrique). Ces voyants s’allument si la pression fournie par la pompe est comprise entre 1 200 et 1 600 psi. Dans ce cas, les voyants « MASTER CAUTION » et « HYD », situés sur le panneau central du tableau de bord, s’allument également ... https://bea.aero/fileadmin/user_upload/TF-BBM.pdf

Je doute qu'il n'y ait pas de batterie tampon sur l'alimentation d'un composant aussi essentiel que l'enregistreur de vol ... ... Le RAT sert à tout un tas de chose, il produit du courant électrique, mais aussi de la pression hydraulique, mais à mon sens il ne remplace pas un minimum de batterie de secours pour les fonction vitale lié au contrôle de l'avion. Sur 737 sans RAT la soufflante du réacteur - celui ci coupé - tourne toujours avec la vitesse de l'air et permet d'activer la pompe mécanique il me semble.

Pourtant c'est la base des solutions de luminothérapie utilisées depuis des lustres pour lutter contre le suicide dans les pays scandinave, ou pour recaler le cycle circadien ailleurs. Le jour à travers les yeux ou même seulement les paupière, agis sur les sécrétions du cerveau. https://fr.wikipedia.org/wiki/Luminothérapie

Elle lui à couté 45 milliards de dollars la tribune ... heureusement qu'elle est incroyable.

Et si c'était pour exister plus que les autres dans l'organisation de défense occidentale qu'est l'OTAN ? Parce qu'en pratique tu n'y existes vraiment que si tu as quelques chose que les autres n'ont pas ... et dont ils ont besoin. Tu peux appeler ca "prestige" ... moi j'appelle ça compter. Il y a ceux qui comptent et ce qui ne comptent pas. Après on peut très bien décider de ne plus compter, du moins pas plus que les autres. Mais ce qui compte dans une marine aujourd'hui c'est la flotte de SNA et de PA ... le reste ce sont des victimes du champ de bataille. Même les houthis se tape sur le bide quand il voit une frégate OTAN passer par là.

Tu dois pouvoir coller les drones Uvision sur la caisse ou la tourelle aussi ... c'est de la voilure fixe, un peu plus performant. Le plus petit normalement à l'usage d'un fantassin https://uvisionuav.com/loitering-munitions/hero-30/ Mais pour l'observation organique je reste persuadé que le drone mat ombiliqué est de loin la meilleur solution. Si tu monte le mat à 300m tu vois géométriquement bien plus loin que l'optronique le permet - théoriquement à plat l'horizon optique est à 60km ... - et ce de manière pérenne, voir permanente.

Il semble qu'on est du mal à produire des EMP assez puissante et de longueur d'onde très courte dans un petit volume. Je pensais que c'était possible de manière pyrotechniquement dans un grosse grenade mais ça semble compliqué. L'autre souci c'est que ça va griller l'électronique tu tireur si ça déclenche proche... ce genre de chose https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator Ca rentre dans une bombe ou un missile de croisiere mais ca semble compliqué à miniaturisé à l'échelle d'un projectile GALIX par exemple. Un autre probleme c'est la dissémination, en gros utiliser ce genre d'armes c'est offrir la techno à ses adversaire, or c'est une techno très sensible, parce que peu d'équipement en son protégé - je parle des EMP à onde très courte, pas des EMP nucléaire à onde longue -. Si un avion était équipé de NEMP ils pourrait neutraliser tous les missiles approchant par exemple ... de la meme maniere on pourrait aveugler les radar de DCA sans meme avoir à les toucher physiquement etc. un truc particulierement sensible et donc pas trop trop disséminable. Contre les drones les plus simple des bête munition tueuse comme les APS suffirait largement, mais ne protégeraient que la bulle réduit autour du véhicule, et dépendrait beaucoup de la capacité de détection. En gros ca couterait cher, meme si c'est assez simple. Pour une protection de zone je reste persuadé que des drones chasseurs de drones sont la meilleurs solution. C'est bétement symétrique en cout ... technologiquement c'est accessible. Et ca propose des tactiques basique de l'aviation dogfight. A terme en sus, des tourelles laser. Qui devraient ne pas trop tarder à etre disponible sur des engins assez mobile. C'était envisagé sur un escorteur du MGCS, un porteur de drone rapide + tourelle laser.

En faisant peur aux spectateurs ... et en expliquant qu'il faut chasser les armes du paysage. Pourtant c'est triviale comme logique. Aujourd'hui y a t il en France une frange politique pro-arme? Non ... et c'est la même chose dans toute l'Europe. Le consensus c'est la prohibition. Et l'autorisation de détention l'exception de plus en plus exceptionnelle. Une arme n'est pas légale ou illégale, c'est une arme. Sa détention, son transport, ou son port peuvent être légaux ou illégaux.

Pendant ce temps là ... Les russes débordent Kupiansk par le nord, ils ont franchi l'Oskil jusqu'à la route P79. Ça ne change pas grand chose pour le moment, mais s'ils arrivent à s'approcher de la route H26 même à quelques kilomètres, il pourrait interdire le trafic via les drone FPV. Plus au sud au niveau de Lyman, les russe contrôle Ivanivka, ça complète la prise de Terny, et permet de préparer un prochain mouvement vers Lyman à terme. Siversk, malgré les attaques russe, la situation n'évolue pas d'un iota. Les ukrainiens tiennent toujours fermement la ville et les alentours. Chasiv Yar, attaque, contre attaque dans la partie nord de la ville, les russes ont pris, perdu, puis repris le quartier de Desyata. Les principales position ukrainiennes sont au sud dans la zone industrielle et la citadelle d'immeuble. Le souci c'est que désormais ces positions sont coupé des positions au nord ouest, et donc n'ont plus d’échappatoire que vers le sud. C'est pas un encerclement, mais une complication logistique à minima. Coté Toretsk à priori c'est la fin. Les russes semblent avoir pris les dernière maison au nord. Il semble en train de miné les limites de la ville pour limiter l'effet de contre attaques, les positions au nord de la ville n'étant pas très propices à la défense. Coté Scherbynivka la situation avance aussi, la motié du village est russe dorénavant, et pas sûr que les ukrainiens aient beaucoup d'intéret à s'y accrocher alors que Toretsk est occupé. Les prochaines positions favorables à la défense semblent plutôt les villages au sud du lac. Coté Pokrovsk les russes essaient toujours de déborder la ville par le sud. Avec en même temps un mouvement vers l'ouest, et des actions directes vers les quartiers sud de la ville. Coté "Kurakhove" le chaudron se referme lentement au niveau d'Ulaky depuis le nord vers le sud.