g4lly

Et alors. Le propos en question n'en est pas moins signifiant. Il poursuit un but, une logique, un grand récit. Il aide à comprendre ce qu'il devrait se passer après. Accessoirement le propos n'est pas particulièrement délirant... Les raisons qui le soutendent peuvent sembler vaines ou futiles. Mais il y a bien un projet poursuivi ... En gros ce n'est que l'opposition d'au moins deux mythologies... Et de leur adeptes. C'est d'ailleurs assez amusant pour le mangeur de popcorn que je suis de regarder ce spectacle des uns et des autres communiquer à grand coup d'incantations.

Chacun le sien ... Dans tout les cas c'est ton inconscient qui décide pour toi. Penser que tu n'a pas de maître c'est du vulgaire narcissisme.

Exactement... Ça s'appelle la diversité. Certains même inconsciemment te raconte se qu'ils veulent bien entendre avec des morceaux de vérité dedans mais c'est avant tout le fruit de leur psyché. C'est pourquoi il est important pour espérer avoir une compréhension un peu global du bordel de prêter attention à tous les camps. Et de ne pas considérer à priori le propos comme mensongers inintéressant ou délirant. C'est souvent le drame des analystes ne pas prendre les autres assez au sérieux quand ils annoncent des choses qui les dépassent... Certes c'est inconfortable quand tu es partie au conflit ou que tu te sens l'être. Mais sans cela ton propos n'est plus vraiment significatif. Du moins pas beaucoup plus que les relais de propagande d'ici ou de là-bas. Cet effort n'est pas fait. Quasi aucun commentateur mainstream ne se fait l'avocat du diable russe... D'essayer de trouver leur stratégie intéressante, ou d'anticiper une victoire russe.

J'ai pas lu dernièrement mais au début les deux semblaient pétris de certitude pro occidentale... Henrotin encore plus. Leur propros était pour le moins assez peu équilibré... De toutes façons on lit derrière l'immense majorité des commentateurs occidentaux une forme d'impensé concernant ce conflit ... Ce qui confinent leur propos plus à des supporters de foot qu'autre choses.

Le souci du nuke c'est que ça ne fait rien de plus qu'un bombardements stratégique... Le même effet est réalisable de manière conventionnel. A ce moment l'intérêt devient assez modeste. Il faut aussi ouvrir l'esprit et comprendre qu'il y a beaucoup de gens qui préfèrent mourrir dans la dignité que de vivre dans la sans. Préférer la vie à tout autre c'est une logique assez nombriliste et récente. Même en occident.

Toutes les options on toujours une probabilité non nulle ... Et si le gain ou tord associé est grand ça peut mener à une espérance non négligeable ...

Souvent elle sont équipé d'un petit parachute. Ça prends quelques minutes à reconditionner les modèles électriques.

Je n'en vois pas non plus... ... Je ne suis même pas sûr qu'un ATGM fusée soit plus survivable qu'un drone kamikaze électrique.

Un simple mat drone tetherisé et tu peux voir à 8km ou même au delà. Un mat drone ça monte facilement à 2 ou 300m. Et tu peux emporter assez lourd parce que l'énergie et le gros du traitement est déporté sur le véhicule terrestre. Après je ne suis pas sur qu'il y ait nécessité que le véhicule missilier dispose d'optique de la mort. C'est avant tout un porteur au profit d'unité plus avancées. C'est elle qui font la désignation initiale. Un fois en vol c'est loptronique du missile qui permet de fait le ciblage fin. Ça nécessite alors juste une console de pilotage basique.

DA a développé Verq et à un projet d'avion spatial. DA à développé Neuron... S'ils n'arpentent pas plus c'est que l'état ne leur propose pas plus. Tu ne va pas développer Neuron sur fond propre pour espèrer le vendre au Baloutchistan extérieur si la France n'est pas cliente. Or la France organisé le business comme le parrain de la mafia en distribuantes budget des PEA et autre dev' ... Et de toute évidence souhaite plus développer Airbus Défense sur certains créneaux. Et comme derrière tout ça il y a toujours la logique des champions sectoriels européens destiné à briser la souveraineté d'approvisionnement - ou a rationaliser c'est selon - ... ... On comprend que DA craigne que la médiocratie du plus gros devienne la règle.

C'est infiniment plus terre à terre. Il n'y a plus la place en Europe pour plusieurs constructeur d'avion de combat ... et le marché civil d'Airbus va en prendre plein la gueule avec la transition énergétique ... la seule option qu'il reste c'est de devenir l'unique constructeur ... le LM des USA.

Tu veux dire qu'il est possible de faire en sorte que les ordinateurs quantique narrivent pas à casser les codes ? Alors que justement on craignait que ce soit l'arme absolue pour casser les codes notamment ceux à clef publique. J'ai dû m'y reprendre à trois fois pour comprendre t phrase en fait.

Même un Javelin pourrait toucher le territoire russe ... Il suffit d'être assez près de la frontière.

Le mode lecture de Firefox fait ça très bien ^_^ Mais au moins les choses sont clairement énoncées ... la culture de la médiocratie. Mais vu de Saint-Cloud, le problème, c’est Airbus – le grand rival historique qui rêve de devenir l’avionneur européen unique. Dassault-Aviation redoute d'être, un jour, absorbé par Airbus, dont le chiffre d’affaires est quasiment huit fois supérieur au sien.

Le missiles ont bien du laisser des morceaux ...

En France c'est déjà interdit depuis janvier, ou du moins c'est tout comme ... https://cegibat.grdf.fr/reponse-expert/re2020-gaz-interdit-construction-neuve

Officiellement non ... mais Luhansk est à 110km de Bakmut qui est la ligne de front la plus proche. Ça ne peut être que de l'ATACMS ou du Tochka ... https://news.yahoo.com/russians-claim-massive-strike-ukrainian-230509859.html

--- On en sait plus sur le bombardement de Luhansk par les ukrainiens? Il y a confirmation qu'ils s'agit bien de missile balistique MGM-140 ? Je ne sais pas si les russes l'ont mal pris mais ce soir il semble que ce soit un déluge d'artillerie sur les villes support du front Slaviansk<->Bakmut. --- A priori il y aurait déjà des combats dans Siversk, la "ville" serait peut être même déjà "tombée" https://www.reuters.com/world/europe/separatist-official-says-russian-proxy-forces-enter-ukraines-siversk-tass-2022-07-13/

A priori il y a de la résistance dans le sud ... il y a eu pas mal de souci d'infiltration d'ailleurs au sud de Zaporizhia. Le front est loin d'etre étanche et ressemble plutot à une zone grise ou les deux camps font des "bons" de villages en villages ou de zones défendable en zone défendable, le reste étant largement "libre". --- Coté Bakmut, les russes sont quasiment dans les faubourg. A priori les ukrainiens ont lâché les zones peu défendable pour s'abriter dans les zones urbanisées ou il est plus difficile de cibler à l'artillerie. Les russes sont donc à Veselaia Dolina et à Pokrovskoye ... soit entre 3 et 5km à l'est de Bakmut. Meme chose pour Soledar et pour Siversk. Les deux étant de petites villes elles risquent d'etre bien plus dure à défendre que Bakmut. L'idée c'est que les russes se glissent entre Kramtorsk et Bkamut depuis le nord. Isolant Bakmut dans un petit chaudron, en espérant que les ukrainiens ne prennent pas le risque de retraite en désordre et évacue Bakmut plutot que d'y combattre jusqu'au dernier. Puis d'enfin enfoncer le front au nord ouest de Slaviansk pour établir un second chaudron ... en établissant un "fire control" entre Slaviansk et Kramatorsk. Ainsi ils obtiendraient la libération de l'Oblast de Donetsk.

Pas tout à fait quand meme ... meme pour le Block 2 ... d'autant qu'aujourd'hui c'est le Mica NG qui est proposé en VL. Le RAM ne propose pas de défense à 360° par exemple ... ne propose pas de guidage radar ... ... il a des avantages comme le fait de pouvoir être tiré très tard avec sa trajectoire tendue. Mais si on a besoin d'un missile IR à tir tendu depuis tourelle on peut envisager d'équiper nos bateau de postes "Mistral 3" téléopéré, comme dernière ligne de défense. C'est en dessous des capacité du RAM Block 2B ... nettement mais ça marche quand même contre les même menace.

Matière c'est du TP auvergnat.

C'est bien de le rappeler quand même. Les simplifications tendent à corrompre la pensée. Depuis les bombardements de Donetsk notamment ils doivent donner des gage aux ukrainiens "libres"... ... En faisant en sorte que ce soit eux, leur armée, qui procèdent aux représailles.

Dans le narratif "russe" les convois de Tochka qui viennent d'arriver sont au service de locaux pour se "venger" des frappes ukrainienne contre les civils "libre" ... ... si on suit ce discours ils devraient servir à taper des zones urbaines à la manière d'un bombardement "stratégique".

L'OTAN n'est pas un état et n'a pas de territoire ...