g4lly

C'est très rare les missile air-air sur les hélicos ... c'était destiné au combat entre HdC à la base, ou à la rencontre fortuite d'un avion d'attaque ... notament quand ton HdC servait d'escorte. Ça a été implémenté sur nos Tigre HAP ... qui devait servir à l'Appui - rockets et canon contre cible au sol - et à la Protection de la force - mistral et canon contre menace aérienne notament -. La plus-value pour un hélico qui n'est pas sensé faire de la protection de convoi pas exemple est pas évidente, encore moins de nos jour, ou la menace des HdC adverse est assez ténue.

Ce qui est étonnant qu'en cas de doute on peut faire des examens non destructif, échographie, radiographie, auscultation radar etc. pour vérifier l'état de la structure.

La ville qui tient le front depuis plus de deux ans n'a aucun intérêt opérationnel particulier ... bien sûr.

Vuhledar serait encerclé ...

C'est pas curieux. C'est un vrai souci. Jusqu'à maintenant les chasseurs devaient taper des missiles de croisière toujours plus cher, et pas forcément très nombreux. Consommer du Mica, du Sidewinder, ou meme de l'AMRAAM pour ca c'était encore acceptable. Aujourd'hui les missiles de croisiere bon marché que sont les drones à hélice ou meme à réaction ... dillue la menace ... En gros on a 10 fois plus d'engins en l'air, qui ont des charge tres modeste - disons dix fois moins d'explosif, mais dix fois plus de vecteur -. Et donc ca consomme 10 fois plus de missile ... et d'avion. Sauf que les armées de l'air ne vont pas pouvoir suivre. Donc soit elles s'équipent avec des solutions d'interception air air bon marché contre ces cibles facile - en général elle volent en palier à vitesse constante et pas forcément très vite - ... soit elle devront laisser le rôle à quelqu'un d'autre. Il existe deux voies : Les petits missiles aéroportés très bon marché emportable en quantité, on peut même imaginé une capacité d'attaque multiple en hit to kill. Les tourelle laser qui prendrait place dans une nacelle comme un pod reco ou ciblage. Ca pourrait faire aussi partie d'un programme d'autodéfense type DIRCM et au dela. A mon sens on oublie le missile réutilisable ... parce que l'armée de l'air ne maitrise pas le lieu d'emploi et donc que la récupération sera souvent presque impossible.

Pour comprendre le projet de Greater Israël en gros c'est ca. https://www.globalsecurity.org/military/world/israel/greater-israel-maps.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Israel

Je ne suis pas convaincu qu'il faille prendre son bla bla au pied de la lettre. L'avantage d'expliquer que l'Ukraine n'est pas vraiment le souci de l’Amérique, c'est de faire baisser la valeur de l'Ukraine sur le marché. Et donc d'en faire un enjeu plus que secondaire, mais pas seulement pour les USA, aussi pour les Russes. Accessoirement expliquer qu'il ne soutiendra pas plus que ça l'Ukraine c'est aussi et toujours le jeu qui consiste à mettre l'Europe au pied du mur ... vous voulez de la défense ... et bien payez pour la défense, ou débrouillez vous. C'est un leitmotiv ancien et pas seulement républicain. Au delà il n'est pas impensable que Trump considère la Russie comme réconciliable. Ce qui n'est pas idiot en soit s'il pense pouvoir isoler la Chine par cette voie. Parce que le fond de l'histoire c'est la Chine ... l'isoler en réconciliant la Russie, ou pousser dans ses bras un "allié" à moitié failli.

On peut supposer que oui ... Pour Nevelske beaucoup de site mili pro ukrainien ont montré des témoignage comme quoi c'était n'importe quoi de vouloir tenir cette poche. Après même les russes semblent ne pas savoir exactement qui il reste ou pas dedans, c'est un peu un trou noir. Les russe ont décidé d'attaquer ailleurs, et les ukrainiens laissent penser qu'ils n'ont pas complétement évacué. Mais s'il reste des ukrainiens dedans il ne doit plus rester grand monde. DS et MS ne mappent pas la poche comme vide ... j'aurai tendance à dire qu'elle n'est toujours pas vide, même si d'autre mappeur ukrainiens moins précis la considère vide. Mais effectivement il n'y a aucun intérêt à laisser les unités les plus aguerri tenir des trancher sous les bombes histoire d’être là. En général les troupes les plus aguerri font des raids de manière à gagner du temps pour évacuer justement ceux qui tenait les tranchées sous les bombes, et se replie aussitôt que possible. Elles servent de pompier, pour faciliter le recueil des éléments qui retraitent. Ici la retraite est compliqué, vu l'omniprésence des drones, tout ce qui bouge peu facilement être pris pour cible. Même de nuit. --- Concernant Toretsk, l'absence totale d'infos récente, laisse penser que la situation à tourné à l'avantage des russes. Il est pas improbable qu'on annonce la chute de la ville - suite à la retraite des ukrainiens - plus tard après la tournée de VZ. On a eu quelques vidéo ukrainiennes laissant présenté comme des contre offensive, mais elle semble dater de plusieurs semaines. En gros c'est pas bon signe pour ce secteur.

C'est le projet greatee Israël... C'est pas nouveau c'est presque aussi ancien que le sionisme.

Je chambre mais selon les bledards le machin fait le job plutôt confortablement. Peut être pas autant que nos Ranger/Everest ceci dit.

Une chinoiserie !

C'est exactement ce qu'il fallait comprendre a mon sens...

Pourquoi on le devrait ?

Les russes font mine de passer à l'attaque dans le secteur Zaporizhzia, notamment devant Orikhiv. Cela fait plusieurs jours que les bombardements sur Zaporizhshia se sont intensifié. --- Le front de Staromaiorske se réactive un peu aussi. Probablement en lien avec la chute attendu de Vuhledar à court terme, et peut être d'autres villages aux environs, difficiles à tenir sans le gros point d'appui que fournissait Vuhledar. Les attaques sur ce front viserait l’approvisionnement par l'ouest de Velyka Novosilka, qui permet de ravitailler tous l’arrière de la zone Vuhledar. --- Coté Vuhledar, les russes continuent à avancé dans la petite ville depuis l'est, et dans le même temps les manœuvres d'enveloppement se poursuive. C'est assez peut lisible comme tactique, parce que ca grouille un peu partout comme si l'occasion faisait le larron et que les russes testent et avance là ou ça résiste le moins, ce qui donne ce coté assez brouillon de la ligne de front. Une fois les zones les moins bien tenues percée, les zones les mieux tenues finissent pas devoir battre en retraite au risque d’être attaqué sur plusieurs front voir coupées de l’arrière. En gros Vulhledar devrait etre rapidement évacué par les ukrainiens. --- Devant Pokrovsk les choses ne s'arrangent pas ... les russes ont pris les derniere position fortifié dans la champs au sud l'est de Myrnohrad ... ils pourraient rapidement commencer à tester les defense de la zone urbanisée. --- Coté Toretsk le front semble en pause. Les russes essaient juste de consolidé leur saillant Niu-York->Petrivka en attaquant vers l'ouest dans les champs pour l'élargir. --- Le front de Siversk se réactive un peu ... du moins il y du mouvement. Verkhnokamianske est attaqué désormais.

Si les boulots ne sont pas attractifs et que les personnels se barrent c'est peut être un problème de l'institution... On a le même problème en France... Même les gens super motivés en entrée découvrent rapidement l'envie de partir quand ils réalisent les conditions de travail. C'est très variable selon les jobs... Mais certains sont sur-utilisé et ça épuise rapidement même le plus belles vocation.

Moi qui pensait que le rôle d'un navire d'arme était de gagner la guerre...

Les empereurs ont des empires normalement ? Non ?

Israël dépose une requête a la CIJ ! https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/25/israel-conteste-officiellement-la-competence-de-la-cour-penale-internationale-sur-gaza_6333430_3210.html

Les anglais semblent irrécupérable de toute façon... C'est pathologique chez eux.

Oooops fausse joie. Mais l'idée d'un drone, voir un drone thétérisé pour balader un émetteur a quelques centaines de mètres du navire est assez élégante, avec les technologies actuelles. La solution Nulka avec son petit moteur fusée et la rotation de ses antennes pales était pas mal pour l'époque.

Oooohhh enfin on revient a la raison avec du leurrage déporté...

Note que l'Ukraine commence à produire plusieurs armes à relativement longue portée, et de puissance non négligeable. Leurs missiles de croisière qui ressemble à des drone turbopropulsé font le job. Il ne vont peut être pas assez loin, ne sont peut être pas assez précis, mais on y vient doucement. Et je suppose que les russes prennent déjà des contre mesure pour éviter de se faire trop botter le cul par des missiles de croisière venant d'Ukraine. A mon sens l'autorisation d'usage d'armes à longue portée étrangères pour bombarder la Russie 94' , on est plus dans le symbolique qu'autre chose.

C'est surtout l'électricité le problème, sur les énergies stockable ou les autres como c'est pas vraiment un souci les marché spot, ils sont tous adossés à des gros marché futur à plusieurs mois ou plusieurs année, voir dizaine d'année en gré à gré. Et non la valo spot ne fixe pas les futur ou les marché de gré à gré ... Mais je le rappelle rien n'oblige ton fournisseur à faire le crevards et à acheter de l'électricité spot ... parce qu'il n'en a pas acheté assez avant en gré à gré ... ... c'est avant tout un problème d'anticipation et d'économie de bout de chandelle.

Ça donne juste une idée de la dernière transaction effectué ... si le marché est peu liquide ça ne donne pas d'idée sur grand chose. Le "prix" affiché n'est pas le prix de l'électricité. C'est juste la valeur du dernier échange qui a eu lieu. C'est un prix passé d'un seul échange. Ca ne conditionne pas le prix futur, qui est indépendant des transactions précédentes. La aussi si le marché est tres liquide les transactions suivantes devraient se négocier pas trop loin de la transaction précédente ... mais là encore chaque transaction est indépendante. --- Pire rien n'oblige les fournisseurs d'électricité de jouer les crevards, et d'aller chercher des masses d'électricité sur le marché très court terme - on est ici en spot pour des livraison le lendemain - ... il suffisait d'acheter bien en amont sur des marché long terme comme on a toujours fait avant.

Encore un qui n'a rien compris ... le marché spot de l'électricité ne représente que 5% de achat ... l'essentiel des achats d'électricité se fait de gré à gré ou via des contrat futur. ... et oui parfois l'électrique à un prix négatif aussi. Si le vendeur à besoin de s'en débarrasser plutôt que de réduire la charge de son unité de production.