g4lly

Les russes eux même parlent d'une attaque de drone. Ils annoncent même en avoir "détruit" 53 ... mais ils évitent de parler de site de stockage de munition. Et il serait important de bien lire et comprendre ce que dise les autres forumeur. Je n'ai pas dit qu'une GLSDB avait volé par magie 1000km ou qu'un Mig 29 s'était faufilé a Toro machin en passant par la Lorraine. Je signal juste que les ukrainiens ont reçu des munitions pénétrante, suffisamment pénétrante pour percer le toit d'un abri béton armé d'1m d'épaisseur. Et que donc il n'est pas inimaginable qu'ils l'aient mise en oeuvre via d'autre moyen, comme un drone jetable. Une SDB toute habillé c'est 110kg ... vire la voilure, le guidage, garde le pénétrateur et la fusée ... colle ça dans un drone genre aile delta et plante le sur un bunker ... ce qui est dedans va mal le prendre. A une époque ils démontaient les obus cargo pour utiliser les bomblets en bombardement sous drone FPV. Il n'y a pas si longtemps ils ont présenté un drone a réaction ... de taille non négligeable aussi. 80 ou 90kg de charge utile c'est pas impossible du tout d'autant que la cible n'est pas si loin que ça, à vol d'oiseaux il y a moins de 500km depuis le nord de l'Ukraine.

J'expliquais juste que : Les ukrainiens ont recu des bombes à haut pouvoir de pénétration, que ce soit de la GLSDB officiel, ou de la SDB sous Mig29 moins officiel. Les ukrainiens ont donc des moyens de faire des "trous" dans des bunker ... exemple ici 1m de béton armé. Donc meme si les munitions étaient dans un bunker avec un toit de 1m de béton armé elles n'était pas forcément à l'abri. Une SDB c'est pas tres lourd, et ca peu s'intégrer dans un drone voilure fixe par exemple. En gros il n'y avait pas forcément nécessité qu'un grosse quantité de munition soient stocké sur un parking pour qu'elles soit accessible à une attaque ukrainienne.

Que tu le sois dans ta tête ou entre potes oui ... mais publiquement et activement c'est très différent. Et pour beaucoup si ce n'est tous c'est vu comme anti-patriotique.

Un "bunker" ca se perce ... l'arsenal US regorge de bombe de la plus petite à la plus grosse capable de passé à travers de la terre et du béton. Une simple SDB perce un bunker dont le toit n'est pas trop épais. Il me semble que les SDB sont données pour 1m de béton armé. Des SDB ont été livrées à l'Ukraine au moins sous forme de GLSDB ... et il me semble qu'elle a été adapté sous Mig-29 ukrainien aussi. En gros rien n'interdit les ukrainiens d'utiliser ce genre de bombes pour taper des bunker pas si enterré que ça.

Sylver Mk 1 ou un autre ... celui que justement on ne développe pas? Sur les FDA il y a des réserve pour 16 cellules ... mais on veut y mettre des gros missile ABM lors d'un refit. Sur FREMM ASM à part virer les Sylver A70 il n'y a pas de place. Les Sylver A70 ne savent pas tirer autre chose que des MdCN pour une histoire sordide ... genre on nous à jamais demander de pouvoir tirer autre chose avec, alors on a fabriquer un truc qui ne peut tirer que ca.

Mais ailleurs non ... parce que personne ne regarde la télé

Le soutien actif ... si ... surtout quand ça touche aussi intimement le pays. Tu ne joue pas contre ton camp c'est pas un problème de démocratie ou d'autoritarisme, et un problème de respect des combattants, tu leur savonne pas la planche.

Le texte https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/266/48/pdf/n2426648.pdf Argentine, Paraguay, Hongrie, Tchéquie ...

Ca s'appelle une mythologie ... et en général chacun vit dans la sienne ... qui est toujours bien plus mieux que celle du voisin.

Et tu l'aurais dit à TF1 s'il était venu t'interroger pour diffuser le reportage à l'international?

Il me semble que le démonstrateur Racer est bien encore équipé du RTM ... ca sera l'Aneto à terme.

2x VL Mica ... dans quoi ? Un cellule Sylver ? Avec les cellules de 22 pouces ? Il était prévu de produire du Sylver NG - ou Mark 2 -... en changeant toute l'électronique pour obtenir un systeme modulaire rapidement reconfigurable, on devait avoir des cellule polyvalente qui acceuille tous les conteneur Sylver NG ... et des cellules plus grande. Mais bon pour le moment c'est mort ... à part l'électronique modulaire. --- L'Aster overkill par rapport au Mica ? Tu as une idée des couts comparé des deux engins ? Mica VL NG vs Aster 156 NG ? --- Un Entre deux entre le Mistral et l'Aster 30 ... bah l'Aster 15 NG ... ... j'ai beaucoup de mal à comprendre le plus produit du Mica VL sur un navire équipé Aster ... parce qu'aujourd'hui ça se résume à une économie de bout de chandelle, et des cellules en nombre très limité remplies par un engin bien moins performant. Si on avait 64 cells Sylver "AA" pourquoi pas ... mais avec 16 pauvres cellules ... c'est mort.

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/09/18/en-direct-le-bilan-des-explosions-de-bipeurs-au-liban-est-passe-a-douze-morts_6321740_3210.html L’Assemblée générale de l’ONU réclame la fin de l’occupation israélienne des territoires palestiniens L’Assemblée générale de l’ONU a réclamé mercredi la fin de l’occupation israélienne des territoires palestiniens dans les douze mois et appelé à des sanctions contre Israël lors du vote d’une résolution non contraignante. Le texte, adopté par 124 voix pour, 14 contre (dont Israël, Etats-Unis, Hongrie, République tchèque, Argentine) et 43 abstentions, « exige » qu’Israël « mette fin sans délai à sa présence illicite » dans les territoires palestiniens et que ce soit fait « au plus tard 12 mois après l’adoption de cette résolution ». Le premier projet de texte donnait seulement six mois. Une adoption « historique », a salué sur X la mission palestinienne à l’ONU. Israël a en revanche fustigé une « décision honteuse ». « Le théâtre politique qui porte le nom d’Assemblée générale a adopté aujourd’hui une décision biaisée qui est déconnectée de la réalité, encourage le terrorisme et nuit aux chances de paix (...), voilà ce à quoi ressemble le cynisme en politique internationale », a dénoncé sur X le porte-parole du ministère israélien des affaires étrangères Oren Marmorstein.

Toujours pas compris l'intéret du VL Mica sur des navires équipé d'Aster 15 NG ?

Quelle horreur les russes sont patriotes en plus ... beurk.

Le RTM322 est un design de la fin des année 70s ... premier vol en 1984. C'est un moteur intérimaire. L'idée c'est d'y coller le tout nouvel Aneto-1K.

On a bien des pilotes qui vont faire de la formation en Chine ... alors trouver quelques mécano et des pièces pour un hélico aussi largement diffusé ça ne doit pas être sorcier. Et rien de dis qu'ils ont été remis en état en Afghanistan d'ailleurs.

C'est quoi ce mauvais proces à deux sous ... le but c'est -25% de conso +50% de vitesse ... et le Racer à des vieux moteur pas économe pour un sous - on voulais une grosse densité de puissance pas des économies -, qui doivent être remplacé par les Aneto.

Le Racer c'est grosso modo la classe du H175 ... voir même un chouilla au dessus. Pour les argument pro Racer https://vast.aero/archives/symposium/2017 EASA Racer.pdf Chose intéressante le Racer tel quel serait déjà certifiable à la fois comme un avion et un hélicoptère dans la classe avion bimoteur 19 place ou moins, 9t ou moins au décollage. --- Pour la charge utile l'engin allant beaucoup plus vite il doit être possible de troquer du kero contre du fret ... en croisière le rotor principal est partiellement déchargé et ralenti ... ce qui doit amener à un grosse économie de conso' destiné à la portance. Concernant la trainée visiblement le machin a été super optimisé avec cabine étroite, empennage mince, queue courte etc.

Je parlais de solution à l'échelle du champ bataille ... de quoi masquer la zone d'action d'une compagnie par exemple, soit un à plusieurs kilomètre carré selon la typologie du terrain.

Ukrainsk est sous controle russe ainsi que la mine de charbon adjacente. Les russes sont dans Hirnyk et tienne Hostre il reste moins de 7km ... entre les deux becs de l'offensive sur Kurakhove. --- Coté Vuhledar, la petit cité minière qui tenait vaillamment depuis plus de 2 ans malgré les nombreuses attaque, elle est désormais en voie d'encerclement, et donc semble être évacuée. --- Toretsk les russes sont aussi entré dans la ville par le sud ouest ... et vise le controle du terril à l'ouest qui commanderai le feu sur toute la ville. --- "Koursk" une vidéo montrerait une attaque russe à Novoinavnoska ... si ça devait être vérifié, ça ressemblerait à un sauve qui peut ... --- Beaucoup d'activité à distance coté Zaporizhzhia, drone, FPV, artillerie, rumeur de concentration de force. Il se pourrait que ce front redevienne rapidement chaud. Il y a 35km entre la ligne de contact et la ville.

Le souci c'est qu'on enlève quelques trucs mais qu'on en ajoute pas mal d'autre issues de l'éclosion ou du retour en grâce de menace un peu mise de côté. Les CGN depoté à 150m depuis n'importe quelle direction c'est un vrai souci qu'il est difficile d'adresser avec un APS du moins pas les actuels. On retrouve le souci avee.retour en grâce du minage hors route, du minage classique, des CGN sur "parachute" dispersé par obus ou fusée. Vu les très gros dégâts faits pas des CGN en Irak ... Même a bonne distance - parfois 250m - c'est une menace puissante qui oblige a un blindage en dur. C'est moins qu'une flèche moderne mais pas ridicule du tout. Le boulet transmet facilement l'énergie aux différentes couches. On a vu aussi les performance des autocanons bien mené... Qui visent lez zones fragiles, comme le bas de la caisse, mes éléments de mobilité, ma jointure tourelle caisse, l'arrière ou ou orifice GMP. Ce qui me surprend le plus c'est limpensé de l'obscur ossements du champ de bataille. Pendant longtemps éclairer ou obscurcir c'était la base du combat. Et a priori un véhicule dédié était prévu dans ce rôle... Aider a voir ou empêcher de voir. Pourquoi aujourd'hui cela semble abandonné ?! On voir un léger retour en grâce des obus fumigène en Ukraine chez les Russes. Certes l'écran n'est pas très dense et très entretenu mais il perturbe pas mal me cible aussi bien artillerie qu'ATGM. Or d'évidence c'est bien l'artillerie qui inflige le plus de dommage au blindé russe lors des assaut mécanisés.

Le mat télescopique a l'avantage de porter une charge importante, On peut y coller facilement 100kg. C'est simple, assez robuste. Souci... C'est un peut encombrant. Pas forcément très discret. Et ça oblige le porteur a être statique. Effectivemnet un drone ma ombiliqué pourrait avantageusement le remplcer si la charge utile est modeste. L'avantage du mat drone c'est qu'on peut l'utiliser en mobilité tant que rien n'interfère avec l'ombilic. Le drone peut suivre automatiquement et facilement me porteur par exemple. Mais pour les charges utiles "lourdes" pas sûr que le drone soit la meilleure solution.

A juste titre ou pas ... c'est ça la vraie question ... ... tu préférerais surement qu'on laisse les israéliens tranquillement se défaire du problème palestinien en paix et en silence? Pour le "pédigrée" de la dame ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Francesca_Albanese

Le secteur industriel alerte le gouvernement sur le brouillard stratégique et politique actuel Mardi 10 septembre, Emmanuel Macron a inauguré la nouvelle usine du groupe pharmaceutique français Sanofi, à Neuville-sur-Saône, en région lyonnaise. Entièrement « modulable », celle-ci est capable de fabriquer plusieurs vaccins en même temps. L’occasion pour le chef de l’Etat de rappeler l’importance de l’« attractivité industrielle française », qui « sert notre besoin de souveraineté ». Quelques jours auparavant, la centrale EPR de Flamanville, dans la Manche, a enfin démarré son activité, avec douze années de retard pour ce chantier nucléaire. Dans le même temps, le laboratoire Servier a renoncé – pour le moment – à la vente de sa filiale Biogaran, le leader des médicaments génériques en France. Ces différentes nouvelles sont-elles le signe d’un regain de dynamisme pour l’industrie française ? Pas si sûr. Malgré les annonces, les difficultés semblent, au contraire, s’accumuler depuis plusieurs mois, mettant en péril le début de réindustrialisation enclenché en 2021 dans la foulée de la crise due au Covid-19. Pour la première fois en trois ans, le solde de créations d’usines sur le territoire est redevenu négatif depuis le mois d’avril, et les emplois industriels ont chuté en juin et juillet. En un an, la production industrielle manufacturière a reculé de 3 %, affaiblie entre autres par les mauvais résultats dans l’automobile et dans la construction, selon une note de l’Insee publiée le 6 septembre. Le nombre de défaillances d’entreprises atteint des records, la demande de biens d’équipement plonge, les capacités d’investissement sont réduites par le niveau des taux d’intérêt, et le coût de l’énergie a dégradé de nombreux secteurs. La crise gouvernementale de cet été ne fait qu’ajouter à la confusion. Au point que de nombreuses filières industrielles alertent le nouveau premier ministre, Michel Barnier, sur l’urgence de la situation. Toutes mettent la pression sur le futur gouvernement et appellent à la poursuite des aides publiques et à une plus grande visibilité sur la politique industrielle de la France, au moment où l’ancien gouverneur de la BCE, Mario Draghi, exhorte, dans un rapport l’Union européenne, à investir massivement pour ne pas décrocher par rapport aux Etats-Unis et à l’Asie. Le nouveau chef du gouvernement français a certes mis en avant la « réindustrialisation des territoires » dès sa prise de fonctions, mais M. Barnier a d’ores et déjà annoncé qu’il n’y aura « pas de miracle » et que la « première des priorités » de son gouvernement sera de réduire le déficit public. https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/09/16/le-secteur-industriel-alerte-le-gouvernement-sur-le-brouillard-strategique-et-politique-actuel_6319632_3234.html