g4lly

Idéalement ce sont les zones humides et les prairie inondable qui joue le meilleur rôle de régulation ... mais comme l'homme à voulu tout contrôler, on se retrouve à t'expliquer que les barrages sont la solution, alors que souvent canaliser et barré est plus le probleme qu'autre chose.

Au delà du potentiel il y a un inconvénient concernant l'évaporation dans les lac artificiel. Avec le réchauffement climatique, stocker de l'eau en surface pourrait être une perte d'eau douce, et l'eau douce pourrait bien rapidement devenir une ressource plus critique que l'énergie. C'est un sujet qu'on aborde peu voir pas, une forme d'impensé, mais on est déjà en limite de ressource en eau douce en France dans pas mal d'endroit du sud du pays.

Le conflit latent USA Chine fait les beaux jours de l'Inde ... elle pourraient très bien s'accoutumer du fonctionnement actuel des USA.

L'avantage de l'obus c'est sa vitesse, et donc son "time on target". On parle d'un projectile qui vole à presque 1000 m/s qui est compliqué à intercepter, qui peut porter à 50km - Nexter à dans ses carton un LU320 avec une sortie de bouche à plus de 1000m/s et un corps plus long et plus profilé, un ceinturage beaucoup moins freinant et plus étanche -. Accessoirement on a rien d'autre pour envoyer en quantité du fumigene ou de l'éclairant. Et à terme pour obscurcir le champ de bataille il va bien falloir repenser aux obus fumigene. Pour les obus éclairant - jour ou IR - ca permet aussi de mitiger un avantage de l'adversaire s'il attaque de nuit avec des moyens JVN, ou au contraire de doper la perfomance de tes drones jours qui peuvent alors aussi opérer de nuit etc. Pour le reste aussi bien en Azerbaijan, qu'en Ukraine, l'artillerie canon non guidé à l'ancienne à produit de loin le plus gros des dommages à l'ennemi... Bien guidé par des drones de reco c'est terrible, et en conjonction avec des drones kamikaze c'est encore pire. Tactique classique une attaque est plantée par des drones kamikaze qui immobilisent les véhicules de tête, ou de bréchage etc. puis la kill box est arrosé à l'artillerie bien guidé par un drone de reco. A mon sens il ne faut pas voir l'artillerie canon dans l'objectif d'une artillerie guidé comme on le fait avec les drones kamikaze, mais juste avec des trajectoires corrigé de manière à conserver une précision compatible avec l'usage statistique à longue distance, en gros tout rentrer dans un terrain de foot à 50km c'est déjà excellent. Apres le gros manque c'est l'artillerie fusée et le déploiement de sous munition qui va avec, mais la c'est un probleme "moral" ... ... parce que la aussi en Ukraine les fusée gavées de mine antichar, ça te plante n'importe qu'elle offensive mécanisées en un claquement de doigt.

Tirer de n'importe ou. Mais les missile balistique c'est pas très cher, et c'est compliqué à intercepter. C'est de l'artillerie fusée en fait mais guidée. Et oui une fois la barge en train de déployer ses pieds, un Iskander à sous munition ca fait un carnage. Tu peux aussi déployer des mines de cette manière, etc. etc. Amener la barge déployer le "pont" et les pieds, arrimé l'autre barge, c'est pas instantanée et ça peut s'observer d'un peu partout, des montagnes, de drones aérien, de militaires rester en arrière pour faire l'éclairage etc. En gros ça demande à avoir déjà une tête de pont robuste et de la DCA sérieuse pour protéger les systèmes de barge, sauf à noyer tout le pays avec des dizaine de points d'entrée. Parce que si on peut tabler sur un obscurcissement via la météo, ou des fumigène en quantité astronomique, Le bruit des engins se détectent avec des systèmes sismo d'assez loin surtout si pas mal d'engin débarquent, et on obtient une géolocalisation assez bonne si on a fait une bonne campagne de surveying avant - pour savoir comment se propage le son dans ces endroits particuliers -.

C'est ultra vulnérable a des missiles balistique... On a vu en Ukraine la purge que c'est de simplement traverser une rivière face a une artillerie fusée correctement guidé... Il y a intérêt a être sacrément sûr de sa défense ABM pour le coup.

Il y a un bouquin sur le sujet de Gaspard Koenig, il est édifiant sur le niveau d'inculture des dirigeants de la tech. A une exception près la culture c'est Star Wars...

En même temps si tout le monde se chie dessus parce qu'il risque d’être envahi, et de voir les bateaux qui le livre interdits de navigation ... la liste de course pourrait se simplifier rapidement. État de nécessité ça s'appelle ...

Je doute que ça suffise. Dans le sens ou le Kremlin a vendu à la population une zone tampon à la frontière russo-ukrainienne au sens 94' ... surtout depuis les différents bombardement sur Moscou via des drones lancés du nord est du pays. Je ne sais pas si cette "revendication" sera rapidement oublié ou pas ... mais j'ai peur que non. D'autant plus depuis que la Russie à un certain avantage sur le terrain, après la "libération" de Koursk.

C'est pas comme si pendant ce temps là le climat se réchauffait et l'énergie devenait moins disponible en même temps

Normalement sur Caesar du moins ... le 155 est : 155mm/52cal conforme JB MoU ... chambre 23L. Donc c'est bien normalisé OTAN!

Les allemands ont abdandonné le leur ... un quad track qui devait remplacer les Wiesel. Je ne sais pas si c'est pour raccrocher un autre programme commun.

En général on produit un arbre de probabilité ... et on adresse toute les branches. On isole pas celle qui nous arrange sinon on y perdra tout. En gros ici même si on trouve 90% de chance d'avoir une Amérique réconcilié dans 4 ans ... les 10% de chance restante amène à une telle perte de capacité qu'on ne peut pas la négliger. Donc pourquoi pas garder les F-35 ... mais il est indispensable d'avoir un plan B pour ne pas se retrouver sans avion pendant très longtemps si la tendance Trump devait durer.

Le probleme c'est surtout que ce sont des pertes de qualités. Des gros engins de dépannage, des engins de bréchage, des MBT, pas mal de VCI etc. Beaucoup de matériel à du être abandonné sur place, certain en panne, certain parce que les pont étaient détruit, d'autre parce qu'il était plus survivable de partir discrètement à pied que sur la route avec un gros véhicule bien visible. Apres visiblement il en reste des engins, vu qu'ils attaquent la frontière un peu plus au sud maintenant, avec le même genre d'équipement.

Microscopiquement on le connait ... c'est pas vraiment le probleme.

L'article est étrangement anthropomorphisé ... l'IA n'a pas d'intention à la base, elle ne fait que cherche le caractère suivant qui convient le mieux à la suite des précédents, en piochant des des statistiques de texte qu'elle a lu auparavant ... ... après on pourrait brancher la sortie à une ligne de commande et l'entrée aussi pour quel puisse envoyer des instructions à un ordinateur certes, mais elle aurait tendance à reproduire le code qu'elle à déjà lu, en gros les biais qu'essentiellement des humains ont publié. On pourrait l'alimenter autrement, en moins supervisé, et la laissant taper des lignes de commande "au hasard" et décidé si le résultat lui convient ou pas, comme on peut le faire en faisant jouer au go deux IA pour quelle apprenne mutuellement ce qui leur permet de prendre l'avantage. Mais pour le moment c'est encore un peu chaotique comme apprentissage, et comme forme de pensée. Il faut voir à terme si une forme de pensée non-humaine peu émerger de ce genre de modèle assez éloigné des modèles humains de pensée. Parce que techniquement il s'agit d'une imitation de conversation, le modèle de "pensée" derrière est assez éloigné du fonctionnement du cerveau par exemple.

Tout le probleme c'est qu'acheter européen ca renforce ton concurrent européen ... c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup d'européen achetaient américains. C'étaient moins risqué de renforcer les USA plutot que de renforcer son voisin européen. En gros se mettre la corde au cou avec les US était un risque acceptable, se mettre la corde au coup avec son voisin européen à toujours été considéré plus risqué, puisqu'il est sur le pas de la porte il est plus menaçant.

Dans un moment ou les pays en question sont sensés réarmer ... ils vont les acheter à qui les armes ? A leur "concurrent" - pour pas dire adversaires - européens.

Tu te persuader d'aimer le bondage ... comme un gentil petit soumis

Ça serait le plus raisonnable dans un premier temps ... plutôt que de garder la corde au cou. Et envisager des représailles ... mais je ne sais pas quel levier ils peuvent avoir sur les USA concernant la défense.

C'est pas vendu pour ... mais si ton VLS n'est pas trop long ou encombrant pas de raison qu'il n'y ai pas la place sur le toi, genre pour du CAAM. En dessous il y a une "flexzone" mais on ne sais pas trop ce qu'on peut en faire en pratique, à part un hangar. Pour des VLS "un peu plus long" ça ferait disparaitre forcément la flex zone. Coté sécurité mystère. Mais il y a bien des gros missiles sur le toit, les anti-navire.

poke @Patrick

C'est intéressant cette défédéralisation de l'éducation ... Selon un document de la Maison blanche, le décret présidentiel demande à la secrétaire à l'Education, Linda McMahon, de "prendre toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture du département de l'Education et rendre l'administration scolaire aux Etats, tout en continuant de garantir la poursuite ininterrompue des services, programmes et prestations dont dépendent les Américains". ... "Le contrôle de l'éducation par le gouvernement fédéral a failli aux étudiants, parents et enseignants", est-il écrit dans le document de la Maison blanche, qui déplore que plus de 3.000 milliards de dollars ont été dépensés par le département de l'Education depuis sa création en 1979 sans pour autant améliorer la réussite des étudiants au regard des examens traditionnels. Aux yeux de ses défenseurs, le département de l'Education est crucial pour la préservation des standards élevés de l'école publique. Les détracteurs du projet de Donald Trump accusent les républicains de tenter d'imposer l'enseignement payant.

C'était présenté comme ca ici https://www.joint-forces.com/features/56399-french-vbmr-l-serval-4x4-album

Il existe plusieurs tactique. La plus économique : tirer, constater le résultat, tirer à nouveau au besoin. La plus "sûre" : tirer, tirer encore, regarder si ça a marché. Évidement la première n'est possible que si tu engage la menace d'assez loin initialement.